Pastorius pointe at hvis man alligevel havde tænkt sig at sælge spilleren, og den anden klub ville kunne finde en fuldgod erstatning andetsteds til samme penge, så er man status quo styrkemæssigt, og dermed også placeringsmæssigt. Så kan man så argumentere for at vores spillere af en eller anden mærkelig grund nødvendigvis er bedre end hvad e.g. Brøndby ville kunne finde andetsteds, men så følger det netop i markeds logik at vores spiller vil være dyrere end den spiller Brøndby kunne finde andetsteds.Viva i cazzi rossi skrev:Ahhh.. Det at sælge til en konkurrent ctr. en udenlandsk klub skal påvirke prisen, når der er tale om en profil. Det er groft sagt placeringer man sælger, hvilket jo også er en del værd. Derfor skal salgsprisen være højere til klubber fra samme liga. Og syntes da også, at det er det som jeg har hørt sportsdirektører udtale tidligere, som jeg lige husker det.Pastorius skrev:Nu skal jeg prøve at hjælpe med analysen. Vi tager en tænkt udgangsposition.AaB 85 95 99 08 skrev: Prisen ved salg til en ligakonkurrent må i hvert fald være væsentligt højere. Det må jo spille ind, at vi ud over at svække os selv sportsligt styrker en direkter konkurrent (i dette tilfælde i kamp om nedrykningspladserne) tilsvarende sportsligt. Ja, så kan de købe en tilsvarende vare andetsteds, men vi er i hvert fald ikke blevet svækket samtidigt.
jeg siger ikke, at vi ikke skal sælge til andre danske klubber, blot at det må og skal påvirke prisen.
AaB har 5 mill i kassen og Lasse i spillertruppen (og dermed en potentiel videresalgsværdi).
Brøndby har 30 mill i kassen og ingen Lasse.
1) AaB sælger ikke Lasse.
AaB har 5 mill i kassen og Lasse i truppen. Den potentiele videresalgsværdi falder (mod 0).
Brøndby har 30 mill i kassen og skal ud at finde en anden spiller (man må formode de kan finde tilsvarende kvalitet til tilsvarende pris).
AaB's spilstyrke er uforandret, de næste 6 mdr. men muligheden for at investere i truppen fremover formindsket.
BIF's spilstyrke afhænger af hvilken anden spiller end Lasse de så tilknytter.
2) AaB sælger Lasse til BIF for 5,5 mill:
(Det er det højeste bud der kommer)
AaB har 10,5 mill i kassen, ingen Lasse og skal ud at finde en erstatning til truppen.
BIF 24,5 mill i kassen og Lasse.
AaB's spilstyrke bliver sandsynligvis svækket (vi kommer nok ikke til at bruge det fulde beløb på en erstatning, som også skal spilles ind på holdet)
BIF's spilstyrke bliver sandsynligvis lidt bedre, da de har fået tilknyttet en forstærkning i forsvaret.
Og nu kommer det interessante så. For hvad er alternativet til de to ovenstående scenarier.
3) AaB sælger Lasse til en klub i udlandet for 5 mill - BIF køber en anden spiller.
AaB har 10 mill i kassen, ingen Lasse og skal ud at finde en erstatning til truppen.
BIF finder en anden spiller til 6,5 mill, har 24,5 mill i kassen.
AaB's spilstyrke bliver sandsynligvis svækket (vi har nu 500.000 mindre at finde en erstatning for)
BIF's spilstyrke bliver sandsynligvis den samme som i 2), da jeg går udfra at den pris der er på Lasse svarer til markedsværdien for en spiller i den kaliber.
Den eneste reelle forskel på at sælge Lasse til en dansk konkurrent (hvis det er dem der byder højst) er altså at vi kommer til at mangle lidt penge i kassen, og vi fans slipper for at se en gammel yndling spille i et andet holds trøjer.
Uanset, så er der intet økonomisk der taler for at vi skal sælge spillere dyrere til konkurrenter.