Lukas Spalvis

[Sauer]

Gang i den på Twitter igen i dag, hvor flere Galatasaray-tilhængere tilsyneladende skælder ud på klubbens ledelse for at have sovet i timen.

[Supersystem]

Kunsten med at forlænge en kontrakt med en spiller er meget sværere end mange forventer. Spilleren og hans vil også varetage deres interesse om at komme til udlandet, så folk undervurderer virkelig komtraktsituationen betragteligt. Hvis det var så let, så var der stort set ikke nogle, som bliver solgt på fri transfer.

Men det lader til at alle tror det er kutyme, at unge spillere har muligheden for at få en frikøbsklausul indskrevet i deres første kontrakt...

De "alle" som du snakker om, det er klart de tror det er kutyme, når de er vant til, at den klub de følger med hjertet er indbegrebet med at give deres unge spillere frikøbsklausuler til højre og venstre.

[Supersystem]

Gang i den på Twitter igen i dag, hvor flere Galatasaray-tilhængere tilsyneladende skælder ud på klubbens ledelse for at have sovet i timen.

Man kan altid håbe at byder over :-)

[Lassen]

Hvordan er angriber situationen i sporting? Kunne man forestille sig et salg, men at AaB lejer ham resten af sæsonen?

[Pastorius]

Skal AaB ikke melde ud hvis et salg er oppe over, hvad der må være tilfældet når Spalvis er på vej til Lissabon?

AaB har læst med herinde og fundet ud af at beløbet er så lille, at det ikke vil kunne ses i regnskabet for 2016.

Du ved det vist godt, men det er "kun" hvis et salg kan påvirke aktiekursen væsenligt at der skal en fondsbørsmeddelelse afsted på forhånd.

[Sauer]

[Soren]

Hvordan er angriber situationen i sporting? Kunne man forestille sig et salg, men at AaB lejer ham resten af sæsonen?

Sender du lige en mail til Gaarde? :-)

[frederikshavneren]

Skal AaB ikke melde ud hvis et salg er oppe over, hvad der må være tilfældet når Spalvis er på vej til Lissabon?

AaB har læst med herinde og fundet ud af at beløbet er så lille, at det ikke vil kunne ses i regnskabet for 2016.

Du ved det vist godt, men det er "kun" hvis et salg kan påvirke aktiekursen væsenligt at der skal en fondsbørsmeddelelse afsted på forhånd.

Et salg af Spalvis må formodes at kunne påvirke aktiekursen da han indbringer en ok transfer, samt det påvirker klubbens sportslige muligheder. Som jeg lige husker det så var AaB hurtige til at melde ud ifm. salget af Helenius.

[Eksil]

Gaarde har grande cohones og siger, vi skal ha 2.5 milhones

Personligt synes jeg at 2.5-3 mio euro er hvor prisen bør være og differencen til foråret er rimelig.

[Arendt]

Kunsten med at forlænge en kontrakt med en spiller er meget sværere end mange forventer. Spilleren og hans vil også varetage deres interesse om at komme til udlandet, så folk undervurderer virkelig komtraktsituationen betragteligt. Hvis det var så let, så var der stort set ikke nogle, som bliver solgt på fri transfer.

Nej det er ikke kun os, der har et problem med det. OB har fx lige mistet Rasmus Falk på en fri transfer. FCK havde det som en strategi på et tidspunkt, da de lod Atiba Hutchinson m.fl. blive i klubben, da det gav sportsligt mere værdi. En fri transfer er nødvendigvis ikke altid så dårligt, som det bliver gjort til.

Hør nu lige her, der er altså kæmpemæssig forskel på at kontraktforhandle med et talent og så en etableret spiller, hvor der er massiv interesse - som det har været tilfældet med Falk og de FCK-spillere du nævner.
Det er lidt som med damer: Hvis du står med Claudia, der er model, enormt attraktiv og gør sig til overfor andre fra tid til anden, så er det klart at hun kan være svær at holde på. Hun er eksponeret, og tiltrækker konstant blikke og opmærksomhed fra andre.

Hvis du til gengæld står med Dorthe, der lige har tabt sig 12 kilo, men stadig er relativt uattraktiv og til gengæld er blomstret i kraft af jeres forhold, så vil hun være noget nemmere at holde på. Hun vil være mere end tilbøjelig til at blive i en relation hvor hun har det godt, og hvor hun endelig er ved at indfri lidt af sit potentiale.

Der er ikke nogen der undervurderer noget, men mange herinde der overvurderer det. Det er - og nu nævner jeg det igen - HØJST usædvanligt, at etablere en frikøbsklausul i en spillers første professionelle kontrakt. AaB skriver en 5-årig kontrakt, men reducerer værdien af længden til at være minimal, fordi de aftaler med spilleren at han må gå efter 2 år af kontrakten til spotpris. Så er der ingen grund til at skrive en lang kontrakt, man kunne måske endda have nøjedes med det halve.

Hvad skulle Spalvis i udlandet efter at han har fået et mini-gennembrud for klubben der har opflasket ham, og indikerer at de fortsat vil satse på ham? Ingen tvivl om, og det signalerer udtalelserne fra ham og Janzen også på, at han har været utroligt glad for AaB og mente at det var i hans bedste interesse at fortsætte sin udvikling på et hold der harmonerer, med en spillestil der hele tiden har passet ham rigtig godt.

Men det lader til at alle tror det er kutyme, at unge spillere har muligheden for at få en frikøbsklausul indskrevet i deres første kontrakt...

Lukas Spalvis blev hentet til klubben i 2012 foråret, da han var 17 år og ikke havde slået til i Freiburg. I første omgang får han en ungdomskontrakt, men han viser hurtigt på ungdomsholdet, at han kan score mål.

Herefter bliver han rykket op på førsteholdet i 2013, hvor han skriver sin første seniorkontrakt til 31.12.2014. I første omgang er han nederst i hierakiet, men slår igennem i foråret 2014, hvor han scorer 8 mål for os, mens han endvidere debuterer og scorer sit første mål på Litauens A-landshold. Hans gennembrud kom ud af det blå. Allerede her begynder vi, Lukas Spalvis, Allan Gaarde, hans agent og sikkert også nogle udenlandske klubber at forstå, at dette er en ung, talentfuld knægt, som kan finde ud at lave mål.

I foråret 2014 underskriver han sin anden seniorkontrakt til 2018, hvori denne potentielle klausul kan foreligge. Skulle Gaarde have ladet kontrakten udløbe, og så havde vi mistet denne golden boy allerede ved kontraktudløb? Jeg ved godt, at han var korsbåndsskadet på dette tidspunkt, men hold nu kæft hvor havde mange brokket sig og jamret, så det er fuldstændig ulideligt at læse nogle gange, hvis dette var sket. Nu får vi i det mindste 15 mio. kr., mens han endvidere har bombet løs for vores førstehold. Vi ligger nr. 2 i ligaen med et budget, hvor vi lønmæssigt skal ligger nr. 6. Hvis vi havde nøjes med det halve, så havde hans kontrakt være udløbet til sommer, og så havde du været utilfreds, og Allan P havde skamskrevet i alle tråde, hvor dårlige vi er til at sælge, forlænge med spillere mv. Tak til Allan Gaarde for det, for det havde da været fuldstændig latterligt at læse det i alle tråde, hvor dårligt AaB gør det på transferdelen, når vi skal sælge spillere. Vi er ikke perfekte, men vi er heller ikke de værste i ligaen.

Han er herudover også homegrown, da han har været 3 år i klubben, før han blev 21. Det kan medføre, at vi ved hvert eneste salg får procenter. Jeg kan ikke ikke love, at det kommer til at ske, men muligheden er der.

Prøv selv at forstå Lukas Spalvis aldrig har været fede, overvægtige Dorthe, da han tidligere end forventet bombede for os og var en stor medvirken til vores mesterskab i 14, det var ikke hans første seniorkontrakt, det var ikke en 5-årig forlængelse, og hvis du skal kommentere mine opslag med den nedladende tone, så hav da i det mindste facts på plads. Det andet er useriøst.

Edit: Hvis vi får 2.5 mio. euro og en flot videresalgsklausul, så er det objektivt et virkelig godt salg af os. Klausul eller ej.

[seamann]

Skal AaB ikke melde ud hvis et salg er oppe over, hvad der må være tilfældet når Spalvis er på vej til Lissabon?

AaB har læst med herinde og fundet ud af at beløbet er så lille, at det ikke vil kunne ses i regnskabet for 2016.

Du ved det vist godt, men det er "kun" hvis et salg kan påvirke aktiekursen væsenligt at der skal en fondsbørsmeddelelse afsted på forhånd.

Jo, jeg er med på den. Kurspåvirkningen skulle i givet fald komme fra ændrede forventninger til regnskabet for 2016, men er der i det hele taget meldt forventninger ud for 2016? Og hvis AaBs kalkule er den samme som herinde, skal de jo nærmest nedsætte forventningerne da vi nu misser både pokal og mesterskab.

[NIN]

Gaarde har grande cohones og siger, vi skal ha 2.5 milhones

Personligt synes jeg at 2.5-3 mio euro er hvor prisen bør være og differencen til foråret er rimelig.

Så er spørgsmålet blot, hvor mange rater de skal falde i.

[Buzz Killington]

Kunsten med at forlænge en kontrakt med en spiller er meget sværere end mange forventer. Spilleren og hans vil også varetage deres interesse om at komme til udlandet, så folk undervurderer virkelig komtraktsituationen betragteligt. Hvis det var så let, så var der stort set ikke nogle, som bliver solgt på fri transfer.

Nej det er ikke kun os, der har et problem med det. OB har fx lige mistet Rasmus Falk på en fri transfer. FCK havde det som en strategi på et tidspunkt, da de lod Atiba Hutchinson m.fl. blive i klubben, da det gav sportsligt mere værdi. En fri transfer er nødvendigvis ikke altid så dårligt, som det bliver gjort til.

Hør nu lige her, der er altså kæmpemæssig forskel på at kontraktforhandle med et talent og så en etableret spiller, hvor der er massiv interesse - som det har været tilfældet med Falk og de FCK-spillere du nævner.
Det er lidt som med damer: Hvis du står med Claudia, der er model, enormt attraktiv og gør sig til overfor andre fra tid til anden, så er det klart at hun kan være svær at holde på. Hun er eksponeret, og tiltrækker konstant blikke og opmærksomhed fra andre.

Hvis du til gengæld står med Dorthe, der lige har tabt sig 12 kilo, men stadig er relativt uattraktiv og til gengæld er blomstret i kraft af jeres forhold, så vil hun være noget nemmere at holde på. Hun vil være mere end tilbøjelig til at blive i en relation hvor hun har det godt, og hvor hun endelig er ved at indfri lidt af sit potentiale.

Der er ikke nogen der undervurderer noget, men mange herinde der overvurderer det. Det er - og nu nævner jeg det igen - HØJST usædvanligt, at etablere en frikøbsklausul i en spillers første professionelle kontrakt. AaB skriver en 5-årig kontrakt, men reducerer værdien af længden til at være minimal, fordi de aftaler med spilleren at han må gå efter 2 år af kontrakten til spotpris. Så er der ingen grund til at skrive en lang kontrakt, man kunne måske endda have nøjedes med det halve.

Hvad skulle Spalvis i udlandet efter at han har fået et mini-gennembrud for klubben der har opflasket ham, og indikerer at de fortsat vil satse på ham? Ingen tvivl om, og det signalerer udtalelserne fra ham og Janzen også på, at han har været utroligt glad for AaB og mente at det var i hans bedste interesse at fortsætte sin udvikling på et hold der harmonerer, med en spillestil der hele tiden har passet ham rigtig godt.

Men det lader til at alle tror det er kutyme, at unge spillere har muligheden for at få en frikøbsklausul indskrevet i deres første kontrakt...

Lukas Spalvis blev hentet til klubben i 2012 foråret, da han var 17 år og ikke havde slået til i Freiburg. I første omgang får han en ungdomskontrakt, men han viser hurtigt på ungdomsholdet, at han kan score mål.

Herefter bliver han rykket op på førsteholdet i 2013, hvor han skriver sin første seniorkontrakt til 31.12.2014. I første omgang er han nederst i hierakiet, men slår igennem i foråret 2014, hvor han scorer 8 mål for os, mens han endvidere debuterer og scorer sit første mål på Litauens A-landshold. Hans gennembrud kom ud af det blå. Allerede her begynder vi, Lukas Spalvis, Allan Gaarde, hans agent og sikkert også nogle udenlandske klubber at forstå, at dette er en ung, talentfuld knægt, som kan finde ud at lave mål.

I foråret 2014 underskriver han sin anden seniorkontrakt til 2018, hvori denne potentielle klausul kan foreligge. Skulle Gaarde have ladet kontrakten udløbe, og så havde vi mistet denne golden boy allerede ved kontraktudløb? Jeg ved godt, at han var korsbåndsskadet på dette tidspunkt, men hold nu kæft hvor havde mange brokket sig og jamret, så det er fuldstændig ulideligt at læse nogle gange, hvis dette var sket. Nu får vi i det mindste 15 mio. kr., mens han endvidere har bombet løs for vores førstehold. Vi ligger nr. 2 i ligaen med et budget, hvor vi lønmæssigt skal ligger nr. 6. Hvis vi havde nøjes med det halve, så havde hans kontrakt være udløbet til sommer, og så havde du været utilfreds, og Allan P havde skamskrevet i alle tråde, hvor dårlige vi er til at sælge, forlænge med spillere mv. Tak til Allan Gaarde for det, for det havde da været fuldstændig latterligt at læse det i alle tråde, hvor dårligt AaB gør det på transferdelen, når vi skal sælge spillere. Vi er ikke perfekte, men vi er heller ikke de værste i ligaen.

Han er herudover også homegrown, da han har været 3 år i klubben, før han blev 21. Det kan medføre, at vi ved hvert eneste salg får procenter. Jeg kan ikke ikke love, at det kommer til at ske, men muligheden er der.

Prøv selv at forstå Lukas Spalvis aldrig har været fede, overvægtige Dorthe, da han tidligere end forventet bombede for os og var en stor medvirken til vores mesterskab i 14, det var ikke hans første seniorkontrakt, det var ikke en 5-årig forlængelse, og hvis du skal kommentere mine opslag med den nedladende tone, så hav da i det mindste facts på plads. Det andet er useriøst.

Kan laese at Sporting allerede scoutede ham i 2013, foer han skrev/forlaengede kontrakt med os. Saa mon ikke andre ogsaa kiggede med?

[Sauer]

Skal AaB ikke melde ud hvis et salg er oppe over, hvad der må være tilfældet når Spalvis er på vej til Lissabon?

AaB har læst med herinde og fundet ud af at beløbet er så lille, at det ikke vil kunne ses i regnskabet for 2016.

Du ved det vist godt, men det er "kun" hvis et salg kan påvirke aktiekursen væsenligt at der skal en fondsbørsmeddelelse afsted på forhånd.

Jo, jeg er med på den. Kurspåvirkningen skulle i givet fald komme fra ændrede forventninger til regnskabet for 2016, men er der i det hele taget meldt forventninger ud for 2016? Og hvis AaBs kalkule er den samme som herinde, skal de jo nærmest nedsætte forventningerne da vi nu misser både pokal og mesterskab.

Hm, jeg ved ikke, om det falder helt udenfor rammen, men i denne artikel har Gaarde afvist at udtale sig, netop fordi AaB er et børsnoteret selskab.

http://www.record.xl.pt/futebol/futebol ... lhoes.html

[Eksil]

Gaarde har grande cohones og siger, vi skal ha 2.5 milhones

Personligt synes jeg at 2.5-3 mio euro er hvor prisen bør være og differencen til foråret er rimelig.

Så er spørgsmålet blot, hvor mange rater de skal falde i.

På en gang og i Vejgaard dollars :-)

Et andet spørgsmål er om vi skal have nogle procenter eller procenter over købsprisen (eks. 15 procent af alt over 2.5).

[Arendt]

Kunsten med at forlænge en kontrakt med en spiller er meget sværere end mange forventer. Spilleren og hans vil også varetage deres interesse om at komme til udlandet, så folk undervurderer virkelig komtraktsituationen betragteligt. Hvis det var så let, så var der stort set ikke nogle, som bliver solgt på fri transfer.

Nej det er ikke kun os, der har et problem med det. OB har fx lige mistet Rasmus Falk på en fri transfer. FCK havde det som en strategi på et tidspunkt, da de lod Atiba Hutchinson m.fl. blive i klubben, da det gav sportsligt mere værdi. En fri transfer er nødvendigvis ikke altid så dårligt, som det bliver gjort til.

Hør nu lige her, der er altså kæmpemæssig forskel på at kontraktforhandle med et talent og så en etableret spiller, hvor der er massiv interesse - som det har været tilfældet med Falk og de FCK-spillere du nævner.
Det er lidt som med damer: Hvis du står med Claudia, der er model, enormt attraktiv og gør sig til overfor andre fra tid til anden, så er det klart at hun kan være svær at holde på. Hun er eksponeret, og tiltrækker konstant blikke og opmærksomhed fra andre.

Hvis du til gengæld står med Dorthe, der lige har tabt sig 12 kilo, men stadig er relativt uattraktiv og til gengæld er blomstret i kraft af jeres forhold, så vil hun være noget nemmere at holde på. Hun vil være mere end tilbøjelig til at blive i en relation hvor hun har det godt, og hvor hun endelig er ved at indfri lidt af sit potentiale.

Der er ikke nogen der undervurderer noget, men mange herinde der overvurderer det. Det er - og nu nævner jeg det igen - HØJST usædvanligt, at etablere en frikøbsklausul i en spillers første professionelle kontrakt. AaB skriver en 5-årig kontrakt, men reducerer værdien af længden til at være minimal, fordi de aftaler med spilleren at han må gå efter 2 år af kontrakten til spotpris. Så er der ingen grund til at skrive en lang kontrakt, man kunne måske endda have nøjedes med det halve.

Hvad skulle Spalvis i udlandet efter at han har fået et mini-gennembrud for klubben der har opflasket ham, og indikerer at de fortsat vil satse på ham? Ingen tvivl om, og det signalerer udtalelserne fra ham og Janzen også på, at han har været utroligt glad for AaB og mente at det var i hans bedste interesse at fortsætte sin udvikling på et hold der harmonerer, med en spillestil der hele tiden har passet ham rigtig godt.

Men det lader til at alle tror det er kutyme, at unge spillere har muligheden for at få en frikøbsklausul indskrevet i deres første kontrakt...

Lukas Spalvis blev hentet til klubben i 2012 foråret, da han var 17 år og ikke havde slået til i Freiburg. I første omgang får han en ungdomskontrakt, men han viser hurtigt på ungdomsholdet, at han kan score mål.

Herefter bliver han rykket op på førsteholdet i 2013, hvor han skriver sin første seniorkontrakt til 31.12.2014. I første omgang er han nederst i hierakiet, men slår igennem i foråret 2014, hvor han scorer 8 mål for os, mens han endvidere debuterer og scorer sit første mål på Litauens A-landshold. Hans gennembrud kom ud af det blå. Allerede her begynder vi, Lukas Spalvis, Allan Gaarde, hans agent og sikkert også nogle udenlandske klubber at forstå, at dette er en ung, talentfuld knægt, som kan finde ud at lave mål.

I foråret 2014 underskriver han sin anden seniorkontrakt til 2018, hvori denne potentielle klausul kan foreligge. Skulle Gaarde have ladet kontrakten udløbe, og så havde vi mistet denne golden boy allerede ved kontraktudløb? Jeg ved godt, at han var korsbåndsskadet på dette tidspunkt, men hold nu kæft hvor havde mange brokket sig og jamret, så det er fuldstændig ulideligt at læse nogle gange, hvis dette var sket. Nu får vi i det mindste 15 mio. kr., mens han endvidere har bombet løs for vores førstehold. Vi ligger nr. 2 i ligaen med et budget, hvor vi lønmæssigt skal ligger nr. 6. Hvis vi havde nøjes med det halve, så havde hans kontrakt være udløbet til sommer, og så havde du været utilfreds, og Allan P havde skamskrevet i alle tråde, hvor dårlige vi er til at sælge, forlænge med spillere mv. Tak til Allan Gaarde for det, for det havde da været fuldstændig latterligt at læse det i alle tråde, hvor dårligt AaB gør det på transferdelen, når vi skal sælge spillere. Vi er ikke perfekte, men vi er heller ikke de værste i ligaen.

Han er herudover også homegrown, da han har været 3 år i klubben, før han blev 21. Det kan medføre, at vi ved hvert eneste salg får procenter. Jeg kan ikke ikke love, at det kommer til at ske, men muligheden er der.

Prøv selv at forstå Lukas Spalvis aldrig har været fede, overvægtige Dorthe, da han tidligere end forventet bombede for os og var en stor medvirken til vores mesterskab i 14, det var ikke hans første seniorkontrakt, det var ikke en 5-årig forlængelse, og hvis du skal kommentere mine opslag med den nedladende tone, så hav da i det mindste facts på plads. Det andet er useriøst.

Kan laese at Sporting allerede scoutede ham i 2013, foer han skrev/forlaengede kontrakt med os. Saa mon ikke andre ogsaa kiggede med?

Lige præcis min pointe. Han var/er eftertragtet, og det er en spiller, som vi har erhvervet gratis.

Jeg kan godt forstå, at folk som udgangspunkt er utilfredse med en klausul. Hvis vi dog kigger tidslinjen og har et kontraktudløb med Lukas Spalvis den 31.12.2014 og d.d. den 23. januar 2016 har en Lukas Spalvis med en potentiel klausul, men vi potentielt har et bud på 2.5 euro plus en videresalgsklausul samt en 2. plads i ligaen og en kvartfinale i pokalen mod FC Roskilde. Hvorfor brokker folk sig over det?

[Brent]

Med en pris på 2,5 mio euro var det bedre vi beholdte ham. 3,5 mio euro er minimum

[Don.O]

Har en bekendt der var til sponsorer møde hvor gaarde snakkede om de forventede et salg fra truppen og at de penge gik ubeskåret til styrelse af truppen

[swfc]

Kunsten med at forlænge en kontrakt med en spiller er meget sværere end mange forventer. Spilleren og hans vil også varetage deres interesse om at komme til udlandet, så folk undervurderer virkelig komtraktsituationen betragteligt. Hvis det var så let, så var der stort set ikke nogle, som bliver solgt på fri transfer.

Nej det er ikke kun os, der har et problem med det. OB har fx lige mistet Rasmus Falk på en fri transfer. FCK havde det som en strategi på et tidspunkt, da de lod Atiba Hutchinson m.fl. blive i klubben, da det gav sportsligt mere værdi. En fri transfer er nødvendigvis ikke altid så dårligt, som det bliver gjort til.

Hør nu lige her, der er altså kæmpemæssig forskel på at kontraktforhandle med et talent og så en etableret spiller, hvor der er massiv interesse - som det har været tilfældet med Falk og de FCK-spillere du nævner.
Det er lidt som med damer: Hvis du står med Claudia, der er model, enormt attraktiv og gør sig til overfor andre fra tid til anden, så er det klart at hun kan være svær at holde på. Hun er eksponeret, og tiltrækker konstant blikke og opmærksomhed fra andre.

Hvis du til gengæld står med Dorthe, der lige har tabt sig 12 kilo, men stadig er relativt uattraktiv og til gengæld er blomstret i kraft af jeres forhold, så vil hun være noget nemmere at holde på. Hun vil være mere end tilbøjelig til at blive i en relation hvor hun har det godt, og hvor hun endelig er ved at indfri lidt af sit potentiale.

Der er ikke nogen der undervurderer noget, men mange herinde der overvurderer det. Det er - og nu nævner jeg det igen - HØJST usædvanligt, at etablere en frikøbsklausul i en spillers første professionelle kontrakt. AaB skriver en 5-årig kontrakt, men reducerer værdien af længden til at være minimal, fordi de aftaler med spilleren at han må gå efter 2 år af kontrakten til spotpris. Så er der ingen grund til at skrive en lang kontrakt, man kunne måske endda have nøjedes med det halve.

Hvad skulle Spalvis i udlandet efter at han har fået et mini-gennembrud for klubben der har opflasket ham, og indikerer at de fortsat vil satse på ham? Ingen tvivl om, og det signalerer udtalelserne fra ham og Janzen også på, at han har været utroligt glad for AaB og mente at det var i hans bedste interesse at fortsætte sin udvikling på et hold der harmonerer, med en spillestil der hele tiden har passet ham rigtig godt.

Men det lader til at alle tror det er kutyme, at unge spillere har muligheden for at få en frikøbsklausul indskrevet i deres første kontrakt...

Lukas Spalvis blev hentet til klubben i 2012 foråret, da han var 17 år og ikke havde slået til i Freiburg. I første omgang får han en ungdomskontrakt, men han viser hurtigt på ungdomsholdet, at han kan score mål.

Herefter bliver han rykket op på førsteholdet i 2013, hvor han skriver sin første seniorkontrakt til 31.12.2014. I første omgang er han nederst i hierakiet, men slår igennem i foråret 2014, hvor han scorer 8 mål for os, mens han endvidere debuterer og scorer sit første mål på Litauens A-landshold. Hans gennembrud kom ud af det blå. Allerede her begynder vi, Lukas Spalvis, Allan Gaarde, hans agent og sikkert også nogle udenlandske klubber at forstå, at dette er en ung, talentfuld knægt, som kan finde ud at lave mål.

I foråret 2014 underskriver han sin anden seniorkontrakt til 2018, hvori denne potentielle klausul kan foreligge. Skulle Gaarde have ladet kontrakten udløbe, og så havde vi mistet denne golden boy allerede ved kontraktudløb? Jeg ved godt, at han var korsbåndsskadet på dette tidspunkt, men hold nu kæft hvor havde mange brokket sig og jamret, så det er fuldstændig ulideligt at læse nogle gange, hvis dette var sket. Nu får vi i det mindste 15 mio. kr., mens han endvidere har bombet løs for vores førstehold. Vi ligger nr. 2 i ligaen med et budget, hvor vi lønmæssigt skal ligger nr. 6. Hvis vi havde nøjes med det halve, så havde hans kontrakt være udløbet til sommer, og så havde du været utilfreds, og Allan P havde skamskrevet i alle tråde, hvor dårlige vi er til at sælge, forlænge med spillere mv. Tak til Allan Gaarde for det, for det havde da været fuldstændig latterligt at læse det i alle tråde, hvor dårligt AaB gør det på transferdelen, når vi skal sælge spillere. Vi er ikke perfekte, men vi er heller ikke de værste i ligaen.

Han er herudover også homegrown, da han har været 3 år i klubben, før han blev 21. Det kan medføre, at vi ved hvert eneste salg får procenter. Jeg kan ikke ikke love, at det kommer til at ske, men muligheden er der.

Prøv selv at forstå Lukas Spalvis aldrig har været fede, overvægtige Dorthe, da han tidligere end forventet bombede for os og var en stor medvirken til vores mesterskab i 14, det var ikke hans første seniorkontrakt, det var ikke en 5-årig forlængelse, og hvis du skal kommentere mine opslag med den nedladende tone, så hav da i det mindste facts på plads. Det andet er useriøst.

Edit: Hvis vi får 2.5 mio. euro og en flot videresalgsklausul, så er det objektivt et virkelig godt salg af os. Klausul eller ej.

Godt skrevet. Endelig en der skriver mens høn har ilt til hjernen

[Gamen]

Prøv selv at forstå Lukas Spalvis aldrig har været fede, overvægtige Dorthe, da han tidligere end forventet bombede for os og var en stor medvirken til vores mesterskab i 14, det var ikke hans første seniorkontrakt, det var ikke en 5-årig forlængelse, og hvis du skal kommentere mine opslag med den nedladende tone, så hav da i det mindste facts på plads. Det andet er useriøst.

Undskyld, så 4-årig kontrakt. Big deal. Pointen er at det var en lang kontrakt, som under normale omstændigheder ville have stillet os bedre. Bl.a. ifht. at vi nogenlunde selv kunne bestemme, hvornår han ville skydes af, HVIS IKKE der havde været en klausul.

Og nej, hans første kontrakt var ikke en seniorkontrakt, men en ungdomskontrakt - hans første seniorkontrakt underskriver han i maj 2014, så prøv selv at have facts på plads. Det andet er useriøst.

EB havde allerede fat i det med klausulen i november, hvor de skriver: "AaB forlængede i maj 2014 med Lukas Spalvis frem til sommeren 2018, hvor man løftede ham fra en ungdomskontrakt til en bedre Superliga-løn.

Ekstra Bladet erfarer, at der i forlængelsen blev aftalt et beløb, som Spalvis senere kunne sælges for. Om det var en gentleman-aftale eller en decideret frikøbsklausul har ikke været muligt at få bekræftet."

Du begår samme fejl som alle andre, ser på hans AaB-karriere i retrospektiv. Han havde lavet 4 x 2 mål i det forår, og derudover præsteret en række kampe, hvor han var so-so i sine præstationer. Selvfølgelig spillede han en rolle i mesterskabsssæsonen, men han havde trods alt kun knap 10 hele kampe under bæltet, da sæsonen sluttede. Han kunne ligeså godt være et one-hit wonder, som en klasseangriber.
Han var ikke på vej væk heller, for han har hele tiden understreget at han hellere end gerne ville fortsætte med at blomstre i AaB, hvor han på daværende tidspunkt først lige havde etableret sig som en del af start-11'eren. Som han selv udtalte efter sejren mod Brøndby: "Jeg er sikker på, at min agent og AaBs ledelse nok skal finde ud af noget", sagde Lukas Spalvis og tilføjede: "Jeg stortrives i AaB og vil gerne blive her, når min kontrakt udløber næste sommer."
Det lyder i mine øjne ikke som en spiller der gerne vil væk, men OK.