Transferønsker vol. 33 (Sommervinduet 2022)

[FIDEL]

Fordi Fossum åbenbart SKAL spille, ifølge Inge.

Baseret på hvad?

Baseret på rygter/snak i krogene forskellige steder. AaB har virkelig brug for pengene fra et Fossum-salg.

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

[R Rosenberg]

Fordi Fossum åbenbart SKAL spille, ifølge Inge.

Baseret på hvad?

Baseret på rygter/snak i krogene forskellige steder. AaB har virkelig brug for pengene fra et Fossum-salg.

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

[Mr Gold]

Fordi Fossum åbenbart SKAL spille, ifølge Inge.

Baseret på hvad?

Baseret på rygter/snak i krogene forskellige steder. AaB har virkelig brug for pengene fra et Fossum-salg.

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Altså selvfølgelig sker de ting nogen gange i klubber.
Det er da helt sikkert. Har hørt samme ting fuldstændigt. Men kan ik jo sige det passer. Kusk har jo været lidt små frosset pga han ik ville sælges. Han er vel uden tvivl den BEDSTE Venstre kant vi har men starter ik og gør en forskel HVER gang han kommer ind for tiden.

Fossum bliver ik solgt fra bænken af og det er et tydeligt salg man gerne vil lave og er afhængig af nok for at kan slå til på markedet.

Så der foregår da ting vi ik kender til og sådan er det sgu!!

Inge kan sagtens nå og bygge videre og få lavet det fedeste vindue i hans tid, men det kræver også vi som hold flytter os med lynets hast.

Så rygterne og fakta om Kusk ik spiller men er rigtig god for tiden.
Plus Fossum bare løber rundt og mentalt ik er der, det lugter da.

Havde håber på Maka ville sparke døren ind igår i reserveholdskampen, men brændte en friløber og var egentligt overmatchet af forsvaret. Så han solgte ik sig selv igår!!

Ind med Kusk på den kant!!! Ind med Ross på fossums plads, der sker bare mere når han er inde

[Patmand]

Fordi Fossum åbenbart SKAL spille, ifølge Inge.

Baseret på hvad?

Baseret på rygter/snak i krogene forskellige steder. AaB har virkelig brug for pengene fra et Fossum-salg.

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

Men når baresi af flere omgange skriver netop dette, at Lars Friis lader Prip (og Fossum) spille hele kampen mod Silkeborg, så er den eneste logiske forklaring at det er dikteret af Inge André Olsen, så er der en larmende tavshed fra din side.

I øvrigt er jeg fuldstændig enig med baresi. Det var ekstremt tydeligt at Prip ikke gad/kunne udfylde den plads. Enhver anden træner havde flået ham ud i pausen. Når det ikke skete, ja så bliver den eneste naturlige forklaring at i øjeblikket er startopstillingen dikteret af hvem der skal sælges; Prip, Fossum eller Andersen.

Du har malet dig op i et hjørne mht. Inge André Olsen, men bare rolig - der er altid plads til én til herovre på the dark side.
Vi siger velkommen til baresi (og alle de andre nye anti-Inge brugere)

[RicoBR02]

Baseret på hvad?

Baseret på rygter/snak i krogene forskellige steder. AaB har virkelig brug for pengene fra et Fossum-salg.

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

Men når baresi af flere omgange skriver netop dette, at Lars Friis lader Prip (og Fossum) spille hele kampen mod Silkeborg, så er den eneste logiske forklaring at det er dikteret af Inge André Olsen, så er der en larmende tavshed fra din side.

I øvrigt er jeg fuldstændig enig med baresi. Det var ekstremt tydeligt at Prip ikke gad/kunne udfylde den plads. Enhver anden træner havde flået ham ud i pausen. Når det ikke skete, ja så bliver den eneste naturlige forklaring at i øjeblikket er startopstillingen dikteret af hvem der skal sælges; Prip, Fossum eller Andersen.

Du har malet dig op i et hjørne mht. Inge André Olsen, men bare rolig - der er altid plads til én til herovre på the dark side.
Vi siger velkommen til baresi (og alle de andre nye anti-Inge brugere)

Spørgsmålet er vel om Inge, hvis det viser sig at han har en finger med i spillet i startopstillingen, er styret af bestyrelsen mht at bruge spillere der skal sælges.. Eller forholder det sig sådan at Friis er nødsaget til at bruge disse spillere for at få dem solgt for at få frigivet flere penge. Altså at Inge siger at han selv bestemmer men at han ikke får flere midler medmindre der bliver solgt en profil eller 2. Så er det jo LF der står med beslutningen.. Jeg håber ikke det er Inge der vælger opstillingen, men uanset hvordan det forholder sig, så er der yderst kritisabelt at man ikke starter med det hold der viser mest på banen..

[R Rosenberg]

Baseret på hvad?

Baseret på rygter/snak i krogene forskellige steder. AaB har virkelig brug for pengene fra et Fossum-salg.

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

Men når baresi af flere omgange skriver netop dette, at Lars Friis lader Prip (og Fossum) spille hele kampen mod Silkeborg, så er den eneste logiske forklaring at det er dikteret af Inge André Olsen, så er der en larmende tavshed fra din side.

I øvrigt er jeg fuldstændig enig med baresi. Det var ekstremt tydeligt at Prip ikke gad/kunne udfylde den plads. Enhver anden træner havde flået ham ud i pausen. Når det ikke skete, ja så bliver den eneste naturlige forklaring at i øjeblikket er startopstillingen dikteret af hvem der skal sælges; Prip, Fossum eller Andersen.

Du har malet dig op i et hjørne mht. Inge André Olsen, men bare rolig - der er altid plads til én til herovre på the dark side.
Vi siger velkommen til baresi (og alle de andre nye anti-Inge brugere)

Bare sådan af nysgerrighed: Hvordan kan du præstere at få SÅ meget ud af et forslag om generelt at tage rygter i almindelighed med et gran salt?
Man skulle næsten tro, at du bare venter på at finde et eller andet - som vanligt.

Og nej, jeg står ikke i noget hjørne, for jeg er sådan set ligeglad med, hvilket jeg har udtryk mange gange, hvem der er sportschef i AaB, så længe tingene kører.

[Sønderhof]

Baseret på rygter/snak i krogene forskellige steder. AaB har virkelig brug for pengene fra et Fossum-salg.

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

Men når baresi af flere omgange skriver netop dette, at Lars Friis lader Prip (og Fossum) spille hele kampen mod Silkeborg, så er den eneste logiske forklaring at det er dikteret af Inge André Olsen, så er der en larmende tavshed fra din side.

I øvrigt er jeg fuldstændig enig med baresi. Det var ekstremt tydeligt at Prip ikke gad/kunne udfylde den plads. Enhver anden træner havde flået ham ud i pausen. Når det ikke skete, ja så bliver den eneste naturlige forklaring at i øjeblikket er startopstillingen dikteret af hvem der skal sælges; Prip, Fossum eller Andersen.

Du har malet dig op i et hjørne mht. Inge André Olsen, men bare rolig - der er altid plads til én til herovre på the dark side.
Vi siger velkommen til baresi (og alle de andre nye anti-Inge brugere)

Spørgsmålet er vel om Inge, hvis det viser sig at han har en finger med i spillet i startopstillingen, er styret af bestyrelsen mht at bruge spillere der skal sælges.. Eller forholder det sig sådan at Friis er nødsaget til at bruge disse spillere for at få dem solgt for at få frigivet flere penge. Altså at Inge siger at han selv bestemmer men at han ikke får flere midler medmindre der bliver solgt en profil eller 2. Så er det jo LF der står med beslutningen.. Jeg håber ikke det er Inge der vælger opstillingen, men uanset hvordan det forholder sig, så er der yderst kritisabelt at man ikke starter med det hold der viser mest på banen..

Jeg tror ikke på det der. Det er udelukkende Lars Friis der bestemmer hvem der spiller. Dermed ikke sagt, at han og Inge ikke har snakke om, at det er smart, hvis Fossum spiller, da man gerne vil sælge ham, men derfra og til at Inge skulle diktere det ene eller det andet, det er sgu noget "jorden er flad"-snak.
Hvis Inge har vetoret til startopstillingen, fordi han vil sælge spillere, så ville Pedro spille 6'er, Fossum 8/10'er og Makaric starte fremme.

Jeg er dog 100% enig i, at det er uforklarligt at Prip spillede hele kampen i Silkeborg. Han skulle have været pillet ud efter en halv time.
Ligeså er det dybt frustrerende, at Fossum er blevet så ringe. Han har spillet Bundesliga og landshold for Norge. Det dur ikke, at han levere på så svagt et niveau generelt.

[BoT]

Vi har vel ikke vundet en kamp siden Børstning blev solgt og Magnus skadet.

Køb dem tilbage.

De var i hvert fald to spillere, der altid gav sig 100% for trøjen.

Skal vi nu ikke lige... Magnus var eddermame tit en spiller, der rendte og gemte sig i modspillernes skygge. Ikke nogen grund til at helgenkåre ham, bare fordi det går ad helvede til. Det er også gået ad helvede til alle de år, han og Børsting (som korrekt altid gav alt) var i truppen.

Jeg er vældig glad for, at vi kom af med de såkaldte talenter, der aldrig blev til noget. Fordi jeg troede/håbede, at det løbende ville betyde opgraderinger. Jeg tog fejl, men det er stadig den rette strategi - naturligvis forudsat, at man evner at finde opgraderinger.

Det er jo simpelthen direkte usandt. Magnus gemte sig aldrig. Han kæmpede altid forbilledligt, taklede igennem og opsøgte bolden. At han så kunne være udfordret på, hvad han gjorde med bolden, når han fik den, er en anden sag. Men det har jo mere med kompetence, end med indstilling at gøre. Der har aldrig været noget at udsætte på Magnus attitude eller indstilling.

[R Rosenberg]

Vi har vel ikke vundet en kamp siden Børstning blev solgt og Magnus skadet.

Køb dem tilbage.

De var i hvert fald to spillere, der altid gav sig 100% for trøjen.

Skal vi nu ikke lige... Magnus var eddermame tit en spiller, der rendte og gemte sig i modspillernes skygge. Ikke nogen grund til at helgenkåre ham, bare fordi det går ad helvede til. Det er også gået ad helvede til alle de år, han og Børsting (som korrekt altid gav alt) var i truppen.

Jeg er vældig glad for, at vi kom af med de såkaldte talenter, der aldrig blev til noget. Fordi jeg troede/håbede, at det løbende ville betyde opgraderinger. Jeg tog fejl, men det er stadig den rette strategi - naturligvis forudsat, at man evner at finde opgraderinger.

Det er jo simpelthen direkte usandt. Magnus gemte sig aldrig. Han kæmpede altid forbilledligt, taklede igennem og opsøgte bolden. At han så kunne være udfordret på, hvad han gjorde med bolden, når han fik den, er en anden sag. Men det har jo mere med kompetence, end med indstilling at gøre. Der har aldrig været noget at udsætte på Magnus attitude eller indstilling.

Eyes of the beholder - og hér er vi vist bare grundlæggende uenige.

[Yankee]

Det er jo simpelthen direkte usandt. Magnus gemte sig aldrig. Han kæmpede altid forbilledligt, taklede igennem og opsøgte bolden. At han så kunne være udfordret på, hvad han gjorde med bolden, når han fik den, er en anden sag. Men det har jo mere med kompetence, end med indstilling at gøre. Der har aldrig været noget at udsætte på Magnus attitude eller indstilling.

Helt uenig. Magnus gik netop altid og gemte sig lidt bag modstanderne - eller rettere var han måske bare ikke dygtig nok til at tilbyde sig i opspillet. Og det er jo en 6'er's allervigtigste opgave. Kontrasten til Højholt er virkelig slående. Han har altid en åben kropsholdning imod bolden, placerer sig i gunstige vinkler og orienterer sig langt mere.

[Hanga]

Vi har vel ikke vundet en kamp siden Børstning blev solgt og Magnus skadet.

Køb dem tilbage.

De var i hvert fald to spillere, der altid gav sig 100% for trøjen.

Skal vi nu ikke lige... Magnus var eddermame tit en spiller, der rendte og gemte sig i modspillernes skygge. Ikke nogen grund til at helgenkåre ham, bare fordi det går ad helvede til. Det er også gået ad helvede til alle de år, han og Børsting (som korrekt altid gav alt) var i truppen.

Jeg er vældig glad for, at vi kom af med de såkaldte talenter, der aldrig blev til noget. Fordi jeg troede/håbede, at det løbende ville betyde opgraderinger. Jeg tog fejl, men det er stadig den rette strategi - naturligvis forudsat, at man evner at finde opgraderinger.

Det er jo simpelthen direkte usandt. Magnus gemte sig aldrig. Han kæmpede altid forbilledligt, taklede igennem og opsøgte bolden. At han så kunne være udfordret på, hvad han gjorde med bolden, når han fik den, er en anden sag. Men det har jo mere med kompetence, end med indstilling at gøre. Der har aldrig været noget at udsætte på Magnus attitude eller indstilling.

Eyes of the beholder - og hér er vi vist bare grundlæggende uenige.

Jeg synes altså også at Magnus nogle gange rendte og gemte sig lidt, det må jeg sige. Han havde det nogle gange med at tage positioner hvor han ikke var spilbar. Selv kommentatorerne har bemærket det flere gange. Men ellers er jeg da enig i at han var en spiller der kæmpede det han kunne, jeg tror bare modet svigtede lidt nogle gange. Her er Højholt markant anderledes, han gør sig altid spilbar uanset hvor mange gange han får smidt bolden. Desværre har han heller ikke blikket for de skærende afleveringer fremad.

Edit: Yankee kom lige nøjagtigt først

[Mr Gold]

Vi har vel ikke vundet en kamp siden Børstning blev solgt og Magnus skadet.

Køb dem tilbage.

De var i hvert fald to spillere, der altid gav sig 100% for trøjen.

Skal vi nu ikke lige... Magnus var eddermame tit en spiller, der rendte og gemte sig i modspillernes skygge. Ikke nogen grund til at helgenkåre ham, bare fordi det går ad helvede til. Det er også gået ad helvede til alle de år, han og Børsting (som korrekt altid gav alt) var i truppen.

Jeg er vældig glad for, at vi kom af med de såkaldte talenter, der aldrig blev til noget. Fordi jeg troede/håbede, at det løbende ville betyde opgraderinger. Jeg tog fejl, men det er stadig den rette strategi - naturligvis forudsat, at man evner at finde opgraderinger.

Det er jo simpelthen direkte usandt. Magnus gemte sig aldrig. Han kæmpede altid forbilledligt, taklede igennem og opsøgte bolden. At han så kunne være udfordret på, hvad han gjorde med bolden, når han fik den, er en anden sag. Men det har jo mere med kompetence, end med indstilling at gøre. Der har aldrig været noget at udsætte på Magnus attitude eller indstilling.

Eyes of the beholder - og hér er vi vist bare grundlæggende uenige.

Jeg synes altså også at Magnus nogle gange rendte og gemte sig lidt, det må jeg sige. Han havde det nogle gange med at tage positioner hvor han ikke var spilbar. Selv kommentatorerne har bemærket det flere gange. Men ellers er jeg da enig i at han var en spiller der kæmpede det han kunne, jeg tror bare modet svigtede lidt nogle gange. Her er Højholt markant anderledes, han gør sig altid spilbar uanset hvor mange gange han får smidt bolden. Desværre har han heller ikke blikket for de skærende afleveringer fremad.

Edit: Yankee kom lige nøjagtigt først

Og når nogen nævner Børsting og Magnus som døjede voldsomt med at få startpladser. Så fortæller det i virkeligheden vel også om hvor stor krisen er lige nu.

[R Rosenberg]

De var i hvert fald to spillere, der altid gav sig 100% for trøjen.

Skal vi nu ikke lige... Magnus var eddermame tit en spiller, der rendte og gemte sig i modspillernes skygge. Ikke nogen grund til at helgenkåre ham, bare fordi det går ad helvede til. Det er også gået ad helvede til alle de år, han og Børsting (som korrekt altid gav alt) var i truppen.

Jeg er vældig glad for, at vi kom af med de såkaldte talenter, der aldrig blev til noget. Fordi jeg troede/håbede, at det løbende ville betyde opgraderinger. Jeg tog fejl, men det er stadig den rette strategi - naturligvis forudsat, at man evner at finde opgraderinger.

Det er jo simpelthen direkte usandt. Magnus gemte sig aldrig. Han kæmpede altid forbilledligt, taklede igennem og opsøgte bolden. At han så kunne være udfordret på, hvad han gjorde med bolden, når han fik den, er en anden sag. Men det har jo mere med kompetence, end med indstilling at gøre. Der har aldrig været noget at udsætte på Magnus attitude eller indstilling.

Eyes of the beholder - og hér er vi vist bare grundlæggende uenige.

Jeg synes altså også at Magnus nogle gange rendte og gemte sig lidt, det må jeg sige. Han havde det nogle gange med at tage positioner hvor han ikke var spilbar. Selv kommentatorerne har bemærket det flere gange. Men ellers er jeg da enig i at han var en spiller der kæmpede det han kunne, jeg tror bare modet svigtede lidt nogle gange. Her er Højholt markant anderledes, han gør sig altid spilbar uanset hvor mange gange han får smidt bolden. Desværre har han heller ikke blikket for de skærende afleveringer fremad.

Edit: Yankee kom lige nøjagtigt først

Og når nogen nævner Børsting og Magnus som døjede voldsomt med at få startpladser. Så fortæller det i virkeligheden vel også om hvor stor krisen er lige nu.

Ja, det er lidt ligesom at at drømme sig tilbage til en kæreste, der virkelig var træls, fordi den nuværende er endnu mere træls eller ikke-eksisterende.

Men helt naturligt, når det står så sløjt til, som det gør pt. For det ser virkelig sort ud. Og som Yankee skriver, så er truppen jo ingenlunde i sync med det, man gerne vil praktisere.

[Mr Gold]

Skal vi nu ikke lige... Magnus var eddermame tit en spiller, der rendte og gemte sig i modspillernes skygge. Ikke nogen grund til at helgenkåre ham, bare fordi det går ad helvede til. Det er også gået ad helvede til alle de år, han og Børsting (som korrekt altid gav alt) var i truppen.

Jeg er vældig glad for, at vi kom af med de såkaldte talenter, der aldrig blev til noget. Fordi jeg troede/håbede, at det løbende ville betyde opgraderinger. Jeg tog fejl, men det er stadig den rette strategi - naturligvis forudsat, at man evner at finde opgraderinger.

Det er jo simpelthen direkte usandt. Magnus gemte sig aldrig. Han kæmpede altid forbilledligt, taklede igennem og opsøgte bolden. At han så kunne være udfordret på, hvad han gjorde med bolden, når han fik den, er en anden sag. Men det har jo mere med kompetence, end med indstilling at gøre. Der har aldrig været noget at udsætte på Magnus attitude eller indstilling.

Eyes of the beholder - og hér er vi vist bare grundlæggende uenige.

Jeg synes altså også at Magnus nogle gange rendte og gemte sig lidt, det må jeg sige. Han havde det nogle gange med at tage positioner hvor han ikke var spilbar. Selv kommentatorerne har bemærket det flere gange. Men ellers er jeg da enig i at han var en spiller der kæmpede det han kunne, jeg tror bare modet svigtede lidt nogle gange. Her er Højholt markant anderledes, han gør sig altid spilbar uanset hvor mange gange han får smidt bolden. Desværre har han heller ikke blikket for de skærende afleveringer fremad.

Edit: Yankee kom lige nøjagtigt først

Og når nogen nævner Børsting og Magnus som døjede voldsomt med at få startpladser. Så fortæller det i virkeligheden vel også om hvor stor krisen er lige nu.

Ja, det er lidt ligesom at at drømme sig tilbage til en kæreste, der virkelig var træls, fordi den nuværende er endnu mere træls eller ikke-eksisterende.

Men helt naturligt, når det står så sløjt til, som det gør pt. For det ser virkelig sort ud. Og som Yankee skriver, så er truppen jo ingenlunde i sync med det, man gerne vil praktisere.

Ja ha ha

Tror da også på Friis har peget på mere end Sousa-Kramer og AP.
Men manglende salg gør jo nu nok at han mangler det sidste.
Og få styr på midtbanen vil gøre en KÆMPE forskel

[Patmand]

Baseret på rygter/snak i krogene forskellige steder. AaB har virkelig brug for pengene fra et Fossum-salg.

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

Men når baresi af flere omgange skriver netop dette, at Lars Friis lader Prip (og Fossum) spille hele kampen mod Silkeborg, så er den eneste logiske forklaring at det er dikteret af Inge André Olsen, så er der en larmende tavshed fra din side.

I øvrigt er jeg fuldstændig enig med baresi. Det var ekstremt tydeligt at Prip ikke gad/kunne udfylde den plads. Enhver anden træner havde flået ham ud i pausen. Når det ikke skete, ja så bliver den eneste naturlige forklaring at i øjeblikket er startopstillingen dikteret af hvem der skal sælges; Prip, Fossum eller Andersen.

Du har malet dig op i et hjørne mht. Inge André Olsen, men bare rolig - der er altid plads til én til herovre på the dark side.
Vi siger velkommen til baresi (og alle de andre nye anti-Inge brugere)

Bare sådan af nysgerrighed: Hvordan kan du præstere at få SÅ meget ud af et forslag om generelt at tage rygter i almindelighed med et gran salt?
Man skulle næsten tro, at du bare venter på at finde et eller andet - som vanligt.

Og nej, jeg står ikke i noget hjørne, for jeg er sådan set ligeglad med, hvilket jeg har udtryk mange gange, hvem der er sportschef i AaB, så længe tingene kører.

Og kører tingene?
Nu har jeg efterfølgende lyttet på den seneste udgave af Ripodsten, her enten dumper panelet eller vurderer Inge André Olsen til værende under middel.
Det er jo ikke fordi Ripodsten sidder med facitlisten, men i længere tid har du angrebet brugere herinde der fremkom med kritik af Inge - ikke mindst raekketre. Oftest er det noget med at skyde folk i skoen at de har en anti-pati over for Inge André Olsen. Det er dig der har det med at gøre tingene personlige herinde, i stedet for at tage debatten.

Det er tydeligt (for mig) at der er nogle herinde du meget gerne vil krydse klinger med, og så er der nogle du undgår. Da baresi tre gange i går skriver, at i hans optik må det være IAO der har en finger med i spillet når Prip og Fossum spiller hele kampen mod Silkeborg hvor de begge er ringe, så havde du ingen kommentarer til det. Men i dag når en anden bruger bringer det samme synspunkt i spil, ja så er du der straks.

Det der med at finde et eller andet, det er meget luftigt og jeg har ingen ide om hvad du mener. Vil du uddybe?

Hvorfor byder du ikke ind med hvorfor du tror at Prip spillede 90 minutter mod Silkeborg? Og for den sags skyld også Fossum.
I Ripodsten lufter de samme teori som baresi, jeg selv og andre giver udtryk for. Hvad tror du?

Og hvis jeg lige som dig skal gøre det lidt personligt, hvordan kan du, kære Rabbi, finde tid til dagligt at skrive 20-30 daglige indlæg herinde?

[gwailo]

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

Men når baresi af flere omgange skriver netop dette, at Lars Friis lader Prip (og Fossum) spille hele kampen mod Silkeborg, så er den eneste logiske forklaring at det er dikteret af Inge André Olsen, så er der en larmende tavshed fra din side.

I øvrigt er jeg fuldstændig enig med baresi. Det var ekstremt tydeligt at Prip ikke gad/kunne udfylde den plads. Enhver anden træner havde flået ham ud i pausen. Når det ikke skete, ja så bliver den eneste naturlige forklaring at i øjeblikket er startopstillingen dikteret af hvem der skal sælges; Prip, Fossum eller Andersen.

Du har malet dig op i et hjørne mht. Inge André Olsen, men bare rolig - der er altid plads til én til herovre på the dark side.
Vi siger velkommen til baresi (og alle de andre nye anti-Inge brugere)

Bare sådan af nysgerrighed: Hvordan kan du præstere at få SÅ meget ud af et forslag om generelt at tage rygter i almindelighed med et gran salt?
Man skulle næsten tro, at du bare venter på at finde et eller andet - som vanligt.

Og nej, jeg står ikke i noget hjørne, for jeg er sådan set ligeglad med, hvilket jeg har udtryk mange gange, hvem der er sportschef i AaB, så længe tingene kører.

Og kører tingene?
Nu har jeg efterfølgende lyttet på den seneste udgave af Ripodsten, her enten dumper panelet eller vurderer Inge André Olsen til værende under middel.
Det er jo ikke fordi Ripodsten sidder med facitlisten, men i længere tid har du angrebet brugere herinde der fremkom med kritik af Inge - ikke mindst raekketre. Oftest er det noget med at skyde folk i skoen at de har en anti-pati over for Inge André Olsen. Det er dig der har det med at gøre tingene personlige herinde, i stedet for at tage debatten.

Det er tydeligt (for mig) at der er nogle herinde du meget gerne vil krydse klinger med, og så er der nogle du undgår. Da baresi tre gange i går skriver, at i hans optik må det være IAO der har en finger med i spillet når Prip og Fossum spiller hele kampen mod Silkeborg hvor de begge er ringe, så havde du ingen kommentarer til det. Men i dag når en anden bruger bringer det samme synspunkt i spil, ja så er du der straks.

Det der med at finde et eller andet, det er meget luftigt og jeg har ingen ide om hvad du mener. Vil du uddybe?

Hvorfor byder du ikke ind med hvorfor du tror at Prip spillede 90 minutter mod Silkeborg? Og for den sags skyld også Fossum.
I Ripodsten lufter de samme teori som baresi, jeg selv og andre giver udtryk for. Hvad tror du?

Og hvis jeg lige som dig skal gøre det lidt personligt, hvordan kan du, kære Rabbi, finde tid til dagligt at skrive 20-30 daglige indlæg herinde?

Som man ser i Viborg-dokumentaren, så er det meget normalt og naturligt at træner og sportschef har snakke om spillerne på banen ift. hvem skal sælges, hvem vil væk osv. Og den måde kan det sagtens give mening at de er blevet enige om at Prip skulle spille.
Men det giver ikke mening for mig, at det skulle være grunden til at han blev på banen. Jo længere tid han spillede, jo længere spillede han sig væk fra et salg.

[Alexis]

Hvis man overhovedet tror at Inge kan gå ind til Friis og direkte stille startopstillingen for ham, så har man ikke den store forståelse for hvordan fodboldverdenen hænger sammen. Der kan sagtens have været en samtale mellem dem om at det er nemmere at sælge dem hvis de spiller godt her nu, men det er da helt op til Friis om det skal ske eller ej. Jeg tror grundlæggende at den primære årsag til Prip og Fossum blev på banen i Silkeborg er så simpelt at Friis simpelthen bare er en dårlig træner. Bruger konsekvent Pallesen, bruger altid Ross, bruger spillere ude af position, skifter ikke dårlige spillere ud, hele truppen er faldet i niveau efter han tiltrådte. Der tegner sig et mønster. Jeg tænker det ligesom Lucas også har udtalt. Det her er den bedste AaB trup i lang tid. Det et ikke truppens niveau der er problemet. Det er at truppen ikke spiller op til sit niveau - og det falder kun tilbage på 1 mand- Friis.

[BoT]

Vi har vel ikke vundet en kamp siden Børstning blev solgt og Magnus skadet.

Køb dem tilbage.

De var i hvert fald to spillere, der altid gav sig 100% for trøjen.

Skal vi nu ikke lige... Magnus var eddermame tit en spiller, der rendte og gemte sig i modspillernes skygge. Ikke nogen grund til at helgenkåre ham, bare fordi det går ad helvede til. Det er også gået ad helvede til alle de år, han og Børsting (som korrekt altid gav alt) var i truppen.

Jeg er vældig glad for, at vi kom af med de såkaldte talenter, der aldrig blev til noget. Fordi jeg troede/håbede, at det løbende ville betyde opgraderinger. Jeg tog fejl, men det er stadig den rette strategi - naturligvis forudsat, at man evner at finde opgraderinger.

Det er jo simpelthen direkte usandt. Magnus gemte sig aldrig. Han kæmpede altid forbilledligt, taklede igennem og opsøgte bolden. At han så kunne være udfordret på, hvad han gjorde med bolden, når han fik den, er en anden sag. Men det har jo mere med kompetence, end med indstilling at gøre. Der har aldrig været noget at udsætte på Magnus attitude eller indstilling.

Eyes of the beholder - og hér er vi vist bare grundlæggende uenige.

Jeg synes altså også at Magnus nogle gange rendte og gemte sig lidt, det må jeg sige. Han havde det nogle gange med at tage positioner hvor han ikke var spilbar. Selv kommentatorerne har bemærket det flere gange. Men ellers er jeg da enig i at han var en spiller der kæmpede det han kunne, jeg tror bare modet svigtede lidt nogle gange. Her er Højholt markant anderledes, han gør sig altid spilbar uanset hvor mange gange han får smidt bolden. Desværre har han heller ikke blikket for de skærende afleveringer fremad.

Edit: Yankee kom lige nøjagtigt først

Nja, rent statistisk brugte Malthe Højholt 1,96 minut pr. aflevering i sidste sæson - Magnus brugte 1,91 minut. Det fortæller jo ikke alt, men er da i hvert fald en indikation på, at de nok har været i boldkontakt nogenlunde lige meget.
Jeg synes bestemt ikke, Magnus gemte sig, og der kan jo også have været nogle taktiske tanker bag, hvem træneren helst ville have til at være boldførende.

[Patmand]

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

Men når baresi af flere omgange skriver netop dette, at Lars Friis lader Prip (og Fossum) spille hele kampen mod Silkeborg, så er den eneste logiske forklaring at det er dikteret af Inge André Olsen, så er der en larmende tavshed fra din side.

I øvrigt er jeg fuldstændig enig med baresi. Det var ekstremt tydeligt at Prip ikke gad/kunne udfylde den plads. Enhver anden træner havde flået ham ud i pausen. Når det ikke skete, ja så bliver den eneste naturlige forklaring at i øjeblikket er startopstillingen dikteret af hvem der skal sælges; Prip, Fossum eller Andersen.

Du har malet dig op i et hjørne mht. Inge André Olsen, men bare rolig - der er altid plads til én til herovre på the dark side.
Vi siger velkommen til baresi (og alle de andre nye anti-Inge brugere)

Bare sådan af nysgerrighed: Hvordan kan du præstere at få SÅ meget ud af et forslag om generelt at tage rygter i almindelighed med et gran salt?
Man skulle næsten tro, at du bare venter på at finde et eller andet - som vanligt.

Og nej, jeg står ikke i noget hjørne, for jeg er sådan set ligeglad med, hvilket jeg har udtryk mange gange, hvem der er sportschef i AaB, så længe tingene kører.

Og kører tingene?
Nu har jeg efterfølgende lyttet på den seneste udgave af Ripodsten, her enten dumper panelet eller vurderer Inge André Olsen til værende under middel.
Det er jo ikke fordi Ripodsten sidder med facitlisten, men i længere tid har du angrebet brugere herinde der fremkom med kritik af Inge - ikke mindst raekketre. Oftest er det noget med at skyde folk i skoen at de har en anti-pati over for Inge André Olsen. Det er dig der har det med at gøre tingene personlige herinde, i stedet for at tage debatten.

Det er tydeligt (for mig) at der er nogle herinde du meget gerne vil krydse klinger med, og så er der nogle du undgår. Da baresi tre gange i går skriver, at i hans optik må det være IAO der har en finger med i spillet når Prip og Fossum spiller hele kampen mod Silkeborg hvor de begge er ringe, så havde du ingen kommentarer til det. Men i dag når en anden bruger bringer det samme synspunkt i spil, ja så er du der straks.

Det der med at finde et eller andet, det er meget luftigt og jeg har ingen ide om hvad du mener. Vil du uddybe?

Hvorfor byder du ikke ind med hvorfor du tror at Prip spillede 90 minutter mod Silkeborg? Og for den sags skyld også Fossum.
I Ripodsten lufter de samme teori som baresi, jeg selv og andre giver udtryk for. Hvad tror du?

Og hvis jeg lige som dig skal gøre det lidt personligt, hvordan kan du, kære Rabbi, finde tid til dagligt at skrive 20-30 daglige indlæg herinde?

Som man ser i Viborg-dokumentaren, så er det meget normalt og naturligt at træner og sportschef har snakke om spillerne på banen ift. hvem skal sælges, hvem vil væk osv. Og den måde kan det sagtens give mening at de er blevet enige om at Prip skulle spille.
Men det giver ikke mening for mig, at det skulle være grunden til at han blev på banen. Jo længere tid han spillede, jo længere spillede han sig væk fra et salg.

Det er jeg heller ikke uenig med dig i. Det er det diskussionen måske burde omhandle, vi vil både gerne have nogle point men vi vil også sælge nogle spillere. Så kommer man til at stå i en uheldig situation hvor de spillere som er på affyringsrampen, de præsterer elendigt og Prip - det var overdrevent ringe.
Det bliver han jo aldrig solgt på og de andre spillere i truppen de sidder på bænken og tænker "når han spiller så røvsygt og stadig får hele kampen, hvornår får jeg så chancen?".

Er det en stresset Inge der giver den ordre vel vidende, at han efterhånden er ved at være presset i sin stilling?
Eller er der nogen endnu højere oppe der blander sig?

Jeg er ikke tryg ved tingenes tilstand i AaB. Jeg tror bestemt ikke at hele skylden ligger på én person, f.eks. Inge, omend en sportschef naturligvis har noget mere indflydelse på det sportslige end så mange andre personer.

[R Rosenberg]

Jeg vælger simpelthen at tro på at Inge ikke er så skudt i låget at han underminerer træneren på den måde, både hvad angår fravalget af Kusk, eller tilvalget af Fossum.

Det er fair. Det lader bare til, at der er noget skævt i klubben, når disse rygter fortsætter.

Der er altid rygter om en klub. Og de har det med at vokse eksponentielt med krisetider. Især når der er en gruppe mennesker, som fra dag ét har haft et horn i siden på Inge - som om han er ansvarlig for, at Gaarde blev fyret.

Jeg ville vælge et gran salt - for der er godt nok mange, der er som taget ud af en sæbeopera.

Men når baresi af flere omgange skriver netop dette, at Lars Friis lader Prip (og Fossum) spille hele kampen mod Silkeborg, så er den eneste logiske forklaring at det er dikteret af Inge André Olsen, så er der en larmende tavshed fra din side.

I øvrigt er jeg fuldstændig enig med baresi. Det var ekstremt tydeligt at Prip ikke gad/kunne udfylde den plads. Enhver anden træner havde flået ham ud i pausen. Når det ikke skete, ja så bliver den eneste naturlige forklaring at i øjeblikket er startopstillingen dikteret af hvem der skal sælges; Prip, Fossum eller Andersen.

Du har malet dig op i et hjørne mht. Inge André Olsen, men bare rolig - der er altid plads til én til herovre på the dark side.
Vi siger velkommen til baresi (og alle de andre nye anti-Inge brugere)

Bare sådan af nysgerrighed: Hvordan kan du præstere at få SÅ meget ud af et forslag om generelt at tage rygter i almindelighed med et gran salt?
Man skulle næsten tro, at du bare venter på at finde et eller andet - som vanligt.

Og nej, jeg står ikke i noget hjørne, for jeg er sådan set ligeglad med, hvilket jeg har udtryk mange gange, hvem der er sportschef i AaB, så længe tingene kører.

Og kører tingene?
Nu har jeg efterfølgende lyttet på den seneste udgave af Ripodsten, her enten dumper panelet eller vurderer Inge André Olsen til værende under middel.
Det er jo ikke fordi Ripodsten sidder med facitlisten, men i længere tid har du angrebet brugere herinde der fremkom med kritik af Inge - ikke mindst raekketre. Oftest er det noget med at skyde folk i skoen at de har en anti-pati over for Inge André Olsen. Det er dig der har det med at gøre tingene personlige herinde, i stedet for at tage debatten.

Det er tydeligt (for mig) at der er nogle herinde du meget gerne vil krydse klinger med, og så er der nogle du undgår. Da baresi tre gange i går skriver, at i hans optik må det være IAO der har en finger med i spillet når Prip og Fossum spiller hele kampen mod Silkeborg hvor de begge er ringe, så havde du ingen kommentarer til det. Men i dag når en anden bruger bringer det samme synspunkt i spil, ja så er du der straks.

Det der med at finde et eller andet, det er meget luftigt og jeg har ingen ide om hvad du mener. Vil du uddybe?

Hvorfor byder du ikke ind med hvorfor du tror at Prip spillede 90 minutter mod Silkeborg? Og for den sags skyld også Fossum.
I Ripodsten lufter de samme teori som baresi, jeg selv og andre giver udtryk for. Hvad tror du?

Og hvis jeg lige som dig skal gøre det lidt personligt, hvordan kan du, kære Rabbi, finde tid til dagligt at skrive 20-30 daglige indlæg herinde?

Du er meget nysgerrig på mit liv, og hvordan jeg prioriterer tiden i dette, hva? Well, pas du nu bare dit eget lille, ligegyldige liv, så passer jeg mit.

1. Jeg kunne ikke være mere ligeglad, end hvad et sammenrend i Ripodsten mener. Deres mening vægter ingenlunde tungere end nogen andens.

2. Nej, folk må kritisere Inge alt, de ønsker. Jeg er da ligeglad. Det gør jeg også gladeligt selv. Men ja, jeg har et problem med at ophæve tro og tanker til sandhed. Du må hjertens gerne sluge det råt, fordi det passer ind i din agenda. Og spar mig nu for et eller andet tåbeligt om, at sådan én har du da bestemt ikke.

3. Hvorfor skulle jeg imødegå baresis indlæg, når det meget vel kan være rigtigt? Det er da bestemt ikke usandsynligt, at det forholder sig således - og det er pænt fjollet at moddebattere noget, man ikke er uenig i. Jeg ved det bare ikke.

4. Jeg har ingen idé om, hvorfor de spillede. De skulle begge være flået ud efter 20 min. Jeg kan da godt - som du - spekulere i årsager, men jeg ved det ikke. Gør du? Er Friis blind? Er Inge puppet master? Forlanger bestyrelsen det? Du ved det?

5. Hvis du fremover vil en debat, så drop de der personrettede ting.