Det understøtter måske lige så meget at vi har ret store lønudgifter der går til spillere der ikke spiller. Kusk, Lucas og Hiljemark. Måske har vi også for store lønudgifter til spillere som ikke er gode nok. Bortset fra sidste efterår, må Fossum være nummer 1 i den kategori.Hanga skrev: ↑12. mar 2022, 20:09Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 20:06Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.Hanga skrev: ↑12. mar 2022, 19:59Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 19:57Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).
Inge Andre Olsen
Re: Inge Andre Olsen
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Inge Andre Olsen
Har ikke lige tid til at grave i det nu. Den vinter, hvor kassen pludselig tom og Lynge ikke kunne få Rade hjem var der en del kritiske artikler i Nordjyske, som satte spotlight på Pehrsson ansættelsen og, at Lynge havde et historisk stort budget på trods af, at holdet var ved at blive splittet af. Det var meget tydeligt, at der var nogen over Lynge i AaB, som gerne ville have et budskab ud og der pludselig skrevet et væld af artikler på Nordjyske.dk under alle mulige journalistnavne ingen havde hørt om før.Gnu skrev: ↑12. mar 2022, 13:14Apropos at rende med sladder: Den dér må du lige dokumentere.Jakobsen skrev: ↑12. mar 2022, 00:26Jeg er nok ikke super pro Inge længere, men jeg synes både Mikkel B. Ottesen og i særdeleshed Dennis Søndergaard er alt for negative og forudindtagede hvad det angår AaB. Især ryster det mig, at to journalister åbenlyst frembringer ting uden kildeangivelse og på et niveau der mest ligner sladder.FlemmingG skrev: ↑12. mar 2022, 00:06Ser ud til at det bl.a. også er Dennis Søndergaard, som er fremme med kritikken af Inge. Det er vel også rimelig velkendt, at han har et horn i siden af AaB, siden farmand blev hældt ud af klubben i sin tid… kender ikke meget til Damborg, men skulle undre mig meget hvis han har fået en skriftlig advarsel, bare fordi han ikke vil flytte kegler… sidder og lytter podcasten og de er generelt rimelig negativ indstillet overfor Inge ( ligesom Mikkel B Ottesen og Dennis Søndergaard ). Måske det bare er mig der har skyklapper på, men jeg er sgu stadig pro Inge. Længder bedre end GaardeForza skrev: ↑11. mar 2022, 23:14Men vi aner alligevel intet om det - og kritikken kommer fra en side der er kritisk overfor alt hvad IAO foretager dig.FIDEL skrev: ↑11. mar 2022, 23:07Det er nu helt normalt, at en sportschef tager sådanne beslutninger i samråd med trænerne.SGLoco skrev: ↑11. mar 2022, 22:38I Rød Aalborg podcasten indikeres der fra bl.a. Lasse Yde Hegnet, at Inge Andre blander sig i hvem der skal spille kampene og han har givet skriftelig advarsel til vores holdleder? Er det trukket ud af røven eller hvor kommer den fra? Der indikeres kraftigt fra flere i podcasten at Inge har styret hvem Hiljemark skulle bruge og det bl.a. er derfor Kusk ikke spiller da hans kontrakt skal stoppe...
Ang. Ernst Damborg, så skrev Mikkel ottesen om dette på Twitter. Han mener selv, at han har gode kilder.
Skulle han have fået en advarsel fordi han ikke ville flytte nogle kegler eller sådan noget? Det er svært at forholde sig til uden at kende noget til en sag.
Jeg ser nok egentlig nogle af de samme ting, som Mikkel B. Ottesen, men jeg synes kun han ser dem. Ang. Dennis Søndergaard kan man ikke tage den mand seriøst når han render med sladder på de sociale medier. Sporene skræmmer stadig fra han lavede en bestilt smædekampagne på Lynge og Pehrsson i Nordjyske i diverse journalistpraktikanters navne. Det var da i hvert fald tankevækkende, hvor mange sportsjournalister Nordjyske pludselig havde den vinter.
SSE22 Indexet
Anti1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pro
Kommentar: Kan lide, at de er strategisk faste og ikke mindst, at de gør lige hvad de siger de vil gøre. Jeg tror på der bygges et sundt fundament.
Anti1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pro
Kommentar: Kan lide, at de er strategisk faste og ikke mindst, at de gør lige hvad de siger de vil gøre. Jeg tror på der bygges et sundt fundament.
Re: Inge Andre Olsen
nu gide rjeg ikke lige til at høre det igennem igen, men er ret sikker på Thomas Bælum har fortalt at de har ansat en del folk rundt omkring i organasionen, blandt andet salgs delen. Mener det er fra dette: https://www.mediano.nu/oversigt/2022/2/ ... homas-blumHanga skrev: ↑12. mar 2022, 19:36Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.
jeg er 100% sikker på jeg har hørt det i et interview med bælum, at man har brugt penge på flere ansatte rundt omkring i butikken.
-
- Allstar
- Indlæg: 1630
- Tilmeldt: 3. sep 2020, 14:07
Re: Inge Andre Olsen
Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.gravballe skrev: ↑12. mar 2022, 21:43nu gide rjeg ikke lige til at høre det igennem igen, men er ret sikker på Thomas Bælum har fortalt at de har ansat en del folk rundt omkring i organasionen, blandt andet salgs delen. Mener det er fra dette: https://www.mediano.nu/oversigt/2022/2/ ... homas-blumHanga skrev: ↑12. mar 2022, 19:36Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.
jeg er 100% sikker på jeg har hørt det i et interview med bælum, at man har brugt penge på flere ansatte rundt omkring i butikken.
Re: Inge Andre Olsen
Vi hentede jo faktisk deres mand til lige nøjagtig det punkt. Det er vist også allerede gået fremad med sponsoraterne siden han kom. Men ja, potentialet for mere er klart til stede.Stegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 21:48Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.gravballe skrev: ↑12. mar 2022, 21:43nu gide rjeg ikke lige til at høre det igennem igen, men er ret sikker på Thomas Bælum har fortalt at de har ansat en del folk rundt omkring i organasionen, blandt andet salgs delen. Mener det er fra dette: https://www.mediano.nu/oversigt/2022/2/ ... homas-blumHanga skrev: ↑12. mar 2022, 19:36Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.
jeg er 100% sikker på jeg har hørt det i et interview med bælum, at man har brugt penge på flere ansatte rundt omkring i butikken.
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.
Den oprindelige lufthavnsrapporter.
Re: Inge Andre Olsen
Vi burde være langt forand Silkeborg, og ligge tættere på OB.. at de ligger så tæt på, virker vel bare endnu engang hvor meget man kontant fucker op med det potentiale man har haft her oppe. Man har forspildt chancen gang på gang...Forza skrev: ↑12. mar 2022, 21:51Vi hentede jo faktisk deres mand til lige nøjagtig det punkt. Det er vist også allerede gået fremad med sponsoraterne siden han kom. Men ja, potentialet for mere er klart til stede.Stegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 21:48Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.gravballe skrev: ↑12. mar 2022, 21:43nu gide rjeg ikke lige til at høre det igennem igen, men er ret sikker på Thomas Bælum har fortalt at de har ansat en del folk rundt omkring i organasionen, blandt andet salgs delen. Mener det er fra dette: https://www.mediano.nu/oversigt/2022/2/ ... homas-blumHanga skrev: ↑12. mar 2022, 19:36Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.
jeg er 100% sikker på jeg har hørt det i et interview med bælum, at man har brugt penge på flere ansatte rundt omkring i butikken.
Re: Inge Andre Olsen
Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaBStegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 21:48Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
Re: Inge Andre Olsen
mener også thomas bælum kommer ind på det, i det interview mediane lavede med ham i feb.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 21:59Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaBStegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 21:48Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.
-
- Allstar
- Indlæg: 1630
- Tilmeldt: 3. sep 2020, 14:07
Re: Inge Andre Olsen
Jamen er det et fuck up, eller bare noget med demografi og erhvervslivets sammensætning? Vi har åbenbart købt AGF’s arkitekt, så måske det bare er sværere i Aalborg? Hvordan ser det ud i fcm?gravballe skrev: ↑12. mar 2022, 22:06mener også thomas bælum kommer ind på det, i det interview mediane lavede med ham i feb.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 21:59Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaBStegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 21:48Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.
Re: Inge Andre Olsen
Det tager tid, men ja, der er færre penge at komme efter i Nordjylland, og I Århus er der hverken (noget videre) håndbold eller Ishockey at konkurrere med. De har så lidt basket, men det er i det store hel finansieret af én mand.Stegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 22:39Jamen er det et fuck up, eller bare noget med demografi og erhvervslivets sammensætning? Vi har åbenbart købt AGF’s arkitekt, så måske det bare er sværere i Aalborg? Hvordan ser det ud i fcm?gravballe skrev: ↑12. mar 2022, 22:06mener også thomas bælum kommer ind på det, i det interview mediane lavede med ham i feb.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 21:59Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaBStegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 21:48Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 3280
- Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
- Favoritspiller: Ståle
- Geografisk sted: Din mor
Re: Inge Andre Olsen
Men kan du dokumentere det?Jakobsen skrev: ↑12. mar 2022, 20:32Har ikke lige tid til at grave i det nu. Den vinter, hvor kassen pludselig tom og Lynge ikke kunne få Rade hjem var der en del kritiske artikler i Nordjyske, som satte spotlight på Pehrsson ansættelsen og, at Lynge havde et historisk stort budget på trods af, at holdet var ved at blive splittet af. Det var meget tydeligt, at der var nogen over Lynge i AaB, som gerne ville have et budskab ud og der pludselig skrevet et væld af artikler på Nordjyske.dk under alle mulige journalistnavne ingen havde hørt om før.Gnu skrev: ↑12. mar 2022, 13:14Apropos at rende med sladder: Den dér må du lige dokumentere.Jakobsen skrev: ↑12. mar 2022, 00:26Jeg er nok ikke super pro Inge længere, men jeg synes både Mikkel B. Ottesen og i særdeleshed Dennis Søndergaard er alt for negative og forudindtagede hvad det angår AaB. Især ryster det mig, at to journalister åbenlyst frembringer ting uden kildeangivelse og på et niveau der mest ligner sladder.FlemmingG skrev: ↑12. mar 2022, 00:06Ser ud til at det bl.a. også er Dennis Søndergaard, som er fremme med kritikken af Inge. Det er vel også rimelig velkendt, at han har et horn i siden af AaB, siden farmand blev hældt ud af klubben i sin tid… kender ikke meget til Damborg, men skulle undre mig meget hvis han har fået en skriftlig advarsel, bare fordi han ikke vil flytte kegler… sidder og lytter podcasten og de er generelt rimelig negativ indstillet overfor Inge ( ligesom Mikkel B Ottesen og Dennis Søndergaard ). Måske det bare er mig der har skyklapper på, men jeg er sgu stadig pro Inge. Længder bedre end GaardeForza skrev: ↑11. mar 2022, 23:14Men vi aner alligevel intet om det - og kritikken kommer fra en side der er kritisk overfor alt hvad IAO foretager dig.
Skulle han have fået en advarsel fordi han ikke ville flytte nogle kegler eller sådan noget? Det er svært at forholde sig til uden at kende noget til en sag.
Jeg ser nok egentlig nogle af de samme ting, som Mikkel B. Ottesen, men jeg synes kun han ser dem. Ang. Dennis Søndergaard kan man ikke tage den mand seriøst når han render med sladder på de sociale medier. Sporene skræmmer stadig fra han lavede en bestilt smædekampagne på Lynge og Pehrsson i Nordjyske i diverse journalistpraktikanters navne. Det var da i hvert fald tankevækkende, hvor mange sportsjournalister Nordjyske pludselig havde den vinter.
"Jeg tror 100 procent på top seks. Jeg synes, vi har en rigtig, rigtig stærk trup og måske også den stærkeste i den tid, jeg har været her."
- Lucas Andersen 25. juli 2022
- Lucas Andersen 25. juli 2022
Re: Inge Andre Olsen
Den slags tager jo tid. Man fordobler ikke lige indtægterne over natten.Stegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 22:39Jamen er det et fuck up, eller bare noget med demografi og erhvervslivets sammensætning? Vi har åbenbart købt AGF’s arkitekt, så måske det bare er sværere i Aalborg? Hvordan ser det ud i fcm?gravballe skrev: ↑12. mar 2022, 22:06mener også thomas bælum kommer ind på det, i det interview mediane lavede med ham i feb.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 21:59Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaBStegosaurus skrev: ↑12. mar 2022, 21:48Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.
Men siden hans tiltrædelse mener jeg da også det er gået fremad med sponsoraterne - jeg synes også vi ser mange forlængelser for tiden.
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.
Den oprindelige lufthavnsrapporter.
Re: Inge Andre Olsen
Uden på nogen måde at være regnskabskyndig, så tror jeg måske ikke de tal er helt retvisende. Fandt en regnskabsanalyse af vores årsregnskab for 2020. Her havde vi sponsorindtægter for 28 mil. Kan læse mig til i regnskabet, at vi har tilbagebetalt nogle sponsorindtægter pga covid situationen i 2021.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 20:24Det understøtter måske lige så meget at vi har ret store lønudgifter der går til spillere der ikke spiller. Kusk, Lucas og Hiljemark. Måske har vi også for store lønudgifter til spillere som ikke er gode nok. Bortset fra sidste efterår, må Fossum være nummer 1 i den kategori.Hanga skrev: ↑12. mar 2022, 20:09Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 20:06Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.Hanga skrev: ↑12. mar 2022, 19:59Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 19:57Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).
Hvis vi havde sponsorindtægter for 28 mil i 2020 og AaB har udtalt, at den indtægtskilde er i vækst, så tror jeg nærmere at vi lige pt ligger omkring samme niveau som OB - 30-32 mil…
Men det er som sagt ikke regnskabskyndige øjne, der har set det igennem. Så måske det er mig, der er på vildspor
Re: Inge Andre Olsen
Det er tal der står i regnskabet, så det er forholdsvis nemt at efterprøve, men hvad der ligger bag tallene kan være en smule sværere at sammenligne mellem klubberne.FlemmingG skrev: ↑13. mar 2022, 08:47Uden på nogen måde at være regnskabskyndig, så tror jeg måske ikke de tal er helt retvisende. Fandt en regnskabsanalyse af vores årsregnskab for 2020. Her havde vi sponsorindtægter for 28 mil. Kan læse mig til i regnskabet, at vi har tilbagebetalt nogle sponsorindtægter pga covid situationen i 2021.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 20:24Det understøtter måske lige så meget at vi har ret store lønudgifter der går til spillere der ikke spiller. Kusk, Lucas og Hiljemark. Måske har vi også for store lønudgifter til spillere som ikke er gode nok. Bortset fra sidste efterår, må Fossum være nummer 1 i den kategori.Hanga skrev: ↑12. mar 2022, 20:09Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 20:06Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.Hanga skrev: ↑12. mar 2022, 19:59Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 19:57Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).
Hvis vi havde sponsorindtægter for 28 mil i 2020 og AaB har udtalt, at den indtægtskilde er i vækst, så tror jeg nærmere at vi lige pt ligger omkring samme niveau som OB - 30-32 mil…
Men det er som sagt ikke regnskabskyndige øjne, der har set det igennem. Så måske det er mig, der er på vildspor
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
-
- Allstar
- Indlæg: 3143
- Tilmeldt: 16. jul 2015, 17:11
- Favoritspiller: Lars Thomsen
Re: Inge Andre Olsen
Nu har IAO heldigvis ikke noget at gøre med sponsorindtægter...Pastorius skrev: ↑13. mar 2022, 08:52Det er tal der står i regnskabet, så det er forholdsvis nemt at efterprøve, men hvad der ligger bag tallene kan være en smule sværere at sammenligne mellem klubberne.FlemmingG skrev: ↑13. mar 2022, 08:47Uden på nogen måde at være regnskabskyndig, så tror jeg måske ikke de tal er helt retvisende. Fandt en regnskabsanalyse af vores årsregnskab for 2020. Her havde vi sponsorindtægter for 28 mil. Kan læse mig til i regnskabet, at vi har tilbagebetalt nogle sponsorindtægter pga covid situationen i 2021.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 20:24Det understøtter måske lige så meget at vi har ret store lønudgifter der går til spillere der ikke spiller. Kusk, Lucas og Hiljemark. Måske har vi også for store lønudgifter til spillere som ikke er gode nok. Bortset fra sidste efterår, må Fossum være nummer 1 i den kategori.Hanga skrev: ↑12. mar 2022, 20:09Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.Pastorius skrev: ↑12. mar 2022, 20:06Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.Hanga skrev: ↑12. mar 2022, 19:59
Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).
Hvis vi havde sponsorindtægter for 28 mil i 2020 og AaB har udtalt, at den indtægtskilde er i vækst, så tror jeg nærmere at vi lige pt ligger omkring samme niveau som OB - 30-32 mil…
Men det er som sagt ikke regnskabskyndige øjne, der har set det igennem. Så måske det er mig, der er på vildspor
Re: Inge Andre Olsen
Hvad skal jeg se i den?
AaB har haft to dyre spillere i IAO’s tid. Hiljemark og Makaric. Jeg vurderer ikke nogen af dem har været en fiasko. Det har Prijovic til gengæld, og når han er bundet i 4 år er det selvfølgelig en man har brændt nallerne på.
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.
Den oprindelige lufthavnsrapporter.
Re: Inge Andre Olsen
Det er ret tydeligt at lejeaftalerne ikke har været helt billige. Du skrev at de havde været næsten uden omkostning for os.Forza skrev:Hvad skal jeg se i den?
AaB har haft to dyre spillere i IAO’s tid. Hiljemark og Makaric. Jeg vurderer ikke nogen af dem har været en fiasko. Det har Prijovic til gengæld, og når han er bundet i 4 år er det selvfølgelig en man har brændt nallerne på.
Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14
95 - 99 - 08 - 14
Re: Inge Andre Olsen
En ting er, hvad de enkelte spillere har kostet os økonomisk, men det er langt mere væsentligt, at kigge på, hvad det har kostet os sportsligt.Hanga skrev: ↑13. mar 2022, 10:10Det er ret tydeligt at lejeaftalerne ikke har været helt billige. Du skrev at de havde været næsten uden omkostning for os.Forza skrev:Hvad skal jeg se i den?
AaB har haft to dyre spillere i IAO’s tid. Hiljemark og Makaric. Jeg vurderer ikke nogen af dem har været en fiasko. Det har Prijovic til gengæld, og når han er bundet i 4 år er det selvfølgelig en man har brændt nallerne på.
Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk
Her er Prijovic nærmest det mindste problem.
Hver gang Inge er mislykkedes med sine lejemål, har det store konsekvenser på det sportslige plan. Især Samuelsen og Trajkovksi blev hentet ind, fordi truppen i den grad manglede offensive kvaliteter. Deres bidrag til spillet behøver vi ikke komme nærmere ind på. I samme periode har Børsting spillet fast, netop fordi disse typer ikke har evnet at slå ham af. Det siger vel alt?
Hvad værre er, så ser vi konsekvenserne af disse kortsigtede forsøg udmønte sig i, at truppen fra 2022 til 2023 skal skiftes ud på +10 mand.
Havde Inge i stedte fundet dygtige spillere på længerevarende kontrakter, så stod vi ikke overfor denne voldsomme udrensning.
Nu er der gudhjælpemig snak om at forlænge kontrakten med Magnus. Havde Inge adresseret den åbenlyse mangel på alternativer til den centrale midtbane, ville det aldrig komme på tale.
Jeg er btw fortsat pro Inge, men derfor skal man huske nuancerne, for han er ene ansvarlig for, at står foran en enorm opgave til sommer.
Re: Inge Andre Olsen
Enig med det sidste. Men det er jo næppe noget der er kommet ud af det blå. Så jeg håber da man har gjort sådan pga man har en plan om at få sammensat truppens på en helt anden mådeSønderhof skrev: ↑13. mar 2022, 11:16En ting er, hvad de enkelte spillere har kostet os økonomisk, men det er langt mere væsentligt, at kigge på, hvad det har kostet os sportsligt.Hanga skrev: ↑13. mar 2022, 10:10Det er ret tydeligt at lejeaftalerne ikke har været helt billige. Du skrev at de havde været næsten uden omkostning for os.Forza skrev:Hvad skal jeg se i den?
AaB har haft to dyre spillere i IAO’s tid. Hiljemark og Makaric. Jeg vurderer ikke nogen af dem har været en fiasko. Det har Prijovic til gengæld, og når han er bundet i 4 år er det selvfølgelig en man har brændt nallerne på.
Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk
Her er Prijovic nærmest det mindste problem.
Hver gang Inge er mislykkedes med sine lejemål, har det store konsekvenser på det sportslige plan. Især Samuelsen og Trajkovksi blev hentet ind, fordi truppen i den grad manglede offensive kvaliteter. Deres bidrag til spillet behøver vi ikke komme nærmere ind på. I samme periode har Børsting spillet fast, netop fordi disse typer ikke har evnet at slå ham af. Det siger vel alt?
Hvad værre er, så ser vi konsekvenserne af disse kortsigtede forsøg udmønte sig i, at truppen fra 2022 til 2023 skal skiftes ud på +10 mand.
Havde Inge i stedte fundet dygtige spillere på længerevarende kontrakter, så stod vi ikke overfor denne voldsomme udrensning.
Nu er der gudhjælpemig snak om at forlænge kontrakten med Magnus. Havde Inge adresseret den åbenlyse mangel på alternativer til den centrale midtbane, ville det aldrig komme på tale.
Jeg er btw fortsat pro Inge, men derfor skal man huske nuancerne, for han er ene ansvarlig for, at står foran en enorm opgave til sommer.