Inge Andre Olsen

[Pastorius]

Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.

Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).

Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.

Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.

Det understøtter måske lige så meget at vi har ret store lønudgifter der går til spillere der ikke spiller. Kusk, Lucas og Hiljemark. Måske har vi også for store lønudgifter til spillere som ikke er gode nok. Bortset fra sidste efterår, må Fossum være nummer 1 i den kategori.

[Jakobsen]

I Rød Aalborg podcasten indikeres der fra bl.a. Lasse Yde Hegnet, at Inge Andre blander sig i hvem der skal spille kampene og han har givet skriftelig advarsel til vores holdleder? Er det trukket ud af røven eller hvor kommer den fra? Der indikeres kraftigt fra flere i podcasten at Inge har styret hvem Hiljemark skulle bruge og det bl.a. er derfor Kusk ikke spiller da hans kontrakt skal stoppe...

Det er nu helt normalt, at en sportschef tager sådanne beslutninger i samråd med trænerne.
Ang. Ernst Damborg, så skrev Mikkel ottesen om dette på Twitter. Han mener selv, at han har gode kilder.

Men vi aner alligevel intet om det - og kritikken kommer fra en side der er kritisk overfor alt hvad IAO foretager dig.

Skulle han have fået en advarsel fordi han ikke ville flytte nogle kegler eller sådan noget? Det er svært at forholde sig til uden at kende noget til en sag.

Ser ud til at det bl.a. også er Dennis Søndergaard, som er fremme med kritikken af Inge. Det er vel også rimelig velkendt, at han har et horn i siden af AaB, siden farmand blev hældt ud af klubben i sin tid… kender ikke meget til Damborg, men skulle undre mig meget hvis han har fået en skriftlig advarsel, bare fordi han ikke vil flytte kegler… sidder og lytter podcasten og de er generelt rimelig negativ indstillet overfor Inge ( ligesom Mikkel B Ottesen og Dennis Søndergaard ). Måske det bare er mig der har skyklapper på, men jeg er sgu stadig pro Inge. Længder bedre end Gaarde

Jeg er nok ikke super pro Inge længere, men jeg synes både Mikkel B. Ottesen og i særdeleshed Dennis Søndergaard er alt for negative og forudindtagede hvad det angår AaB. Især ryster det mig, at to journalister åbenlyst frembringer ting uden kildeangivelse og på et niveau der mest ligner sladder.
Jeg ser nok egentlig nogle af de samme ting, som Mikkel B. Ottesen, men jeg synes kun han ser dem. Ang. Dennis Søndergaard kan man ikke tage den mand seriøst når han render med sladder på de sociale medier. Sporene skræmmer stadig fra han lavede en bestilt smædekampagne på Lynge og Pehrsson i Nordjyske i diverse journalistpraktikanters navne. Det var da i hvert fald tankevækkende, hvor mange sportsjournalister Nordjyske pludselig havde den vinter.

Apropos at rende med sladder: Den dér må du lige dokumentere.

Har ikke lige tid til at grave i det nu. Den vinter, hvor kassen pludselig tom og Lynge ikke kunne få Rade hjem var der en del kritiske artikler i Nordjyske, som satte spotlight på Pehrsson ansættelsen og, at Lynge havde et historisk stort budget på trods af, at holdet var ved at blive splittet af. Det var meget tydeligt, at der var nogen over Lynge i AaB, som gerne ville have et budskab ud og der pludselig skrevet et væld af artikler på Nordjyske.dk under alle mulige journalistnavne ingen havde hørt om før.

[gravballe]

Mig bekendt har AaB ansat en del extra i salgs afdelingen og andre steder i organisationen. 6m er hvad 8-10 personer, mere vildt er det sku heller ikke

Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.

nu gide rjeg ikke lige til at høre det igennem igen, men er ret sikker på Thomas Bælum har fortalt at de har ansat en del folk rundt omkring i organasionen, blandt andet salgs delen. Mener det er fra dette: https://www.mediano.nu/oversigt/2022/2/ ... homas-blum

jeg er 100% sikker på jeg har hørt det i et interview med bælum, at man har brugt penge på flere ansatte rundt omkring i butikken.

[Stegosaurus]

Mig bekendt har AaB ansat en del extra i salgs afdelingen og andre steder i organisationen. 6m er hvad 8-10 personer, mere vildt er det sku heller ikke

Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.

nu gide rjeg ikke lige til at høre det igennem igen, men er ret sikker på Thomas Bælum har fortalt at de har ansat en del folk rundt omkring i organasionen, blandt andet salgs delen. Mener det er fra dette: https://www.mediano.nu/oversigt/2022/2/ ... homas-blum

jeg er 100% sikker på jeg har hørt det i et interview med bælum, at man har brugt penge på flere ansatte rundt omkring i butikken.

Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.

[Forza]

Mig bekendt har AaB ansat en del extra i salgs afdelingen og andre steder i organisationen. 6m er hvad 8-10 personer, mere vildt er det sku heller ikke

Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.

nu gide rjeg ikke lige til at høre det igennem igen, men er ret sikker på Thomas Bælum har fortalt at de har ansat en del folk rundt omkring i organasionen, blandt andet salgs delen. Mener det er fra dette: https://www.mediano.nu/oversigt/2022/2/ ... homas-blum

jeg er 100% sikker på jeg har hørt det i et interview med bælum, at man har brugt penge på flere ansatte rundt omkring i butikken.

Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.

Vi hentede jo faktisk deres mand til lige nøjagtig det punkt. Det er vist også allerede gået fremad med sponsoraterne siden han kom. Men ja, potentialet for mere er klart til stede.

[gravballe]

Mig bekendt har AaB ansat en del extra i salgs afdelingen og andre steder i organisationen. 6m er hvad 8-10 personer, mere vildt er det sku heller ikke

Hvis jeg tager fejl og stigningen i personaleudgiften primært skal findes i organisationen, skal min "kritik" af Inge så naturligvis modificeres.
Det er en stinging på 11% i personaleudgifter på 2 år. Det synes jeg nu nok er lidt vildt. Men hvis det er salgsafdelingen der er boosted som du siger, så håber jeg da at det snart viser sig i omsætningen, for den står helt stille.

nu gide rjeg ikke lige til at høre det igennem igen, men er ret sikker på Thomas Bælum har fortalt at de har ansat en del folk rundt omkring i organasionen, blandt andet salgs delen. Mener det er fra dette: https://www.mediano.nu/oversigt/2022/2/ ... homas-blum

jeg er 100% sikker på jeg har hørt det i et interview med bælum, at man har brugt penge på flere ansatte rundt omkring i butikken.

Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.

Vi hentede jo faktisk deres mand til lige nøjagtig det punkt. Det er vist også allerede gået fremad med sponsoraterne siden han kom. Men ja, potentialet for mere er klart til stede.

Vi burde være langt forand Silkeborg, og ligge tættere på OB.. at de ligger så tæt på, virker vel bare endnu engang hvor meget man kontant fucker op med det potentiale man har haft her oppe. Man har forspildt chancen gang på gang...

[Pastorius]

Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.

Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaB

[gravballe]

Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.

Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaB

mener også thomas bælum kommer ind på det, i det interview mediane lavede med ham i feb.

[Stegosaurus]

Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.

Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaB

mener også thomas bælum kommer ind på det, i det interview mediane lavede med ham i feb.

Jamen er det et fuck up, eller bare noget med demografi og erhvervslivets sammensætning? Vi har åbenbart købt AGF’s arkitekt, så måske det bare er sværere i Aalborg? Hvordan ser det ud i fcm?

[Pastorius]

Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.

Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaB

mener også thomas bælum kommer ind på det, i det interview mediane lavede med ham i feb.

Jamen er det et fuck up, eller bare noget med demografi og erhvervslivets sammensætning? Vi har åbenbart købt AGF’s arkitekt, så måske det bare er sværere i Aalborg? Hvordan ser det ud i fcm?

Det tager tid, men ja, der er færre penge at komme efter i Nordjylland, og I Århus er der hverken (noget videre) håndbold eller Ishockey at konkurrere med. De har så lidt basket, men det er i det store hel finansieret af én mand.

[Gnu]

Det er nu helt normalt, at en sportschef tager sådanne beslutninger i samråd med trænerne.
Ang. Ernst Damborg, så skrev Mikkel ottesen om dette på Twitter. Han mener selv, at han har gode kilder.

Men vi aner alligevel intet om det - og kritikken kommer fra en side der er kritisk overfor alt hvad IAO foretager dig.

Skulle han have fået en advarsel fordi han ikke ville flytte nogle kegler eller sådan noget? Det er svært at forholde sig til uden at kende noget til en sag.

Ser ud til at det bl.a. også er Dennis Søndergaard, som er fremme med kritikken af Inge. Det er vel også rimelig velkendt, at han har et horn i siden af AaB, siden farmand blev hældt ud af klubben i sin tid… kender ikke meget til Damborg, men skulle undre mig meget hvis han har fået en skriftlig advarsel, bare fordi han ikke vil flytte kegler… sidder og lytter podcasten og de er generelt rimelig negativ indstillet overfor Inge ( ligesom Mikkel B Ottesen og Dennis Søndergaard ). Måske det bare er mig der har skyklapper på, men jeg er sgu stadig pro Inge. Længder bedre end Gaarde

Jeg er nok ikke super pro Inge længere, men jeg synes både Mikkel B. Ottesen og i særdeleshed Dennis Søndergaard er alt for negative og forudindtagede hvad det angår AaB. Især ryster det mig, at to journalister åbenlyst frembringer ting uden kildeangivelse og på et niveau der mest ligner sladder.
Jeg ser nok egentlig nogle af de samme ting, som Mikkel B. Ottesen, men jeg synes kun han ser dem. Ang. Dennis Søndergaard kan man ikke tage den mand seriøst når han render med sladder på de sociale medier. Sporene skræmmer stadig fra han lavede en bestilt smædekampagne på Lynge og Pehrsson i Nordjyske i diverse journalistpraktikanters navne. Det var da i hvert fald tankevækkende, hvor mange sportsjournalister Nordjyske pludselig havde den vinter.

Apropos at rende med sladder: Den dér må du lige dokumentere.

Har ikke lige tid til at grave i det nu. Den vinter, hvor kassen pludselig tom og Lynge ikke kunne få Rade hjem var der en del kritiske artikler i Nordjyske, som satte spotlight på Pehrsson ansættelsen og, at Lynge havde et historisk stort budget på trods af, at holdet var ved at blive splittet af. Det var meget tydeligt, at der var nogen over Lynge i AaB, som gerne ville have et budskab ud og der pludselig skrevet et væld af artikler på Nordjyske.dk under alle mulige journalistnavne ingen havde hørt om før.

Men kan du dokumentere det?

[Forza]

Sponsorindtægter er et gigantisk potentiale. Men ved ikke helt hvad der driver det marked. Er AGFs marketingschef bare tre gange bedre end vores? Nej vel? Jeg tror vi skal være varsomme m at skyde skylden på enkeltpersoner.

Ham der har skabt grundlaget for AGF's sponsorindtægter er ansat i AaB

mener også thomas bælum kommer ind på det, i det interview mediane lavede med ham i feb.

Jamen er det et fuck up, eller bare noget med demografi og erhvervslivets sammensætning? Vi har åbenbart købt AGF’s arkitekt, så måske det bare er sværere i Aalborg? Hvordan ser det ud i fcm?

Den slags tager jo tid. Man fordobler ikke lige indtægterne over natten.

Men siden hans tiltrædelse mener jeg da også det er gået fremad med sponsoraterne - jeg synes også vi ser mange forlængelser for tiden.

[FlemmingG]

Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.

Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).

Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.

Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.

Det understøtter måske lige så meget at vi har ret store lønudgifter der går til spillere der ikke spiller. Kusk, Lucas og Hiljemark. Måske har vi også for store lønudgifter til spillere som ikke er gode nok. Bortset fra sidste efterår, må Fossum være nummer 1 i den kategori.

Uden på nogen måde at være regnskabskyndig, så tror jeg måske ikke de tal er helt retvisende. Fandt en regnskabsanalyse af vores årsregnskab for 2020. Her havde vi sponsorindtægter for 28 mil. Kan læse mig til i regnskabet, at vi har tilbagebetalt nogle sponsorindtægter pga covid situationen i 2021.
Hvis vi havde sponsorindtægter for 28 mil i 2020 og AaB har udtalt, at den indtægtskilde er i vækst, så tror jeg nærmere at vi lige pt ligger omkring samme niveau som OB - 30-32 mil…
Men det er som sagt ikke regnskabskyndige øjne, der har set det igennem. Så måske det er mig, der er på vildspor

[Pastorius]

Det giver ingen mening at gå efter Inge André når verden ser således ud. Det er muligt han ike er den bedste sportsdirektør vi kunne have haft, men hvis det skal batte noget, så skal vi rykke os på den økonomiske front. Det er bestyrelse og salg/marketing der skal tage sig sammen.

Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).

Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.

Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.

Det understøtter måske lige så meget at vi har ret store lønudgifter der går til spillere der ikke spiller. Kusk, Lucas og Hiljemark. Måske har vi også for store lønudgifter til spillere som ikke er gode nok. Bortset fra sidste efterår, må Fossum være nummer 1 i den kategori.

Uden på nogen måde at være regnskabskyndig, så tror jeg måske ikke de tal er helt retvisende. Fandt en regnskabsanalyse af vores årsregnskab for 2020. Her havde vi sponsorindtægter for 28 mil. Kan læse mig til i regnskabet, at vi har tilbagebetalt nogle sponsorindtægter pga covid situationen i 2021.
Hvis vi havde sponsorindtægter for 28 mil i 2020 og AaB har udtalt, at den indtægtskilde er i vækst, så tror jeg nærmere at vi lige pt ligger omkring samme niveau som OB - 30-32 mil…
Men det er som sagt ikke regnskabskyndige øjne, der har set det igennem. Så måske det er mig, der er på vildspor

Det er tal der står i regnskabet, så det er forholdsvis nemt at efterprøve, men hvad der ligger bag tallene kan være en smule sværere at sammenligne mellem klubberne.

[Yankee]

At et par lejemål ikke er slået til er forventeligt og uden den store omkostning for klubben. Den eneste rigtige bet på transfermarkedet har været Prijovic.

Det passer simpelthen ikke. Se seneste årsregnskab.

[raekkeettre]

Det er jeg helt enig i. Hvis vi skal konkurrere på den lange bane så SKAL vi have forøget vores omsætning.
Men derfor er det nu stadig ret relevant at se på hvad der bliver brugt af penge.... Vi er jo tæt på at bruge næsten hele vores omsætning på personaleudgifter, det behøver ikke være tilfældet hos dem du sammenligner med der (har ikke tjekket).

Årsagen er vel at det først og fremmest er spillerbudgettet der har indflydelse på den sportslige styrke, så hvis man vil prøve at bide skeer med de store, er det her man må smide pengene, og så er det et valg at vi har valgt at geninvestere vores transferindtægter i spillerbudgettet og æde lidt af egenkapitalen på lønningerne i årene efter.

Ja, men det understøtter jo blot det jeg siger.

Det understøtter måske lige så meget at vi har ret store lønudgifter der går til spillere der ikke spiller. Kusk, Lucas og Hiljemark. Måske har vi også for store lønudgifter til spillere som ikke er gode nok. Bortset fra sidste efterår, må Fossum være nummer 1 i den kategori.

Uden på nogen måde at være regnskabskyndig, så tror jeg måske ikke de tal er helt retvisende. Fandt en regnskabsanalyse af vores årsregnskab for 2020. Her havde vi sponsorindtægter for 28 mil. Kan læse mig til i regnskabet, at vi har tilbagebetalt nogle sponsorindtægter pga covid situationen i 2021.
Hvis vi havde sponsorindtægter for 28 mil i 2020 og AaB har udtalt, at den indtægtskilde er i vækst, så tror jeg nærmere at vi lige pt ligger omkring samme niveau som OB - 30-32 mil…
Men det er som sagt ikke regnskabskyndige øjne, der har set det igennem. Så måske det er mig, der er på vildspor

Det er tal der står i regnskabet, så det er forholdsvis nemt at efterprøve, men hvad der ligger bag tallene kan være en smule sværere at sammenligne mellem klubberne.

Nu har IAO heldigvis ikke noget at gøre med sponsorindtægter...

[Forza]

At et par lejemål ikke er slået til er forventeligt og uden den store omkostning for klubben. Den eneste rigtige bet på transfermarkedet har været Prijovic.

Det passer simpelthen ikke. Se seneste årsregnskab.

Hvad skal jeg se i den?

AaB har haft to dyre spillere i IAO’s tid. Hiljemark og Makaric. Jeg vurderer ikke nogen af dem har været en fiasko. Det har Prijovic til gengæld, og når han er bundet i 4 år er det selvfølgelig en man har brændt nallerne på.

[Hanga]

At et par lejemål ikke er slået til er forventeligt og uden den store omkostning for klubben. Den eneste rigtige bet på transfermarkedet har været Prijovic.

Det passer simpelthen ikke. Se seneste årsregnskab.

Hvad skal jeg se i den?

AaB har haft to dyre spillere i IAO’s tid. Hiljemark og Makaric. Jeg vurderer ikke nogen af dem har været en fiasko. Det har Prijovic til gengæld, og når han er bundet i 4 år er det selvfølgelig en man har brændt nallerne på.

Det er ret tydeligt at lejeaftalerne ikke har været helt billige. Du skrev at de havde været næsten uden omkostning for os.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

[Sønderhof]

At et par lejemål ikke er slået til er forventeligt og uden den store omkostning for klubben. Den eneste rigtige bet på transfermarkedet har været Prijovic.

Det passer simpelthen ikke. Se seneste årsregnskab.

Hvad skal jeg se i den?

AaB har haft to dyre spillere i IAO’s tid. Hiljemark og Makaric. Jeg vurderer ikke nogen af dem har været en fiasko. Det har Prijovic til gengæld, og når han er bundet i 4 år er det selvfølgelig en man har brændt nallerne på.

Det er ret tydeligt at lejeaftalerne ikke har været helt billige. Du skrev at de havde været næsten uden omkostning for os.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

En ting er, hvad de enkelte spillere har kostet os økonomisk, men det er langt mere væsentligt, at kigge på, hvad det har kostet os sportsligt.

Her er Prijovic nærmest det mindste problem.

Hver gang Inge er mislykkedes med sine lejemål, har det store konsekvenser på det sportslige plan. Især Samuelsen og Trajkovksi blev hentet ind, fordi truppen i den grad manglede offensive kvaliteter. Deres bidrag til spillet behøver vi ikke komme nærmere ind på. I samme periode har Børsting spillet fast, netop fordi disse typer ikke har evnet at slå ham af. Det siger vel alt?

Hvad værre er, så ser vi konsekvenserne af disse kortsigtede forsøg udmønte sig i, at truppen fra 2022 til 2023 skal skiftes ud på +10 mand.

Havde Inge i stedte fundet dygtige spillere på længerevarende kontrakter, så stod vi ikke overfor denne voldsomme udrensning.

Nu er der gudhjælpemig snak om at forlænge kontrakten med Magnus. Havde Inge adresseret den åbenlyse mangel på alternativer til den centrale midtbane, ville det aldrig komme på tale.

Jeg er btw fortsat pro Inge, men derfor skal man huske nuancerne, for han er ene ansvarlig for, at står foran en enorm opgave til sommer.

[gravballe]

At et par lejemål ikke er slået til er forventeligt og uden den store omkostning for klubben. Den eneste rigtige bet på transfermarkedet har været Prijovic.

Det passer simpelthen ikke. Se seneste årsregnskab.

Hvad skal jeg se i den?

AaB har haft to dyre spillere i IAO’s tid. Hiljemark og Makaric. Jeg vurderer ikke nogen af dem har været en fiasko. Det har Prijovic til gengæld, og når han er bundet i 4 år er det selvfølgelig en man har brændt nallerne på.

Det er ret tydeligt at lejeaftalerne ikke har været helt billige. Du skrev at de havde været næsten uden omkostning for os.

Sendt fra min SM-G970F med Tapatalk

En ting er, hvad de enkelte spillere har kostet os økonomisk, men det er langt mere væsentligt, at kigge på, hvad det har kostet os sportsligt.

Her er Prijovic nærmest det mindste problem.

Hver gang Inge er mislykkedes med sine lejemål, har det store konsekvenser på det sportslige plan. Især Samuelsen og Trajkovksi blev hentet ind, fordi truppen i den grad manglede offensive kvaliteter. Deres bidrag til spillet behøver vi ikke komme nærmere ind på. I samme periode har Børsting spillet fast, netop fordi disse typer ikke har evnet at slå ham af. Det siger vel alt?

Hvad værre er, så ser vi konsekvenserne af disse kortsigtede forsøg udmønte sig i, at truppen fra 2022 til 2023 skal skiftes ud på +10 mand.

Havde Inge i stedte fundet dygtige spillere på længerevarende kontrakter, så stod vi ikke overfor denne voldsomme udrensning.

Nu er der gudhjælpemig snak om at forlænge kontrakten med Magnus. Havde Inge adresseret den åbenlyse mangel på alternativer til den centrale midtbane, ville det aldrig komme på tale.

Jeg er btw fortsat pro Inge, men derfor skal man huske nuancerne, for han er ene ansvarlig for, at står foran en enorm opgave til sommer.

Enig med det sidste. Men det er jo næppe noget der er kommet ud af det blå. Så jeg håber da man har gjort sådan pga man har en plan om at få sammensat truppens på en helt anden måde