Lukas Spalvis

[Lindvang]

Stop nu al den ligegyldige klausul-snak. Enten har han den eller også har han den ikke - det er der ikke så meget at gøre ved. Det eneste interessante er, hvad vi kan få for ham nu og her, og en budkrig, hvor han selv har interesse i flere af klubberne, er et drømmescenarie.

Så mindre snak om klausuler, flere rygter...

[kkoldsoe]

Kunne man forestille sig et lille bud for Spalvis på 15 millioner + videresalgsklausuler blandt andet. Men at AaB så får lov at bruge ham ind til sommer ? Så er de sikre på at få ham.

[Rams]

Så mindre snak om klausuler, flere rygter...

Hvor er Tyskeren?

[FlæskeFrank]

Hvis man vil have et godt billede af den vej AaB kører på, så tag Østergaards indtog i FCK for snart 20 år siden.

I stedet for at drømme blev der arbejdet stenhårdt på, at få en ordentlig økonomi, så man kunne matche det hedengangne storhold Brøndby. Samme klub som de ydmygede havde måtte sælge deres bedste spiller til - Allan Nielsen - et år eller to forinden, blot for at få skidtet til at løbe rundt.

Det var meget langt fra det FCK, som var blevet skabt på resterne af B903s hold, som tævede Bayern.

Opbygningen af FCK ved Don Ø tog fem år, derefter så FCK sig ikke tilbage i næsten 10-12 år.

Vi er altså kun på år 2-3 stykker i opbygningen og ikke helt flyvefærdig.

[Brent]

Hvis man vil have et godt billede af den vej AaB kører på, så tag Østergaards indtog i FCK for snart 20 år siden.

I stedet for at drømme blev der arbejdet stenhårdt på, at få en ordentlig økonomi, så man kunne matche det hedengangne storhold Brøndby. Samme klub som de ydmygede havde måtte sælge deres bedste spiller til - Allan Nielsen - et år eller to forinden, blot for at få skidtet til at løbe rundt.

Det var meget langt fra det FCK, som var blevet skabt på resterne af B903s hold, som tævede Bayern.

Opbygningen af FCK ved Don Ø tog fem år, derefter så FCK sig ikke tilbage i næsten 10-12 år.

Vi er altså kun på år 2-3 stykker i opbygningen og ikke helt flyvefærdig.

Nu havde FCK så også en helt anden strategi, nemlig udenomsforretninger. Det var jo ikke fodbolden de blev rige på. Vi har jo ligesom forsøgt os med den model, det var ved at koste os livet.

[jayC]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

[Buzz Killington]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

Det er svaert for mig at se hvordan det kan retfaerdiggoeres. Det svarer til hvis vi giver en spiller en loen paa 10 millioner i aarsloen. Ville vi vaere villige til det, selv paa leje?

[Yankee]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

Det er svaert for mig at se hvordan det kan retfaerdiggoeres. Det svarer til hvis vi giver en spiller en loen paa 10 millioner i aarsloen. Ville vi vaere villige til det, selv paa leje?

Hvor får du 10 millioner fra?

Det nævnte beløb er 14 millioner Frikøbsklausulen til sommer er 10 millioner plus en videresalgsklausul, der er værdisat til 2 millioner. Gevinsten ved at sælge til 14 millioner er altså netto 2 millioner, som vel ikke er langt fra hvad vi betalte Saganowski, Shelton og Duncan for deres halvår i klubben.

[Popnizzen]

Ah hvad Buzz?
Buddet skulle ligge på omkring 13-14 mill. Altså 3-4 mill højere end klausulen og heri er der ikke engang tænkt på vidersalgs procenter mm. Jeg vil til ENHVER tid altid tage chancen og gamble med de 3-4 mill og så se om ikke Lukas kunne hjælpe os til en god placering istedet for t sælge ham nu og her til håndøre. Fucking lorte bud, lorte klausuler lort ALT. Er så træt af at se andre klubber i DK sælge til vanvittige priser og så se vores egne guld-"gæs" gå til en slik.
Stop nu for helvede de klausuler. Hvis de ikke ønsker at forlænge skrive med os, so be it. KAn godt være at vi aldrig havde vundet et mesterskab uden Kusk. Det kan også godt være at vi havde. 19 årige upcoming, som AaB har valgt at satse på, skal IKKE diktere en kontraktforhandling. Slut prut!

[hje1980]

Ah hvad Buzz?
Buddet skulle ligge på omkring 13-14 mill. Altså 3-4 mill højere end klausulen og heri er der ikke engang tænkt på vidersalgs procenter mm. Jeg vil til ENHVER tid altid tage chancen og gamble med de 3-4 mill og så se om ikke Lukas kunne hjælpe os til en god placering istedet for t sælge ham nu og her til håndøre. Fucking lorte bud, lorte klausuler lort ALT. Er så træt af at se andre klubber i DK sælge til vanvittige priser og så se vores egne guld-"gæs" gå til en slik.
Stop nu for helvede de klausuler. Hvis de ikke ønsker at forlænge skrive med os, so be it. KAn godt være at vi aldrig havde vundet et mesterskab uden Kusk. Det kan også godt være at vi havde. 19 årige upcoming, som AaB har valgt at satse på, skal IKKE diktere en kontraktforhandling. Slut prut!

Så du vil hellere undvære guld og store europæiske drømme, fremfor klausuler... hmmmmm....

[Buzz Killington]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

Det er svaert for mig at se hvordan det kan retfaerdiggoeres. Det svarer til hvis vi giver en spiller en loen paa 10 millioner i aarsloen. Ville vi vaere villige til det, selv paa leje?

Hvor får du 10 millioner fra?

Det nævnte beløb er 14 millioner Frikøbsklausulen til sommer er 10 millioner plus en videresalgsklausul, der er værdisat til 2 millioner. Gevinsten ved at sælge til 14 millioner er altså netto 2 millioner, som vel ikke er langt fra hvad vi betalte Saganowski, Shelton og Duncan for deres halvår i klubben.

~Differencen paa at saelge Spalvis nu (~15 mio) vs. at saelge ham senere (~10-12), fratrukket Spalvis Loen i perioden (~500.000) = ~ 4,5 mio x 2 for at faa en aarsloen = (arh, ok, ikke 10) ~ 9 mio. Og nej, jeg er ikke godt til matte.

[troelsh]

Vi kan ikke erstatte spalvis 1 til 1, og formår vi at holde sammen på truppen er vores chancer for europa forholdsvis store, derfor skal han bestemt ikke sælges for under 25 efter min mening, klausul eller ej er irrelevant

[AllanPedersen]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

Det er svaert for mig at se hvordan det kan retfaerdiggoeres. Det svarer til hvis vi giver en spiller en loen paa 10 millioner i aarsloen. Ville vi vaere villige til det, selv paa leje?

Hvor får du 10 millioner fra?

Det nævnte beløb er 14 millioner Frikøbsklausulen til sommer er 10 millioner plus en videresalgsklausul, der er værdisat til 2 millioner. Gevinsten ved at sælge til 14 millioner er altså netto 2 millioner, som vel ikke er langt fra hvad vi betalte Saganowski, Shelton og Duncan for deres halvår i klubben.

~Differencen paa at saelge Spalvis nu (~15 mio) vs. at saelge ham senere (~10-12), fratrukket Spalvis Loen i perioden (~500.000) = ~ 4,5 mio x 2 for at faa en aarsloen = (arh, ok, ikke 10) ~ 9 mio. Og nej, jeg er ikke godt til matte.

Hvad i al verden er det her vanvid?

[Buzz Killington]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

Det er svaert for mig at se hvordan det kan retfaerdiggoeres. Det svarer til hvis vi giver en spiller en loen paa 10 millioner i aarsloen. Ville vi vaere villige til det, selv paa leje?

Hvor får du 10 millioner fra?

Det nævnte beløb er 14 millioner Frikøbsklausulen til sommer er 10 millioner plus en videresalgsklausul, der er værdisat til 2 millioner. Gevinsten ved at sælge til 14 millioner er altså netto 2 millioner, som vel ikke er langt fra hvad vi betalte Saganowski, Shelton og Duncan for deres halvår i klubben.

~Differencen paa at saelge Spalvis nu (~15 mio) vs. at saelge ham senere (~10-12), fratrukket Spalvis Loen i perioden (~500.000) = ~ 4,5 mio x 2 for at faa en aarsloen = (arh, ok, ikke 10) ~ 9 mio. Og nej, jeg er ikke godt til matte.

Hvad i al verden er det her vanvid?

Alternativomkostningen ved at beholde Spalvis, sat i perspektiv.

[Maglau]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

Det er svaert for mig at se hvordan det kan retfaerdiggoeres. Det svarer til hvis vi giver en spiller en loen paa 10 millioner i aarsloen. Ville vi vaere villige til det, selv paa leje?

Hvor får du 10 millioner fra?

Det nævnte beløb er 14 millioner Frikøbsklausulen til sommer er 10 millioner plus en videresalgsklausul, der er værdisat til 2 millioner. Gevinsten ved at sælge til 14 millioner er altså netto 2 millioner, som vel ikke er langt fra hvad vi betalte Saganowski, Shelton og Duncan for deres halvår i klubben.

~Differencen paa at saelge Spalvis nu (~15 mio) vs. at saelge ham senere (~10-12), fratrukket Spalvis Loen i perioden (~500.000) = ~ 4,5 mio x 2 for at faa en aarsloen = (arh, ok, ikke 10) ~ 9 mio. Og nej, jeg er ikke godt til matte.

argh det kunne også hedde 14 mio mod 12 mio fratrukket løn 0,5 = 2,5 mio x 2 = 5 mio årsløn. Det er stadig meget, men synes måske vi har råd til at lave det sats i jagten på medaljer/pokal.
Vi skal ikke sælge.

[Buzz Killington]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

Det er svaert for mig at se hvordan det kan retfaerdiggoeres. Det svarer til hvis vi giver en spiller en loen paa 10 millioner i aarsloen. Ville vi vaere villige til det, selv paa leje?

Hvor får du 10 millioner fra?

Det nævnte beløb er 14 millioner Frikøbsklausulen til sommer er 10 millioner plus en videresalgsklausul, der er værdisat til 2 millioner. Gevinsten ved at sælge til 14 millioner er altså netto 2 millioner, som vel ikke er langt fra hvad vi betalte Saganowski, Shelton og Duncan for deres halvår i klubben.

~Differencen paa at saelge Spalvis nu (~15 mio) vs. at saelge ham senere (~10-12), fratrukket Spalvis Loen i perioden (~500.000) = ~ 4,5 mio x 2 for at faa en aarsloen = (arh, ok, ikke 10) ~ 9 mio. Og nej, jeg er ikke godt til matte.

argh det kunne også hedde 14 mio mod 12 mio fratrukket løn 0,5 = 2,5 mio x 2 = 5 mio årsløn. Det er stadig meget, men synes måske vi har råd til at lave det sats i jagten på medaljer/pokal.
Vi skal ikke sælge.

Ja, det er nok et liberalt (ikke politisk, bare det modsatte af konservativt) estimat jeg havde gang i.

[Lindvang]

Ifølge tyrkiske medier er både Spalvis og Cornyelius på blokken i Gala.

I så fald ville jeg glæde mig endnu mere til mine ture til Istanbul!

[Maglau]

Hvis de 14-15 millioner som Sporting vil give, er alt vi kan få i dette vindue, skal vi absolut ikke sælge ham..

Er sikker på 10millioner + videresalgklausul er mere værd til sommer, da Spalvis så kan hjælpe med at ende i top 3!

Det er svaert for mig at se hvordan det kan retfaerdiggoeres. Det svarer til hvis vi giver en spiller en loen paa 10 millioner i aarsloen. Ville vi vaere villige til det, selv paa leje?

Hvor får du 10 millioner fra?

Det nævnte beløb er 14 millioner Frikøbsklausulen til sommer er 10 millioner plus en videresalgsklausul, der er værdisat til 2 millioner. Gevinsten ved at sælge til 14 millioner er altså netto 2 millioner, som vel ikke er langt fra hvad vi betalte Saganowski, Shelton og Duncan for deres halvår i klubben.

~Differencen paa at saelge Spalvis nu (~15 mio) vs. at saelge ham senere (~10-12), fratrukket Spalvis Loen i perioden (~500.000) = ~ 4,5 mio x 2 for at faa en aarsloen = (arh, ok, ikke 10) ~ 9 mio. Og nej, jeg er ikke godt til matte.

argh det kunne også hedde 14 mio mod 12 mio fratrukket løn 0,5 = 2,5 mio x 2 = 5 mio årsløn. Det er stadig meget, men synes måske vi har råd til at lave det sats i jagten på medaljer/pokal.
Vi skal ikke sælge.

Ja, det er nok et liberalt (ikke politisk, bare det modsatte af konservativt) estimat jeg havde gang i.

Tsk tsk du er simpelthen så - laissez faire.
Lige som Gaarde når han for sjov, tosse godhed og inkompetence smider om sig med latterligt lave frikøbsklausuler på spillere.

[Popnizzen]

Ah hvad Buzz?
Buddet skulle ligge på omkring 13-14 mill. Altså 3-4 mill højere end klausulen og heri er der ikke engang tænkt på vidersalgs procenter mm. Jeg vil til ENHVER tid altid tage chancen og gamble med de 3-4 mill og så se om ikke Lukas kunne hjælpe os til en god placering istedet for t sælge ham nu og her til håndøre. Fucking lorte bud, lorte klausuler lort ALT. Er så træt af at se andre klubber i DK sælge til vanvittige priser og så se vores egne guld-"gæs" gå til en slik.
Stop nu for helvede de klausuler. Hvis de ikke ønsker at forlænge skrive med os, so be it. KAn godt være at vi aldrig havde vundet et mesterskab uden Kusk. Det kan også godt være at vi havde. 19 årige upcoming, som AaB har valgt at satse på, skal IKKE diktere en kontraktforhandling. Slut prut!

Så du vil hellere undvære guld og store europæiske drømme, fremfor klausuler... hmmmmm....

hvor står at jeg vil undvære guld og drømme? Og hvordan kan du med sikkerhed sige at vi aldrig vinde guld igen hvis ikke vi laver klausuler?

[AllanPedersen]

fordi forstår du ikke at hvis vi vil hæve lukas spalvis klausul fra 10mill til 15mill

ville han i stedet for måske 100k om måneden.. skulle have 800k .. og det ville sprænge budgettet.. og vi ville gå fallit og derfor skulle sige nej
og vi vil aldrig nogensinde igen nogensinde få talenter der acceptere kontrakter uden lave klausuler..

og lad være med at fortæl mig at alle andre klubber kan finde ud af at lave de kontrakter uden klausuler med deres talenter
tror du måske du er bedre end Allan Gaarde hva?! HVA HVA !

Det er enten 4 millioner for kusk.. er 0 medaljer nogensinde igen.. !!!