Jeg tror ikke vi er så uenige enddafrederikshavneren skrev:Der er mange ubekendte faktorer når en spiller sælges. Hvis Helenius bliver solgt er det meget muligt at han vil få svært ved at komme på det pågældende hold, men det kan jo godt være positivt for ham. Hos os er han garanteret spilletid hvilket kan være meget positivt da det kan udvikle hans spil, men den ikke ubetydelige risiko er at hans udvikling stagnerer.rAaBe skrev:Jeg tror heller ikke Helenius ønsker at forlænge, men jeg tror nu alligevel på at det ville være bedst for alle parter hvis det blev sådan. Det baserer jeg på en tro på at fast spilletid og trygge rammer er mere værd for fortsat udvikling end en evt. bedre sparing til træning og sporadiske indhop på et bedre hold. Derudover spiller han i en ende af banen hvor jeg synes Superligaen yder meget god modstand (defensiven) - og fokus kunne være på en eksplicit mangel (hovedspillet) snarere end skærpelsen af kendte styrker.frederikshavneren skrev:Jeg tvivler stærkt på at Helenius vil forlænge kontrakten. Han har klart meldt ud at han snart er klar til en ny udfordring, hvorfor skulle han så forlænge kontrakten? Derudover ser man ofte ved korte kontraktforlængelser at der indføres en transferklausul (maksimalt transferbeløb).rAaBe skrev:Jeg mener også klart at Helenius og AaB tjener egne interesser bedst ved at satse på et salg i et senere transfervindue. Der er simpelthen for mange ting, der fungerer optimalt i AaB omkring hans videre udvikling - ting som man kunne frygte ville gå i stå i andre omgivelser/en klub der ikke satser 100% på ham. Mit ønske scenarie for både AaB og Helenius - hvilket meget vel kan blive ødelagt af vores økonomi - vil være en etårig forlængelse. En forlængelse ville sikre at begge parter er sikret fælles interesser i minimum et år.
Som du selv nævner så udvikler Helenius sig godt i AaB, men risikoen ved at blive kan være at hans udvikling stagnerer simpelthen fordi han ikke udfordres nok. Derudover er der selvfølgelig altid risikoen for alvorlige skader, hvilket man aldrig kan gardere sig imod.
Det er dyrt at være fattig og det ved interesserede klubber godt. Alle kender vores pressede økonomi og udmeldingen om at der skal sælges spillere, så spørgsmålet er om vi har råd til at sige nej hvis en interesseret klub kommer med et attraktivt tilbud.
I AaB er han vel nærmest garanteret de ting, mens jeg har svært ved at komme på en klub, der både kan og vil betale det beløb som vi ønsker os i transfer (eller en urimelig stor videresalgs-klausul), samt garantere relativ meget spilletid. De to ting: "fast spilletid" og "stor nok transfer" udelukker vel nærmeste hinanden?
Jeg tror der er større risiko for at hans udvikling stagnerer ved et skifte end ved at blive.
I en ny klub skal Helenius kæmpe hårdt for spilletid, hvilket kan være yderst gavnlig for hans udvikling da han vil blive presset hårdere til træning og i kamp. Det er klart at det bestemt ikke er godt hvis han ender med "splinter i røven" som så mange andre danskere i udlandet, men hvis han kommer godt over den første svære fase i udlandet vil det være meget gavnligt for hans udvikling.
Alt afhænger selvfølgelig også af hvilken klub han i givet fald skifter til. Jeg vil mene at Helenius sagtens kan begå sig umiddelbart fra start på et midterhold i Holland/Belgien. Disse ligaer er lidt bedre end superligaen, men minus de pågældende landes tophold så tror jeg på ingen måde at Helenius vil falde igennem i Holland/Belgien.
Alt afhænger selvfølgelig også af i så fald hvilken klub han skifter til.
En anden måske ikke uvæsentlig faktor er selvfølgelig også hvordan vi (AaB) spiller - både hvad formation angår men i særdeleshed også om vi er boldbesidende (højt på banen) eller om vi spiller på hurtige omstillinger. For Helenius udvikling (såvel som vores øvrige unge offensive næsten-allerede-esser) vil en mere boldbesidende stil være gavnlig. I sæsonens to første kampe har vi haft boldbesidelse på henholdsvis 46% og 43% - især den sidste på hjemmebane er ikke OK. Når det er sagt, så synes jeg også der er tegninger til at vi prøver at forbedre den situation, og blive mere boldbesidende, men spørgsmålet er om det er nok?