Fint, så lad os debattere. Får vi så andet end konstant negative konklusioner baseret på gisninger fra din side af, hvis jeg dropper ironien?AalborgTrendies skrev:Jeg tror nærmere det er ironien der er debatside år 2013.Frygah skrev: Kovacs, du må jo forstå at man ikke må være begejstret over dette lejemål. Det passer jo ikke ind i at man skal partout være negativ overfor alt hvad der rører sig i AaB, om det så er Gaarde, Würtz, Curth eller Augo.
Derfor er det meget nemmere at kalde det en dyr løsning, uden at man aner noget om økonomien bag. Og at spilleren er småskadet er jo et ekstra plus, for så kan man rigtig sige "I told you so" om et års tid, hvis han ikke bliver en succes.
Debatsiden anno 2013.
Det ville være rart, om man kunne debattere sig frem, fremfor at anvende sig af ironiske posts, der får én til at virke betydeligt mere uintelligent end man er.
Har du set ham spille i Allsvenskan? Ved du noget om prisen for at leje ham i et år? Ved du om der er købsoption?
For i så fald, kunne det være rart du kom med mere end bare "Han er dyr!" konklusionen, uden at du ANER det mindste om hvad Gaarde har forhandlet hjem. Faktisk udtaler Gaarde sig i modsætning til dit automatsvar sig yderst positivt omkring forløbet med Wolfsburg. Det peger i min verden ikke i retning af en voldsomt dyr aftale, hvilket i øvrigt også ville stride i mod ALT hvad vi har gennemført på Hornevej de senere år. Derudover, så peger det nærmere i mod at manden er billig, i og med han ikke skal købes fri, og ikke skal have en overgangssum som ved et permanent skifte. Ved at leje ham i et år, får vi muligheden for at om han er så god at Wolfsburg vil have ham tilbage, eller om han passer perfekt ind i AaB, eller om vi ikke kan bruge ham. Det betyder at vi om et år står i en ganske klar situation hvor vi kan få ham gratis (med kontraktudløb) såfremt Wolfsburg ikke forlænger. Det naturligvis hvis vi vil ham, og han vil os, og økonomien passer sammen. For mig at se er det sgu fornuftigt, for ikke at bruge rettidig omhu.
Derudover kan vi ikke bruge argumentet om at han ikke slog til i Bundesligaen til ret meget, dels fordi vi aldrig ville have en chance for at hente en spiller der HAR slået igennem i Superligaen, dels fordi Prica viste at fordi man ikke slår igennem i Bundesligaen, så kan man godt smadre igennem i Superligaen. Derudover blev Jønsson købt under Felix Magath, og hvis man har fulgt med i Bundesligaen, vil man vide at under Magath har Wolfsburg købt voldsomt meget ind, hvorfor det ikke ligefrem har væltet frem med chancer for en angriber der skal slås med Ivica Olic og Bas Dost.
Jeg glæder mig til at se dine argumenter for hvorfor dette ikke skulle være en god signing? Ja, der er risiko for at manden ikke bliver en succes. Men ud fra de parametre man kan sætte op inden et køb/lejemål af en spiller, synes jeg fandme det er positivt.
