AK hentet i Fredericia, og er vel på en af de dårligste kontrakter i hele truppen. Det kommer ikke til at frigive lønkroner som kan bruges på noget nævneværdigt. Så hellere holde fast og tro på den signalværdi det skaber ikke bare at lade sig køre rundt medSalle17 skrev:Pastorius skrev:AaB's kasse er langtfra tom. Det er nok den der ligger flest penge i pt. Der er så et par andre klubber der nemt kan gøre noget for at fylde evtuelle huller op.Salle17 skrev:Der er en ting som jeg har undret mig over i lang tid. AaB's kasse er tom, eller man forsøger ihvertfald at tale ens økonomi ned. Hvorfor i alverden har man så en spiller rendende på kontrakt, som alligevel ikke spiller - Spild af penge! Modargumentet med at man ikke vil styrke ens konkurrent er tilgrin, i det tilfælde hvorfor bruger man ikke spilleren? Jeg ved godt at der er en del som er tøsefornæmet over at AK tager tilbage til Odense, men hvorfor lade det gå udover klubben? Det frirum som AK's løn giver, kan man jo investere i nye spillere. Imo skulle man tage imod de kroner som man kan få, og sige farvel og tak til AK, og så videre med livet, hvorfor alt det her drama, forstår jeg intet i.
AaB har forlængst fortalt hvordan de vil agere økonomisk, og det lever de op til. Det er klart at AK's løn og en lille transfer, vil kunne gøre en lille forskel, men det giver nok ikke noget der sådan for alvor gør os glade alligevel.
Her og nu bruger vi nogle penge på at sende et tydeligt signal til andre klubber og spiller om at vi ikke vil sælge til en pris under den vi mener er den rigtige, og det kan være MANGE penge mere værd end de småpenge AK får på langt sigt.
Hvis det sportslige fejler, kan alle de økonomiske anstrengelser være fuldstændig ligegyldige, men det er lige tidligt nok at male fanden på væggen endnu.
Altså alt andet end lige så er det AK og OB der har stafetten i denne saga, OB's angriber scorer, så de har ikke den helt stor hasteværk med at hente AK nu. Vores angriber kan ikke engang ramme målet fra 4 meters afstand, og vi mangler kvalitet over hele linjen. Så fortæl mig hvorfor vi bevarer en spiller der tydeligvis er utilfreds, og som allerede mentalt er i Odense, når vi alligevel ikke bruger ham? -
På den ene side skal vi være økonomisk forsvarlige, og på den anden side gør vi det helt modsatte - Jeg synes at det virker tåbeligt...
Kent vil ha AaB angriber til OB
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Alexis skrev:AK hentet i Fredericia, og er vel på en af de dårligste kontrakter i hele truppen. Det kommer ikke til at frigive lønkroner som kan bruges på noget nævneværdigt. Så hellere holde fast og tro på den signalværdi det skaber ikke bare at lade sig køre rundt medSalle17 skrev:Pastorius skrev:AaB's kasse er langtfra tom. Det er nok den der ligger flest penge i pt. Der er så et par andre klubber der nemt kan gøre noget for at fylde evtuelle huller op.Salle17 skrev:Der er en ting som jeg har undret mig over i lang tid. AaB's kasse er tom, eller man forsøger ihvertfald at tale ens økonomi ned. Hvorfor i alverden har man så en spiller rendende på kontrakt, som alligevel ikke spiller - Spild af penge! Modargumentet med at man ikke vil styrke ens konkurrent er tilgrin, i det tilfælde hvorfor bruger man ikke spilleren? Jeg ved godt at der er en del som er tøsefornæmet over at AK tager tilbage til Odense, men hvorfor lade det gå udover klubben? Det frirum som AK's løn giver, kan man jo investere i nye spillere. Imo skulle man tage imod de kroner som man kan få, og sige farvel og tak til AK, og så videre med livet, hvorfor alt det her drama, forstår jeg intet i.
AaB har forlængst fortalt hvordan de vil agere økonomisk, og det lever de op til. Det er klart at AK's løn og en lille transfer, vil kunne gøre en lille forskel, men det giver nok ikke noget der sådan for alvor gør os glade alligevel.
Her og nu bruger vi nogle penge på at sende et tydeligt signal til andre klubber og spiller om at vi ikke vil sælge til en pris under den vi mener er den rigtige, og det kan være MANGE penge mere værd end de småpenge AK får på langt sigt.
Hvis det sportslige fejler, kan alle de økonomiske anstrengelser være fuldstændig ligegyldige, men det er lige tidligt nok at male fanden på væggen endnu.
Altså alt andet end lige så er det AK og OB der har stafetten i denne saga, OB's angriber scorer, så de har ikke den helt stor hasteværk med at hente AK nu. Vores angriber kan ikke engang ramme målet fra 4 meters afstand, og vi mangler kvalitet over hele linjen. Så fortæl mig hvorfor vi bevarer en spiller der tydeligvis er utilfreds, og som allerede mentalt er i Odense, når vi alligevel ikke bruger ham? -
På den ene side skal vi være økonomisk forsvarlige, og på den anden side gør vi det helt modsatte - Jeg synes at det virker tåbeligt...
Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Det skal han jo sige. Men det er også som om AK pludselig er blevet gjort til verden bedste angriber. Han var i store dele af sidste sæson piv elendig, brændte utallige chancer og nægtede at spille de andre fri for hellere at skyde selv. Jeg ser ham ikke bedre end hverken Helenius eller Spalvis. Signalværdien ligger i at vi viser spillere og omverdenen at de ikke bare kan komme og gå som de vil uden vi gør noget som helst. Betyder det at vi blot får 100.000-200.000 ind en anden gang, jamen så er de penge AKs løn koster allerede tjent indSalle17 skrev:Alexis skrev:AK hentet i Fredericia, og er vel på en af de dårligste kontrakter i hele truppen. Det kommer ikke til at frigive lønkroner som kan bruges på noget nævneværdigt. Så hellere holde fast og tro på den signalværdi det skaber ikke bare at lade sig køre rundt medSalle17 skrev:Pastorius skrev:AaB's kasse er langtfra tom. Det er nok den der ligger flest penge i pt. Der er så et par andre klubber der nemt kan gøre noget for at fylde evtuelle huller op.Salle17 skrev:Der er en ting som jeg har undret mig over i lang tid. AaB's kasse er tom, eller man forsøger ihvertfald at tale ens økonomi ned. Hvorfor i alverden har man så en spiller rendende på kontrakt, som alligevel ikke spiller - Spild af penge! Modargumentet med at man ikke vil styrke ens konkurrent er tilgrin, i det tilfælde hvorfor bruger man ikke spilleren? Jeg ved godt at der er en del som er tøsefornæmet over at AK tager tilbage til Odense, men hvorfor lade det gå udover klubben? Det frirum som AK's løn giver, kan man jo investere i nye spillere. Imo skulle man tage imod de kroner som man kan få, og sige farvel og tak til AK, og så videre med livet, hvorfor alt det her drama, forstår jeg intet i.
AaB har forlængst fortalt hvordan de vil agere økonomisk, og det lever de op til. Det er klart at AK's løn og en lille transfer, vil kunne gøre en lille forskel, men det giver nok ikke noget der sådan for alvor gør os glade alligevel.
Her og nu bruger vi nogle penge på at sende et tydeligt signal til andre klubber og spiller om at vi ikke vil sælge til en pris under den vi mener er den rigtige, og det kan være MANGE penge mere værd end de småpenge AK får på langt sigt.
Hvis det sportslige fejler, kan alle de økonomiske anstrengelser være fuldstændig ligegyldige, men det er lige tidligt nok at male fanden på væggen endnu.
Altså alt andet end lige så er det AK og OB der har stafetten i denne saga, OB's angriber scorer, så de har ikke den helt stor hasteværk med at hente AK nu. Vores angriber kan ikke engang ramme målet fra 4 meters afstand, og vi mangler kvalitet over hele linjen. Så fortæl mig hvorfor vi bevarer en spiller der tydeligvis er utilfreds, og som allerede mentalt er i Odense, når vi alligevel ikke bruger ham? -
På den ene side skal vi være økonomisk forsvarlige, og på den anden side gør vi det helt modsatte - Jeg synes at det virker tåbeligt...
Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Selvfølgelig skal vi da være fornærmet. Vi har bidraget til at bringe AKs karriere tilbage på sporet, og takken fra AK har været at holde AaB hen med henvisning til at han ønsker at komme til udlandet siden sommeren 2014. Så skriver han istedet med OB så tidligt i vinduet at det vil være utroligt hvis der ikke har været "snakke" mellem ham, Kent og OB. Stadig uden at have åbnet for muligheden for at AaB kunne forhandle. OB giver ham 5 år, men siger samtidigt at der ikke er behov for ham nu, udelukkende for at der ikke skal kompenseres til AaB. Sandsynligvis har AK så fået noget at det sparede herfra i signon-fee. Så jeg kan da overhovedet ikke have ondt af AK, for han har spillet dette spil længe og profitteret fra det. Skulle vi så bare sige tak for alt og smide ham gratis afsted? No way.Alexis skrev:Det skal han jo sige. Men det er også som om AK pludselig er blevet gjort til verden bedste angriber. Han var i store dele af sidste sæson piv elendig, brændte utallige chancer og nægtede at spille de andre fri for hellere at skyde selv. Jeg ser ham ikke bedre end hverken Helenius eller Spalvis. Signalværdien ligger i at vi viser spillere og omverdenen at de ikke bare kan komme og gå som de vil uden vi gør noget som helst. Betyder det at vi blot får 100.000-200.000 ind en anden gang, jamen så er de penge AKs løn koster allerede tjent indSalle17 skrev: Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Jeg har AK som en favorit, men er helt på AaBs side i denne sag. Hvis der nu bare var en journalist der gravede lidt dybere end bare at sige det er mærkeligt AK ikke bliver udtaget...
EDIT: Derudover kan det sagtens, sportsligt, forsvares at Spalvis, Helenius, Ene, Jönsson står foran, ene og alene fordi de ikke smutter til vinter.
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Selvfølgelig er det et sportsligt hensyn. Det rækker bare lidt ud over den næste kamp.Salle17 skrev: Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Der er ikke noget som helst langsigtet sportsligt perspektiv i at spille med AK nu, når han er væk. Vi lever at give unge spillere erfaring, og den skal vi ikke tage fra dem for at lade AK komme til. Desuden har jeg ikke meget fidus til at han skulle kunne være mere bevendt end de andre - han har aldrig været min favotit. Hans målfarlighed koster på andre parametre i vores spil, så jeg er ikke sikker jeg ville sætte ham på hold kortet (men dog nok i truppen) om så han havde en femårs kontrakt i AaB.
Med venlig Hilsen
--
Robert
--
Robert
- NIN
- Allstar
- Indlæg: 2723
- Tilmeldt: 16. mar 2010, 18:05
- Favoritspiller: Glenn Hoddle
- Geografisk sted: Vestbyen
- Kontakt:
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Før AK bliver gjort til verdens ringeste angriber og djævlen selv, så bør man måske huske på, at pendulet svinger begge veje. Der er jo også eksempler på i Lynges regeringsperiode, at spillere er blevet holdt hen og har slået ud med armene i frustration når de ikke har hørt noget fra AaB længe efter den dato partnerne ellers havde aftalt at tale sammen om en kontraktforlængelse. Og det så til sidst er endt ud i, at klubben har sagt tak for tro tjeneste og ikke ønskede at forlænge. It’s the name of the game. Når det så er sagt, så kan jeg ikke rigtig se, at der er andre måder at gribe det an på end AaB har gjort. At vores angribere pt. ikke kan score, ændrer ikke på sagens kerne. Havde de nu banket mål ind på stribe, havde AK sagen jo været stendød
https://www.youtube.com/watch?v=QDIO0y0jpps&t=1s
FilmTozzen: Gys, gru, passion, Laserdisken og Læsehesten - a life long journey .
FilmTozzen: Gys, gru, passion, Laserdisken og Læsehesten - a life long journey .
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Enig, så længe vores spil flyder og vores øvrige angribere viser en hidtil uhørt gennembrudsfarlighed har vi fint råd til at spille tøsefornærmede. Det giver mening.Pastorius skrev:Selvfølgelig er det et sportsligt hensyn. Det rækker bare lidt ud over den næste kamp.Salle17 skrev: Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Der er ikke noget som helst langsigtet sportsligt perspektiv i at spille med AK nu, når han er væk. Vi lever at give unge spillere erfaring, og den skal vi ikke tage fra dem for at lade AK komme til. Desuden har jeg ikke meget fidus til at han skulle kunne være mere bevendt end de andre - han har aldrig været min favotit. Hans målfarlighed koster på andre parametre i vores spil, så jeg er ikke sikker jeg ville sætte ham på hold kortet (men dog nok i truppen) om så han havde en femårs kontrakt i AaB.
AaB - the Nordic gateway to Europe
- Køllen I Møllen
- Allstar
- Indlæg: 8528
- Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Tøsefornærmede?? Er det virkelig din holdning at det er tøsefornærmethed der gør at AaB ikke lader ham gå til OB for ingen penge? Du har da tabt sutten...Brent skrev:Enig, så længe vores spil flyder og vores øvrige angribere viser en hidtil uhørt gennembrudsfarlighed har vi fint råd til at spille tøsefornærmede. Det giver mening.Pastorius skrev:Selvfølgelig er det et sportsligt hensyn. Det rækker bare lidt ud over den næste kamp.Salle17 skrev: Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Der er ikke noget som helst langsigtet sportsligt perspektiv i at spille med AK nu, når han er væk. Vi lever at give unge spillere erfaring, og den skal vi ikke tage fra dem for at lade AK komme til. Desuden har jeg ikke meget fidus til at han skulle kunne være mere bevendt end de andre - han har aldrig været min favotit. Hans målfarlighed koster på andre parametre i vores spil, så jeg er ikke sikker jeg ville sætte ham på hold kortet (men dog nok i truppen) om så han havde en femårs kontrakt i AaB.
Janteloven eksisterer IKKE!
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Så brug ham for pokkerKøllen I Møllen skrev:Tøsefornærmede?? Er det virkelig din holdning at det er tøsefornærmethed der gør at AaB ikke lader ham gå til OB for ingen penge? Du har da tabt sutten...Brent skrev:Enig, så længe vores spil flyder og vores øvrige angribere viser en hidtil uhørt gennembrudsfarlighed har vi fint råd til at spille tøsefornærmede. Det giver mening.Pastorius skrev:Selvfølgelig er det et sportsligt hensyn. Det rækker bare lidt ud over den næste kamp.Salle17 skrev: Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Der er ikke noget som helst langsigtet sportsligt perspektiv i at spille med AK nu, når han er væk. Vi lever at give unge spillere erfaring, og den skal vi ikke tage fra dem for at lade AK komme til. Desuden har jeg ikke meget fidus til at han skulle kunne være mere bevendt end de andre - han har aldrig været min favotit. Hans målfarlighed koster på andre parametre i vores spil, så jeg er ikke sikker jeg ville sætte ham på hold kortet (men dog nok i truppen) om så han havde en femårs kontrakt i AaB.
AaB - the Nordic gateway to Europe
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Tror ikke AK er særlig højt prioriteret lige pt hos OB. De var på jagt efter en målmand før falke blev skadet. Så nu mangler der 2 målmænd, med godt 2 uger tilbage af vinduet.
- Køllen I Møllen
- Allstar
- Indlæg: 8528
- Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Hvis han ikke er væsentligt bedre end de andre som fortsætter i klubben efter nytår hvorfor ind i helvede skulle AaB så give ham spilletid?! Læs dog det der er blevet skrevet her i tråden 4-5000 gange.Brent skrev:Så brug ham for pokkerKøllen I Møllen skrev:Tøsefornærmede?? Er det virkelig din holdning at det er tøsefornærmethed der gør at AaB ikke lader ham gå til OB for ingen penge? Du har da tabt sutten...Brent skrev:Enig, så længe vores spil flyder og vores øvrige angribere viser en hidtil uhørt gennembrudsfarlighed har vi fint råd til at spille tøsefornærmede. Det giver mening.Pastorius skrev:Selvfølgelig er det et sportsligt hensyn. Det rækker bare lidt ud over den næste kamp.Salle17 skrev: Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Der er ikke noget som helst langsigtet sportsligt perspektiv i at spille med AK nu, når han er væk. Vi lever at give unge spillere erfaring, og den skal vi ikke tage fra dem for at lade AK komme til. Desuden har jeg ikke meget fidus til at han skulle kunne være mere bevendt end de andre - han har aldrig været min favotit. Hans målfarlighed koster på andre parametre i vores spil, så jeg er ikke sikker jeg ville sætte ham på hold kortet (men dog nok i truppen) om så han havde en femårs kontrakt i AaB.
Janteloven eksisterer IKKE!
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Fordi ting bliver skrevet mange gange gør det dem ikke nødvendigvis rigtige.......
- Køllen I Møllen
- Allstar
- Indlæg: 8528
- Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Nej. Så nøjes med at læse ét indlæg hvor det forklares hvorfor AaB gør det rigtige. Du behøver ikke læse dem allesammen. Du behøver såmænd heller ikke være enig i det. Du kommer fra en anden klub og har din agenda. Fair nok. Du ser et større lys i AK end de fleste herinde. Fair nok.Since skrev:Fordi ting bliver skrevet mange gange gør det dem ikke nødvendigvis rigtige.......
Jeg er ret sikker på at havde han spillet i OB og AaB havde været køberen havde du bakket fuldt op hvis OB havde insisteret på at holde på ham indtil der kom det rette beløb på bordet.
Janteloven eksisterer IKKE!
- AaB 85 95 99 08
- Landshold
- Indlæg: 892
- Tilmeldt: 19. jul 2013, 09:06
- Favoritspiller: Torben Boye
- Geografisk sted: København
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Der må et eller andet sted være noget saliggørende, nærmest lykkegørende over at være så naiv. Det må fjerne mange komplikationer i ens liv.Eksil skrev:(det her spekulation grænser på det absurde, men om to sider er det sikkert endnu en sandhed herinde)
Fodbold skal ses med hjertet!
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Jamen helt bestemt. Sammenlignet med mennesker der spøgelser og konspirationer alle vegne, så har jeg nok en højere livskvalitet.
Det skal du dog ikke lade dig stoppe af. #AK-Gate #KentIsWatching #TransferThuth
Manden er fra Fyn, og vil forfor gerne spille på fyn og, for den træner der gav ham et gennembrud. Havde det været fra Fyn til Nordjylland, så havde ingen skænket det en tanke.
Hvad Anders K så har tænkt, da Kent blev præsenteret som træner ved ingen, men selv hvis har har tænkt på at smutte, så er det ikke en ulovlig tankte. På den anden side tror jeg simpelthen ikke på, at Kent Nielsen, manden med lige så stor integritet som hans lårmuskler har lavet det stunt du beskylder ham for. Var det en fedtet type Glenn, så måske, men Kent nej.
At det så er problematisk at Anders K været en transfermarkedets narrefisse er en helt anden sag.
Det skal du dog ikke lade dig stoppe af. #AK-Gate #KentIsWatching #TransferThuth
Manden er fra Fyn, og vil forfor gerne spille på fyn og, for den træner der gav ham et gennembrud. Havde det været fra Fyn til Nordjylland, så havde ingen skænket det en tanke.
Hvad Anders K så har tænkt, da Kent blev præsenteret som træner ved ingen, men selv hvis har har tænkt på at smutte, så er det ikke en ulovlig tankte. På den anden side tror jeg simpelthen ikke på, at Kent Nielsen, manden med lige så stor integritet som hans lårmuskler har lavet det stunt du beskylder ham for. Var det en fedtet type Glenn, så måske, men Kent nej.
At det så er problematisk at Anders K været en transfermarkedets narrefisse er en helt anden sag.
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Han er ihvertfald god nok til at være i truppenKøllen I Møllen skrev:Hvis han ikke er væsentligt bedre end de andre som fortsætter i klubben efter nytår hvorfor ind i helvede skulle AaB så give ham spilletid?! Læs dog det der er blevet skrevet her i tråden 4-5000 gange.Brent skrev:Så brug ham for pokkerKøllen I Møllen skrev:Tøsefornærmede?? Er det virkelig din holdning at det er tøsefornærmethed der gør at AaB ikke lader ham gå til OB for ingen penge? Du har da tabt sutten...Brent skrev:Enig, så længe vores spil flyder og vores øvrige angribere viser en hidtil uhørt gennembrudsfarlighed har vi fint råd til at spille tøsefornærmede. Det giver mening.Pastorius skrev:Selvfølgelig er det et sportsligt hensyn. Det rækker bare lidt ud over den næste kamp.Salle17 skrev: Hvilket signalværdi? Det grænser nærmest til det skandaløse, når man har Gaarde der på live-tv siger at det er af sportslig hensyn og den konkurrence der findes i angrebet, når gud og enhver mand kan se at vores angreb er elendigt... Imo er det os der er taberen, og vi ligner mest af alt en fornærmet ekskæreste
Der er ikke noget som helst langsigtet sportsligt perspektiv i at spille med AK nu, når han er væk. Vi lever at give unge spillere erfaring, og den skal vi ikke tage fra dem for at lade AK komme til. Desuden har jeg ikke meget fidus til at han skulle kunne være mere bevendt end de andre - han har aldrig været min favotit. Hans målfarlighed koster på andre parametre i vores spil, så jeg er ikke sikker jeg ville sætte ham på hold kortet (men dog nok i truppen) om så han havde en femårs kontrakt i AaB.
AaB - the Nordic gateway to Europe
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Twitter-rygte fra Rene Schrøder (TV3sport) går på at OB formentlig henter AK i dag.
- Køllen I Møllen
- Allstar
- Indlæg: 8528
- Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
Hov, jamen Allan Gaarde var jo tøsefornærmet og ville ikke af med AK. Og AK er AaBs allerbedste spiller nogensinde? Hvad med den barnlige straffeaktion? Falder det hele til jorden nu? Aaargh....FCM skrev:Twitter-rygte fra Rene Schrøder (TV3sport) går på at OB formentlig henter AK i dag.
(Ikke møntet på dig, FCM)
Janteloven eksisterer IKKE!
Re: Kent vil ha AaB angriber til OB
He gone!
Så venter vi bare på nogen sladrer om prisen og Debatsiden eksploderer :-)
Så venter vi bare på nogen sladrer om prisen og Debatsiden eksploderer :-)