Christian Bassogog

[NIN]

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Du kunne overveje at se klippet (hele 7 minutter) ? Det ville i det hele taget være en god idé inden man begynder at kritisere alt for meget.

Man kan ikke se klippet uden at slå Adblock fra, så det er ikke en option.

Men man kan da se at deres overskrift er VANVIDSHANDEL. Og dermed er præmissen for indslaget vel lagt (det er åbenbart vanvid).

Netop. En overskrift er en fin præmis for enhver debat. Folk burde holde sig til at læse overskrifter, så vil det hele blive meget mere kulørt.

[Gnu]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

[Køllen I Møllen]

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Du kunne overveje at se klippet (hele 7 minutter) ? Det ville i det hele taget være en god idé inden man begynder at kritisere alt for meget.

Jeg har ikke rakket indslaget ned. Jeg har skrevet at jeg ikke gider se det fordi Dennis Søndergaard har rakket Bassogog ned konstant i 3 uger. Og så har jeg spurgt om han også gær det i dette indslag hvilket det tyder på at han delvist gør.

[Køllen I Møllen]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

[Hanga]

Jeg forventer også at der kommer lort ud af munden på Joakim B. Olsen hver gang, men jeg vælger nu alligevel at høre det, inden jeg kaster mig ind i den pågældende debat.

Jeg kan heller ikke li Dennis Søndergaard...

[NIN]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Nu er det simpelthen også et kritikpunkt at de spørger en "marginal" spiller om hans mening? En spiller som AaB åbenlyst satser på i angrebs hierarki og er en fast del af 1. holdstruppen og har været det, mens Bassogog har været i klubben? Spørgsmålet er vel nærmere, at havde marginal spilleren Pohl nu udtalt, at han undrer sig over at Bassogog ikke blev solgt for meget mere, da han ikke bare kan løbe hurtig, men rigtig-rigtig-rigtig hurtig, og har en incredible speed, havde du også angrebet den vinkel? Jeg vil fremadrettet forslå, at vi kun forholder os til udtalelser og interview med spillere højt i AaBs hierarki. Resten mangler med stor sandsynlighed indsigt og er temmelig sikkert også lystløgnere.

[Gnu]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Det bestemmer du selvfølgelig helt selv, men i en diskussion om et konkret indslag, forekommer det mig da naturligt, at man som minimum sætter sig ind i, hvad det er, vi taler om. Jeg ved godt det lyder helt vanvittigt i en tid med fake news, og hvor holdninger forveksles med fakta.

Du har på forhånd bestemt dig for, at Dennis Søndergaard bare rakker ned på Bassogog, men du gider end ikke se indsalget og finde ud af, hvad der rent faktisk bliver sagt. Det er svært at tage seriøst.

[Køllen I Møllen]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Det bestemmer du selvfølgelig helt selv, men i en diskussion om et konkret indslag, forekommer det mig da naturligt, at man som minimum sætter sig ind i, hvad det er, vi taler om. Jeg ved godt det lyder helt vanvittigt i en tid med fake news, og hvor holdninger forveksles med fakta.

Du har på forhånd bestemt dig for, at Dennis Søndergaard bare rakker ned på Bassogog, men du gider end ikke se indsalget og finde ud af, hvad der rent faktisk bliver sagt. Det er svært at tage seriøst.

Du læser jo ikke hvad jeg skriver. Jeg klandrer Søndergaard for at gøre grin med Bassogog gennem de sidste 3 uger. Det har INTET med dette indslag at gøre. Derfor spurgte jeg om han fortsatte i samme stil i indslaget for så gider jeg ikke se det.

[Køllen I Møllen]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Nu er det simpelthen også et kritikpunkt at de spørger en "marginal" spiller om hans mening? En spiller som AaB åbenlyst satser på i angrebs hierarki og er en fast del af 1. holdstruppen og har været det, mens Bassogog har været i klubben? Spørgsmålet er vel nærmere, at havde marginal spilleren Pohl nu udtalt, at han undrer sig over at Bassogog ikke blev solgt for meget mere, da han ikke bare kan løbe hurtig, men rigtig-rigtig-rigtig hurtig, og har en incredible speed, havde du også angrebet den vinkel? Jeg vil fremadrettet forslå, at vi kun forholder os til udtalelser og interview med spillere højt i AaBs hierarki. Resten mangler med stor sandsynlighed indsigt og er temmelig sikkert også lystløgnere.

Synes du ikke selv du forvrænger tingene bare en lille smule nu?

[NIN]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Nu er det simpelthen også et kritikpunkt at de spørger en "marginal" spiller om hans mening? En spiller som AaB åbenlyst satser på i angrebs hierarki og er en fast del af 1. holdstruppen og har været det, mens Bassogog har været i klubben? Spørgsmålet er vel nærmere, at havde marginal spilleren Pohl nu udtalt, at han undrer sig over at Bassogog ikke blev solgt for meget mere, da han ikke bare kan løbe hurtig, men rigtig-rigtig-rigtig hurtig, og har en incredible speed, havde du også angrebet den vinkel? Jeg vil fremadrettet forslå, at vi kun forholder os til udtalelser og interview med spillere højt i AaBs hierarki. Resten mangler med stor sandsynlighed indsigt og er temmelig sikkert også lystløgnere.

Synes du ikke selv du forvrænger tingene bare en lille smule nu?

Forvrænger? Det er dig der angriber Pohls troværdighed og indsigt i Bassogog handlen på baggrund af han er en marginalspiller? Hvor mange kampe skal der på CVét, før du er troværdig?

[Køllen I Møllen]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Nu er det simpelthen også et kritikpunkt at de spørger en "marginal" spiller om hans mening? En spiller som AaB åbenlyst satser på i angrebs hierarki og er en fast del af 1. holdstruppen og har været det, mens Bassogog har været i klubben? Spørgsmålet er vel nærmere, at havde marginal spilleren Pohl nu udtalt, at han undrer sig over at Bassogog ikke blev solgt for meget mere, da han ikke bare kan løbe hurtig, men rigtig-rigtig-rigtig hurtig, og har en incredible speed, havde du også angrebet den vinkel? Jeg vil fremadrettet forslå, at vi kun forholder os til udtalelser og interview med spillere højt i AaBs hierarki. Resten mangler med stor sandsynlighed indsigt og er temmelig sikkert også lystløgnere.

Synes du ikke selv du forvrænger tingene bare en lille smule nu?

Forvrænger? Det er dig der angriber Pohls troværdighed og indsigt i Bassogog handlen på baggrund af han er en marginalspiller? Hvor mange kampe skal der på CVét, før du er troværdig?

Stop nu dig selv.

Det har intet med troværdighed at gøre. Pohl er ligeså troværdig som alle andre. Hvis du GAD læse hvad jeg skriver så er pointen at Søndergaard vælger den udtalelse der er mest spændende (Ekstra Blad`sk som jeg formulerede det før). Jeg er sikker på at havde han spurgt eksempelvis Würtz eller RIsgaard havde de formuleret det lidt mere kedeligt og sagt at Bassogog har en masse spidskompetancer men også mangler. En ung spiller som Pohl er mere direkte. Og det er fair nok. Men Dennis Søndergaard vælger den "sjove" version med pohl og det er Dennis Søndergaard som gennem 3 uger har sendt det ene nedgørende tweet ud om Bassogog efter det andet. Og det er det jeg er træt af. Jeg GIDER ikke se hans indslag om Bassogog fordi jeg ved jeg bliver irriteret over hans vinkel.
Han kunne jo også have valgt at fokusere på Bassogogs antrit/fart og klippe Pohls udtalelser væk.

[Gnu]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?

Nævner Dennis Søndergaard overhovedet antrittet/speeden på noget tidspunkt eller koncentrerer han sig 100% om at rakke Bassogog ned?

Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Det bestemmer du selvfølgelig helt selv, men i en diskussion om et konkret indslag, forekommer det mig da naturligt, at man som minimum sætter sig ind i, hvad det er, vi taler om. Jeg ved godt det lyder helt vanvittigt i en tid med fake news, og hvor holdninger forveksles med fakta.

Du har på forhånd bestemt dig for, at Dennis Søndergaard bare rakker ned på Bassogog, men du gider end ikke se indsalget og finde ud af, hvad der rent faktisk bliver sagt. Det er svært at tage seriøst.

Du læser jo ikke hvad jeg skriver. Jeg klandrer Søndergaard for at gøre grin med Bassogog gennem de sidste 3 uger. Det har INTET med dette indslag at gøre. Derfor spurgte jeg om han fortsatte i samme stil i indslaget for så gider jeg ikke se det.

Vi har en diskussion om indslaget. Du har ikke set det. Alligevel vælter du rundt med en påstand om, at Dennis Søndergaard udelukkende rakker ned på Bassogog. Det er som sagt svært at tage seriøst.

Det er i øvrigt ikke Søndergaard, der har skrevet artiklen med Jannik Pohl, som du tydeligvis heller ikke har læst, og Jannik Pohl optræder overhovedet ikke i indslaget. Det er svært at tage seriøst.

[NIN]

Hvis det indslag rakker ned på Bassogog må det vel også gælde Stephan Schors, der er ved at flække af grin, da han bliver spurgt om det er den bedste handel i dansk klubfodbolds historie og Jannik Pohl, som er chokeret over salget, fordi Basso ikke var i nærheden af slå igennem i superligaen eller for AaB.

Hvorfor mødes de ikke af samme kritik som Dennis Søndergaard, Graulund og Kjær?


Ja. Hvorfor ser du ikke bare indslaget inden du brokker dig?

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Nu er det simpelthen også et kritikpunkt at de spørger en "marginal" spiller om hans mening? En spiller som AaB åbenlyst satser på i angrebs hierarki og er en fast del af 1. holdstruppen og har været det, mens Bassogog har været i klubben? Spørgsmålet er vel nærmere, at havde marginal spilleren Pohl nu udtalt, at han undrer sig over at Bassogog ikke blev solgt for meget mere, da han ikke bare kan løbe hurtig, men rigtig-rigtig-rigtig hurtig, og har en incredible speed, havde du også angrebet den vinkel? Jeg vil fremadrettet forslå, at vi kun forholder os til udtalelser og interview med spillere højt i AaBs hierarki. Resten mangler med stor sandsynlighed indsigt og er temmelig sikkert også lystløgnere.

Synes du ikke selv du forvrænger tingene bare en lille smule nu?

Forvrænger? Det er dig der angriber Pohls troværdighed og indsigt i Bassogog handlen på baggrund af han er en marginalspiller? Hvor mange kampe skal der på CVét, før du er troværdig?

Stop nu dig selv.

Det har intet med troværdighed at gøre. Pohl er ligeså troværdig som alle andre. Hvis du GAD læse hvad jeg skriver så er pointen at Søndergaard vælger den udtalelse der er mest spændende (Ekstra Blad`sk som jeg formulerede det før). Jeg er sikker på at havde han spurgt eksempelvis Würtz eller RIsgaard havde de formuleret det lidt mere kedeligt og sagt at Bassogog har en masse spidskompetancer men også mangler. En ung spiller som Pohl er mere direkte. Og det er fair nok. Men Dennis Søndergaard vælger den "sjove" version med pohl og det er Dennis Søndergaard som gennem 3 uger har sendt det ene nedgørende tweet ud om Bassogog efter det andet. Og det er det jeg er træt af. Jeg GIDER ikke se hans indslag om Bassogog fordi jeg ved jeg bliver irriteret over hans vinkel.
Han kunne jo også have valgt at fokusere på Bassogogs antrit/fart og klippe Pohls udtalelser væk.

Hvorfor skal jeg stoppe mig selv? Det er da dig der er helt ude i hampen. Fair nok du ikke gider DS og du hellere vil danne dig din mening via tredjepart om et indslag han har lavet og debattere ud fra det, end at bruge fem min. på at se det. Men at en spiller og endda en AaB spiller, lige pludselig bliver marginaliseret i sin holdning fordi den ikke passer ind i dit verdensbillede af Bassogog handlen og alle hans fortræffeligheder og du samtidig mener, det ville have været et helt andet billede havde Risgård eller en anden fra truppen udtalt sig. Det aner du jo ikke en skid om. Måske mener de det samme. Måske griner de endda endnu mere? Pohl er AaB spiller. Han er endda i 1. holds truppen og ingen har sat en pistol for panden af ham eller betalt for hans udtalelse. Lev med den, selv om du ikke er enig, men stop det pladder med at han ikke tæller, fordi han er marginalspiller.

[9800]

Basso var sgu tættere på at slå igennem end Pohl nogensinde har været, og Pohl har været i truppen et pr mere end Basso....mindst

[Hanga]

Basso var sgu tættere på at slå igennem end Pohl nogensinde har været, og Pohl har været i truppen et pr mere end Basso....mindst

Og det er relevant fordi...?

[Køllen I Møllen]

Jeg brokker mig ikke. Jeg spørger ind til indslaget. Om jeg vil se det eller ej er vel min egen beslutning. Ligesom det er din beslutning om du gider svare mig eller ej.

Det er jo journalisten der bestemmer vinklen på indslaget. Er Pohl nogensinde blevet spurgt LM noget før? Hvorfor spørger man en marginalspiller? Kunne det tænkes at der var andre i truppen der faktisk synes at Bassogog har nogle fantastiske kvaliteter men deres mening ikke var Ekstra Blad'sk nok til Dennis Søndergaard? Hvorfor ellers spørge en marginalspiller som Pohl?

Nu er det simpelthen også et kritikpunkt at de spørger en "marginal" spiller om hans mening? En spiller som AaB åbenlyst satser på i angrebs hierarki og er en fast del af 1. holdstruppen og har været det, mens Bassogog har været i klubben? Spørgsmålet er vel nærmere, at havde marginal spilleren Pohl nu udtalt, at han undrer sig over at Bassogog ikke blev solgt for meget mere, da han ikke bare kan løbe hurtig, men rigtig-rigtig-rigtig hurtig, og har en incredible speed, havde du også angrebet den vinkel? Jeg vil fremadrettet forslå, at vi kun forholder os til udtalelser og interview med spillere højt i AaBs hierarki. Resten mangler med stor sandsynlighed indsigt og er temmelig sikkert også lystløgnere.

Synes du ikke selv du forvrænger tingene bare en lille smule nu?

Forvrænger? Det er dig der angriber Pohls troværdighed og indsigt i Bassogog handlen på baggrund af han er en marginalspiller? Hvor mange kampe skal der på CVét, før du er troværdig?

Stop nu dig selv.

Det har intet med troværdighed at gøre. Pohl er ligeså troværdig som alle andre. Hvis du GAD læse hvad jeg skriver så er pointen at Søndergaard vælger den udtalelse der er mest spændende (Ekstra Blad`sk som jeg formulerede det før). Jeg er sikker på at havde han spurgt eksempelvis Würtz eller RIsgaard havde de formuleret det lidt mere kedeligt og sagt at Bassogog har en masse spidskompetancer men også mangler. En ung spiller som Pohl er mere direkte. Og det er fair nok. Men Dennis Søndergaard vælger den "sjove" version med pohl og det er Dennis Søndergaard som gennem 3 uger har sendt det ene nedgørende tweet ud om Bassogog efter det andet. Og det er det jeg er træt af. Jeg GIDER ikke se hans indslag om Bassogog fordi jeg ved jeg bliver irriteret over hans vinkel.
Han kunne jo også have valgt at fokusere på Bassogogs antrit/fart og klippe Pohls udtalelser væk.

Hvorfor skal jeg stoppe mig selv? Det er da dig der er helt ude i hampen. Fair nok du ikke gider DS og du hellere vil danne dig din mening via tredjepart om et indslag han har lavet og debattere ud fra det, end at bruge fem min. på at se det. Men at en spiller og endda en AaB spiller, lige pludselig bliver marginaliseret i sin holdning fordi den ikke passer ind i dit verdensbillede af Bassogog handlen og alle hans fortræffeligheder og du samtidig mener, det ville have været et helt andet billede havde Risgård eller en anden fra truppen udtalt sig. Det aner du jo ikke en skid om. Måske mener de det samme. Måske griner de endda endnu mere? Pohl er AaB spiller. Han er endda i 1. holds truppen og ingen har sat en pistol for panden af ham eller betalt for hans udtalelse. Lev med den, selv om du ikke er enig, men stop det pladder med at han ikke tæller, fordi han er marginalspiller.

For jeg har skrevet at Pohls mening ikke tæller?
Du forholder dig ikke en skid til det jeg skriver så jeg stopper diskussionen her.

[NIN]

Nu er det simpelthen også et kritikpunkt at de spørger en "marginal" spiller om hans mening? En spiller som AaB åbenlyst satser på i angrebs hierarki og er en fast del af 1. holdstruppen og har været det, mens Bassogog har været i klubben? Spørgsmålet er vel nærmere, at havde marginal spilleren Pohl nu udtalt, at han undrer sig over at Bassogog ikke blev solgt for meget mere, da han ikke bare kan løbe hurtig, men rigtig-rigtig-rigtig hurtig, og har en incredible speed, havde du også angrebet den vinkel? Jeg vil fremadrettet forslå, at vi kun forholder os til udtalelser og interview med spillere højt i AaBs hierarki. Resten mangler med stor sandsynlighed indsigt og er temmelig sikkert også lystløgnere.

Synes du ikke selv du forvrænger tingene bare en lille smule nu?

Forvrænger? Det er dig der angriber Pohls troværdighed og indsigt i Bassogog handlen på baggrund af han er en marginalspiller? Hvor mange kampe skal der på CVét, før du er troværdig?

Stop nu dig selv.

Det har intet med troværdighed at gøre. Pohl er ligeså troværdig som alle andre. Hvis du GAD læse hvad jeg skriver så er pointen at Søndergaard vælger den udtalelse der er mest spændende (Ekstra Blad`sk som jeg formulerede det før). Jeg er sikker på at havde han spurgt eksempelvis Würtz eller RIsgaard havde de formuleret det lidt mere kedeligt og sagt at Bassogog har en masse spidskompetancer men også mangler. En ung spiller som Pohl er mere direkte. Og det er fair nok. Men Dennis Søndergaard vælger den "sjove" version med pohl og det er Dennis Søndergaard som gennem 3 uger har sendt det ene nedgørende tweet ud om Bassogog efter det andet. Og det er det jeg er træt af. Jeg GIDER ikke se hans indslag om Bassogog fordi jeg ved jeg bliver irriteret over hans vinkel.
Han kunne jo også have valgt at fokusere på Bassogogs antrit/fart og klippe Pohls udtalelser væk.

Hvorfor skal jeg stoppe mig selv? Det er da dig der er helt ude i hampen. Fair nok du ikke gider DS og du hellere vil danne dig din mening via tredjepart om et indslag han har lavet og debattere ud fra det, end at bruge fem min. på at se det. Men at en spiller og endda en AaB spiller, lige pludselig bliver marginaliseret i sin holdning fordi den ikke passer ind i dit verdensbillede af Bassogog handlen og alle hans fortræffeligheder og du samtidig mener, det ville have været et helt andet billede havde Risgård eller en anden fra truppen udtalt sig. Det aner du jo ikke en skid om. Måske mener de det samme. Måske griner de endda endnu mere? Pohl er AaB spiller. Han er endda i 1. holds truppen og ingen har sat en pistol for panden af ham eller betalt for hans udtalelse. Lev med den, selv om du ikke er enig, men stop det pladder med at han ikke tæller, fordi han er marginalspiller.

For jeg har skrevet at Pohls mening ikke tæller?
Du forholder dig ikke en skid til det jeg skriver så jeg stopper diskussionen her.

Du fremhæver da netop at Pohl blot er en marginalspiller i kontekst til hans udsag omkring Bassogog handlen. Hvilket formål har betegnelsen marginalspiller (i henhold til dig) for værdien af hans udtalelse? Hvis ikke at drage den i tvivl? Havde Pohl skamrost Bassogog, havde du aldrig brugt denne eller draget brugen af udsagnet i tvivl. At DS så slet ikke brugte Pohls udtalelse (som du klandre ham for) i stedet for en af de mere rutinerede spillere, ja det er selvfølgelig en ligegyldig detalje.

[Køllen I Møllen]

Synes du ikke selv du forvrænger tingene bare en lille smule nu?

Forvrænger? Det er dig der angriber Pohls troværdighed og indsigt i Bassogog handlen på baggrund af han er en marginalspiller? Hvor mange kampe skal der på CVét, før du er troværdig?

Stop nu dig selv.

Det har intet med troværdighed at gøre. Pohl er ligeså troværdig som alle andre. Hvis du GAD læse hvad jeg skriver så er pointen at Søndergaard vælger den udtalelse der er mest spændende (Ekstra Blad`sk som jeg formulerede det før). Jeg er sikker på at havde han spurgt eksempelvis Würtz eller RIsgaard havde de formuleret det lidt mere kedeligt og sagt at Bassogog har en masse spidskompetancer men også mangler. En ung spiller som Pohl er mere direkte. Og det er fair nok. Men Dennis Søndergaard vælger den "sjove" version med pohl og det er Dennis Søndergaard som gennem 3 uger har sendt det ene nedgørende tweet ud om Bassogog efter det andet. Og det er det jeg er træt af. Jeg GIDER ikke se hans indslag om Bassogog fordi jeg ved jeg bliver irriteret over hans vinkel.
Han kunne jo også have valgt at fokusere på Bassogogs antrit/fart og klippe Pohls udtalelser væk.

Hvorfor skal jeg stoppe mig selv? Det er da dig der er helt ude i hampen. Fair nok du ikke gider DS og du hellere vil danne dig din mening via tredjepart om et indslag han har lavet og debattere ud fra det, end at bruge fem min. på at se det. Men at en spiller og endda en AaB spiller, lige pludselig bliver marginaliseret i sin holdning fordi den ikke passer ind i dit verdensbillede af Bassogog handlen og alle hans fortræffeligheder og du samtidig mener, det ville have været et helt andet billede havde Risgård eller en anden fra truppen udtalt sig. Det aner du jo ikke en skid om. Måske mener de det samme. Måske griner de endda endnu mere? Pohl er AaB spiller. Han er endda i 1. holds truppen og ingen har sat en pistol for panden af ham eller betalt for hans udtalelse. Lev med den, selv om du ikke er enig, men stop det pladder med at han ikke tæller, fordi han er marginalspiller.

For jeg har skrevet at Pohls mening ikke tæller?
Du forholder dig ikke en skid til det jeg skriver så jeg stopper diskussionen her.

Du fremhæver da netop at Pohl blot er en marginalspiller i kontekst til hans udsag omkring Bassogog handlen. Hvilket formål har betegnelsen marginalspiller (i henhold til dig) for værdien af hans udtalelse? Hvis ikke at drage den i tvivl? Havde Pohl skamrost Bassogog, havde du aldrig brugt denne eller draget brugen af udsagnet i tvivl. At DS så slet ikke brugte Pohls udtalelse (som du klandre ham for) i stedet for en af de mere rutinerede spillere, ja det er selvfølgelig en ligegyldig detalje.

Du kører i ring. Læs mine tidligere indlæg.

[san]

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

[Søgaard]

Pohl er marginalspller og har dermed ikke bevist sit værd.
Derfor er hans udtalelse om hvor ringe Bassogog er, ikke 7 potter pis værd

Jeg er egentlig ret enig.

Og derfor også enig med Køllen. Hvorfor spørge Pohl, hvis ikke det var for at få den vinkel på historien. Ham han har taget spilletid fra. Og i så fald, hvorfor ikke forfølge den linje mere, der hedder hvad han har præsteret til ACN, som Pohl erklærer han ikke har set. Pohl konstanterer jo også, at han må have præsteret godt dernede, og det gjorde han jo også.

Men der er så mange ringe journalister, der ikke forstår at oplyse en sag fra forskellige vinkler, at det ikke kan bringe mit pis i kog. Se det, drag dine egne konklusioner, videre.