Joakim Mæhle

[Buzz Killington]

Der bør aldrig være en statue taget i betragtning, at nedenstående fiaskohold alle blev hentet som profiler. Læg dertil skadede has-beens som Helenius og Ene samt det romatiske og håbløse midterforsvarsprojekt med Kasper P og Blåbjerg der fik lov at køre alt for længe.

Lucic

Pallesen, Holgersson, Lesniak

Meilinger, Blomqvist, Sloth, Ochs

Flores

Safranko, Sylvestr

Jøsses. Kom nu videre for fanden, han er ikke i klubben mere.

Jojo. Vi må dog stadig leve med de dumme bølgeskvulp han skabte...

Du ved godt hvor dumt det lyder, når du påstår, at Gaarde alene, står bag alt elendighed, i de 5 år han var i klubben?

Det gør jeg ikke . Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke er Gaarde der sidder med aben? Han var dog trodsalt sportsdirektør.

Ang vidersalhgs klausul så er det normalen at det er transfer summen den sælgene klub får icl. bonuser , men minus den sum som købende klub betalte i transfer. Så hvis vi fik 10 mio. og Genk sælger for 75, og vi har 10 % i vidersalgs klausul så er det 6.5 mio hvores vej + udvikligs penge. Udvikligs penge har ikke indflydelse på på en evt vidersalgs klausul.

Ingen skal bilde mig ind, at Gaarde egenrådigt, har taget alle beslutninger i de 5 år. Derfor er det for nemt, bare at give ham skylden for alt. Det er jo også ofte de samme personer, der ikke vil kreditere Gaarde, for de gode ting han gjorde, og så bliver det for useriøst.

Det er i høj grad Gaardes "skyld" at vi har hentet bl.a. de spillere der ikke slog til. Han har selvfølgelig lyttet til Pylle, Wieghorst og Erik Larsen osv. men selvom de har haft indflydelse har de ikke vredet armen om på ham i højere grad en folk har mht. positiverne. Men det var Gaarde der havde fingeren på aftrækkeren. På samme måde er det også Gaardes ansvar når det er gået godt. Dvs. de nye faciliteter der tilsyneladende har gjort det nemmere på transfer-ind-fronten. Og det er også Gaardes fortjeneste når vi henter Lucas, Rinne, Fossum, fastholder Abildgaard, rykker Kaufmann op, skriver fuldtidskontrakt med Spalvis, henter Risgaard hjem, finder og sælger Basso, skriver med Jönsson etc.

Nå, men jeg har mistet overblikket. Hvorfor er det vi snakker om Gaarde?

[Hanga]

Nå, men jeg har mistet overblikket. Hvorfor er det vi snakker om Gaarde?

Det helt rigtige spørgsmål. Det er diskuteret og endevendt igen igen.

[Brodernumsi]

Jøsses. Kom nu videre for fanden, han er ikke i klubben mere.

Jojo. Vi må dog stadig leve med de dumme bølgeskvulp han skabte...

Du ved godt hvor dumt det lyder, når du påstår, at Gaarde alene, står bag alt elendighed, i de 5 år han var i klubben?

Det gør jeg ikke . Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke er Gaarde der sidder med aben? Han var dog trodsalt sportsdirektør.

Ang vidersalhgs klausul så er det normalen at det er transfer summen den sælgene klub får icl. bonuser , men minus den sum som købende klub betalte i transfer. Så hvis vi fik 10 mio. og Genk sælger for 75, og vi har 10 % i vidersalgs klausul så er det 6.5 mio hvores vej + udvikligs penge. Udvikligs penge har ikke indflydelse på på en evt vidersalgs klausul.

Ingen skal bilde mig ind, at Gaarde egenrådigt, har taget alle beslutninger i de 5 år. Derfor er det for nemt, bare at give ham skylden for alt. Det er jo også ofte de samme personer, der ikke vil kreditere Gaarde, for de gode ting han gjorde, og så bliver det for useriøst.

Det er i høj grad Gaardes "skyld" at vi har hentet bl.a. de spillere der ikke slog til. Han har selvfølgelig lyttet til Pylle, Wieghorst og Erik Larsen osv. men selvom de har haft indflydelse har de ikke vredet armen om på ham i højere grad en folk har mht. positiverne. Men det var Gaarde der havde fingeren på aftrækkeren. På samme måde er det også Gaardes ansvar når det er gået godt. Dvs. de nye faciliteter der tilsyneladende har gjort det nemmere på transfer-ind-fronten. Og det er også Gaardes fortjeneste når vi henter Lucas, Rinne, Fossum, fastholder Abildgaard, rykker Kaufmann op, skriver fuldtidskontrakt med Spalvis, henter Risgaard hjem, finder og sælger Basso, skriver med Jönsson etc.

Nå, men jeg har mistet overblikket. Hvorfor er det vi snakker om Gaarde?

Selvfølgelig havde Gaarde det sidste ord i alle handler, men du skal ikke bilde mig ind, at der bliver købt spillere, som trænerteamet ikke har sagt god for.

[Buzz Killington]

Jojo. Vi må dog stadig leve med de dumme bølgeskvulp han skabte...

Du ved godt hvor dumt det lyder, når du påstår, at Gaarde alene, står bag alt elendighed, i de 5 år han var i klubben?

Det gør jeg ikke . Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke er Gaarde der sidder med aben? Han var dog trodsalt sportsdirektør.

Ang vidersalhgs klausul så er det normalen at det er transfer summen den sælgene klub får icl. bonuser , men minus den sum som købende klub betalte i transfer. Så hvis vi fik 10 mio. og Genk sælger for 75, og vi har 10 % i vidersalgs klausul så er det 6.5 mio hvores vej + udvikligs penge. Udvikligs penge har ikke indflydelse på på en evt vidersalgs klausul.

Ingen skal bilde mig ind, at Gaarde egenrådigt, har taget alle beslutninger i de 5 år. Derfor er det for nemt, bare at give ham skylden for alt. Det er jo også ofte de samme personer, der ikke vil kreditere Gaarde, for de gode ting han gjorde, og så bliver det for useriøst.

Det er i høj grad Gaardes "skyld" at vi har hentet bl.a. de spillere der ikke slog til. Han har selvfølgelig lyttet til Pylle, Wieghorst og Erik Larsen osv. men selvom de har haft indflydelse har de ikke vredet armen om på ham i højere grad en folk har mht. positiverne. Men det var Gaarde der havde fingeren på aftrækkeren. På samme måde er det også Gaardes ansvar når det er gået godt. Dvs. de nye faciliteter der tilsyneladende har gjort det nemmere på transfer-ind-fronten. Og det er også Gaardes fortjeneste når vi henter Lucas, Rinne, Fossum, fastholder Abildgaard, rykker Kaufmann op, skriver fuldtidskontrakt med Spalvis, henter Risgaard hjem, finder og sælger Basso, skriver med Jönsson etc.

Nå, men jeg har mistet overblikket. Hvorfor er det vi snakker om Gaarde?

Selvfølgelig havde Gaarde det sidste ord i alle handler, men du skal ikke bilde mig ind, at der bliver købt spillere, som trænerteamet ikke har sagt god for.

At andre er også er skyldige gør ikke Gaarde mindre skyldig. En del af Gaardes arbejde er også at vide hvem han skal lytte til. Det har han til tider gjort godt (da han lyttede til spillerne omkring de nye faciliteter) og på andre tidspunkter har han gjort det meget dårligt (da han lyttede til MW og Erik Larsen omkring Safranko).

[Julgranen]

(da han lyttede til MW og Erik Larsen omkring Safranko).

Og Lesniak. Men lad nu det ligge.

Er der nogen der ved hvor lang en kontrakt Mæhle fik i Genk? Jeg synes ikke jeg kan se det nogle steder.
Gaarde har udtalt sig om Mæhles klausul, men jeg kan ikke se at Inge har nogen steder?
Hvis kontrakten er fornyet, så følger klausulen ikke automatisk med - den gælder kun i den periode kontrakten løber, så derfor er det lidt relevant hvilken kontraktlængde Mæhle fik. Derfor er det vist AaB's opgave at sikre sig at vilkårene holder ved kontraktforlængelse.

[Ron Paul]

Hvis kontrakten er fornyet, så følger klausulen ikke automatisk med - den gælder kun i den periode kontrakten løber, så derfor er det lidt relevant hvilken kontraktlængde Mæhle fik. Derfor er det vist AaB's opgave at sikre sig at vilkårene holder ved kontraktforlængelse.

Det er altså noget sludder.

Det er korrekt, at der er en verserende sag ml. Sporting og Sampdoria vedr. Bruno Fernandes' videresalgsklausul. I den sag hævder Sporting, at videresalgsklausulen er ugyldig, da Bruno Fernandes undervejs i kontraktperioden fik ophævet sin kontrakt pga. konflikter i klubben, hvorefter han kort tid efter underskrev en 5 årig. FIFA skal her tage stilling til, om der reelt var tale om en ophævelse af kontrakten, der afskærer Sampdoria fra at få deres penge fra videresalgsklausulen. Det er ingenlunde det, der er tale om her. Det ville desuden stride imod helt grundlæggende jura, hvis B og C frit kan indgå en aftale, der tilsidesætter en aftale ml. A og B og fraskriver A sine rettigheder.

[Buzz Killington]

(da han lyttede til MW og Erik Larsen omkring Safranko).

Og Lesniak. Men lad nu det ligge.

Er der nogen der ved hvor lang en kontrakt Mæhle fik i Genk? Jeg synes ikke jeg kan se det nogle steder.
Gaarde har udtalt sig om Mæhles klausul, men jeg kan ikke se at Inge har nogen steder?
Hvis kontrakten er fornyet, så følger klausulen ikke automatisk med - den gælder kun i den periode kontrakten løber, så derfor er det lidt relevant hvilken kontraktlængde Mæhle fik. Derfor er det vist AaB's opgave at sikre sig at vilkårene holder ved kontraktforlængelse.

Jeg tænkte at det måtte du for fanden da selv kunne finde ud af med dine google-evner. Men nej, det er godt nok ikke til at finde info om på nettet. Det bedste jeg kunne klare FM2019 hvor han står til udløb 30-06-2020. Så det er nok deromkring. Men, jeg mindes at huske at have læst at inde på genks forum at der vist nok sådan ca. var noget med en indbygget en option på forlængelse i selve kontrakten.

[Jakobsen]

(da han lyttede til MW og Erik Larsen omkring Safranko).

Og Lesniak. Men lad nu det ligge.

Er der nogen der ved hvor lang en kontrakt Mæhle fik i Genk? Jeg synes ikke jeg kan se det nogle steder.
Gaarde har udtalt sig om Mæhles klausul, men jeg kan ikke se at Inge har nogen steder?
Hvis kontrakten er fornyet, så følger klausulen ikke automatisk med - den gælder kun i den periode kontrakten løber, så derfor er det lidt relevant hvilken kontraktlængde Mæhle fik. Derfor er det vist AaB's opgave at sikre sig at vilkårene holder ved kontraktforlængelse.

Jeg tænkte at det måtte du for fanden da selv kunne finde ud af med dine google-evner. Men nej, det er godt nok ikke til at finde info om på nettet. Det bedste jeg kunne klare FM2019 hvor han står til udløb 30-06-2020. Så det er nok deromkring. Men, jeg mindes at huske at have læst at inde på genks forum at der vist nok sådan ca. var noget med en indbygget en option på forlængelse i selve kontrakten.

Genks hjemmeside evt.
https://www.krcgenk.be/nl/sportief/12/joakim-maehle
Kontrakt til 23 så mon ikke de har puttet mindst et år på undervejs.

[Uldahl]

Der bør aldrig være en statue taget i betragtning, at nedenstående fiaskohold alle blev hentet som profiler. Læg dertil skadede has-beens som Helenius og Ene samt det romatiske og håbløse midterforsvarsprojekt med Kasper P og Blåbjerg der fik lov at køre alt for længe.

Lucic

Pallesen, Holgersson, Lesniak

Meilinger, Blomqvist, Sloth, Ochs

Flores

Safranko, Sylvestr

Jøsses. Kom nu videre for fanden, han er ikke i klubben mere.

Jojo. Vi må dog stadig leve med de dumme bølgeskvulp han skabte...

Du ved godt hvor dumt det lyder, når du påstår, at Gaarde alene, står bag alt elendighed, i de 5 år han var i klubben?

Det gør jeg ikke . Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke er Gaarde der sidder med aben? Han var dog trodsalt sportsdirektør.

Ang vidersalhgs klausul så er det normalen at det er transfer summen den sælgene klub får icl. bonuser , men minus den sum som købende klub betalte i transfer. Så hvis vi fik 10 mio. og Genk sælger for 75, og vi har 10 % i vidersalgs klausul så er det 6.5 mio hvores vej + udvikligs penge. Udvikligs penge har ikke indflydelse på på en evt vidersalgs klausul.

Ingen skal bilde mig ind, at Gaarde egenrådigt, har taget alle beslutninger i de 5 år. Derfor er det for nemt, bare at give ham skylden for alt. Det er jo også ofte de samme personer, der ikke vil kreditere Gaarde, for de gode ting han gjorde, og så bliver det for useriøst.

Ok så du fritager sportsdirektøren for ansvar i alle de lorte køb han har lavet. Fint nok hvis du synes han var mere sportsdirektør af navn end af gavn.

Jeg har ikke givet ham skylden for alt, jeg har bare indset at han var i et job han ikke havde evnerne til. Bare se på den lange liste af fejl køb, er det så Bælum eller Lynge der har aben?

Gaarde var ligeså umulig som sportsdirektør som Kvist er i sin stilling i FCK.

Helt idiotisk blev han da han talte AaB ned til at være en bette klub i Danmark. Og ævlede løs om CIES listen hvor vi var helt fremme, selvom langt de fleste af de unge spillere ikke evnede at spille i suppen.

Faktum er han formøblede mange millioner væk på div fejlkøb. Jeg tror ikke på at der er nogen i bestyrelsen, eller den øvrige sporstslige ledelse der har prikket ham på skulderen, og sagt dem skal du hente.

Han var jo selv inde på ar jobbet krævede mere end han regnede med, da han blev fyrret.

Han skal da have ros for at bringe trænings faciliteterne op til de bedste i Danmark, det giver jeg dig. Men ellers kan jeg ikke se andet end aben sidder på hans skulder. Han var da for fanden sportsdirektør, og det var sgu en god dag da han blev fyret.

Nu snakker vi ikke længere om en bette klub i udkanten af Danmark uden sportslige ambitioner, hvor de unge spiller blev solgt inden de rigtig slog igennem i suppen.

Ikke mere en difus målsætning om toppen af dansk fodbold, der vel kan indholde alle klubber fra det meste af 1 division og op. Han er historie nu og det sgu godt både for os, og ham også.

[Brodernumsi]

Jøsses. Kom nu videre for fanden, han er ikke i klubben mere.

Jojo. Vi må dog stadig leve med de dumme bølgeskvulp han skabte...

Du ved godt hvor dumt det lyder, når du påstår, at Gaarde alene, står bag alt elendighed, i de 5 år han var i klubben?

Det gør jeg ikke . Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke er Gaarde der sidder med aben? Han var dog trodsalt sportsdirektør.

Ang vidersalhgs klausul så er det normalen at det er transfer summen den sælgene klub får icl. bonuser , men minus den sum som købende klub betalte i transfer. Så hvis vi fik 10 mio. og Genk sælger for 75, og vi har 10 % i vidersalgs klausul så er det 6.5 mio hvores vej + udvikligs penge. Udvikligs penge har ikke indflydelse på på en evt vidersalgs klausul.

Ingen skal bilde mig ind, at Gaarde egenrådigt, har taget alle beslutninger i de 5 år. Derfor er det for nemt, bare at give ham skylden for alt. Det er jo også ofte de samme personer, der ikke vil kreditere Gaarde, for de gode ting han gjorde, og så bliver det for useriøst.

Ok så du fritager sportsdirektøren for ansvar i alle de lorte køb han har lavet. Fint nok hvis du synes han var mere sportsdirektør af navn end af gavn.

Jeg har ikke givet ham skylden for alt, jeg har bare indset at han var i et job han ikke havde evnerne til. Bare se på den lange liste af fejl køb, er det så Bælum eller Lynge der har aben?

Gaarde var ligeså umulig som sportsdirektør som Kvist er i sin stilling i FCK.

Helt idiotisk blev han da han talte AaB ned til at være en bette klub i Danmark. Og ævlede løs om CIES listen hvor vi var helt fremme, selvom langt de fleste af de unge spillere ikke evnede at spille i suppen.

Faktum er han formøblede mange millioner væk på div fejlkøb. Jeg tror ikke på at der er nogen i bestyrelsen, eller den øvrige sporstslige ledelse der har prikket ham på skulderen, og sagt dem skal du hente.

Han var jo selv inde på ar jobbet krævede mere end han regnede med, da han blev fyrret.

Han skal da have ros for at bringe trænings faciliteterne op til de bedste i Danmark, det giver jeg dig. Men ellers kan jeg ikke se andet end aben sidder på hans skulder. Han var da for fanden sportsdirektør, og det var sgu en god dag da han blev fyret.

Nu snakker vi ikke længere om en bette klub i udkanten af Danmark uden sportslige ambitioner, hvor de unge spiller blev solgt inden de rigtig slog igennem i suppen.

Ikke mere en difus målsætning om toppen af dansk fodbold, der vel kan indholde alle klubber fra det meste af 1 division og op. Han er historie nu og det sgu godt både for os , og ham også.

Det har jeg ikke skrevet. Men jeg gælder mig til, at alt bliver fantastisk, nu Gaarde ikke er her mere til, at lave så mange dårlige beslutninger.

[Uldahl]

Jojo. Vi må dog stadig leve med de dumme bølgeskvulp han skabte...

Du ved godt hvor dumt det lyder, når du påstår, at Gaarde alene, står bag alt elendighed, i de 5 år han var i klubben?

Det gør jeg ikke . Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke er Gaarde der sidder med aben? Han var dog trodsalt sportsdirektør.

Ang vidersalhgs klausul så er det normalen at det er transfer summen den sælgene klub får icl. bonuser , men minus den sum som købende klub betalte i transfer. Så hvis vi fik 10 mio. og Genk sælger for 75, og vi har 10 % i vidersalgs klausul så er det 6.5 mio hvores vej + udvikligs penge. Udvikligs penge har ikke indflydelse på på en evt vidersalgs klausul.

Ingen skal bilde mig ind, at Gaarde egenrådigt, har taget alle beslutninger i de 5 år. Derfor er det for nemt, bare at give ham skylden for alt. Det er jo også ofte de samme personer, der ikke vil kreditere Gaarde, for de gode ting han gjorde, og så bliver det for useriøst.

Ok så du fritager sportsdirektøren for ansvar i alle de lorte køb han har lavet. Fint nok hvis du synes han var mere sportsdirektør af navn end af gavn.

Jeg har ikke givet ham skylden for alt, jeg har bare indset at han var i et job han ikke havde evnerne til. Bare se på den lange liste af fejl køb, er det så Bælum eller Lynge der har aben?

Gaarde var ligeså umulig som sportsdirektør som Kvist er i sin stilling i FCK.

Helt idiotisk blev han da han talte AaB ned til at være en bette klub i Danmark. Og ævlede løs om CIES listen hvor vi var helt fremme, selvom langt de fleste af de unge spillere ikke evnede at spille i suppen.

Faktum er han formøblede mange millioner væk på div fejlkøb. Jeg tror ikke på at der er nogen i bestyrelsen, eller den øvrige sporstslige ledelse der har prikket ham på skulderen, og sagt dem skal du hente.

Han var jo selv inde på ar jobbet krævede mere end han regnede med, da han blev fyrret.

Han skal da have ros for at bringe trænings faciliteterne op til de bedste i Danmark, det giver jeg dig. Men ellers kan jeg ikke se andet end aben sidder på hans skulder. Han var da for fanden sportsdirektør, og det var sgu en god dag da han blev fyret.

Nu snakker vi ikke længere om en bette klub i udkanten af Danmark uden sportslige ambitioner, hvor de unge spiller blev solgt inden de rigtig slog igennem i suppen.

Ikke mere en difus målsætning om toppen af dansk fodbold, der vel kan indholde alle klubber fra det meste af 1 division og op. Han er historie nu og det sgu godt både for os , og ham også.

Det har jeg ikke skrevet. Men jeg gælder mig til, at alt bliver fantastisk, nu Gaarde ikke er her mere til, at lave så mange dårlige beslutninger.

Det gør jeg også. Nu er det slut med at den fornemste kvalifikation er at man er gamel AaB spiller. Det kan kun blive bedre.

[Julgranen]

Det ville desuden stride imod helt grundlæggende jura, hvis B og C frit kan indgå en aftale, der tilsidesætter en aftale ml. A og B og fraskriver A sine rettigheder.

Det kan meget vel være at du har ret i Bruno Fernandes-sagen - jeg ved bare at ECA har informeret alle medlemsklubber om, at de skal sørge for at benytte sig af en lang række yderligere formuleringer, når det kommer til videresalgs-klausuler, fordi det ikke er skåret i granit.

Når jeg bliver i tvivl, så er det fordi aftalen AaB indgår med Genk gælder den periode kontrakten løber i, ellers kan man jo i teorien cashe ind på en videresalgsklausul 7-8 år senere, efter 2 kontraktforlængelser med samme klub, og det tvivler jeg på er meningen.
Der kan jo være helt andre kontraktlige forhold der gælder i den nye kontrakt - f.eks. at spilleren vil sikre sig 15 % af transfersummen ved et salg efter forlængelse, eller at klubben accepterer at spilleren får lov til at gå for meget billige penge ved en forlængelse, mod at blive et år ekstra.
Holder de oprindelige vilkår så? Det kan jeg ikke finde et svar på. FIFA og CAS arbejder i deres afgørelser meget med om man har været i god tro. Det er man ikke hvis man forlænger en kontrakt efter 7 måneder, mens det modsat var helt naturligt sidste år efter interessen for Mæhle.

I dit tænkte eksempel, så er det en forlængelse jeg snakker om, hvor C vel så er spilleren.

[Pastorius]

Du ved godt hvor dumt det lyder, når du påstår, at Gaarde alene, står bag alt elendighed, i de 5 år han var i klubben?

Det gør jeg ikke . Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke er Gaarde der sidder med aben? Han var dog trodsalt sportsdirektør.

Ang vidersalhgs klausul så er det normalen at det er transfer summen den sælgene klub får icl. bonuser , men minus den sum som købende klub betalte i transfer. Så hvis vi fik 10 mio. og Genk sælger for 75, og vi har 10 % i vidersalgs klausul så er det 6.5 mio hvores vej + udvikligs penge. Udvikligs penge har ikke indflydelse på på en evt vidersalgs klausul.

Ingen skal bilde mig ind, at Gaarde egenrådigt, har taget alle beslutninger i de 5 år. Derfor er det for nemt, bare at give ham skylden for alt. Det er jo også ofte de samme personer, der ikke vil kreditere Gaarde, for de gode ting han gjorde, og så bliver det for useriøst.

Ok så du fritager sportsdirektøren for ansvar i alle de lorte køb han har lavet. Fint nok hvis du synes han var mere sportsdirektør af navn end af gavn.

Jeg har ikke givet ham skylden for alt, jeg har bare indset at han var i et job han ikke havde evnerne til. Bare se på den lange liste af fejl køb, er det så Bælum eller Lynge der har aben?

Gaarde var ligeså umulig som sportsdirektør som Kvist er i sin stilling i FCK.

Helt idiotisk blev han da han talte AaB ned til at være en bette klub i Danmark. Og ævlede løs om CIES listen hvor vi var helt fremme, selvom langt de fleste af de unge spillere ikke evnede at spille i suppen.

Faktum er han formøblede mange millioner væk på div fejlkøb. Jeg tror ikke på at der er nogen i bestyrelsen, eller den øvrige sporstslige ledelse der har prikket ham på skulderen, og sagt dem skal du hente.

Han var jo selv inde på ar jobbet krævede mere end han regnede med, da han blev fyrret.

Han skal da have ros for at bringe trænings faciliteterne op til de bedste i Danmark, det giver jeg dig. Men ellers kan jeg ikke se andet end aben sidder på hans skulder. Han var da for fanden sportsdirektør, og det var sgu en god dag da han blev fyret.

Nu snakker vi ikke længere om en bette klub i udkanten af Danmark uden sportslige ambitioner, hvor de unge spiller blev solgt inden de rigtig slog igennem i suppen.

Ikke mere en difus målsætning om toppen af dansk fodbold, der vel kan indholde alle klubber fra det meste af 1 division og op. Han er historie nu og det sgu godt både for os , og ham også.

Det har jeg ikke skrevet. Men jeg gælder mig til, at alt bliver fantastisk, nu Gaarde ikke er her mere til, at lave så mange dårlige beslutninger.

Det gør jeg også. Nu er det slut med at den fornemste kvalifikation er at man er gamel AaB spiller. Det kan kun blive bedre.

Gaarde har været væk i et år. Vi ligger på 7. pladsen. Hvordan kan det hænge sammen?

[Julgranen]

Gaarde har været væk i et år. Vi ligger på 7. pladsen. Hvordan kan det hænge sammen?

Der har i hvert fald været gang i en kæmpe oprydning. Bl.a. de mange "talenter", der optog en plads i førsteholdstruppen.
Og så har Lucas været en skygge af sig selv denne sæson - det samme med Van Weert. Ellers havde vi ligget bedre. Vi har spillet til mere - det tror jeg enhver kan se.

[Uldahl]

Det gør jeg ikke . Kan du ikke lige forklare hvorfor det ikke er Gaarde der sidder med aben? Han var dog trodsalt sportsdirektør.

Ang vidersalhgs klausul så er det normalen at det er transfer summen den sælgene klub får icl. bonuser , men minus den sum som købende klub betalte i transfer. Så hvis vi fik 10 mio. og Genk sælger for 75, og vi har 10 % i vidersalgs klausul så er det 6.5 mio hvores vej + udvikligs penge. Udvikligs penge har ikke indflydelse på på en evt vidersalgs klausul.

Ingen skal bilde mig ind, at Gaarde egenrådigt, har taget alle beslutninger i de 5 år. Derfor er det for nemt, bare at give ham skylden for alt. Det er jo også ofte de samme personer, der ikke vil kreditere Gaarde, for de gode ting han gjorde, og så bliver det for useriøst.

Ok så du fritager sportsdirektøren for ansvar i alle de lorte køb han har lavet. Fint nok hvis du synes han var mere sportsdirektør af navn end af gavn.

Jeg har ikke givet ham skylden for alt, jeg har bare indset at han var i et job han ikke havde evnerne til. Bare se på den lange liste af fejl køb, er det så Bælum eller Lynge der har aben?

Gaarde var ligeså umulig som sportsdirektør som Kvist er i sin stilling i FCK.

Helt idiotisk blev han da han talte AaB ned til at være en bette klub i Danmark. Og ævlede løs om CIES listen hvor vi var helt fremme, selvom langt de fleste af de unge spillere ikke evnede at spille i suppen.

Faktum er han formøblede mange millioner væk på div fejlkøb. Jeg tror ikke på at der er nogen i bestyrelsen, eller den øvrige sporstslige ledelse der har prikket ham på skulderen, og sagt dem skal du hente.

Han var jo selv inde på ar jobbet krævede mere end han regnede med, da han blev fyrret.

Han skal da have ros for at bringe trænings faciliteterne op til de bedste i Danmark, det giver jeg dig. Men ellers kan jeg ikke se andet end aben sidder på hans skulder. Han var da for fanden sportsdirektør, og det var sgu en god dag da han blev fyret.

Nu snakker vi ikke længere om en bette klub i udkanten af Danmark uden sportslige ambitioner, hvor de unge spiller blev solgt inden de rigtig slog igennem i suppen.

Ikke mere en difus målsætning om toppen af dansk fodbold, der vel kan indholde alle klubber fra det meste af 1 division og op. Han er historie nu og det sgu godt både for os , og ham også.

Det har jeg ikke skrevet. Men jeg gælder mig til, at alt bliver fantastisk, nu Gaarde ikke er her mere til, at lave så mange dårlige beslutninger.

Det gør jeg også. Nu er det slut med at den fornemste kvalifikation er at man er gamel AaB spiller. Det kan kun blive bedre.

Gaarde har været væk i et år. Vi ligger på 7. pladsen. Hvordan kan det hænge sammen?

Det tager tid at få ryddet op efter ham. Bare truppen alene er ikke noget man gør på et enkelt år med vores økonomi. Læg der så til der skal en ny træner ind, der blæser heldigvis nye friske vinde over Limfjordens vande.

[McMark]

(da han lyttede til MW og Erik Larsen omkring Safranko).

Og Lesniak. Men lad nu det ligge.

Er der nogen der ved hvor lang en kontrakt Mæhle fik i Genk? Jeg synes ikke jeg kan se det nogle steder.
Gaarde har udtalt sig om Mæhles klausul, men jeg kan ikke se at Inge har nogen steder?
Hvis kontrakten er fornyet, så følger klausulen ikke automatisk med - den gælder kun i den periode kontrakten løber, så derfor er det lidt relevant hvilken kontraktlængde Mæhle fik. Derfor er det vist AaB's opgave at sikre sig at vilkårene holder ved kontraktforlængelse.

Jeg tænkte at det måtte du for fanden da selv kunne finde ud af med dine google-evner. Men nej, det er godt nok ikke til at finde info om på nettet. Det bedste jeg kunne klare FM2019 hvor han står til udløb 30-06-2020. Så det er nok deromkring. Men, jeg mindes at huske at have læst at inde på genks forum at der vist nok sådan ca. var noget med en indbygget en option på forlængelse i selve kontrakten.

Det er jeg forholdsvis sikker på, at du har ret i. Husker det også som om at han skrev under på en 3-årig kontrakt med Genk, og de så havde option på et år mere. Nok også derfor at de forlængede med ham tilbage i 2019.

[Ron Paul]

Når jeg bliver i tvivl, så er det fordi aftalen AaB indgår med Genk gælder den periode kontrakten løber i, ellers kan man jo i teorien cashe ind på en videresalgsklausul 7-8 år senere, efter 2 kontraktforlængelser med samme klub, og det tvivler jeg på er meningen.

Den her pointe har jeg lidt svært ved at følge. AaB og Genk (A og B) indgår et kontraktligt forhold som typisk ophører ved salg eller kontraktophævelse og -udløb, mens Genk og Mæhle (B og C) indgår et selvstændigt kontraktligt forhold. Det er i forhold B og C, at kontraktlængden aftales, dvs. uden for AaBs kontraktforhold. Det er derfor som udgangspunkt irrelevant, hvor mange år Mæhle er i Genk, da Genk har forpligtet sig til at opfylde kontrakten ml. A og B. Det skal i så fald fremgå af klausulen ml A og B, at den skal udløbe, hvis den ikke er indfriet indenfor x antal år.

Der kan jo være helt andre kontraktlige forhold der gælder i den nye kontrakt - f.eks. at spilleren vil sikre sig 15 % af transfersummen ved et salg efter forlængelse, eller at klubben accepterer at spilleren får lov til at gå for meget billige penge ved en forlængelse, mod at blive et år ekstra.
Holder de oprindelige vilkår så? Det kan jeg ikke finde et svar på. FIFA og CAS arbejder i deres afgørelser meget med om man har været i god tro. Det er man ikke hvis man forlænger en kontrakt efter 7 måneder, mens det modsat var helt naturligt sidste år efter interessen for Mæhle.

I det kontraktlige forhold ml. B og C kan de - inden for lovens rammer - aftale hvad de vil, så længe de respekterer andres rettigheder i medfør af kontrakt eller lov. Genk og Mæhle kan sagtens aftale, at han skal have 15 % af transfersummen ved et salg, så længe de respekterer AaB's ret til at få - lad os sige - 20 % af salgssummen. Det betyder, at Genk skal afstå 35 % af salgssummen (+ evt. rettigheder over udviklingspenge som følger af de internationale fodboldregler).

Jeg er helt på linje med dig i, at der er forskellige måder at udforme disse sell-on clauses på, og at det afhænger af den konkrete udformning. Jeg køber dog ikke, at det skulle være udgangspunktet, at de bortfalder ved indgåelsen af en ny spillerkontrakt. Dette har jeg aldrig nogensinde hørt om, og det strider imod alt, hvad jeg forstår ved almindelig kontraksret. Kan du give eksempler på videresalgsklausuler, der er bortfaldet, fordi spilleren har underskrevet en ny kontrakt?

[FIDEL]

Kostede han omkring 12 mio for 2 sæsoner, hvor han var udlejet den ene af dem?
I så fald var han vel dyre end Chanko

Nej, men til gengæld ender Kristoffer Pallesen vel med at have kostet deroppeaf. Alene det faktum at man erstattede Mæhle med Kristoffer Pallesen gør at den statue hurtigt skal pilles ned igen.

Der bør aldrig være en statue taget i betragtning, at nedenstående fiaskohold alle blev hentet som profiler. Læg dertil skadede has-beens som Helenius og Ene samt det romatiske og håbløse midterforsvarsprojekt med Kasper P og Blåbjerg der fik lov at køre alt for længe.

Lucic

Pallesen, Holgersson, Lesniak

Meilinger, Blomqvist, Sloth, Ochs

Flores

Safranko, Sylvestr

Jøsses. Kom nu videre for fanden, han er ikke i klubben mere.

Jojo. Vi må dog stadig leve med de dumme bølgeskvulp han skabte...

Du ved godt hvor dumt det lyder, når du påstår, at Gaarde alene, står bag alt elendighed, i de 5 år han var i klubben?

Det påstår jeg jo heller ikke, men han var sandt for dyden en hæmsko...

[Julgranen]

Kan du give eksempler på videresalgsklausuler, der er bortfaldet, fordi spilleren har underskrevet en ny kontrakt?

Det eneste eksempel der udspecificerer det, er en tidl. afrikansk topangriber, Benjani, der advarer klubber i hjemlandet mod at tro at alt er sikret med en videresalgsklausul.
Da han forlængede sin kontrakt inden skiftet til Premier League, så var hans tidligere klubs sportsdirektør nødt til selv at rejse til Frankrig for at sikre at den også blev indføjet i den nye kontrakt.

Jeg kender ikke til FIFA's transfer-system, men her ser det ud som videresalgsklausulen skal ligge som et selvstændigt bilag til den kontrakt spilleren skifter på.
Her er en sag fra FIFA, hvor det fremgår at videresalgsklausulen gælder kontraktperioden - altså ikke 7 eller 8 år, som i mit eksempel med kontraktforlængelser, men kontraktperioden for den oprindeligt indgåede kontrakt.
https://resources.fifa.com/image/upload ... vewgsbtkp3

I denne artikel fremgår det også, at Wigan's videresalgsklausul kun gælder i de 4 år kontrakten gælder, og altså ikke hvis han bliver der længere end 4 år. Så det er et bortfald af videresalgsklausul ved udløb af den oprindelige kontrakt, og uafhængig af forlængelse.
https://www.wigantoday.net/sport/footba ... ed-2939269

[jonas386]

Kan du give eksempler på videresalgsklausuler, der er bortfaldet, fordi spilleren har underskrevet en ny kontrakt?

Det eneste eksempel der udspecificerer det, er en tidl. afrikansk topangriber, Benjani, der advarer klubber i hjemlandet mod at tro at alt er sikret med en videresalgsklausul.
Da han forlængede sin kontrakt inden skiftet til Premier League, så var hans tidligere klubs sportsdirektør nødt til selv at rejse til Frankrig for at sikre at den også blev indføjet i den nye kontrakt.

Jeg kender ikke til FIFA's transfer-system, men her ser det ud som videresalgsklausulen skal ligge som et selvstændigt bilag til den kontrakt spilleren skifter på.
Her er en sag fra FIFA, hvor det fremgår at videresalgsklausulen gælder kontraktperioden - altså ikke 7 eller 8 år, som i mit eksempel med kontraktforlængelser, men kontraktperioden for den indgåede kontrakt.
https://resources.fifa.com/image/upload ... vewgsbtkp3

I denne artikel fremgår det også, at Wigan's videresalgskontrakt kun gælder de 4 år kontrakten gælder, og altså ikke hvis han bliver der længere end 4 år. Så det er et bortfald af videresalgsklausul ved udløb af den oprindelige kontrakt, og uafhængig af forlængelse.
https://www.wigantoday.net/sport/footba ... ed-2939269

Så sådan rent hypotetisk ville der ikke være noget i vejen for at hente en spiller med eksempelvis 50% videresalg, (mod et afslag i prisen) for derefter at skrive en ny kontrakt med spilleren kort efter den første, og dermed fjerne videresalgsklausulen? Det lyder lidt som noget rod, og må da åbne op for alle mulige typer af svindel, og ufine tricks for at spare et par millioner her og der.