Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

I dette forum debatteres transfers vedrørende AaB Fodbold.
Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5112
Tilmeldt: 6. jul 2005 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Buzz Killington » 8. nov 2017 15:31

Yankee skrev:
Buzz Killington skrev:
Gamen skrev:
Buzz Killington skrev:Gamen, hvad mente du med at Ståle "lokkede" ham til at blive?


Du vil gerne cirkulere omkring mit ordvalg, fremfor at forholde dig til hvad jeg skriver generelt. Jeg kommer det ikke nærmere, end hvad jeg skriver. Jeg synes ikke der er den store forskel - det synes du. Fair nok. Det var ikke Kusk der valgte AaB fra, men FCK der pludselig ville have at han skulle blive pga. uro omkring situationen på kanterne.


What tæh fåck gamen. Du skaber tvivl omkring omstændighederne ved at skrive "lokkede", derfor vil jeg gerne have klarhed omkring hvad du mente med det. Var det en slåfejl eller hvad? Hvad er problemet med at uddybe eller rette hvad du skrev?


Verden er sgu ikke så sort/hvid som du vil gøre det til. Ståle har selvfølgelig snakket med (="lokket") Kusk før og efter beslutningen for at undgå at Kusk skulle blive utilfreds eller lave en større sag ud af, at Ståle bremsede salget.


Hvad snakker du om, sgu? Jeg stiller Gamen et spørgsmål omkring tolkningen af hans indlæg. Hvorfor er det sort/hvidt? Han kan da bare uddybe hvad han mener og begrænse muligheden for spekulation.

Hvis Stale har sagt nej, og lokket Kusk til at sige nej. Så er den naturlige tolkning altså at begge har sagt nej, ergo er det forkert at påstå at Kusk ikke har sagt nej, præcis som medierne skriver.

I øvrigt har jeg svært ved at forstå dit behov for at forsvare Gamens prinsessenykker her.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 5294
Tilmeldt: 6. jul 2005 15:25
Geografisk sted: 2000 Monaco
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Yankee » 8. nov 2017 16:11

Buzz Killington skrev:
Hvad snakker du om, sgu? Jeg stiller Gamen et spørgsmål omkring tolkningen af hans indlæg. Hvorfor er det sort/hvidt? Han kan da bare uddybe hvad han mener og begrænse muligheden for spekulation.

Hvis Stale har sagt nej, og lokket Kusk til at sige nej. Så er den naturlige tolkning altså at begge har sagt nej, ergo er det forkert at påstå at Kusk ikke har sagt nej, præcis som medierne skriver.

I øvrigt har jeg svært ved at forstå dit behov for at forsvare Gamens prinsessenykker her.


Stop nu med alle de tilsvininger af andre brugere. Når Gamen skriver "lokker" er jeg personligt ikke i tvivl om hvad der menes og at virkeligheden selvfølgelig ikke kun handler om at sige ja og nej, som du så sort/hvidt gør det til.

Ståle har sagt nej, det har Kusk ikke. Men Ståle har selvfølgelig forklaret sit nej for Kusk og lokket ham til at acceptere og motivere sig til en halvsæson mere i København i stedet for at Kusk skulle lave en større sag ud af det eller gå helt ned med flaget.
"Målsætningen for denne sæson går i retning af, at vi placerer os i toppen." - Allan Gaarde, juli 2017.

Brugeravatar
Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 2999
Tilmeldt: 27. feb 2015 20:37

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Gamen » 8. nov 2017 16:19

Yankee skrev:Ståle har sagt nej, det har Kusk ikke. Men Ståle har selvfølgelig forklaret sit nej for Kusk og lokket ham til at acceptere og motivere sig til en halvsæson mere i København i stedet for at Kusk skulle lave en større sag ud af det eller gå helt ned med flaget.


Korrekt.

Såvidt jeg ved kan en spiller der er under kontrakt i en anden klub ikke selv bestemme, hvorvidt han vil skifte. Derfor, siger Ståle nej til et salg - så bliver der ikke noget salg.
Ergo er det FCK, og ikke Kusk selv, der forpurrer skiftet.

Forza
Allstar
Allstar
Indlæg: 2038
Tilmeldt: 27. nov 2007 20:59

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Forza » 8. nov 2017 18:49

Gamen skrev:
Yankee skrev:Ståle har sagt nej, det har Kusk ikke. Men Ståle har selvfølgelig forklaret sit nej for Kusk og lokket ham til at acceptere og motivere sig til en halvsæson mere i København i stedet for at Kusk skulle lave en større sag ud af det eller gå helt ned med flaget.


Korrekt.

Såvidt jeg ved kan en spiller der er under kontrakt i en anden klub ikke selv bestemme, hvorvidt han vil skifte. Derfor, siger Ståle nej til et salg - så bliver der ikke noget salg.
Ergo er det FCK, og ikke Kusk selv, der forpurrer skiftet.


Ikke for at vade i det men er du helt sikker i din sag mht. Ståle?

Jeg spørger fordi alle medier jeg har læst skrev at det var Kusk selv der ikke var klar til at skifte hjem (på nuværende tidspunkt).
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.

Brugeravatar
Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 2999
Tilmeldt: 27. feb 2015 20:37

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Gamen » 8. nov 2017 19:53

Forza skrev:
Ikke for at vade i det men er du helt sikker i din sag mht. Ståle?

Jeg spørger fordi alle medier jeg har læst skrev at det var Kusk selv der ikke var klar til at skifte hjem (på nuværende tidspunkt).


Ja. Alle medier ligefrem? Det er vist kun et enkelt medie der er kommet med den udlægning, hvortil de andre så har refereret. Men man skal heller ikke være raketforsker for at vide, at FCK næppe er så dumme at lække, at man har lavet en "Sviatchenko" og holdt en spiller fra et klubskifte. Så er det lidt nemmere at "tørre den af" på Kusk.

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5112
Tilmeldt: 6. jul 2005 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Buzz Killington » 8. nov 2017 21:09

Yankee skrev:
Buzz Killington skrev:
Hvad snakker du om, sgu? Jeg stiller Gamen et spørgsmål omkring tolkningen af hans indlæg. Hvorfor er det sort/hvidt? Han kan da bare uddybe hvad han mener og begrænse muligheden for spekulation.

Hvis Stale har sagt nej, og lokket Kusk til at sige nej. Så er den naturlige tolkning altså at begge har sagt nej, ergo er det forkert at påstå at Kusk ikke har sagt nej, præcis som medierne skriver.

I øvrigt har jeg svært ved at forstå dit behov for at forsvare Gamens prinsessenykker her.


Stop nu med alle de tilsvininger af andre brugere. Når Gamen skriver "lokker" er jeg personligt ikke i tvivl om hvad der menes og at virkeligheden selvfølgelig ikke kun handler om at sige ja og nej, som du så sort/hvidt gør det til.

Ståle har sagt nej, det har Kusk ikke. Men Ståle har selvfølgelig forklaret sit nej for Kusk og lokket ham til at acceptere og motivere sig til en halvsæson mere i København i stedet for at Kusk skulle lave en større sag ud af det eller gå helt ned med flaget.


Alle de tilsvininger. Hvad henviser du til? Gamen har en lang trackrecord for at være nedladende og selvhævdende omkring andres synspunkter, så han har sparet op længe nok til ikke at burde skal forvente at andre er specielt large overfor hans adfærd. Når han først ignorerer min forespørgsmål og derefter opretter et indlæg for at forklare at han altså er for fin til at lave en ligetil uddybning af en uklarhed, så fortjener han prædikatet 'prinsessenykker'.

Angående uklarheden. I modsætning til dig, så er jeg jeg ikke på personligt bekendsskab med Gamen, og jeg har ikke den luksus at kende Gamen godt nok til entydigt at kunne tyde hvad han mener når han skriver at Ståle har "lokket Kusk". Det giver netop anledning til at forstå det således at både Ståle og Kusk har sagt nej, e.g. fordi Ståle har lovet Kusk en mere central rolle i lyset af skader. Du har en anden fortolkning? Du læser det som om Ståle bare har charmet Kusk lidt, så han ikke begår mytteri, men ikke decideret har gjort at han har ændret sin oprindeligt hensigt om at tage til AaB? Fint. Det er bare ikke en åbenlys eller "selvfølgelig" tolkning, som du skriver. Samtidig har medierygter en større vægt en debatside.dk brugeres rygter, så i lyset af at tipsbladet e.g. siger det var Kusk, giver det stadig anledning til en tolkning der peger i retningen af at Kusk også har sagt nej.

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5112
Tilmeldt: 6. jul 2005 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Buzz Killington » 8. nov 2017 21:20

Gamen skrev:
Forza skrev:
Ikke for at vade i det men er du helt sikker i din sag mht. Ståle?

Jeg spørger fordi alle medier jeg har læst skrev at det var Kusk selv der ikke var klar til at skifte hjem (på nuværende tidspunkt).


Ja. Alle medier ligefrem? Det er vist kun et enkelt medie der er kommet med den udlægning, hvortil de andre så har refereret. Men man skal heller ikke være raketforsker for at vide, at FCK næppe er så dumme at lække, at man har lavet en "Sviatchenko" og holdt en spiller fra et klubskifte. Så er det lidt nemmere at "tørre den af" på Kusk.


Skulle FCK lække en kontrafaktisk påstand som kontradikterer Kusks egne ønsker, som potentielt kunne skade Kusks anseelse hos en fremtidig arbejdsskiver (AaB) og dens fans, som Kusk hurtigt ville kunne afvise og som Kusklejren tilsyneladende er åben omkring og benægter, til en person der tidligere ikke har været bleg for at udbasunere detaljer på debatsiden omkring Kusk psykologiske tilstand i lyset af Kusks familiære omstændigheder?

Tyndt.

Kusk er en marginalspiller i FCK, og hvis Kusk allerede er on board med projekt FCK fordi han er blevet lokket, så er der da ingen grund til at lække noget som helst som man risikere at spilleren, eller kilder tæt på spilleren, går ud og dementerer. Man er sgu da ikke idioter i FCK, og da slet ikke omkring en spiller med så lav status som Kusk

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 1784
Tilmeldt: 20. okt 2012 14:16
Favoritspiller: Søren Thorst

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Hovedet » 8. nov 2017 22:44

Yankee skrev:
BoT skrev:Oven på Brøndby-kampen kan jeg fornemme, at en del fck-fans er klar til at sende Kusk til Aalborg kvit og frit. Og mon ikke også Ståle er blevet modnet? Han ligner i hvert fald ikke en spillertype efter Ståles hoved - men mon ikke han kunne passe fint ind på vores hold, hvor der ikke er helt samme pres på?


Men der vil jo være kæmpe pres på Kusk. Han kommer som frelseren, der ikke alene skal bidrage med mål og assists fra dag 1, men også skal forløse både Flores, Safranko og Jannik Pohl. Hvis han skifter til AaB vil det være en mand blottet for selvtillid med et enormt forventningspres - det kan næsten kun gå galt.

Jeg er med på at Kusk er så attraktiv og dygtig en spiller at det alligevel formentlig er værd at give det et skud. Men AaB vil virkelig have en opgave i forventningsafstemning og at introducere Kusk stille og roligt på holdet. Netop den opgave man har fejlet så graverende på, hvis man kigger på Safranko, som virker til at være kørt helt i sænk mentalt og fysisk efter at være blevet smidt ind som førsteangriber, selvom han reelt er udviklingsspiller.


Og så må jeg igen udtrykke uforbeholdent raseri, for hvorfor fanden ligger AaB og spenderer millioner af kroner på endnu en "udviklingsspiller" og endnu et "projekt" i en tid, hvor truppen skriger på etablerede klassespillere??? Safranko ligner endnu et ualmindelig dårligt køb; og som 22-årig er man ikke udviklingsspiller, så er man bare ikke specielt god, eller også er man fejlcastet til truppen. Alene det straffespark mod Helsingør altså - Jesus Christ. Kom nu ind i kampen, AaB, inden alle millionerne er fyret af på røv og nøgler og "udviklingsspillere"!

Brugeravatar
Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 2999
Tilmeldt: 27. feb 2015 20:37

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Gamen » 9. nov 2017 08:00

Buzz Killington skrev:
Skulle FCK lække en kontrafaktisk påstand som kontradikterer Kusks egne ønsker, som potentielt kunne skade Kusks anseelse hos en fremtidig arbejdsskiver (AaB) og dens fans, som Kusk hurtigt ville kunne afvise og som Kusklejren tilsyneladende er åben omkring og benægter, til en person der tidligere ikke har været bleg for at udbasunere detaljer på debatsiden omkring Kusk psykologiske tilstand i lyset af Kusks familiære omstændigheder?


Hvad f... er det for noget vrøvl at skrive?! Udbasunere detaljer omkring hans psykologiske tilstand i lyset af hans familiære omstændigheder? Hør her, kammerat, det har jeg aldrig skrevet noget om. Det er digteri fra din side, og det gider jeg ikke tages til indtægt for.
At han er en stille type der er glad for sin familie er vist ikke nogen hemmelighed. Det har talenter som Bruhn, Helenius og Kusk før givet udtryk for i både reportageserien om de unge talenter på TV2 Nord og i andre medier.
Yankee havde fat i den rette betydning, men du vil partout blive ved med at kværulere. Det gider jeg ikke deltage i.
Jeg svarer ikke på flere af dine latterlige spørgsmål - de har kun ét formål, og det er ikke debat.

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5112
Tilmeldt: 6. jul 2005 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Buzz Killington » 9. nov 2017 11:43

Gamen skrev:
Buzz Killington skrev:
Skulle FCK lække en kontrafaktisk påstand som kontradikterer Kusks egne ønsker, som potentielt kunne skade Kusks anseelse hos en fremtidig arbejdsskiver (AaB) og dens fans, som Kusk hurtigt ville kunne afvise og som Kusklejren tilsyneladende er åben omkring og benægter, til en person der tidligere ikke har været bleg for at udbasunere detaljer på debatsiden omkring Kusk psykologiske tilstand i lyset af Kusks familiære omstændigheder?


Hvad f... er det for noget vrøvl at skrive?! Udbasunere detaljer omkring hans psykologiske tilstand i lyset af hans familiære omstændigheder? Hør her, kammerat, det har jeg aldrig skrevet noget om. Det er digteri fra din side, og det gider jeg ikke tages til indtægt for.
At han er en stille type der er glad for sin familie er vist ikke nogen hemmelighed. Det har talenter som Bruhn, Helenius og Kusk før givet udtryk for i både reportageserien om de unge talenter på TV2 Nord og i andre medier.
Yankee havde fat i den rette betydning, men du vil partout blive ved med at kværulere. Det gider jeg ikke deltage i.
Jeg svarer ikke på flere af dine latterlige spørgsmål - de har kun ét formål, og det er ikke debat.


Efter en kort pb-udveksling skylder jeg Gamen en kæmpe offentlig undskyldning. Jeg har forvekslet ham med en anden. Undskyld.

Brugeravatar
Gaarde6
Allstar
Allstar
Indlæg: 5401
Tilmeldt: 6. jul 2005 11:15
Geografisk sted: Sæby Nordjylland

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Gaarde6 » 9. nov 2017 14:55

Buzz Killington skrev:
Gamen skrev:
Buzz Killington skrev:
Skulle FCK lække en kontrafaktisk påstand som kontradikterer Kusks egne ønsker, som potentielt kunne skade Kusks anseelse hos en fremtidig arbejdsskiver (AaB) og dens fans, som Kusk hurtigt ville kunne afvise og som Kusklejren tilsyneladende er åben omkring og benægter, til en person der tidligere ikke har været bleg for at udbasunere detaljer på debatsiden omkring Kusk psykologiske tilstand i lyset af Kusks familiære omstændigheder?


Hvad f... er det for noget vrøvl at skrive?! Udbasunere detaljer omkring hans psykologiske tilstand i lyset af hans familiære omstændigheder? Hør her, kammerat, det har jeg aldrig skrevet noget om. Det er digteri fra din side, og det gider jeg ikke tages til indtægt for.
At han er en stille type der er glad for sin familie er vist ikke nogen hemmelighed. Det har talenter som Bruhn, Helenius og Kusk før givet udtryk for i både reportageserien om de unge talenter på TV2 Nord og i andre medier.
Yankee havde fat i den rette betydning, men du vil partout blive ved med at kværulere. Det gider jeg ikke deltage i.
Jeg svarer ikke på flere af dine latterlige spørgsmål - de har kun ét formål, og det er ikke debat.


Efter en kort pb-udveksling skylder jeg Gamen en kæmpe offentlig undskyldning. Jeg har forvekslet ham med en anden. Undskyld.


God stil kan jeg kun sige :thumbsup:

Forza
Allstar
Allstar
Indlæg: 2038
Tilmeldt: 27. nov 2007 20:59

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Forza » 10. nov 2017 18:28

Gamen skrev:
Forza skrev:
Ikke for at vade i det men er du helt sikker i din sag mht. Ståle?

Jeg spørger fordi alle medier jeg har læst skrev at det var Kusk selv der ikke var klar til at skifte hjem (på nuværende tidspunkt).


Ja. Alle medier ligefrem? Det er vist kun et enkelt medie der er kommet med den udlægning, hvortil de andre så har refereret. Men man skal heller ikke være raketforsker for at vide, at FCK næppe er så dumme at lække, at man har lavet en "Sviatchenko" og holdt en spiller fra et klubskifte. Så er det lidt nemmere at "tørre den af" på Kusk.


Det var såmænd heller ikke for at betvivle din påstand. Du har sikkert ret i forhold til at andre medier blot har refereret hvad det første medie kom frem med.

Mit spørgsmål var blot for at klarlægge om det var noget du tænker er sandsynligt eller om det er noget du ved med sikkerhed.
------------------------------------------------
Den oprindelige lufthavnsrapporter.

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 4052
Tilmeldt: 11. jul 2005 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf FlæskeFrank » 18. nov 2017 23:13

Spørgsmålet er vel ikke om vi henter en angriber i vintervinduet, men om vi henter to ? Sylvestr er væk og spørgsmålet er vel om, man tør tage chancen med Ramkilde(om han bliver skadet igen).

Jeg tror stadig, at Nicolai Brock-Madsen er oplagt. Han har ikke spillet i efteråret, så han må være sulten, ligesom hans klub må være åbent overfor bud. 24 år, 1,90 høj. Har både superligaerfaring og især hollandsk erfaring. Ikke monstermålscorer, men har bevist sit værd.
- FlæskeFrank

De Fem
Superliga
Superliga
Indlæg: 661
Tilmeldt: 21. nov 2016 22:02

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf De Fem » 18. nov 2017 23:20

FlæskeFrank skrev:Spørgsmålet er vel ikke om vi henter en angriber i vintervinduet, men om vi henter to ? Sylvestr er væk og spørgsmålet er vel om, man tør tage chancen med Ramkilde(om han bliver skadet igen).

Jeg tror stadig, at Nicolai Brock-Madsen er oplagt. Han har ikke spillet i efteråret, så han må være sulten, ligesom hans klub må være åbent overfor bud. 24 år, 1,90 høj. Har både superligaerfaring og især hollandsk erfaring. Ikke monstermålscorer, men har bevist sit værd.


Pohl, Safranko og mystery man skulle være nok, hellere smide alle æggene i en kurv. Går en af de tre ned er der flere der kan spille positionen dårligt i stedet for.

Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1231
Tilmeldt: 26. jul 2016 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Jakobsen » 19. nov 2017 12:06

De Fem skrev:
FlæskeFrank skrev:Spørgsmålet er vel ikke om vi henter en angriber i vintervinduet, men om vi henter to ? Sylvestr er væk og spørgsmålet er vel om, man tør tage chancen med Ramkilde(om han bliver skadet igen).

Jeg tror stadig, at Nicolai Brock-Madsen er oplagt. Han har ikke spillet i efteråret, så han må være sulten, ligesom hans klub må være åbent overfor bud. 24 år, 1,90 høj. Har både superligaerfaring og især hollandsk erfaring. Ikke monstermålscorer, men har bevist sit værd.


Pohl, Safranko og mystery man skulle være nok, hellere smide alle æggene i en kurv. Går en af de tre ned er der flere der kan spille positionen dårligt i stedet for.


Vi kan have brug for to i mine øjne og det skyldes flg.

- Safranko er simpelthen for langt fra et niveau, hvor han bør være starter hos os. Derudover synes jeg også, at hans talent er yderst tvivlsomt udfra det vi har set indtil videre. Man skal vel i første omgang bestemme sig for om han er targetspiller eller link-up spiller, men uanset synes jeg ikke han er god nok. Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor vi skal hente unge marginalspilelre i udlandet og bruge mange millioner på dem, hvis ikke de har et ekstraordinært talent ala. Spalvis, Lesniak og Bassogog.
- Man har grebet Pohls opbygning helt forkert an og det er tydeligt at manden har fået et kompleks omkring målscoring. Han arbejder ihærdigt og jeg kan sagtens se hans kvaliteteter og det er en spiller jeg sætter kæmpe pris på og stadig tror på. Men skal Pohl lykkes tror jeg egentlig det er sundt, at han bliver tredje violin og man stille og roligt kan bygge ham op forfra og få arbejdet med at få ham tilbage på sporet uden han skal levere hver uge. Jeg tror, at det er nødvendigt for at Pohl får den frigjorthed i sit spil der gør han afslutter uden at tænke over det fremfor nu hvor han bliver for ivrig eller tøver for længe.

Risikoen er så selvfølgelig Allan Gaarde - jeg bliver overrasket hvis han bare kan finde en angriber der forstærker os. Købene af Flores, Meilinger, Sylvestr, Yann og Safranko skræmmer ærligtalt.

De Fem
Superliga
Superliga
Indlæg: 661
Tilmeldt: 21. nov 2016 22:02

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf De Fem » 19. nov 2017 13:38

Jakobsen skrev:[

Vi kan have brug for to i mine øjne og det skyldes flg.

- Safranko er simpelthen for langt fra et niveau, hvor han bør være starter hos os. Derudover synes jeg også, at hans talent er yderst tvivlsomt udfra det vi har set indtil videre. Man skal vel i første omgang bestemme sig for om han er targetspiller eller link-up spiller, men uanset synes jeg ikke han er god nok. Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor vi skal hente unge marginalspilelre i udlandet og bruge mange millioner på dem, hvis ikke de har et ekstraordinært talent ala. Spalvis, Lesniak og Bassogog.
- Man har grebet Pohls opbygning helt forkert an og det er tydeligt at manden har fået et kompleks omkring målscoring. Han arbejder ihærdigt og jeg kan sagtens se hans kvaliteteter og det er en spiller jeg sætter kæmpe pris på og stadig tror på. Men skal Pohl lykkes tror jeg egentlig det er sundt, at han bliver tredje violin og man stille og roligt kan bygge ham op forfra og få arbejdet med at få ham tilbage på sporet uden han skal levere hver uge. Jeg tror, at det er nødvendigt for at Pohl får den frigjorthed i sit spil der gør han afslutter uden at tænke over det fremfor nu hvor han bliver for ivrig eller tøver for længe.

Risikoen er så selvfølgelig Allan Gaarde - jeg bliver overrasket hvis han bare kan finde en angriber der forstærker os. Købene af Flores, Meilinger, Sylvestr, Yann og Safranko skræmmer ærligtalt.


(1) Synes det er aaalt for tidligt at dømme Safranko ude. Synes debatsiden får en kortere og kortere lunte ifht. at kalde fejlkøb.
(2) Hvad var det for et ekstraordinært talent Spalvis og Lesniak havde da de blev hentet, synes netop det er "unge marginalspillere fra udlandet"?
(3) Det er ikke nemt med Pohl. Normalt er det bedste en ung spiller kan få er ubetinget spilletid, men i det her tilfælde har han rigtigt nok udviklet et kompleks. Ved ikke om løsningen er at begrave ham som 3/4 løsning. Tror i langt højere grad han makker der passer ham godt og der har du måske ret at Safrankos uklare rolle ikke hjælper.

Ville hente en erfaren boksangriber ind. I virkeligheden ville det bedste være Duncan, men han er nok ikke ledig. Her ville man få en afslutter der ved hvor feltet er og hvordan man kommer derind.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 8535
Tilmeldt: 7. jul 2005 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Pastorius » 19. nov 2017 15:27

De Fem skrev:
Jakobsen skrev:[

Vi kan have brug for to i mine øjne og det skyldes flg.

- Safranko er simpelthen for langt fra et niveau, hvor han bør være starter hos os. Derudover synes jeg også, at hans talent er yderst tvivlsomt udfra det vi har set indtil videre. Man skal vel i første omgang bestemme sig for om han er targetspiller eller link-up spiller, men uanset synes jeg ikke han er god nok. Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor vi skal hente unge marginalspilelre i udlandet og bruge mange millioner på dem, hvis ikke de har et ekstraordinært talent ala. Spalvis, Lesniak og Bassogog.
- Man har grebet Pohls opbygning helt forkert an og det er tydeligt at manden har fået et kompleks omkring målscoring. Han arbejder ihærdigt og jeg kan sagtens se hans kvaliteteter og det er en spiller jeg sætter kæmpe pris på og stadig tror på. Men skal Pohl lykkes tror jeg egentlig det er sundt, at han bliver tredje violin og man stille og roligt kan bygge ham op forfra og få arbejdet med at få ham tilbage på sporet uden han skal levere hver uge. Jeg tror, at det er nødvendigt for at Pohl får den frigjorthed i sit spil der gør han afslutter uden at tænke over det fremfor nu hvor han bliver for ivrig eller tøver for længe.

Risikoen er så selvfølgelig Allan Gaarde - jeg bliver overrasket hvis han bare kan finde en angriber der forstærker os. Købene af Flores, Meilinger, Sylvestr, Yann og Safranko skræmmer ærligtalt.


(1) Synes det er aaalt for tidligt at dømme Safranko ude. Synes debatsiden får en kortere og kortere lunte ifht. at kalde fejlkøb.
(2) Hvad var det for et ekstraordinært talent Spalvis og Lesniak havde da de blev hentet, synes netop det er "unge marginalspillere fra udlandet"?
(3) Det er ikke nemt med Pohl. Normalt er det bedste en ung spiller kan få er ubetinget spilletid, men i det her tilfælde har han rigtigt nok udviklet et kompleks. Ved ikke om løsningen er at begrave ham som 3/4 løsning. Tror i langt højere grad han makker der passer ham godt og der har du måske ret at Safrankos uklare rolle ikke hjælper.

Ville hente en erfaren boksangriber ind. I virkeligheden ville det bedste være Duncan, men han er nok ikke ledig. Her ville man få en afslutter der ved hvor feltet er og hvordan man kommer derind.


Jeg er enig i at det er for tidligt at dømme Safranko ude. I det hele taget så synes jeg det er påfaldende at ligegyldigt hvem vi spiller med, så gør de det dårligt - incl. folk der tidligere har præsteret.

Vi får langt fra det ud af truppen som vi skal have, og så længe vi ikke gør det, så giver det ikke meget mening at snakke om hvem vi skal hente.
Med venlig Hilsen
--
Robert Piil
http://piil.org/
Dont feed the trolls - http://piil.org/archives/494-dont-feed-the-trolls.html

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 1041
Tilmeldt: 19. mar 2015 22:55
Favoritspiller: Spalvis

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf FIDEL » 19. nov 2017 15:39

Pastorius skrev:
De Fem skrev:
Jakobsen skrev:[

Vi kan have brug for to i mine øjne og det skyldes flg.

- Safranko er simpelthen for langt fra et niveau, hvor han bør være starter hos os. Derudover synes jeg også, at hans talent er yderst tvivlsomt udfra det vi har set indtil videre. Man skal vel i første omgang bestemme sig for om han er targetspiller eller link-up spiller, men uanset synes jeg ikke han er god nok. Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor vi skal hente unge marginalspilelre i udlandet og bruge mange millioner på dem, hvis ikke de har et ekstraordinært talent ala. Spalvis, Lesniak og Bassogog.
- Man har grebet Pohls opbygning helt forkert an og det er tydeligt at manden har fået et kompleks omkring målscoring. Han arbejder ihærdigt og jeg kan sagtens se hans kvaliteteter og det er en spiller jeg sætter kæmpe pris på og stadig tror på. Men skal Pohl lykkes tror jeg egentlig det er sundt, at han bliver tredje violin og man stille og roligt kan bygge ham op forfra og få arbejdet med at få ham tilbage på sporet uden han skal levere hver uge. Jeg tror, at det er nødvendigt for at Pohl får den frigjorthed i sit spil der gør han afslutter uden at tænke over det fremfor nu hvor han bliver for ivrig eller tøver for længe.

Risikoen er så selvfølgelig Allan Gaarde - jeg bliver overrasket hvis han bare kan finde en angriber der forstærker os. Købene af Flores, Meilinger, Sylvestr, Yann og Safranko skræmmer ærligtalt.


(1) Synes det er aaalt for tidligt at dømme Safranko ude. Synes debatsiden får en kortere og kortere lunte ifht. at kalde fejlkøb.
(2) Hvad var det for et ekstraordinært talent Spalvis og Lesniak havde da de blev hentet, synes netop det er "unge marginalspillere fra udlandet"?
(3) Det er ikke nemt med Pohl. Normalt er det bedste en ung spiller kan få er ubetinget spilletid, men i det her tilfælde har han rigtigt nok udviklet et kompleks. Ved ikke om løsningen er at begrave ham som 3/4 løsning. Tror i langt højere grad han makker der passer ham godt og der har du måske ret at Safrankos uklare rolle ikke hjælper.

Ville hente en erfaren boksangriber ind. I virkeligheden ville det bedste være Duncan, men han er nok ikke ledig. Her ville man få en afslutter der ved hvor feltet er og hvordan man kommer derind.


Jeg er enig i at det er for tidligt at dømme Safranko ude. I det hele taget så synes jeg det er påfaldende at ligegyldigt hvem vi spiller med, så gør de det dårligt - incl. folk der tidligere har præsteret.

Vi får langt fra det ud af truppen som vi skal have, og så længe vi ikke gør det, så giver det ikke meget mening at snakke om hvem vi skal hente.


Enig. Dette har også længe været min tanke, at vores trænerstab får for lidt ud af holdet og den enkelte spiller!
Hvad fanden er der galt i vores klub?

Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1231
Tilmeldt: 26. jul 2016 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Jakobsen » 19. nov 2017 19:28

FIDEL skrev:
Pastorius skrev:
De Fem skrev:
Jakobsen skrev:[

Vi kan have brug for to i mine øjne og det skyldes flg.

- Safranko er simpelthen for langt fra et niveau, hvor han bør være starter hos os. Derudover synes jeg også, at hans talent er yderst tvivlsomt udfra det vi har set indtil videre. Man skal vel i første omgang bestemme sig for om han er targetspiller eller link-up spiller, men uanset synes jeg ikke han er god nok. Jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor vi skal hente unge marginalspilelre i udlandet og bruge mange millioner på dem, hvis ikke de har et ekstraordinært talent ala. Spalvis, Lesniak og Bassogog.
- Man har grebet Pohls opbygning helt forkert an og det er tydeligt at manden har fået et kompleks omkring målscoring. Han arbejder ihærdigt og jeg kan sagtens se hans kvaliteteter og det er en spiller jeg sætter kæmpe pris på og stadig tror på. Men skal Pohl lykkes tror jeg egentlig det er sundt, at han bliver tredje violin og man stille og roligt kan bygge ham op forfra og få arbejdet med at få ham tilbage på sporet uden han skal levere hver uge. Jeg tror, at det er nødvendigt for at Pohl får den frigjorthed i sit spil der gør han afslutter uden at tænke over det fremfor nu hvor han bliver for ivrig eller tøver for længe.

Risikoen er så selvfølgelig Allan Gaarde - jeg bliver overrasket hvis han bare kan finde en angriber der forstærker os. Købene af Flores, Meilinger, Sylvestr, Yann og Safranko skræmmer ærligtalt.


(1) Synes det er aaalt for tidligt at dømme Safranko ude. Synes debatsiden får en kortere og kortere lunte ifht. at kalde fejlkøb.
(2) Hvad var det for et ekstraordinært talent Spalvis og Lesniak havde da de blev hentet, synes netop det er "unge marginalspillere fra udlandet"?
(3) Det er ikke nemt med Pohl. Normalt er det bedste en ung spiller kan få er ubetinget spilletid, men i det her tilfælde har han rigtigt nok udviklet et kompleks. Ved ikke om løsningen er at begrave ham som 3/4 løsning. Tror i langt højere grad han makker der passer ham godt og der har du måske ret at Safrankos uklare rolle ikke hjælper.

Ville hente en erfaren boksangriber ind. I virkeligheden ville det bedste være Duncan, men han er nok ikke ledig. Her ville man få en afslutter der ved hvor feltet er og hvordan man kommer derind.


Jeg er enig i at det er for tidligt at dømme Safranko ude. I det hele taget så synes jeg det er påfaldende at ligegyldigt hvem vi spiller med, så gør de det dårligt - incl. folk der tidligere har præsteret.

Vi får langt fra det ud af truppen som vi skal have, og så længe vi ikke gør det, så giver det ikke meget mening at snakke om hvem vi skal hente.


Enig. Dette har også længe været min tanke, at vores trænerstab får for lidt ud af holdet og den enkelte spiller!
Hvad fanden er der galt i vores klub?


Jeg har bare svært ved at se vi har så mange som tidligere har præsteret bedre end de gør nu. Man kan nævne Würtz og Risgård, men det spørgsmålet er om det ikke nærmere er alder og skader der er problemet her. Man kan til dels nævne Patrick Kristensen, men det var også skidt under Søndergaard og ikke prangende under Kent udover foråret 14. Ahlmann har været skadet i flere år og det er i lige så høj grad et genopbygningsprojekt. Okore viser fremgang og Pallesen er en habil Superligaspiller som han alle dage har været. Sylvestr har et ok CV, men det var flere år før han kom her. Meilingers niveau før han kom er en ubekendt, men der dælme ikke let for vores trænere med en voksen spiller der ikke har andre spidskompetencer end indlæg. Alle vores udlændinge og egne talenter er jo udviklingssspillere og det lidt omsonst at sige de har været bedre tidligere.

Brugeravatar
Ham der Emil
Allstar
Allstar
Indlæg: 1231
Tilmeldt: 7. jul 2005 13:45
Favoritspiller: David Beckham og Martin P
Geografisk sted: Aarhus
Kontakt:

Re: Transferønsker vol. 24 (vintervinduet 17/18)

Indlægaf Ham der Emil » 20. nov 2017 11:37

Kusk og Vinicius, så når vi top 6!
Ud med Meilinger og Jakub.
Et Hjerte - En Klub


Tilbage til "AaB transfers"



Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Rasmus G. og 3 gæster