Tom van Weert: Ny angriber
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?
Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Jeg tror egentlig ikke det er meningen, men vi mangler nvalitet til at åbne modstanderne. Kusk er for alene om det. Thellufsen er en coming man og det er Wessam i endnu højere grad. Kusk og Ochs er for lidt. Måske van Weert vil gøre vi faktisk har nogen at slå indlæg til men uden dynamik i den anden side bliver det let at lukke ned.gravballe skrev:Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?
Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
Sendt fra min SM-G965F med Tapatalk
Tak til Lynge, PEA og Kent for hvad de skabte
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!
All Cops Are Heroes!
Fuck jer til Bælum, IAO, Gaarde og øvrige inkompetente!
All Cops Are Heroes!
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Men i sidste ende er det her jo Allan Gaarde's bord. Enten så stopper vi snart al snak om spilfilosofi og fine fornemmelser, eller også sker der snart noget på trænerposten. Det her er jo en joke - nu på 2. år.gravballe skrev: ↑28. aug 2018, 13:11Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?
Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
En professionel fodboldklub kan ikke leve med, at der er så markant et mismatch mellem det man prædiker, og det der sker på banen.
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Det største problem er dog, at man ikke ligefrem sidder med en fornemmelse af, at der er nogen videre plan med det der foregår ude på Hornevej. Ok, der er åbenbart store talenter på vej til midterforsvaret, så man har det åbenbart fint med at der kommer nogle svipsere, og at træneren som konsekvens er nødt til at bruge to 6'ere (hvis man skal tro på folk herinde). Jeg må indrømme, at jeg ikke helt fatter den tankegang. En ting er, at jeg personligt tror på, at unge spillere kan udvikle sig ved at træne sammen med dygtigere spillere, og at det generelt må give en mere "sikker" stemning i truppen, at man har et kompetent forsvar. Derudover frigiver det selvfølgelig også backs og midtbane til at fokusere mere på det offensive. Men vi har altså også nogle sportslige målsætninger vi skal opfylde. Er man virkelig tilfreds med bare at snige sig med i top 6 de næste par sæsoner, selvom det betyder elendigt spil uden nogle former for fremgang? Hvordan forventer man, at man kan holde på spillere som Okore og Rinne, når man på den måde nægter at stable et konkurrencedygtigt hold på benene?
Jeg forstår bare ikke helt hvorfor den samme tankegang ikke gør sig gældende i angrebet. Her har vi da også flere udmærkede talenter på vej, men alligevel lejer vi et talent i Hoffenheim og henter en spiller i Groningen. Isoleret set synes jeg da at tilgangene af Ochs og hollænderen virker fine. Men jeg må tilgengæld også stille mig undrende over hvorfor man ikke går efter at forstærke de positioner, der skal være holdets hjerte og lunger i både det offensive og defensive. Jeg mener bare, hvem er det der ser AaBs kampe fast, og med et professionelt blik på spillet, der mener at problemet ligger helt fremme? Det er jo ikke fordi vi vader os i chancer. Til gengæld spiller vi ofte med lige præcis 0 ledertyper på midtbanen, og hvor spillet er bundet op på, at Kusk kan levere et eller andet spektakulært. Hvis ikke han kan det, så kommer bolden sjældent over midten. Når vi endelig er i kontrol, så kommer bolden heller ikke rigtigt frem. Det er ofte lidt ligegyldigt boldflytteri, og de bolde som en boksangriber skal udnytte de kommer altså ikke.
Jeg er officielt nået et punkt hvor min tålmodighed med Gaarde er opbrugt. Vi rykker os ikke så længe han er her, og jeg har ingen tiltro til, at han har hvad der skal til for at rette op på truppens mangler.
Wieghorst skal selvfølgelig også sparkes langt pokker i vold. Men det er ikke ligefrem en ny holdning.
EDIT: Helt enig Gamen. Det begynder desværre at blive en anelse pinligt at være vidne til. Hvis Søndergaard røg på porten for at spille på en måde der ikke passede ledelsen, så må det samme sgu gælde for Wieghorst. Det er jo ikke fordi han bidrager med andre ting der kunne opveje for det dødkedelige fodbold der praktiseres
Jeg forstår bare ikke helt hvorfor den samme tankegang ikke gør sig gældende i angrebet. Her har vi da også flere udmærkede talenter på vej, men alligevel lejer vi et talent i Hoffenheim og henter en spiller i Groningen. Isoleret set synes jeg da at tilgangene af Ochs og hollænderen virker fine. Men jeg må tilgengæld også stille mig undrende over hvorfor man ikke går efter at forstærke de positioner, der skal være holdets hjerte og lunger i både det offensive og defensive. Jeg mener bare, hvem er det der ser AaBs kampe fast, og med et professionelt blik på spillet, der mener at problemet ligger helt fremme? Det er jo ikke fordi vi vader os i chancer. Til gengæld spiller vi ofte med lige præcis 0 ledertyper på midtbanen, og hvor spillet er bundet op på, at Kusk kan levere et eller andet spektakulært. Hvis ikke han kan det, så kommer bolden sjældent over midten. Når vi endelig er i kontrol, så kommer bolden heller ikke rigtigt frem. Det er ofte lidt ligegyldigt boldflytteri, og de bolde som en boksangriber skal udnytte de kommer altså ikke.
Jeg er officielt nået et punkt hvor min tålmodighed med Gaarde er opbrugt. Vi rykker os ikke så længe han er her, og jeg har ingen tiltro til, at han har hvad der skal til for at rette op på truppens mangler.
Wieghorst skal selvfølgelig også sparkes langt pokker i vold. Men det er ikke ligefrem en ny holdning.
EDIT: Helt enig Gamen. Det begynder desværre at blive en anelse pinligt at være vidne til. Hvis Søndergaard røg på porten for at spille på en måde der ikke passede ledelsen, så må det samme sgu gælde for Wieghorst. Det er jo ikke fordi han bidrager med andre ting der kunne opveje for det dødkedelige fodbold der praktiseres
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.
Re: Tom van Weert: Ny angriber
En kamp som igår, så tager jeg mig til hovedet over, hvor lidt AaB afslutter eller får en bold ind i feltet. Undtagen de sidste 10 min + tillægstid.gravballe skrev: ↑28. aug 2018, 13:11Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?
Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
Det er som om AaB spillerne meget nødigt slår et indlæg med mindre det er helt åbenlyst. Og de åbenlyse muligheder sker ikke for tid. Så istedet ryger den bagud også tilbage til Okore. Så kan man ellers prøve igen mod et hold der har haft tid til at stå korrekt defensivt også er det for svært.
Uden Synd Ingen Frelse
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Det jeg bliver mest træt af er at diskutere med mennesker, der kender den absolutte sandhed og som er immune over for argumenter, der strider mod denne.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 12:54Jeg har til gode at se, at nogen skulle hævde, at chancer udelukkende skal stamme fra den centrale midtbane. Er du ikke snart træt af dine evindelige stråmænd?BoT skrev: ↑28. aug 2018, 12:43Nu er jeg heldigvis ikke så enøjet og naiv, at jeg tror chancer udelukkende stammer fra den centrale midtbane. Nej jeg er derimod mere bekymret for, at vi i kampen i går stort set ikke ser brugbare indlæg i feltet. Vores backs leverer en skidt indsats i går, men har heller intet at sigte i mod, da vores to angribere er fuldstændig usynlige. Det kan vores nye hollænder selvfølgelig selv gøre noget ved - men det kræver da også, at han får bolden, når han kommer i position til det. Og der er jeg noget skeptisk.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 12:17Altså, du mener, at det godt kunne gå hen og blive svært for en klassisk forward-type med en central midtbane, som absolut intet præsterer fremadrettet?
-
- Allstar
- Indlæg: 1905
- Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
- Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
- Geografisk sted: I et land befolket af idioter
Re: Tom van Weert: Ny angriber
De mennesker har jeg endnu til gode at se. Og måske argumenterne bare ikke er gode nok. Eller måske man ikke selv ligger inde med den absolutte sandhed, selvom man gerne svinger sig op til at påstå dette, mens alle andre er naive og enøjede idioter og tabere, hvis ikke de deler dette billede.BoT skrev: ↑28. aug 2018, 13:33Det jeg bliver mest træt af er at diskutere med mennesker, der kender den absolutte sandhed og som er immune over for argumenter, der strider mod denne.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 12:54Jeg har til gode at se, at nogen skulle hævde, at chancer udelukkende skal stamme fra den centrale midtbane. Er du ikke snart træt af dine evindelige stråmænd?BoT skrev: ↑28. aug 2018, 12:43Nu er jeg heldigvis ikke så enøjet og naiv, at jeg tror chancer udelukkende stammer fra den centrale midtbane. Nej jeg er derimod mere bekymret for, at vi i kampen i går stort set ikke ser brugbare indlæg i feltet. Vores backs leverer en skidt indsats i går, men har heller intet at sigte i mod, da vores to angribere er fuldstændig usynlige. Det kan vores nye hollænder selvfølgelig selv gøre noget ved - men det kræver da også, at han får bolden, når han kommer i position til det. Og der er jeg noget skeptisk.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 12:17Altså, du mener, at det godt kunne gå hen og blive svært for en klassisk forward-type med en central midtbane, som absolut intet præsterer fremadrettet?
Fodbold er et dynamisk spil, hvor der er mange måder at gøre tingene på. Nogle plæderer for offensiv, seværdig fodbold, mens andre ønsker defensivt orienteret, chancesvag fodbold. Sådan er det på alle niveauer i fodbold, men alle dem, der ikke mener, at beton og stolpe-ind-sejre, er ikke af den grund enøjede, naive idioter.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg
- Gentleman Finn
- Allstar
- Indlæg: 3842
- Tilmeldt: 27. mar 2006, 18:35
- Geografisk sted: Aalborg
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Vi skal i hvert fald have en spiller mere ind der kan hjælpe med at skabe chancer eller ubalance hos modstanderen, hvis vi skal have det optimale ud af Tom
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Og endnu engang får du reduceret debatten til at være enten-eller, sort-hvid. Det KUNNE jo være, at der findes et mere nuanceret billede end "Magnus Christensen bidrager INTET til offensiven" eller "BoT ønsker UDELUKKENDE at spille defensivt og holde 0'et". Det er bare en tanke.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 13:42De mennesker har jeg endnu til gode at se. Og måske argumenterne bare ikke er gode nok. Eller måske man ikke selv ligger inde med den absolutte sandhed, selvom man gerne svinger sig op til at påstå dette, mens alle andre er naive og enøjede idioter og tabere, hvis ikke de deler dette billede.BoT skrev: ↑28. aug 2018, 13:33Det jeg bliver mest træt af er at diskutere med mennesker, der kender den absolutte sandhed og som er immune over for argumenter, der strider mod denne.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 12:54Jeg har til gode at se, at nogen skulle hævde, at chancer udelukkende skal stamme fra den centrale midtbane. Er du ikke snart træt af dine evindelige stråmænd?BoT skrev: ↑28. aug 2018, 12:43Nu er jeg heldigvis ikke så enøjet og naiv, at jeg tror chancer udelukkende stammer fra den centrale midtbane. Nej jeg er derimod mere bekymret for, at vi i kampen i går stort set ikke ser brugbare indlæg i feltet. Vores backs leverer en skidt indsats i går, men har heller intet at sigte i mod, da vores to angribere er fuldstændig usynlige. Det kan vores nye hollænder selvfølgelig selv gøre noget ved - men det kræver da også, at han får bolden, når han kommer i position til det. Og der er jeg noget skeptisk.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 12:17Altså, du mener, at det godt kunne gå hen og blive svært for en klassisk forward-type med en central midtbane, som absolut intet præsterer fremadrettet?
Fodbold er et dynamisk spil, hvor der er mange måder at gøre tingene på. Nogle plæderer for offensiv, seværdig fodbold, mens andre ønsker defensivt orienteret, chancesvag fodbold. Sådan er det på alle niveauer i fodbold, men alle dem, der ikke mener, at beton og stolpe-ind-sejre, er ikke af den grund enøjede, naive idioter.
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Det er heller ikke min fornemmelse, hele begrundelsen til at fyre lars søndergaard er meget underlig, når man ser hvad der sker nu.
Det er mig en gåde man stadig bruger energi på blåbjerg, der går ikke en kamp hvor han ikke tåger rundt.
Fuldstændig enig. Det er som om man køber i øst og vest, istedet for at købe det holdet åbenlyst mangler, til at bygge op omkring. Vi kan have nok så dygtige angribere, men selv imod Esbjerg bliver der jo ikke produceret ret mange chancer. De fleste indlæg ligger forkert, så en boks spiller vil næppe hjælpe der.jonas386 skrev: ↑28. aug 2018, 13:20
Jeg forstår bare ikke helt hvorfor den samme tankegang ikke gør sig gældende i angrebet. Her har vi da også flere udmærkede talenter på vej, men alligevel lejer vi et talent i Hoffenheim og henter en spiller i Groningen. Isoleret set synes jeg da at tilgangene af Ochs og hollænderen virker fine. Men jeg må tilgengæld også stille mig undrende over hvorfor man ikke går efter at forstærke de positioner, der skal være holdets hjerte og lunger i både det offensive og defensive. Jeg mener bare, hvem er det der ser AaBs kampe fast, og med et professionelt blik på spillet, der mener at problemet ligger helt fremme? Det er jo ikke fordi vi vader os i chancer. Til gengæld spiller vi ofte med lige præcis 0 ledertyper på midtbanen, og hvor spillet er bundet op på, at Kusk kan levere et eller andet spektakulært. Hvis ikke han kan det, så kommer bolden sjældent over midten. Når vi endelig er i kontrol, så kommer bolden heller ikke rigtigt frem. Det er ofte lidt ligegyldigt boldflytteri, og de bolde som en boksangriber skal udnytte de kommer altså ikke.
Jeg er officielt nået et punkt hvor min tålmodighed med Gaarde er opbrugt. Vi rykker os ikke så længe han er her, og jeg har ingen tiltro til, at han har hvad der skal til for at rette op på truppens mangler.
Wieghorst skal selvfølgelig også sparkes langt pokker i vold. Men det er ikke ligefrem en ny holdning.
EDIT: Helt enig Gamen. Det begynder desværre at blive en anelse pinligt at være vidne til. Hvis Søndergaard røg på porten for at spille på en måde der ikke passede ledelsen, så må det samme sgu gælde for Wieghorst. Det er jo ikke fordi han bidrager med andre ting der kunne opveje for det dødkedelige fodbold der praktiseres
-
- Allstar
- Indlæg: 3168
- Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
- Favoritspiller: Ståle
- Geografisk sted: Din mor
Re: Tom van Weert: Ny angriber
LOL. Ligner en rejti' Aalborg-tøs. Og Tom mangler ikke meget for at have ægte Aalborg-hår, så han er allerede integreret.Gamen skrev: ↑28. aug 2018, 11:39Ja, skrev jeg allerede i går. Hun hedder Maria, de mødte hinanden i 2012 på Mallorca, hun ser sød ud og så er hun (heller) ikke med i BoT's fanklub.Gentleman Finn skrev: ↑28. aug 2018, 11:27Tom har åbenbart en dansk kæreste, hvis den google oversætter jeg bruger er korrekt. Har vi et bud henad kæresten har sagt hun gerne vil tilbage til DK
https://spelersvrouw.nl/maria-baektoft- ... tom-weert/
"Jeg tror 100 procent på top seks. Jeg synes, vi har en rigtig, rigtig stærk trup og måske også den stærkeste i den tid, jeg har været her."
- Lucas Andersen 25. juli 2022
- Lucas Andersen 25. juli 2022
-
- Allstar
- Indlæg: 1905
- Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
- Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
- Geografisk sted: I et land befolket af idioter
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.BoT skrev: ↑28. aug 2018, 14:15Og endnu engang får du reduceret debatten til at være enten-eller, sort-hvid. Det KUNNE jo være, at der findes et mere nuanceret billede end "Magnus Christensen bidrager INTET til offensiven" eller "BoT ønsker UDELUKKENDE at spille defensivt og holde 0'et". Det er bare en tanke.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 13:42De mennesker har jeg endnu til gode at se. Og måske argumenterne bare ikke er gode nok. Eller måske man ikke selv ligger inde med den absolutte sandhed, selvom man gerne svinger sig op til at påstå dette, mens alle andre er naive og enøjede idioter og tabere, hvis ikke de deler dette billede.BoT skrev: ↑28. aug 2018, 13:33Det jeg bliver mest træt af er at diskutere med mennesker, der kender den absolutte sandhed og som er immune over for argumenter, der strider mod denne.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 12:54Jeg har til gode at se, at nogen skulle hævde, at chancer udelukkende skal stamme fra den centrale midtbane. Er du ikke snart træt af dine evindelige stråmænd?BoT skrev: ↑28. aug 2018, 12:43Nu er jeg heldigvis ikke så enøjet og naiv, at jeg tror chancer udelukkende stammer fra den centrale midtbane. Nej jeg er derimod mere bekymret for, at vi i kampen i går stort set ikke ser brugbare indlæg i feltet. Vores backs leverer en skidt indsats i går, men har heller intet at sigte i mod, da vores to angribere er fuldstændig usynlige. Det kan vores nye hollænder selvfølgelig selv gøre noget ved - men det kræver da også, at han får bolden, når han kommer i position til det. Og der er jeg noget skeptisk.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 12:17
Altså, du mener, at det godt kunne gå hen og blive svært for en klassisk forward-type med en central midtbane, som absolut intet præsterer fremadrettet?
Fodbold er et dynamisk spil, hvor der er mange måder at gøre tingene på. Nogle plæderer for offensiv, seværdig fodbold, mens andre ønsker defensivt orienteret, chancesvag fodbold. Sådan er det på alle niveauer i fodbold, men alle dem, der ikke mener, at beton og stolpe-ind-sejre, er ikke af den grund enøjede, naive idioter.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 14:34Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
-
- Allstar
- Indlæg: 1905
- Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
- Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
- Geografisk sted: I et land befolket af idioter
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Nej, det gør du ikke direkte. Det er du naturligvis for snu til. Du nøjes med fx enøjede og naive. Men det er også rigeligt i min bog.BoT skrev: ↑28. aug 2018, 14:50Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 14:34Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
Og jeg har virkelig svært ved at se det populistiske i, at Blåbjerg er en elendig fodboldspiller. Eller at Magnus spiller noget destruktiv og røvsyg fodbold, der går alt for langsomt. Og du banker jo selv absolutter på bordet, når du så skråsikkert påstår, at folk tager fejl, hvis de mener det.
Det var faktisk min pointe før: Folk ser fodbold forskelligt, da fodbold ikke indeholder absolutter. Derfor ser folk også forskelligt på, hvad AaB har brug for og IKKE har brug for, uden at de af den grund er enøjede, useriøse eller naive - blot fordi de er uenige med din holdning, som også netop er bygget på noget, der er akkurat lige så meget synsninger som alle andres. Det er altså ikke sådan, at BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Enig i det hele du skriver, men hvis nu Tom reelt ER en dygtig boksspiller, så vil han opsnuse mulighederne og tage de rigtige løb, hvilket gør at der vil komme flere indlæg og mere optimisme i spillet. Som det har været hidtil under Wieghorst så ved spillerne jo godt, at der skal noget ekstra til før vi kan score, og det forplanter sig sgu til hele holdet når vores offensiv ikke har scoret mål. Det skal ændres nu!gravballe skrev: ↑28. aug 2018, 14:26Det er heller ikke min fornemmelse, hele begrundelsen til at fyre lars søndergaard er meget underlig, når man ser hvad der sker nu.
Det er mig en gåde man stadig bruger energi på blåbjerg, der går ikke en kamp hvor han ikke tåger rundt.
Fuldstændig enig. Det er som om man køber i øst og vest, istedet for at købe det holdet åbenlyst mangler, til at bygge op omkring. Vi kan have nok så dygtige angribere, men selv imod Esbjerg bliver der jo ikke produceret ret mange chancer. De fleste indlæg ligger forkert, så en boks spiller vil næppe hjælpe der.jonas386 skrev: ↑28. aug 2018, 13:20
Jeg forstår bare ikke helt hvorfor den samme tankegang ikke gør sig gældende i angrebet. Her har vi da også flere udmærkede talenter på vej, men alligevel lejer vi et talent i Hoffenheim og henter en spiller i Groningen. Isoleret set synes jeg da at tilgangene af Ochs og hollænderen virker fine. Men jeg må tilgengæld også stille mig undrende over hvorfor man ikke går efter at forstærke de positioner, der skal være holdets hjerte og lunger i både det offensive og defensive. Jeg mener bare, hvem er det der ser AaBs kampe fast, og med et professionelt blik på spillet, der mener at problemet ligger helt fremme? Det er jo ikke fordi vi vader os i chancer. Til gengæld spiller vi ofte med lige præcis 0 ledertyper på midtbanen, og hvor spillet er bundet op på, at Kusk kan levere et eller andet spektakulært. Hvis ikke han kan det, så kommer bolden sjældent over midten. Når vi endelig er i kontrol, så kommer bolden heller ikke rigtigt frem. Det er ofte lidt ligegyldigt boldflytteri, og de bolde som en boksangriber skal udnytte de kommer altså ikke.
Jeg er officielt nået et punkt hvor min tålmodighed med Gaarde er opbrugt. Vi rykker os ikke så længe han er her, og jeg har ingen tiltro til, at han har hvad der skal til for at rette op på truppens mangler.
Wieghorst skal selvfølgelig også sparkes langt pokker i vold. Men det er ikke ligefrem en ny holdning.
EDIT: Helt enig Gamen. Det begynder desværre at blive en anelse pinligt at være vidne til. Hvis Søndergaard røg på porten for at spille på en måde der ikke passede ledelsen, så må det samme sgu gælde for Wieghorst. Det er jo ikke fordi han bidrager med andre ting der kunne opveje for det dødkedelige fodbold der praktiseres
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Men der er altså forskel på at forsøge at underbygge sin subjektive holdning med argumenter og eksempler, og så bare at slå fast, at noget er, som man synes. Fx er der bred enighed om, at Magnus lavede et hav af fejlafleveringer i går, mens Oliver Abildgaard spillede en fin kamp. Men statistikken viser, at Magnus lavede 11 fejlafleveringer, og Oliver lavede 20. Statistik er selvfølgelig en lusket størrelse, men det er i hvert fald ikke statistisk, man kan konkludere, at det var MC, der smed bolden væk flest gange på den centrale midt. I forhold til Blåbjerg synes jeg også der er en tendens til, at hans fejl bliver bemærket, mens Okores går ubemærket hen. I går tramper Okore i 2. halvleg fx voldsomt rundt i bolden, og det er lige ved at koste en friløber. I sidste kamp fejltimer han fuldstændig et hovedstød, hvilket giver en mulighed til Horsens. Jeg siger ikke, at Okore ikke er den bedste af de to, men det kan jo være, at Blåbjerg leverer noget, som man ikke umiddelbart lægger mærke til - og måske endda er med til at gøre Okore bedre? Det kunne jo tænkes.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 14:57Nej, det gør du ikke direkte. Det er du naturligvis for snu til. Du nøjes med fx enøjede og naive. Men det er også rigeligt i min bog.BoT skrev: ↑28. aug 2018, 14:50Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 14:34Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
Og jeg har virkelig svært ved at se det populistiske i, at Blåbjerg er en elendig fodboldspiller. Eller at Magnus spiller noget destruktiv og røvsyg fodbold, der går alt for langsomt. Og du banker jo selv absolutter på bordet, når du så skråsikkert påstår, at folk tager fejl, hvis de mener det.
Det var faktisk min pointe før: Folk ser fodbold forskelligt, da fodbold ikke indeholder absolutter. Derfor ser folk også forskelligt på, hvad AaB har brug for og IKKE har brug for, uden at de af den grund er enøjede, useriøse eller naive - blot fordi de er uenige med din holdning, som også netop er bygget på noget, der er akkurat lige så meget synsninger som alle andres. Det er altså ikke sådan, at BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance.
Re: Tom van Weert: Ny angriber
AmenGamen skrev: ↑28. aug 2018, 13:16Men i sidste ende er det her jo Allan Gaarde's bord. Enten så stopper vi snart al snak om spilfilosofi og fine fornemmelser, eller også sker der snart noget på trænerposten. Det her er jo en joke - nu på 2. år.gravballe skrev: ↑28. aug 2018, 13:11Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?
Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
En professionel fodboldklub kan ikke leve med, at der er så markant et mismatch mellem det man prædiker, og det der sker på banen.
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Jeg kan på ingen måde genkende BoT's indlæg i det du skriver der. Tværtimod synes jeg han er en af de bruger rent faktisk forsøger med en nuanceret tilgang AaB, spillerne og fodbolden der spilles i Aalborg. Ligeledes kan jeg heller ikke genkende at "BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance." Synes sgu det er en noget uærlig udlægning af en, efter min mening, bedste brugere på debatsiden, uagtet at jeg ikke altid er enig med ham.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 14:57Nej, det gør du ikke direkte. Det er du naturligvis for snu til. Du nøjes med fx enøjede og naive. Men det er også rigeligt i min bog.BoT skrev: ↑28. aug 2018, 14:50Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 14:34Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
Og jeg har virkelig svært ved at se det populistiske i, at Blåbjerg er en elendig fodboldspiller. Eller at Magnus spiller noget destruktiv og røvsyg fodbold, der går alt for langsomt. Og du banker jo selv absolutter på bordet, når du så skråsikkert påstår, at folk tager fejl, hvis de mener det.
Det var faktisk min pointe før: Folk ser fodbold forskelligt, da fodbold ikke indeholder absolutter. Derfor ser folk også forskelligt på, hvad AaB har brug for og IKKE har brug for, uden at de af den grund er enøjede, useriøse eller naive - blot fordi de er uenige med din holdning, som også netop er bygget på noget, der er akkurat lige så meget synsninger som alle andres. Det er altså ikke sådan, at BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance.
Sorte Halifax-maskiner hoppede over klitterne ved Søndervig!
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Hold nu op med at spille vores andres tid med jeres interne fnidder!!!!!Frygah skrev: ↑28. aug 2018, 15:16Jeg kan på ingen måde genkende BoT's indlæg i det du skriver der. Tværtimod synes jeg han er en af de bruger rent faktisk forsøger med en nuanceret tilgang AaB, spillerne og fodbolden der spilles i Aalborg. Ligeledes kan jeg heller ikke genkende at "BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance." Synes sgu det er en noget uærlig udlægning af en, efter min mening, bedste brugere på debatsiden, uagtet at jeg ikke altid er enig med ham.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 14:57Nej, det gør du ikke direkte. Det er du naturligvis for snu til. Du nøjes med fx enøjede og naive. Men det er også rigeligt i min bog.BoT skrev: ↑28. aug 2018, 14:50Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.BassogogsVen skrev: ↑28. aug 2018, 14:34Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
Og jeg har virkelig svært ved at se det populistiske i, at Blåbjerg er en elendig fodboldspiller. Eller at Magnus spiller noget destruktiv og røvsyg fodbold, der går alt for langsomt. Og du banker jo selv absolutter på bordet, når du så skråsikkert påstår, at folk tager fejl, hvis de mener det.
Det var faktisk min pointe før: Folk ser fodbold forskelligt, da fodbold ikke indeholder absolutter. Derfor ser folk også forskelligt på, hvad AaB har brug for og IKKE har brug for, uden at de af den grund er enøjede, useriøse eller naive - blot fordi de er uenige med din holdning, som også netop er bygget på noget, der er akkurat lige så meget synsninger som alle andres. Det er altså ikke sådan, at BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance.
- Gentleman Finn
- Allstar
- Indlæg: 3842
- Tilmeldt: 27. mar 2006, 18:35
- Geografisk sted: Aalborg
Re: Tom van Weert: Ny angriber
Her er hvad en af Gronningen supporterne skrev om TomRandom Gronningen supporter skrev: Maybe you remember Morten Nordstrand who played here for a short time. Van Weert is more or less that type of player, indeed a poacher with the ability to be in the right spot at the right time. He's more active than Nordstrand was, but still mainly useful for that final touch to get the bal over the goal line. Physicly quite strong and a hard worker, but lacks the speed and ball control to be a successfull sole-striker in a one-striker tactic. A bit of a nice guy, wouldn't harm anyone and therefore lacks the ability to make war in the box like a striker is supposed to. What I understand Pohl can do that part, but lacks the ability to get the ball in goal.. O well, we'll see where it takes us.