Tom van Weert: Ny angriber

I dette forum debatteres transfers vedrørende AaB Fodbold.
Besvar
gravballe
Allstar
Allstar
Indlæg: 1454
Tilmeldt: 19. sep 2013, 12:33

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af gravballe » 28. aug 2018, 13:11

Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?

Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..

Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 2464
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Jakobsen » 28. aug 2018, 13:14

gravballe skrev:Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?

Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
Jeg tror egentlig ikke det er meningen, men vi mangler nvalitet til at åbne modstanderne. Kusk er for alene om det. Thellufsen er en coming man og det er Wessam i endnu højere grad. Kusk og Ochs er for lidt. Måske van Weert vil gøre vi faktisk har nogen at slå indlæg til men uden dynamik i den anden side bliver det let at lukke ned.

Sendt fra min SM-G965F med Tapatalk

Sgu meget godt vindue af Gaarde denne sommer! :thumbsup:

Gamen

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Gamen » 28. aug 2018, 13:16

gravballe skrev:
28. aug 2018, 13:11
Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?

Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
Men i sidste ende er det her jo Allan Gaarde's bord. Enten så stopper vi snart al snak om spilfilosofi og fine fornemmelser, eller også sker der snart noget på trænerposten. Det her er jo en joke - nu på 2. år.
En professionel fodboldklub kan ikke leve med, at der er så markant et mismatch mellem det man prædiker, og det der sker på banen.

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 6403
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ene og Lucas Andersen
Geografisk sted: Nørresundby

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af jonas386 » 28. aug 2018, 13:20

Det største problem er dog, at man ikke ligefrem sidder med en fornemmelse af, at der er nogen videre plan med det der foregår ude på Hornevej. Ok, der er åbenbart store talenter på vej til midterforsvaret, så man har det åbenbart fint med at der kommer nogle svipsere, og at træneren som konsekvens er nødt til at bruge to 6'ere (hvis man skal tro på folk herinde). Jeg må indrømme, at jeg ikke helt fatter den tankegang. En ting er, at jeg personligt tror på, at unge spillere kan udvikle sig ved at træne sammen med dygtigere spillere, og at det generelt må give en mere "sikker" stemning i truppen, at man har et kompetent forsvar. Derudover frigiver det selvfølgelig også backs og midtbane til at fokusere mere på det offensive. Men vi har altså også nogle sportslige målsætninger vi skal opfylde. Er man virkelig tilfreds med bare at snige sig med i top 6 de næste par sæsoner, selvom det betyder elendigt spil uden nogle former for fremgang? Hvordan forventer man, at man kan holde på spillere som Okore og Rinne, når man på den måde nægter at stable et konkurrencedygtigt hold på benene?

Jeg forstår bare ikke helt hvorfor den samme tankegang ikke gør sig gældende i angrebet. Her har vi da også flere udmærkede talenter på vej, men alligevel lejer vi et talent i Hoffenheim og henter en spiller i Groningen. Isoleret set synes jeg da at tilgangene af Ochs og hollænderen virker fine. Men jeg må tilgengæld også stille mig undrende over hvorfor man ikke går efter at forstærke de positioner, der skal være holdets hjerte og lunger i både det offensive og defensive. Jeg mener bare, hvem er det der ser AaBs kampe fast, og med et professionelt blik på spillet, der mener at problemet ligger helt fremme? Det er jo ikke fordi vi vader os i chancer. Til gengæld spiller vi ofte med lige præcis 0 ledertyper på midtbanen, og hvor spillet er bundet op på, at Kusk kan levere et eller andet spektakulært. Hvis ikke han kan det, så kommer bolden sjældent over midten. Når vi endelig er i kontrol, så kommer bolden heller ikke rigtigt frem. Det er ofte lidt ligegyldigt boldflytteri, og de bolde som en boksangriber skal udnytte de kommer altså ikke.

Jeg er officielt nået et punkt hvor min tålmodighed med Gaarde er opbrugt. Vi rykker os ikke så længe han er her, og jeg har ingen tiltro til, at han har hvad der skal til for at rette op på truppens mangler.
Wieghorst skal selvfølgelig også sparkes langt pokker i vold. Men det er ikke ligefrem en ny holdning.

EDIT: Helt enig Gamen. Det begynder desværre at blive en anelse pinligt at være vidne til. Hvis Søndergaard røg på porten for at spille på en måde der ikke passede ledelsen, så må det samme sgu gælde for Wieghorst. Det er jo ikke fordi han bidrager med andre ting der kunne opveje for det dødkedelige fodbold der praktiseres
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE" onclick="window.open(this.href);return false;

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
Halil
Allstar
Allstar
Indlæg: 1254
Tilmeldt: 2. aug 2009, 14:58
Geografisk sted: DK

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Halil » 28. aug 2018, 13:23

gravballe skrev:
28. aug 2018, 13:11
Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?

Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
En kamp som igår, så tager jeg mig til hovedet over, hvor lidt AaB afslutter eller får en bold ind i feltet. Undtagen de sidste 10 min + tillægstid.

Det er som om AaB spillerne meget nødigt slår et indlæg med mindre det er helt åbenlyst. Og de åbenlyse muligheder sker ikke for tid. Så istedet ryger den bagud også tilbage til Okore. Så kan man ellers prøve igen mod et hold der har haft tid til at stå korrekt defensivt også er det for svært.
Uden Synd Ingen Frelse

Brugeravatar
BoT
Allstar
Allstar
Indlæg: 3405
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:25
Geografisk sted: 2000

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af BoT » 28. aug 2018, 13:33

BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 12:54
BoT skrev:
28. aug 2018, 12:43
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 12:17
BoT skrev:
28. aug 2018, 12:12
Hvordan får vi ham passet ind i vores måde at spille på?
Altså, du mener, at det godt kunne gå hen og blive svært for en klassisk forward-type med en central midtbane, som absolut intet præsterer fremadrettet?
Nu er jeg heldigvis ikke så enøjet og naiv, at jeg tror chancer udelukkende stammer fra den centrale midtbane. Nej jeg er derimod mere bekymret for, at vi i kampen i går stort set ikke ser brugbare indlæg i feltet. Vores backs leverer en skidt indsats i går, men har heller intet at sigte i mod, da vores to angribere er fuldstændig usynlige. Det kan vores nye hollænder selvfølgelig selv gøre noget ved - men det kræver da også, at han får bolden, når han kommer i position til det. Og der er jeg noget skeptisk.
Jeg har til gode at se, at nogen skulle hævde, at chancer udelukkende skal stamme fra den centrale midtbane. Er du ikke snart træt af dine evindelige stråmænd?
Det jeg bliver mest træt af er at diskutere med mennesker, der kender den absolutte sandhed og som er immune over for argumenter, der strider mod denne.

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af BassogogsVen » 28. aug 2018, 13:42

BoT skrev:
28. aug 2018, 13:33
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 12:54
BoT skrev:
28. aug 2018, 12:43
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 12:17
BoT skrev:
28. aug 2018, 12:12
Hvordan får vi ham passet ind i vores måde at spille på?
Altså, du mener, at det godt kunne gå hen og blive svært for en klassisk forward-type med en central midtbane, som absolut intet præsterer fremadrettet?
Nu er jeg heldigvis ikke så enøjet og naiv, at jeg tror chancer udelukkende stammer fra den centrale midtbane. Nej jeg er derimod mere bekymret for, at vi i kampen i går stort set ikke ser brugbare indlæg i feltet. Vores backs leverer en skidt indsats i går, men har heller intet at sigte i mod, da vores to angribere er fuldstændig usynlige. Det kan vores nye hollænder selvfølgelig selv gøre noget ved - men det kræver da også, at han får bolden, når han kommer i position til det. Og der er jeg noget skeptisk.
Jeg har til gode at se, at nogen skulle hævde, at chancer udelukkende skal stamme fra den centrale midtbane. Er du ikke snart træt af dine evindelige stråmænd?
Det jeg bliver mest træt af er at diskutere med mennesker, der kender den absolutte sandhed og som er immune over for argumenter, der strider mod denne.
De mennesker har jeg endnu til gode at se. Og måske argumenterne bare ikke er gode nok. Eller måske man ikke selv ligger inde med den absolutte sandhed, selvom man gerne svinger sig op til at påstå dette, mens alle andre er naive og enøjede idioter og tabere, hvis ikke de deler dette billede.

Fodbold er et dynamisk spil, hvor der er mange måder at gøre tingene på. Nogle plæderer for offensiv, seværdig fodbold, mens andre ønsker defensivt orienteret, chancesvag fodbold. Sådan er det på alle niveauer i fodbold, men alle dem, der ikke mener, at beton og stolpe-ind-sejre, er ikke af den grund enøjede, naive idioter.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Gentleman Finn
Allstar
Allstar
Indlæg: 3433
Tilmeldt: 27. mar 2006, 18:35
Geografisk sted: Aalborg

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Gentleman Finn » 28. aug 2018, 13:51

Vi skal i hvert fald have en spiller mere ind der kan hjælpe med at skabe chancer eller ubalance hos modstanderen, hvis vi skal have det optimale ud af Tom

Brugeravatar
BoT
Allstar
Allstar
Indlæg: 3405
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:25
Geografisk sted: 2000

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af BoT » 28. aug 2018, 14:15

BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 13:42
BoT skrev:
28. aug 2018, 13:33
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 12:54
BoT skrev:
28. aug 2018, 12:43
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 12:17
BoT skrev:
28. aug 2018, 12:12
Hvordan får vi ham passet ind i vores måde at spille på?
Altså, du mener, at det godt kunne gå hen og blive svært for en klassisk forward-type med en central midtbane, som absolut intet præsterer fremadrettet?
Nu er jeg heldigvis ikke så enøjet og naiv, at jeg tror chancer udelukkende stammer fra den centrale midtbane. Nej jeg er derimod mere bekymret for, at vi i kampen i går stort set ikke ser brugbare indlæg i feltet. Vores backs leverer en skidt indsats i går, men har heller intet at sigte i mod, da vores to angribere er fuldstændig usynlige. Det kan vores nye hollænder selvfølgelig selv gøre noget ved - men det kræver da også, at han får bolden, når han kommer i position til det. Og der er jeg noget skeptisk.
Jeg har til gode at se, at nogen skulle hævde, at chancer udelukkende skal stamme fra den centrale midtbane. Er du ikke snart træt af dine evindelige stråmænd?
Det jeg bliver mest træt af er at diskutere med mennesker, der kender den absolutte sandhed og som er immune over for argumenter, der strider mod denne.
De mennesker har jeg endnu til gode at se. Og måske argumenterne bare ikke er gode nok. Eller måske man ikke selv ligger inde med den absolutte sandhed, selvom man gerne svinger sig op til at påstå dette, mens alle andre er naive og enøjede idioter og tabere, hvis ikke de deler dette billede.

Fodbold er et dynamisk spil, hvor der er mange måder at gøre tingene på. Nogle plæderer for offensiv, seværdig fodbold, mens andre ønsker defensivt orienteret, chancesvag fodbold. Sådan er det på alle niveauer i fodbold, men alle dem, der ikke mener, at beton og stolpe-ind-sejre, er ikke af den grund enøjede, naive idioter.
Og endnu engang får du reduceret debatten til at være enten-eller, sort-hvid. Det KUNNE jo være, at der findes et mere nuanceret billede end "Magnus Christensen bidrager INTET til offensiven" eller "BoT ønsker UDELUKKENDE at spille defensivt og holde 0'et". Det er bare en tanke.

gravballe
Allstar
Allstar
Indlæg: 1454
Tilmeldt: 19. sep 2013, 12:33

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af gravballe » 28. aug 2018, 14:26

jonas386 skrev:
28. aug 2018, 13:20
Det største problem er dog, at man ikke ligefrem sidder med en fornemmelse af, at der er nogen videre plan med det der foregår ude på Hornevej.
Det er heller ikke min fornemmelse, hele begrundelsen til at fyre lars søndergaard er meget underlig, når man ser hvad der sker nu.
jonas386 skrev:
28. aug 2018, 13:20
Ok, der er åbenbart store talenter på vej til midterforsvaret, så man har det åbenbart fint med at der kommer nogle svipsere, og at træneren som konsekvens er nødt til at bruge to 6'ere
Det er mig en gåde man stadig bruger energi på blåbjerg, der går ikke en kamp hvor han ikke tåger rundt.
jonas386 skrev:
28. aug 2018, 13:20


Jeg forstår bare ikke helt hvorfor den samme tankegang ikke gør sig gældende i angrebet. Her har vi da også flere udmærkede talenter på vej, men alligevel lejer vi et talent i Hoffenheim og henter en spiller i Groningen. Isoleret set synes jeg da at tilgangene af Ochs og hollænderen virker fine. Men jeg må tilgengæld også stille mig undrende over hvorfor man ikke går efter at forstærke de positioner, der skal være holdets hjerte og lunger i både det offensive og defensive. Jeg mener bare, hvem er det der ser AaBs kampe fast, og med et professionelt blik på spillet, der mener at problemet ligger helt fremme? Det er jo ikke fordi vi vader os i chancer. Til gengæld spiller vi ofte med lige præcis 0 ledertyper på midtbanen, og hvor spillet er bundet op på, at Kusk kan levere et eller andet spektakulært. Hvis ikke han kan det, så kommer bolden sjældent over midten. Når vi endelig er i kontrol, så kommer bolden heller ikke rigtigt frem. Det er ofte lidt ligegyldigt boldflytteri, og de bolde som en boksangriber skal udnytte de kommer altså ikke.

Jeg er officielt nået et punkt hvor min tålmodighed med Gaarde er opbrugt. Vi rykker os ikke så længe han er her, og jeg har ingen tiltro til, at han har hvad der skal til for at rette op på truppens mangler.
Wieghorst skal selvfølgelig også sparkes langt pokker i vold. Men det er ikke ligefrem en ny holdning.

EDIT: Helt enig Gamen. Det begynder desværre at blive en anelse pinligt at være vidne til. Hvis Søndergaard røg på porten for at spille på en måde der ikke passede ledelsen, så må det samme sgu gælde for Wieghorst. Det er jo ikke fordi han bidrager med andre ting der kunne opveje for det dødkedelige fodbold der praktiseres
Fuldstændig enig. Det er som om man køber i øst og vest, istedet for at købe det holdet åbenlyst mangler, til at bygge op omkring. Vi kan have nok så dygtige angribere, men selv imod Esbjerg bliver der jo ikke produceret ret mange chancer. De fleste indlæg ligger forkert, så en boks spiller vil næppe hjælpe der.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 2251
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Gnu » 28. aug 2018, 14:34

Gamen skrev:
28. aug 2018, 11:39
Gentleman Finn skrev:
28. aug 2018, 11:27
Tom har åbenbart en dansk kæreste, hvis den google oversætter jeg bruger er korrekt. Har vi et bud henad kæresten har sagt hun gerne vil tilbage til DK :cool:
Ja, skrev jeg allerede i går. Hun hedder Maria, de mødte hinanden i 2012 på Mallorca, hun ser sød ud og så er hun (heller) ikke med i BoT's fanklub.

https://spelersvrouw.nl/maria-baektoft- ... tom-weert/
LOL. Ligner en rejti' Aalborg-tøs. Og Tom mangler ikke meget for at have ægte Aalborg-hår, så han er allerede integreret.
En liste: CENSURERET!

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af BassogogsVen » 28. aug 2018, 14:34

BoT skrev:
28. aug 2018, 14:15
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 13:42
BoT skrev:
28. aug 2018, 13:33
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 12:54
BoT skrev:
28. aug 2018, 12:43
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 12:17


Altså, du mener, at det godt kunne gå hen og blive svært for en klassisk forward-type med en central midtbane, som absolut intet præsterer fremadrettet?
Nu er jeg heldigvis ikke så enøjet og naiv, at jeg tror chancer udelukkende stammer fra den centrale midtbane. Nej jeg er derimod mere bekymret for, at vi i kampen i går stort set ikke ser brugbare indlæg i feltet. Vores backs leverer en skidt indsats i går, men har heller intet at sigte i mod, da vores to angribere er fuldstændig usynlige. Det kan vores nye hollænder selvfølgelig selv gøre noget ved - men det kræver da også, at han får bolden, når han kommer i position til det. Og der er jeg noget skeptisk.
Jeg har til gode at se, at nogen skulle hævde, at chancer udelukkende skal stamme fra den centrale midtbane. Er du ikke snart træt af dine evindelige stråmænd?
Det jeg bliver mest træt af er at diskutere med mennesker, der kender den absolutte sandhed og som er immune over for argumenter, der strider mod denne.
De mennesker har jeg endnu til gode at se. Og måske argumenterne bare ikke er gode nok. Eller måske man ikke selv ligger inde med den absolutte sandhed, selvom man gerne svinger sig op til at påstå dette, mens alle andre er naive og enøjede idioter og tabere, hvis ikke de deler dette billede.

Fodbold er et dynamisk spil, hvor der er mange måder at gøre tingene på. Nogle plæderer for offensiv, seværdig fodbold, mens andre ønsker defensivt orienteret, chancesvag fodbold. Sådan er det på alle niveauer i fodbold, men alle dem, der ikke mener, at beton og stolpe-ind-sejre, er ikke af den grund enøjede, naive idioter.
Og endnu engang får du reduceret debatten til at være enten-eller, sort-hvid. Det KUNNE jo være, at der findes et mere nuanceret billede end "Magnus Christensen bidrager INTET til offensiven" eller "BoT ønsker UDELUKKENDE at spille defensivt og holde 0'et". Det er bare en tanke.
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
BoT
Allstar
Allstar
Indlæg: 3405
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:25
Geografisk sted: 2000

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af BoT » 28. aug 2018, 14:50

BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 14:34
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af BassogogsVen » 28. aug 2018, 14:57

BoT skrev:
28. aug 2018, 14:50
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 14:34
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
Nej, det gør du ikke direkte. Det er du naturligvis for snu til. Du nøjes med fx enøjede og naive. Men det er også rigeligt i min bog.

Og jeg har virkelig svært ved at se det populistiske i, at Blåbjerg er en elendig fodboldspiller. Eller at Magnus spiller noget destruktiv og røvsyg fodbold, der går alt for langsomt. Og du banker jo selv absolutter på bordet, når du så skråsikkert påstår, at folk tager fejl, hvis de mener det.
Det var faktisk min pointe før: Folk ser fodbold forskelligt, da fodbold ikke indeholder absolutter. Derfor ser folk også forskelligt på, hvad AaB har brug for og IKKE har brug for, uden at de af den grund er enøjede, useriøse eller naive - blot fordi de er uenige med din holdning, som også netop er bygget på noget, der er akkurat lige så meget synsninger som alle andres. Det er altså ikke sådan, at BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

FIDEL
Allstar
Allstar
Indlæg: 3485
Tilmeldt: 19. mar 2015, 22:55
Favoritspiller: Spalvis

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af FIDEL » 28. aug 2018, 15:12

gravballe skrev:
28. aug 2018, 14:26
jonas386 skrev:
28. aug 2018, 13:20
Det største problem er dog, at man ikke ligefrem sidder med en fornemmelse af, at der er nogen videre plan med det der foregår ude på Hornevej.
Det er heller ikke min fornemmelse, hele begrundelsen til at fyre lars søndergaard er meget underlig, når man ser hvad der sker nu.
jonas386 skrev:
28. aug 2018, 13:20
Ok, der er åbenbart store talenter på vej til midterforsvaret, så man har det åbenbart fint med at der kommer nogle svipsere, og at træneren som konsekvens er nødt til at bruge to 6'ere
Det er mig en gåde man stadig bruger energi på blåbjerg, der går ikke en kamp hvor han ikke tåger rundt.
jonas386 skrev:
28. aug 2018, 13:20


Jeg forstår bare ikke helt hvorfor den samme tankegang ikke gør sig gældende i angrebet. Her har vi da også flere udmærkede talenter på vej, men alligevel lejer vi et talent i Hoffenheim og henter en spiller i Groningen. Isoleret set synes jeg da at tilgangene af Ochs og hollænderen virker fine. Men jeg må tilgengæld også stille mig undrende over hvorfor man ikke går efter at forstærke de positioner, der skal være holdets hjerte og lunger i både det offensive og defensive. Jeg mener bare, hvem er det der ser AaBs kampe fast, og med et professionelt blik på spillet, der mener at problemet ligger helt fremme? Det er jo ikke fordi vi vader os i chancer. Til gengæld spiller vi ofte med lige præcis 0 ledertyper på midtbanen, og hvor spillet er bundet op på, at Kusk kan levere et eller andet spektakulært. Hvis ikke han kan det, så kommer bolden sjældent over midten. Når vi endelig er i kontrol, så kommer bolden heller ikke rigtigt frem. Det er ofte lidt ligegyldigt boldflytteri, og de bolde som en boksangriber skal udnytte de kommer altså ikke.

Jeg er officielt nået et punkt hvor min tålmodighed med Gaarde er opbrugt. Vi rykker os ikke så længe han er her, og jeg har ingen tiltro til, at han har hvad der skal til for at rette op på truppens mangler.
Wieghorst skal selvfølgelig også sparkes langt pokker i vold. Men det er ikke ligefrem en ny holdning.

EDIT: Helt enig Gamen. Det begynder desværre at blive en anelse pinligt at være vidne til. Hvis Søndergaard røg på porten for at spille på en måde der ikke passede ledelsen, så må det samme sgu gælde for Wieghorst. Det er jo ikke fordi han bidrager med andre ting der kunne opveje for det dødkedelige fodbold der praktiseres
Fuldstændig enig. Det er som om man køber i øst og vest, istedet for at købe det holdet åbenlyst mangler, til at bygge op omkring. Vi kan have nok så dygtige angribere, men selv imod Esbjerg bliver der jo ikke produceret ret mange chancer. De fleste indlæg ligger forkert, så en boks spiller vil næppe hjælpe der.
Enig i det hele du skriver, men hvis nu Tom reelt ER en dygtig boksspiller, så vil han opsnuse mulighederne og tage de rigtige løb, hvilket gør at der vil komme flere indlæg og mere optimisme i spillet. Som det har været hidtil under Wieghorst så ved spillerne jo godt, at der skal noget ekstra til før vi kan score, og det forplanter sig sgu til hele holdet når vores offensiv ikke har scoret mål. Det skal ændres nu!

Brugeravatar
BoT
Allstar
Allstar
Indlæg: 3405
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:25
Geografisk sted: 2000

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af BoT » 28. aug 2018, 15:14

BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 14:57
BoT skrev:
28. aug 2018, 14:50
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 14:34
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
Nej, det gør du ikke direkte. Det er du naturligvis for snu til. Du nøjes med fx enøjede og naive. Men det er også rigeligt i min bog.

Og jeg har virkelig svært ved at se det populistiske i, at Blåbjerg er en elendig fodboldspiller. Eller at Magnus spiller noget destruktiv og røvsyg fodbold, der går alt for langsomt. Og du banker jo selv absolutter på bordet, når du så skråsikkert påstår, at folk tager fejl, hvis de mener det.
Det var faktisk min pointe før: Folk ser fodbold forskelligt, da fodbold ikke indeholder absolutter. Derfor ser folk også forskelligt på, hvad AaB har brug for og IKKE har brug for, uden at de af den grund er enøjede, useriøse eller naive - blot fordi de er uenige med din holdning, som også netop er bygget på noget, der er akkurat lige så meget synsninger som alle andres. Det er altså ikke sådan, at BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance.
Men der er altså forskel på at forsøge at underbygge sin subjektive holdning med argumenter og eksempler, og så bare at slå fast, at noget er, som man synes. Fx er der bred enighed om, at Magnus lavede et hav af fejlafleveringer i går, mens Oliver Abildgaard spillede en fin kamp. Men statistikken viser, at Magnus lavede 11 fejlafleveringer, og Oliver lavede 20. Statistik er selvfølgelig en lusket størrelse, men det er i hvert fald ikke statistisk, man kan konkludere, at det var MC, der smed bolden væk flest gange på den centrale midt. I forhold til Blåbjerg synes jeg også der er en tendens til, at hans fejl bliver bemærket, mens Okores går ubemærket hen. I går tramper Okore i 2. halvleg fx voldsomt rundt i bolden, og det er lige ved at koste en friløber. I sidste kamp fejltimer han fuldstændig et hovedstød, hvilket giver en mulighed til Horsens. Jeg siger ikke, at Okore ikke er den bedste af de to, men det kan jo være, at Blåbjerg leverer noget, som man ikke umiddelbart lægger mærke til - og måske endda er med til at gøre Okore bedre? Det kunne jo tænkes.

Brugeravatar
Klaus
Allstar
Allstar
Indlæg: 3492
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:52
Geografisk sted: Struer

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Klaus » 28. aug 2018, 15:15

Gamen skrev:
28. aug 2018, 13:16
gravballe skrev:
28. aug 2018, 13:11
Hvad er meningen i at finde en boks spiller når vi stadig ikke evner at producere chancer?

Han virker som en spiller der nok skal kunne begå sig i superligaen, men jeg frygter vi er det forkerte hold, så længe mw vil spille så defensivt som han gør. Kampen igår siger alt..
Men i sidste ende er det her jo Allan Gaarde's bord. Enten så stopper vi snart al snak om spilfilosofi og fine fornemmelser, eller også sker der snart noget på trænerposten. Det her er jo en joke - nu på 2. år.
En professionel fodboldklub kan ikke leve med, at der er så markant et mismatch mellem det man prædiker, og det der sker på banen.
Amen :thumbsup:

Frygah
Allstar
Allstar
Indlæg: 2777
Tilmeldt: 27. aug 2006, 17:27

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Frygah » 28. aug 2018, 15:16

BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 14:57
BoT skrev:
28. aug 2018, 14:50
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 14:34
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
Nej, det gør du ikke direkte. Det er du naturligvis for snu til. Du nøjes med fx enøjede og naive. Men det er også rigeligt i min bog.

Og jeg har virkelig svært ved at se det populistiske i, at Blåbjerg er en elendig fodboldspiller. Eller at Magnus spiller noget destruktiv og røvsyg fodbold, der går alt for langsomt. Og du banker jo selv absolutter på bordet, når du så skråsikkert påstår, at folk tager fejl, hvis de mener det.
Det var faktisk min pointe før: Folk ser fodbold forskelligt, da fodbold ikke indeholder absolutter. Derfor ser folk også forskelligt på, hvad AaB har brug for og IKKE har brug for, uden at de af den grund er enøjede, useriøse eller naive - blot fordi de er uenige med din holdning, som også netop er bygget på noget, der er akkurat lige så meget synsninger som alle andres. Det er altså ikke sådan, at BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance.
Jeg kan på ingen måde genkende BoT's indlæg i det du skriver der. Tværtimod synes jeg han er en af de bruger rent faktisk forsøger med en nuanceret tilgang AaB, spillerne og fodbolden der spilles i Aalborg. Ligeledes kan jeg heller ikke genkende at "BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance." Synes sgu det er en noget uærlig udlægning af en, efter min mening, bedste brugere på debatsiden, uagtet at jeg ikke altid er enig med ham.
Sorte Halifax-maskiner hoppede over klitterne ved Søndervig!

Brugeravatar
Mephisto2
Superliga
Superliga
Indlæg: 500
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:28

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Mephisto2 » 28. aug 2018, 15:37

Frygah skrev:
28. aug 2018, 15:16
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 14:57
BoT skrev:
28. aug 2018, 14:50
BassogogsVen skrev:
28. aug 2018, 14:34
Nej, det gør jeg faktisk ikke. Jeg forholder mig egentlig blot til din måde mere eller mindre eksplicit at få kaldt folk både det ene og det andet, når de har nogle ambitioner på AaB's vegne, der ikke blot handler om at holde buret rent og tilrane sig spinkle sejre. Folk, som for manges vedkommende er enormt tæt på AaB på mange forskellige måder og derfor fx mærker konsekvenserne af det nuværende setup. Eller folk, som mener, at et offensivt spil vil kunne bibringe noget andet. Uden at de hverken er idioter, naive, enøjede, blåøjede eller mentalt udfordrede aber.
Kunne du ikke være rar at vise, hvor og hvornår jeg nogensinde har kaldt folk, der fx ønsker et offensivt spil for den slags? Det er da korrekt, at jeg ofte forsøger at argumentere imod postulater som, at Blåbjerg er den ringeste forsvarsspiller i historien, eller at Magnus udelukkende spiller bolden bagud, simpelthen fordi jeg mener, at den slags absolutter intet konstruktivt bibringer debatten. Og ja: jeg kan sgu godt blive lidt træt, når debattører bygger hele deres holdning på den slags forvanskning af virkeligheden - og jeg går meget gerne ind i en seriøs debat om, hvordan AaB spiller eller bør spille. Og jeg er ved at være træt af useriøse, populistiske holdninger bygget på synsninger.
Men jeg kalder aldrig folk for idioter eller aber.
Nej, det gør du ikke direkte. Det er du naturligvis for snu til. Du nøjes med fx enøjede og naive. Men det er også rigeligt i min bog.

Og jeg har virkelig svært ved at se det populistiske i, at Blåbjerg er en elendig fodboldspiller. Eller at Magnus spiller noget destruktiv og røvsyg fodbold, der går alt for langsomt. Og du banker jo selv absolutter på bordet, når du så skråsikkert påstår, at folk tager fejl, hvis de mener det.
Det var faktisk min pointe før: Folk ser fodbold forskelligt, da fodbold ikke indeholder absolutter. Derfor ser folk også forskelligt på, hvad AaB har brug for og IKKE har brug for, uden at de af den grund er enøjede, useriøse eller naive - blot fordi de er uenige med din holdning, som også netop er bygget på noget, der er akkurat lige så meget synsninger som alle andres. Det er altså ikke sådan, at BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance.
Jeg kan på ingen måde genkende BoT's indlæg i det du skriver der. Tværtimod synes jeg han er en af de bruger rent faktisk forsøger med en nuanceret tilgang AaB, spillerne og fodbolden der spilles i Aalborg. Ligeledes kan jeg heller ikke genkende at "BoT som en profet taler objektivt og faktuelt, mens alle andre bygger deres holdninger på synsninger og ignorance." Synes sgu det er en noget uærlig udlægning af en, efter min mening, bedste brugere på debatsiden, uagtet at jeg ikke altid er enig med ham.
Hold nu op med at spille vores andres tid med jeres interne fnidder!!!!!

Brugeravatar
Gentleman Finn
Allstar
Allstar
Indlæg: 3433
Tilmeldt: 27. mar 2006, 18:35
Geografisk sted: Aalborg

Re: Tom van Weert: Ny angriber

Indlæg af Gentleman Finn » 28. aug 2018, 15:57

Random Gronningen supporter skrev: Maybe you remember Morten Nordstrand who played here for a short time. Van Weert is more or less that type of player, indeed a poacher with the ability to be in the right spot at the right time. He's more active than Nordstrand was, but still mainly useful for that final touch to get the bal over the goal line. Physicly quite strong and a hard worker, but lacks the speed and ball control to be a successfull sole-striker in a one-striker tactic. A bit of a nice guy, wouldn't harm anyone and therefore lacks the ability to make war in the box like a striker is supposed to. What I understand Pohl can do that part, but lacks the ability to get the ball in goal.. O well, we'll see where it takes us.
Her er hvad en af Gronningen supporterne skrev om Tom

Besvar