Gamen skrev: ↑28. nov 2018, 11:31
Pastorius skrev: ↑28. nov 2018, 11:24
Søndergaard blev fyret fordi han mistede overblikket og gik i panik. Hverken resultater eller spil havde isoleret set været nok til at han var røget på det tidspunkt, hvis der havde været styr over det på træningsbanen, og man var tilfreds med den måde der blev arbejdet på mellem kampene.
Du mener ikke det er at gå i panik, når man ikke tør satse på den spillestil man selv prædiker, og sadler helt om?
Jakob Michelsen kom til OB med en klar spilfilosofi, som han har holdt fast i - selv på trods af en katastrofestart. Nu kører det, og det er tydeligt at se at OB skaber langt flere chancer og får som fortjent efterhånden. Spillerne tror på ham, og blomstrer.
Morten Wieghorst var 3 kampe om at opgive sin spilfilosofi.
Han har roteret på holdet nærmest konstant.
At gøre Lars Søndergaard til en hovedløs høne sammenlignet med Wieghorst er ikke helt fair.
Wieghorst var allerede udfordret af nøglespillere sidste år for at gribe tingene forkert an - nøjagtig som Lars Søndergaard blev kritiseret for slet ikke at have dialog med spillerne.
Jeg tror de begge mistede omklædningsrummet til sidst, også selvom det ikke har været helt tydeligt i de udmeldinger der er kommet. Wieghorsts manglende selverkendelse tror jeg desværre har smittet af på truppen, der har haft en "det er kun marginaler der skal til at ændre det"-indstilling, som Gaarde også går lidt i rette med hvis man læser mellem linierne. Alle kan se at det ikke har været godt nok, og at spillet har været stationært og intetsigende - undtagen træneren og til dels spillerne.
Jeg ved ikke lige hvad jeg fik svaret på.
Wieghorst har hele tiden holdt fast i sin plan nogenlunden (men skiftet helt vildt meget ud i opstillingerne). For mig var han en færdig mand, da han havde spillet Ochs på 3-4 forskellige pladser i lige så mange kampe, og samtidig ikke rigtig kunne bestemme sig for Børsting/Pallesen, KP/Blaabjerg
eller en midtbanekonstellation. Til gengæld har han holdt fast i hvad han har prøvet på (guderne ved hvorfor).
Søndergaard mistede troen på konceptet, samtidig med han begyndte at shuffle rundt på spillerne, og det var tydeligt at spillerne ikke havde nogen som helst anelse om, hvordan han forventede de bevægede sig på banen.
På deres reaktion efterfølgende, virker det som de begge ikke rigtig har købt ind på, og troet på det AaB gerne vil. De burde aldrig have fået chancen.
Begges koncept har helt fra starten været forkert efter min mening. Begge prøver at få os til at spille mere direkte. Jeg kan godt forstå hvorfor, men jeg er ikke enig i at det er rigtigt. Vi skal fokusere benhårdt på at være boldbesiddende (som vi gjorde under Kent), og spille os igennem nedefra og op i gennem midten, uden at prøve på at spille med indlæg ind foran mål (men gerne skråt bagud). Det skal vi fokuserer på at blive rigtig gode til, i stedet for at prøve på at blive gode til lidt af hvert. Så må vi leve med at det ind imellem kommer til at se lidt langsomt ud, og at det i enkelte kampe ikke lykkes os at bryde primitive modstandere ned. Jeg er sikker på vi vil blive bedre til det end vi har været under Wieghorst og Søndergaard, hvis vi bliver ved med at fokusere på det.
