Transferønsker vol. 27 (Sommervinduet 19)

[Buzz Killington]

Jeg har ikke set forslag der kan rykke ved mere en smånuancerne. Der er masser af småting vi kan justere der hvis de bliver implementeret ordenligt kan gøre negative udsving mindre, og måske gøre en top-6 mere permanent. Men noget der kan rykke os op i den top-4 folk higer efter? Det kan jeg ikke få øje på. Den slags kræver forslag til en konkret ny strategi. Og her mindes jeg ikke andet end de nævnte floskler om flere ambitioner.

Derudover, selvom jeg selvfølgelig er glad for at være på modsatte fløj af hesten, så håber jeg ikke implikationen er at jeg skulle være ukritisk overfor AaB, Gaarde eller bestyrelsen. Det er jeg bestemt.

Jeg synes godt nok det er en unfair karakteristik. Jeg er da selv komme med flere konkrete forslag til tiltag, forbedringer, strategiske retninger og det er mange andre også. F.eks. har der netop kørt en debat om hvor stort et område, AaB skal rekruttere ungdomsspillere fra. Der har kørt en debat om ombygninger og visuelle forbedringer på stadion. Der har kørt en debat om kamptidspunkter og tv-penge i strategisk lys. Der har kørt en debat om markedsføring og branding. Der har kørt en lang debat om økonomi og regnskab. Jeg synes det er alt andet end floskler, det må jeg sige.

Jamen Yankee, jeg har jo ikke påstået der ikke har været debat eller forslag til forbedringer. Jeg kan bare ikke få øje på forslag konkrete forslag der bliver fremført som nogle der vil føre os semi-permanent i top-4. Vi kan forsmukke stadion, flytte det til gigantium, bruge flere penge på talentudvikling og tage de regionale kampe med FCM, AGF og Brøndby om de unge knægte. Vi kan flytte alle kampe til om søndagen kl 14, og vi kan kalde os Nordjyllands hold, Aalborgs hold eller Danmarks hold. Vi kan købe flere spillere, dyrere spillere, og ansætte en scout. Men, med mindre disse forslag tager udgangspunkt i en helt anden økonomsik virkelighed end vores, så kan jeg ikke læse dem som forslag der rykker ret meget når vi ser på hvor langt foran den økonomiske top-3 er. Hvis disse tiltag vitterligt at blevet foreselået som noget der kan rykke os derop, så er jeg lovligt undskyldt i min misforståelse, for der er absolut intet ved dem der for mig til at tro vi kan distancere os radikalt fra alle de andre subtop-hold, og/eller hale betydeligt ind på BIF, FCM og FCK, givet de økonomiske forudsætninger som de er. Jeg er helt på linje med Pastorius her. Selv med de gode forslag, så kræver det en gedigen million investering i en årrække at flytte os så langt.

[1] Men du er jo mere end velkommen til at komme med bud selv. Jeg tror ikke, hånden på hjertet, jeg nogensinde har set dig agere på dette forum, kun reagere i form af at kommentere andres forslag/afkræve dit, dat og dut. Og det skal ikke forstås som en kritik, blot en observation ud fra min erindring.

[2] Medmindre du selv er fint tilfreds med den tilværelse, AaB frister disse år (hvilket jo er ganske legitimt og slet ikke utænkeligt), så ville det da bestemt klæde en bruger, der er SÅ aktiv som du, også at byde lidt konstruktivt ind frem for kun at have en defensiv tilgang, som blot handler om at afkræve andre det ene og det andet.

[3] Og du behøver ikke at diske op med et eller andet flabet svar, for i så fald vil det være stik modsat den ånd, som ovenstående er skrevet i.

[1] Det gjorde jeg tidligere, specielt i Lynge-tiden hvor jeg syntes klubben blev drevet på købmandsbasis. Men den nuværende strategi er overordnet set min kop te, og tæt på optimal i forhold til de forudsætninger vi har at gøre med (selvom implementeringen er skæv). Derfor har jeg masser af kritik og forslag til optimering. Men, ikke noget der på den korte bane (3-4 år) kan føre os i top-4 semi-permanent. Jeg kan simpelthen ikke se mulighederne uden der bliver tilført enormt mange penge, eller uden man kører et dødsløb ligesom FCM, og håber på man er så heldige at de store ambitioner giver investeringsmæssig pote.

[2] Der er meget jeg ikke er tilfreds med, men jeg syntes overvægten af de indlæg der i øjeblikket dominerer siden rammer helt forbi i hvad jeg ser som usaglig kritik. Det er i det lys min aktivitet herinde skal forstås. Jeg er dog samtidig af den skole hvor saglig kritik per definition er konstruktivt, så det vil jeg blive ved med.

[Pastorius]

Jeg mindes ikke konkrete bud. Eller jo, et eller andet med at råbe højt og være mere ambitiøs (!) - hvad det så end dækker over. Sikkert noget med at købe bedre spillere og ikke købe så mange dårlige spillere. Men udover disse guldkorn kan jeg ikke få øje på noget.

Come on, gode gamle Buzz. Der kommer da masser af gode, spændende, nytænkende forslag herinde. Der er masser af begavede debatter om AaBs strategiske og sportslige retning. Ellers ville folk som du og jeg da heller ikke bruge tid på at læse med.

Der har været masser af forslag til spillestil, ansættelser, scouting og træningsstrategi på den sportslige del. Der har været masser af forslag til stadiontilpasninger, forbedringer af kampoplevelse, markedsføring, samarbejde med interessenter osv. på den kommercielle del. Der har været masser af konstruktiv kritik og debat af AaB's forskellige strategier og strategioplæg. Jeg synes det er glimrende at læse med herinde - uanset om man tilhører "Buzz-fløjen" eller "Hesten-fløjen"

Det er jo ligegyldigt hvad der skrives, så er Buzz et STORT forsvar af AaB!! Måske er han komiske Allan??!

Ja eller en fra bestyrelsen. Jeg er sikker på de læser med her inde. Vil være for dumt andet ikke at vide hvad der rør sig hos fansene. Men Ok det jo AaB så man kan aldrig vide.

Jeg håber sgu de bruger tiden på noget andet. Der skal nok være en eller to af dem der sporadisk kigger med ind imellem, men jeg tænker ikke det er noget der bruges ret meget energi på.

Dukker der noget væsenligt op, er jeg sikker på det nok skal tilflyde dem på en eller anden måde.

[Yankee]

Jamen Yankee, jeg har jo ikke påstået der ikke har været debat eller forslag til forbedringer. Jeg kan bare ikke få øje på forslag konkrete forslag der bliver fremført som nogle der vil føre os semi-permanent i top-4. Vi kan forsmukke stadion, flytte det til gigantium, bruge flere penge på talentudvikling og tage de regionale kampe med FCM, AGF og Brøndby om de unge knægte. Vi kan flytte alle kampe til om søndagen kl 14, og vi kan kalde os Nordjyllands hold, Aalborgs hold eller Danmarks hold. Vi kan købe flere spillere, dyrere spillere, og ansætte en scout. Men, med mindre disse forslag tager udgangspunkt i en helt anden økonomsik virkelighed end vores, så kan jeg ikke læse dem som forslag der rykker ret meget når vi ser på hvor langt foran den økonomiske top-3 er. Hvis disse tiltag vitterligt at blevet foreselået som noget der kan rykke os derop, så er jeg lovligt undskyldt i min misforståelse, for der er absolut intet ved dem der for mig til at tro vi kan distancere os radikalt fra alle de andre subtop-hold, og/eller hale betydeligt ind på BIF, FCM og FCK, givet de økonomiske forudsætninger som de er. Jeg er helt på linje med Pastorius her. Selv med de gode forslag, så kræver det en gedigen million investering i en årrække at flytte os så langt.

Du skriver "Jeg mindes ikke konkrete bud". Det er lodret forkert.

Ift. det økonomiske grundlag, så synes jeg jo netop også der har været en debat om dette. Jeg har selv foreslået to veje - på den ene side at monopolisere fodboldressourcerne i Nordjylland (kvæle Vendsyssel og Hobro) og på den anden side at være meget mere aggressiv i ungdomsrekrutteringen og derigennem skabe transferindtægter som Nordsjælland, København og Midtjylland er lykkedes så godt med. Det er altså ikke floskler. Det er konkrete forslag.

Og det handler jo ikke om at vi efterlyser et tigerspring og medaljeregn. Vi reagerer på at situationen lige nu er dybt kritisk. Det lyder jo på folk som om det hele går meget godt, men fakta er alarmerende:

De seks dårligste pointsnit i Superliga-tiden:
2010/11: 1,06
2016/17: 1,12
2008/09: 1,18
1993/94: 1,22
2017/18: 1,25
2018/19: 1,32
Gennemsnit alle sæsoner: 1,50

De fem dårligste hjemmebanesnit i Superliga-tiden:
1993/94: 5.172
2017/18: 5.438
2018/19: 5.770
2016/17: 5.902
1992/93: 6.205
Gennemsnit alle sæsoner: ca. 7.400

[Buzz Killington]

Jeg har ikke set forslag der kan rykke ved mere en smånuancerne. Der er masser af småting vi kan justere der hvis de bliver implementeret ordenligt kan gøre negative udsving mindre, og måske gøre en top-6 mere permanent. Men noget der kan rykke os op i den top-4 folk higer efter? Det kan jeg ikke få øje på. Den slags kræver forslag til en konkret ny strategi. Og her mindes jeg ikke andet end de nævnte floskler om flere ambitioner.

Derudover, selvom jeg selvfølgelig er glad for at være på modsatte fløj af hesten, så håber jeg ikke implikationen er at jeg skulle være ukritisk overfor AaB, Gaarde eller bestyrelsen. Det er jeg bestemt.

Jeg synes godt nok det er en unfair karakteristik. Jeg er da selv komme med flere konkrete forslag til tiltag, forbedringer, strategiske retninger og det er mange andre også. F.eks. har der netop kørt en debat om hvor stort et område, AaB skal rekruttere ungdomsspillere fra. Der har kørt en debat om ombygninger og visuelle forbedringer på stadion. Der har kørt en debat om kamptidspunkter og tv-penge i strategisk lys. Der har kørt en debat om markedsføring og branding. Der har kørt en lang debat om økonomi og regnskab. Jeg synes det er alt andet end floskler, det må jeg sige.

Jamen Yankee, jeg har jo ikke påstået der ikke har været debat eller forslag til forbedringer. Jeg kan bare ikke få øje på forslag konkrete forslag der bliver fremført som nogle der vil føre os semi-permanent i top-4. Vi kan forsmukke stadion, flytte det til gigantium, bruge flere penge på talentudvikling og tage de regionale kampe med FCM, AGF og Brøndby om de unge knægte. Vi kan flytte alle kampe til om søndagen kl 14, og vi kan kalde os Nordjyllands hold, Aalborgs hold eller Danmarks hold. Vi kan købe flere spillere, dyrere spillere, og ansætte en scout. Men, med mindre disse forslag tager udgangspunkt i en helt anden økonomsik virkelighed end vores, så kan jeg ikke læse dem som forslag der rykker ret meget når vi ser på hvor langt foran den økonomiske top-3 er. Hvis disse tiltag vitterligt at blevet foreselået som noget der kan rykke os derop, så er jeg lovligt undskyldt i min misforståelse, for der er absolut intet ved dem der for mig til at tro vi kan distancere os radikalt fra alle de andre subtop-hold, og/eller hale betydeligt ind på BIF, FCM og FCK, givet de økonomiske forudsætninger som de er. Jeg er helt på linje med Pastorius her. Selv med de gode forslag, så kræver det en gedigen million investering i en årrække at flytte os så langt.

Jeg kommer gerne med et konkret forslag.
Hvis vi vil være med hvor det er sjovt kræves der rigtig mange penge, også en del flere penge end det lader til at det nordjyske erhvervsliv vil bidrage med.

Det er en risikofyldt vej at gå men hvis vi vil mere end at kæmpe benhårdt for at være med i slutspillet som det tynde øl så tror jeg ikke at vi kommer udenom ekstern finansiering. Det være sig i form af investorer eller et decideret salg af klubben.
Det er ikke noget jeg decideret ønsker men jeg tror ikke at der er en vej udenom, vi kan ikke bygge et top 4 hold på nordjyske talenter da talentmassen ikke er til det.
Noget andet er så hvor interessant AaB er overfor investorer, vi har ikke just talt os selv op.

Jeg har svært ved at forstå modviljen mod en type som Benham, siden Benham kom til har FC Muuh distanceret os totalt.

Det med fed: du får ikke en investor til at smide penge efter dig bare ved at tale dig selv op. Hvis du derimod sætter dig store mål, og har en track record med at indfri de mål, så vil der være penge at hente.

Men ja, at få nogen til at give os penge for at spille fodbold er en gangbar strategi.

[Buzz Killington]

Jamen Yankee, jeg har jo ikke påstået der ikke har været debat eller forslag til forbedringer. Jeg kan bare ikke få øje på forslag konkrete forslag der bliver fremført som nogle der vil føre os semi-permanent i top-4. Vi kan forsmukke stadion, flytte det til gigantium, bruge flere penge på talentudvikling og tage de regionale kampe med FCM, AGF og Brøndby om de unge knægte. Vi kan flytte alle kampe til om søndagen kl 14, og vi kan kalde os Nordjyllands hold, Aalborgs hold eller Danmarks hold. Vi kan købe flere spillere, dyrere spillere, og ansætte en scout. Men, med mindre disse forslag tager udgangspunkt i en helt anden økonomsik virkelighed end vores, så kan jeg ikke læse dem som forslag der rykker ret meget når vi ser på hvor langt foran den økonomiske top-3 er. Hvis disse tiltag vitterligt at blevet foreselået som noget der kan rykke os derop, så er jeg lovligt undskyldt i min misforståelse, for der er absolut intet ved dem der for mig til at tro vi kan distancere os radikalt fra alle de andre subtop-hold, og/eller hale betydeligt ind på BIF, FCM og FCK, givet de økonomiske forudsætninger som de er. Jeg er helt på linje med Pastorius her. Selv med de gode forslag, så kræver det en gedigen million investering i en årrække at flytte os så langt.

Du skriver "Jeg mindes ikke konkrete bud". Det er lodret forkert.

Ift. det økonomiske grundlag, så synes jeg jo netop også der har været en debat om dette. Jeg har selv foreslået to veje - på den ene side at monopolisere fodboldressourcerne i Nordjylland (kvæle Vendsyssel og Hobro) og på den anden side at være meget mere aggressiv i ungdomsrekrutteringen og derigennem skabe transferindtægter som Nordsjælland, København og Midtjylland er lykkedes så godt med. Det er altså ikke floskler. Det er konkrete forslag.

Og det handler jo ikke om at vi efterlyser et tigerspring og medaljeregn. Vi reagerer på at situationen lige nu er dybt kritisk. Det lyder jo på folk som om det hele går meget godt, men fakta er alarmerende:

De seks dårligste pointsnit i Superliga-tiden:
2010/11: 1,06
2016/17: 1,12
2008/09: 1,18
1993/94: 1,22
2017/18: 1,25
2018/19: 1,32
Gennemsnit alle sæsoner: 1,50

De fem dårligste hjemmebanesnit i Superliga-tiden:
1993/94: 5.172
2017/18: 5.438
2018/19: 5.770
2016/17: 5.902
1992/93: 6.205
Gennemsnit alle sæsoner: ca. 7.400

Når du skriver det er "lodret forkert", er præmissen så den samme? Jeg skrev at der ikke har været konkrete bud der bliver fremlagt som noget der kan få os i semi-permanent top-4. Ikke at der ikke har været konkrete bud på forbedringer i det hele taget. Det med fed får mig til at tro vi taler forbi hinanden. Og jeg skal naturligvis lige nå at komme med en enkelt indrømmelse overfor Frederikshavneren, der har fremlagt en helt konkret forbedring, i.e. "nogle giver os penge"-strategien. Den er jeg endda enig i vil virke, omend jeg ikke syntes det er det værd med mindre det er en helt speciel investor.

Men antaget at præmissen er den samme, mener du dermed en mere aggresiv rekruttering kan få os i top-4? Eller misforstår jeg?

[Maglau]

Nu er jeg også blevet beskyldt for at se alting som rosenrødt i alt hvad AaB gør, så derfor er det nok ikke så mærkeligt at jeg er 100% bag Buzz.

Der hvor jeg bor er jeg i konstant dialog med GF´ere som på 15. år fremfører argumentet om at GF er den sovende bjørn i dansk fodbold, når den vågner - så er revolutionen der, med det tilskuere potentiale der ligger der på i hvertfald +10.000 til hver kamp. Det gør at de kan købe ALLE spillere og slå AaB af som udfordrer til de tre store

Mit argument er at det tilskuer potentiale er næsten nul værd i det regnestykke der hedder kampen mod især FCM og FCK.

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

Det er en ofte hævdet at tilskuere indtægterne har en efterhånden begrænset betydning for økonomien ift sponsor, TV etc. og derfor er min argument overfor de drømmende GF´ere – hvad fanden tror I 5.000 mere pr kamp kan give i lønbudgettet. I bedste fald 20 mio??? Hvilket ikke bringer dem tilnærmelsesvis i nærheden af hverken FCM og eller FCK – bevares det vil kunne bringe dem over de midter hold men heller ikke mere.

Så jeg helt klar på den argumentation om at der skal nogle helt revolutionerende strategiske tiltag på bordet for at kunne bringe vores budgetter derop hvor vi rækker ud efter FCK og FCM. Jeg er bange for at de eneste af den slags tiltag der virker hedder eksterne meget risikovillige investorer ind der ikke tænker i begrænsninger eller bare vil have et legetøj.

Derfor kan udfordringen mod FCK/FCM lige så godt komme fra Skive, Vejen, Holbæk eller Nr. Åby hvis en eller anden tosse bestemmer for at have en mia i overskud til fodbold sjov

[Yankee]

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

[Yankee]

Når du skriver det er "lodret forkert", er præmissen så den samme? Jeg skrev at der ikke har været konkrete bud der bliver fremlagt som noget der kan få os i semi-permanent top-4. Ikke at der ikke har været konkrete bud på forbedringer i det hele taget. Det med fed får mig til at tro vi taler forbi hinanden. Og jeg skal naturligvis lige nå at komme med en enkelt indrømmelse overfor Frederikshavneren, der har fremlagt en helt konkret forbedring, i.e. "nogle giver os penge"-strategien. Den er jeg endda enig i vil virke, omend jeg ikke syntes det er det værd med mindre det er en helt speciel investor.

Men antaget at præmissen er den samme, mener du dermed en mere aggresiv rekruttering kan få os i top-4? Eller misforstår jeg?

Du skrev følgende:
"Jeg mindes ikke konkrete bud. Eller jo, et eller andet med at råbe højt og være mere ambitiøs (!) - hvad det så end dækker over. Sikkert noget med at købe bedre spillere og ikke købe så mange dårlige spillere. Men udover disse guldkorn kan jeg ikke få øje på noget. "

Det er nogle ganske andre toner end dem du nu slår an.

[BassogogsVen]

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

Og derfor er det at have en dygtigere sportsdirektør, der får mere ud af 30-40 mio (det er et pænt beløb i superligaen) over 2 år da fx et ganske konkret forslag på en strategi, der med en vis sandsynlighed kunne skabe nogle resultater. Eller en diskussion om det.

Blot til at eksemplificere et af de mange eksempler på mulige tiltag, der kunne forbedre AaB's situation. For hvis ikke man har en sådan ansat pga kompetencer, der gerne skulle drive klubben fremad, men bare for at have en i sædet, så kunne man jo ligeså godt have hyret Blomster-Henning (æret være hans minde) til jobbet.

[Maglau]

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

Jeg ved de er outdated men de ændrer ikke det grundlæggende - at vi stadig ikke i nærheden af et lønbudget som FCK og FCM. Så uanset skulle vi have ramt 100% plet med vores indkøb hvis vi, selv med 70% af deres budget skulle have været en udfordrer.

Jeg tror det var Pastorius der tidligere nævnte at der skulle helt andre drastiske tiltag til for at hæve vores omsætning. 10-20% batter intet, vi skal helt op 90-100% for at have en chance for andet små stil hvert 8-10 år.

De stigninger kommer ikke i kraft af de tiltag der florerer herinde, beklager.
Jeg er overbevist om at der skal en ændring i investorkredsen til, før der for alvor bliver rykket ved det vores situation.

Dermed ikke sagt at vi ikke skal optimere på det vi har – for det er mere nødvendigt end nogensinde og der kommer en ny sportsdirektør i hvert fald på tale samt et scouting system.

[BassogogsVen]

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

Jeg ved de er outdated men de ændrer ikke det grundlæggende - at vi stadig ikke i nærheden af et lønbudget som FCK og FCM. Så uanset skulle vi have ramt 100% plet med vores indkøb hvis vi, selv med 70% af deres budget skulle have været en udfordrer.

Jeg tror det var Pastorius der tidligere nævnte at der skulle helt andre drastiske tiltag til for at hæve vores omsætning. 10-20% batter intet, vi skal helt op 90-100% for at have en chance for andet små stil hvert 8-10 år.

De stigninger kommer ikke i kraft af de tiltag der florerer herinde, beklager.
Jeg er overbevist om at der skal en ændring i investorkredsen til, før der for alvor bliver rykket ved det vores situation.

Dermed ikke sagt at vi ikke skal optimere på det vi har – for det er mere nødvendigt end nogensinde og der kommer en ny sportsdirektør i hvert fald på tale samt et scouting system.

Jeg synes ikke - og korriger mig endelig, hvis jeg tager fejl - at der rigtig er nogen herinde, der plæderer for, at AaB skal være faste konkurrenter til FCK og FCM. Det løb er da kørt for de næste mange år, og det er alle da ret bevidste om.
Folk snakker om fx at etablere sig som fast top 4, "best of the rest", Europa hvert år, etc, som jeg ser det. Altså de "gamle" målsætninger, som var dem, klubben arbejdede ud fra før den nye turneringsstruktur - og da man stadig signalerede lidt større ambitioner end bare at være med.

Og ja, hvis målet er, at vi kal lege med FCK og FCM, så skal der naturligvis andet og nyt til end de grå nisser fra nordjysk erhvervsliv. Sådan er fodbolden desværre blevet med årene.

[Buzz Killington]

Når du skriver det er "lodret forkert", er præmissen så den samme? Jeg skrev at der ikke har været konkrete bud der bliver fremlagt som noget der kan få os i semi-permanent top-4. Ikke at der ikke har været konkrete bud på forbedringer i det hele taget. Det med fed får mig til at tro vi taler forbi hinanden. Og jeg skal naturligvis lige nå at komme med en enkelt indrømmelse overfor Frederikshavneren, der har fremlagt en helt konkret forbedring, i.e. "nogle giver os penge"-strategien. Den er jeg endda enig i vil virke, omend jeg ikke syntes det er det værd med mindre det er en helt speciel investor.

Men antaget at præmissen er den samme, mener du dermed en mere aggresiv rekruttering kan få os i top-4? Eller misforstår jeg?

Du skrev følgende:
"Jeg mindes ikke konkrete bud. Eller jo, et eller andet med at råbe højt og være mere ambitiøs (!) - hvad det så end dækker over. Sikkert noget med at købe bedre spillere og ikke købe så mange dårlige spillere. Men udover disse guldkorn kan jeg ikke få øje på noget. "

Det er nogle ganske andre toner end dem du nu slår an.

Overhovedet ikke. Det indlæg specificerer ikke hvad det er bud på. Der skal du enten bruge kontektsten for indlægget, eller hvad jeg efterfølgende har specificeret et par gange efterhånden nu. Så der er altså ikke det store mysterie længere. Jeg taler om at tage det næste step fra et hold der forventer top-6, til et hold der kan forvente top-4. Min kritik gik på at der ikke har været konkrete bud på hvordan vi kommer i top-4. Det kan du læse i flere af mine indlæg rettet mod dig efterhånden.

Så med den af vejen spørger jeg lige igen. Mener du at en mere aggresiv rekruttering kan få os i top-4 nogenlunde jævnligt?

[Yankee]

Jeg ved de er outdated men de ændrer ikke det grundlæggende - at vi stadig ikke i nærheden af et lønbudget som FCK og FCM. Så uanset skulle vi have ramt 100% plet med vores indkøb hvis vi, selv med 70% af deres budget skulle have været en udfordrer.

Jeg tror det var Pastorius der tidligere nævnte at der skulle helt andre drastiske tiltag til for at hæve vores omsætning. 10-20% batter intet, vi skal helt op 90-100% for at have en chance for andet små stil hvert 8-10 år.

De stigninger kommer ikke i kraft af de tiltag der florerer herinde, beklager.
Jeg er overbevist om at der skal en ændring i investorkredsen til, før der for alvor bliver rykket ved det vores situation.

Dermed ikke sagt at vi ikke skal optimere på det vi har – for det er mere nødvendigt end nogensinde og der kommer en ny sportsdirektør i hvert fald på tale samt et scouting system.

For det første er der jo ikke nogen der regner med at vi skal til at være en top-2-klub. Som jeg også viser, handler det i første omgang om at komme tilbage på det niveau, AaB har haft de sidste 30 år, hvor en 6. plads ikke ligefrem var noget man fejrede og hvor der kom 7-8.000 til hver hjemmekamp.

Jeg tror flere af de forslag, der har været nævnt herinde kan have stor effekt - netop fordi de gør AaB mere attraktiv for investorer og kan generere store transferindtægter. Derudover ligger i det absolutte nærområde et marked på 2-3.000 tilskuere og 10-20 mio. sponsorkroner, som lige nu er besat af to markant mindre spillere. Der ligger altså et pænt potentiale hvis AaB kan knuse de lokale konkurrenter og gå fra en markedsandel på ca. 60-70% til 90-100% i lokalområdet - hvilket burde være lysende oplagt med tanke på de mange strategiske ord om "Hele Nordjyllands Hold" og "Nordkraften".

Det nytter i hvert fald ikke noget at læne sig tilbage og sige "jamen det er jo også fordi FCM har fået penge udefra". Man er sgu da nødt til at gøre hvad man kan og prøve at tiltrække de rette investorer og det rette kapitalgrundlag. Mange bække små.

[Buzz Killington]

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

Og derfor er det at have en dygtigere sportsdirektør, der får mere ud af 30-40 mio (det er et pænt beløb i superligaen) over 2 år da fx et ganske konkret forslag på en strategi, der med en vis sandsynlighed kunne skabe nogle resultater. Eller en diskussion om det.

Blot til at eksemplificere et af de mange eksempler på mulige tiltag, der kunne forbedre AaB's situation. For hvis ikke man har en sådan ansat pga kompetencer, der gerne skulle drive klubben fremad, men bare for at have en i sædet, så kunne man jo ligeså godt have hyret Blomster-Henning (æret være hans minde) til jobbet.

Jeg kan ikke se hvad der kan diskuteres ved det. Vi skal have den sportsdirektør vi kan tiltrække der alt andet lige kan få mest ud af pengene. Men det er jo ikke en strategi som sådan. Det er hvad alle klubber går efter.

[Yankee]

Så med den af vejen spørger jeg lige igen. Mener du at en mere aggresiv rekruttering kan få os i top-4 nogenlunde jævnligt?

Ja, absolut. Der er utroligt mange dygtige fodboldspillere rundt omkring og AaB har både dygtige ungdomstrænere og gode faciliteter til at uddanne dem. Der ligger mange potentielle transfermillioner og venter, men dem får man selvfølgelig ikke rigtig del i, hvis man bevidst fravælger spillerrekruttering udefra.

[Buzz Killington]

Så med den af vejen spørger jeg lige igen. Mener du at en mere aggresiv rekruttering kan få os i top-4 nogenlunde jævnligt?

Ja, absolut. Der er utroligt mange dygtige fodboldspillere rundt omkring og AaB har både dygtige ungdomstrænere og gode faciliteter til at uddanne dem. Der ligger mange potentielle transfermillioner og venter, men dem får man selvfølgelig ikke rigtig del i, hvis man bevidst fravælger spillerrekruttering udefra.

Helt fair. Jeg er i hvert fald enig i at man bør udvide grundlaget, samt at det lyder som om man decideret vil afholde sig fra at hente spillere fra andre regioner - hvilket er absurd. Det kræver dog mere scouting og her er andre og rigere klubber allerede bedre positioneret. Det vil dermed kræve en alvorlig investering, som kan ende med at være spildt hvis spillerne alligevel tager til Ikast/Herning. Men jeg kan heller ikke se anden vej.

[BassogogsVen]

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

Og derfor er det at have en dygtigere sportsdirektør, der får mere ud af 30-40 mio (det er et pænt beløb i superligaen) over 2 år da fx et ganske konkret forslag på en strategi, der med en vis sandsynlighed kunne skabe nogle resultater. Eller en diskussion om det.

Blot til at eksemplificere et af de mange eksempler på mulige tiltag, der kunne forbedre AaB's situation. For hvis ikke man har en sådan ansat pga kompetencer, der gerne skulle drive klubben fremad, men bare for at have en i sædet, så kunne man jo ligeså godt have hyret Blomster-Henning (æret være hans minde) til jobbet.

Jeg kan ikke se hvad der kan diskuteres ved det. Vi skal have den sportsdirektør vi kan tiltrække der alt andet lige kan få mest ud af pengene. Men det er jo ikke en strategi som sådan. Det er hvad alle klubber går efter.

Nååå, så er jeg med! Du efterlyser, at vi fodboldfans, som formodentlig er en blanding af studerende, politifolk, læger, skolelærere, spioner, pædagoger, DJØF'ere, kommunister, nazister, fascister, konservative, socialister, liberalister og bistandsklienter skal opfinde en strategi, som er hidtil uset nyskabende, revolutionær og som blæser fodbold-Danmark ud over rampen, da den aldrig er set før?

Ved du hvad, hvis jeg lå inde med den gyldne formel, du mener er det eneste, der berettiger debat på dette forum, så ville jeg sgu nok smide den til AaB's bestyrelse i stedet for her og sætte mig i Gaardes eller Bælums stol, hvorefter debatside.dk kunne lukkes ned.

[Buzz Killington]

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

Og derfor er det at have en dygtigere sportsdirektør, der får mere ud af 30-40 mio (det er et pænt beløb i superligaen) over 2 år da fx et ganske konkret forslag på en strategi, der med en vis sandsynlighed kunne skabe nogle resultater. Eller en diskussion om det.

Blot til at eksemplificere et af de mange eksempler på mulige tiltag, der kunne forbedre AaB's situation. For hvis ikke man har en sådan ansat pga kompetencer, der gerne skulle drive klubben fremad, men bare for at have en i sædet, så kunne man jo ligeså godt have hyret Blomster-Henning (æret være hans minde) til jobbet.

Jeg kan ikke se hvad der kan diskuteres ved det. Vi skal have den sportsdirektør vi kan tiltrække der alt andet lige kan få mest ud af pengene. Men det er jo ikke en strategi som sådan. Det er hvad alle klubber går efter.

Nååå, så er jeg med! Du efterlyser, at vi fodboldfans, som formodentlig er en blanding af studerende, politifolk, læger, skolelærere, spioner, pædagoger, DJØF'ere, kommunister, nazister, fascister, konservative, socialister, liberalister og bistandsklienter skal opfinde en strategi, som er hidtil uset nyskabende, revolutionær og som blæser fodbold-Danmark ud over rampen, da den aldrig er set før?

Ved du hvad, hvis jeg lå inde med den gyldne formel, du mener er det eneste, der berettiger debat på dette forum, så ville jeg sgu nok smide den til AaB's bestyrelse i stedet for her og sætte mig i Gaardes eller Bælums stol, hvorefter debatside.dk kunne lukkes ned.

Nej, jeg tror vi er uenige om hvad en "strategi" er hvis du mener en "strategi" er at ansætte en bedre sportsdirektør. Det er så simpelt og åbenlyst at det ikke kræver strategiske overvejelser.

[BassogogsVen]

Som argument bruger jeg en oversigt der var for et par år tilbage i en avis over lønbudgetter i superliga klubberne - det var godt nok lige før AaB satte sit kraftigt op.

Det var i grove tal
FCK 125 mio
FCM 110 mio
BIF 90 mio
.
Nr 4 55 mio
Nr 9 tror jeg AaB med 40 mio.

Dvs en klump i midten med nuancer til forskel hvor talentarbejde, transfer held og kultur i klubben gør det meste af udslaget for placeringer( 2014).

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

Og derfor er det at have en dygtigere sportsdirektør, der får mere ud af 30-40 mio (det er et pænt beløb i superligaen) over 2 år da fx et ganske konkret forslag på en strategi, der med en vis sandsynlighed kunne skabe nogle resultater. Eller en diskussion om det.

Blot til at eksemplificere et af de mange eksempler på mulige tiltag, der kunne forbedre AaB's situation. For hvis ikke man har en sådan ansat pga kompetencer, der gerne skulle drive klubben fremad, men bare for at have en i sædet, så kunne man jo ligeså godt have hyret Blomster-Henning (æret være hans minde) til jobbet.

Jeg kan ikke se hvad der kan diskuteres ved det. Vi skal have den sportsdirektør vi kan tiltrække der alt andet lige kan få mest ud af pengene. Men det er jo ikke en strategi som sådan. Det er hvad alle klubber går efter.

Nååå, så er jeg med! Du efterlyser, at vi fodboldfans, som formodentlig er en blanding af studerende, politifolk, læger, skolelærere, spioner, pædagoger, DJØF'ere, kommunister, nazister, fascister, konservative, socialister, liberalister og bistandsklienter skal opfinde en strategi, som er hidtil uset nyskabende, revolutionær og som blæser fodbold-Danmark ud over rampen, da den aldrig er set før?

Ved du hvad, hvis jeg lå inde med den gyldne formel, du mener er det eneste, der berettiger debat på dette forum, så ville jeg sgu nok smide den til AaB's bestyrelse i stedet for her og sætte mig i Gaardes eller Bælums stol, hvorefter debatside.dk kunne lukkes ned.

Nej, jeg tror vi er uenige om hvad en "strategi" er hvis du mener en "strategi" er at ansætte en bedre sportsdirektør. Det er så simpelt og åbenlyst at det ikke kræver strategiske overvejelser.

At optimere på alle parametre i en kontinuerlig, fortløbende process kan også være en strategi eller del af en sådan. Dit facit for hvad en strategi er, er ikke det eneste facit.

[Buzz Killington]

De tal er - som du også selv siger - outdatede og irrelevante. AaB er suverænt nr. 4, hvis du regner transferomkostninger med. AGF og OB har de sidste par år brugt ca. 4-8 mio. kr. på transfers - AaB har brugt 30-40. AaB henter spillere på en helt anden hylde end de to klubber.

Og derfor er det at have en dygtigere sportsdirektør, der får mere ud af 30-40 mio (det er et pænt beløb i superligaen) over 2 år da fx et ganske konkret forslag på en strategi, der med en vis sandsynlighed kunne skabe nogle resultater. Eller en diskussion om det.

Blot til at eksemplificere et af de mange eksempler på mulige tiltag, der kunne forbedre AaB's situation. For hvis ikke man har en sådan ansat pga kompetencer, der gerne skulle drive klubben fremad, men bare for at have en i sædet, så kunne man jo ligeså godt have hyret Blomster-Henning (æret være hans minde) til jobbet.

Jeg kan ikke se hvad der kan diskuteres ved det. Vi skal have den sportsdirektør vi kan tiltrække der alt andet lige kan få mest ud af pengene. Men det er jo ikke en strategi som sådan. Det er hvad alle klubber går efter.

Nååå, så er jeg med! Du efterlyser, at vi fodboldfans, som formodentlig er en blanding af studerende, politifolk, læger, skolelærere, spioner, pædagoger, DJØF'ere, kommunister, nazister, fascister, konservative, socialister, liberalister og bistandsklienter skal opfinde en strategi, som er hidtil uset nyskabende, revolutionær og som blæser fodbold-Danmark ud over rampen, da den aldrig er set før?

Ved du hvad, hvis jeg lå inde med den gyldne formel, du mener er det eneste, der berettiger debat på dette forum, så ville jeg sgu nok smide den til AaB's bestyrelse i stedet for her og sætte mig i Gaardes eller Bælums stol, hvorefter debatside.dk kunne lukkes ned.

Nej, jeg tror vi er uenige om hvad en "strategi" er hvis du mener en "strategi" er at ansætte en bedre sportsdirektør. Det er så simpelt og åbenlyst at det ikke kræver strategiske overvejelser.

At optimere på alle parametre i en kontinuerlig, fortløbende process kan også være en strategi eller del af en sådan. Dit facit for hvad en strategi er, er ikke det eneste facit.

Det er vist også lidt bredere end hvad du skrev tidligere. Men ok. Det kan godt være det du nævner der kan kaldes en strategi. Jeg er ikke CBS'er.