Transferønsker vol. 27 (Sommervinduet 19)

[FIDEL]

Når man tænker over det, er der vel ikke noget at sige til, at Okore er forholdsvis ustabil. Se lige hvem vores backs er. Det er satme tamt, både defensivt og offensivt. I fcm ville Okore være stærkere efter min mening, da han i så fald, ville have 2 rigtig gode stoppere ved siden af sig.

Jeg elsker den der retorik: Det er de andre AaB-spilleres skyld, at XX spiller dårligt. Ligesom at det jo nærmest egenhændigt var MC, der var skyld i Kusks elendige forår.

Man er nødt til at se på det fra en holistisk vinkel. Okore laver fejl, men det gør de andre dælme også - særligt under pres på Brøndby stadion.

[Gnu]

Når man tænker over det, er der vel ikke noget at sige til, at Okore er forholdsvis ustabil. Se lige hvem vores backs er. Det er satme tamt, både defensivt og offensivt. I fcm ville Okore være stærkere efter min mening, da han i så fald, ville have 2 rigtig gode stoppere ved siden af sig.

Jeg elsker den der retorik: Det er de andre AaB-spilleres skyld, at XX spiller dårligt.

Også kendt som Michael Laudrup-undskyldningen: Han spillede ikke dårlig, da han vendte tilbage til landsholdet. Det var medspillerne, som var for dumme til at forstå geniet.

Desuden flittigt anvendt undskyldning for at bortforklare floppet Edison Flores og Jannik Pohls elendige afslutningsevner.

[BoT]

Jeg elsker den der retorik: Det er de andre AaB-spilleres skyld, at XX spiller dårligt. Ligesom at det jo nærmest egenhændigt var MC, der var skyld i Kusks elendige forår.

Nåh ja, for det er der mange der har påstået.

Det har virket som mange, men nu jeg tænker efter, er det nok kun én debattør.

[Jakobsen]

Jeg elsker den der retorik: Det er de andre AaB-spilleres skyld, at XX spiller dårligt. Ligesom at det jo nærmest egenhændigt var MC, der var skyld i Kusks elendige forår.

Nåh ja, for det er der mange der har påstået.

Det har virket som mange, men nu jeg tænker efter, er det nok kun én debattør.

Det er en sådan dejlig kompleks diskussion det der. Vores offensiv har da lidt under, at der ikke er meget bold i en midtbane med MC og Abildgaard, men omvendt har det heller ikke været let at finde vores offensive folk da løbene i dybden og positionering har været mangelfuld. Derudover kan man indvende, at de offensive individualister har lidt under for få/dårlige løbs fra backs som ikke har åbnet rummene op for dem. Man kan ikke bare give spiller XX skylden for, at spiller YY er ringe, men trupsammensætning og relationer er jo bare afgørende. F.eks. vil jeg mene, at Jannik Pohl led under at han skulle spille alene på toppen for det meste, knokle for to mand og samtidig afslutte og det kan man jo ikke bare sige skyldes spiller XX, men det skyldes helt sikkert trupsammensætningen. Ang. Okore og backs køber jeg den dog ikke rigtig. Han laver mærkelige ukoncentrerede aktioner, hvor han fuldstændig overvurderer egen styrke og det kan man ikke klandre hans makkere i forsvaret. Mht. om Magnus var skyld i Kusk var dårlig synes jeg det er absurd at snakke. Magnus C er ikke nogen playmaker og bliver det aldrig - han er en sikringsspiller på middel niveau. Skulle man klandre noget der var et nærmere fraværet af en 8'er/10'er der kunne iscenesætte de offensive folk.

[raekkeettre]

Enig, men hvem ville dog være interesseret i en Okore som præsteret som han har gjort det sidste halve års tid? Jeg kunne se det måske havde været muligt at sælge til en eller anden Championship klub da han stadig skulle have et ok rennomé i England, men det kan ikke lade sig gøre længere. I Danmark ville det nok kun være FCK/FCM/Brøndby som vil kunne gå med til hans lønkrav, men de vil selvfølgelig ikke være interesseret.

Mon ikke han ender med at blive indtil kontrakten udløber næste sommer.

Jeg tror der er større chance for, at Okore ender i Herning, end han ender i Brøndby. Men han vil jo helst til udlandet. Fcm kunne vel godt bruge en duelspiller pt.

Jeg er vild med tanken. Send Okore ind som en undercover agent til at destabilisere FCMs defensiv og samtidig få penge for det.

Når man tænker over det, er der vel ikke noget at sige til, at Okore er forholdsvis ustabil. Se lige hvem vores backs er. Det er satme tamt, både defensivt og offensivt. I fcm ville Okore være stærkere efter min mening, da han i så fald, ville have 2 rigtig gode stoppere ved siden af sig.

Okore vil passe godt iforhold til et 3-mands forsvar - problemet med det, er at han er pisse dårlig med bolden. Og i et 4-mands forsvar er han taktisk ALT for dårligt, som Ståle jo nok også fandt ud af. Så han er lige som Blåbjerg, bare lige minimalt bedre pga hans fysik. Men hans taktiske forståelse er jo helt hen i vejret. Så det kan være du mener det er vores backs der går Okore dårlig, jeg vil mene, det er Okore der gør vores backs dårlige, fordi de ikke aner hvad han laver og hvor han står taktisk....

Det hele hænger selvfølgelig sammen.
Faktum er bare, at vi ikke har set den helt rette balance på vores hold siden 2015...

Enig!

[Gamen]

Det har virket som mange, men nu jeg tænker efter, er det nok kun én debattør.

Så smigrende... Så har du ikke læst hvad jeg skrevet. Jeg har skreget på andre midtbanetyper, så vi slipper for at se på AaB's mangelfulde evne til at uddanne DYGTIGE centrale midtbanespillere. Det har vi så fået, og nu er Magnus bænket igen. Forståeligt nok.

[Gnu]

Jeg elsker den der retorik: Det er de andre AaB-spilleres skyld, at XX spiller dårligt. Ligesom at det jo nærmest egenhændigt var MC, der var skyld i Kusks elendige forår.

Nåh ja, for det er der mange der har påstået.

Det har virket som mange, men nu jeg tænker efter, er det nok kun én debattør.

Det er en sådan dejlig kompleks diskussion det der. Vores offensiv har da lidt under, at der ikke er meget bold i en midtbane med MC og Abildgaard, men omvendt har det heller ikke været let at finde vores offensive folk da løbene i dybden og positionering har været mangelfuld. Derudover kan man indvende, at de offensive individualister har lidt under for få/dårlige løbs fra backs som ikke har åbnet rummene op for dem. Man kan ikke bare give spiller XX skylden for, at spiller YY er ringe, men trupsammensætning og relationer er jo bare afgørende. F.eks. vil jeg mene, at Jannik Pohl led under at han skulle spille alene på toppen for det meste, knokle for to mand og samtidig afslutte og det kan man jo ikke bare sige skyldes spiller XX, men det skyldes helt sikkert trupsammensætningen. Ang. Okore og backs køber jeg den dog ikke rigtig. Han laver mærkelige ukoncentrerede aktioner, hvor han fuldstændig overvurderer egen styrke og det kan man ikke klandre hans makkere i forsvaret. Mht. om Magnus var skyld i Kusk var dårlig synes jeg det er absurd at snakke. Magnus C er ikke nogen playmaker og bliver det aldrig - han er en sikringsspiller på middel niveau. Skulle man klandre noget der var et nærmere fraværet af en 8'er/10'er der kunne iscenesætte de offensive folk.

Jannik Pohl lider først og fremmest af mangel på talent. Groningen har stort set ikke brugt ham, men de har allerede indset, at det aldrig bliver til noget, og vil bare bare gerne af med ham.

[Jakobsen]

Jeg elsker den der retorik: Det er de andre AaB-spilleres skyld, at XX spiller dårligt. Ligesom at det jo nærmest egenhændigt var MC, der var skyld i Kusks elendige forår.

Nåh ja, for det er der mange der har påstået.

Det har virket som mange, men nu jeg tænker efter, er det nok kun én debattør.

Det er en sådan dejlig kompleks diskussion det der. Vores offensiv har da lidt under, at der ikke er meget bold i en midtbane med MC og Abildgaard, men omvendt har det heller ikke været let at finde vores offensive folk da løbene i dybden og positionering har været mangelfuld. Derudover kan man indvende, at de offensive individualister har lidt under for få/dårlige løbs fra backs som ikke har åbnet rummene op for dem. Man kan ikke bare give spiller XX skylden for, at spiller YY er ringe, men trupsammensætning og relationer er jo bare afgørende. F.eks. vil jeg mene, at Jannik Pohl led under at han skulle spille alene på toppen for det meste, knokle for to mand og samtidig afslutte og det kan man jo ikke bare sige skyldes spiller XX, men det skyldes helt sikkert trupsammensætningen. Ang. Okore og backs køber jeg den dog ikke rigtig. Han laver mærkelige ukoncentrerede aktioner, hvor han fuldstændig overvurderer egen styrke og det kan man ikke klandre hans makkere i forsvaret. Mht. om Magnus var skyld i Kusk var dårlig synes jeg det er absurd at snakke. Magnus C er ikke nogen playmaker og bliver det aldrig - han er en sikringsspiller på middel niveau. Skulle man klandre noget der var et nærmere fraværet af en 8'er/10'er der kunne iscenesætte de offensive folk.

Jannik Pohl lider først og fremmest af mangel på talent. Groningen har stort set ikke brugt ham, men de har allerede indset, at det aldrig bliver til noget, og vil bare bare gerne af med ham.

Det synes jeg ikke man kan sige så entydigt med Pohl. Modstanderne hadede med god grund at spille overfor ham og han skabte en masse uro i deres forsvar. Han havde store udfordringer med hans afslutninger, men han var hurtig, fysisk stærk og arbejdsom og derfor en kæmpe mundfuld. I Superligaen kan han stadig have en kæmpe værdi, men han er selvsagt ikke en vi skal satse på som målscorer, men på samme måde som Youssuf Poulsen på landholdet bidrager med en masse andet end mål kan Pohl gøre det for os. Derudover vil jeg mene, at en stor del af problemet med afslutningerne var selvtillid og det kan påvirke selv en rigtig god spiller. Vi ser jo lidt samme syge med Kusk lige nu, hvor han så gerne vil komme til afslutninger og bliver alt for febrilsk i hans sidste dribling eller får afsluttet dårligt.

[BoT]

Det har virket som mange, men nu jeg tænker efter, er det nok kun én debattør.

Så smigrende... Så har du ikke læst hvad jeg skrevet. Jeg har skreget på andre midtbanetyper, så vi slipper for at se på AaB's mangelfulde evne til at uddanne DYGTIGE centrale midtbanespillere. Det har vi så fået, og nu er Magnus bænket igen. Forståeligt nok.

Jo, jeg har læst, hvad du har skrevet, for det har næsten været umuligt at undgå. 75% af dine (mange) indlæg har vel haft en bisætning om "Magnus sidelæns" og hvordan, han har ødelagt AaBs spil. På den måde har du været stærkt medvirkende til den debatside-sandhed, der nu går på, at Magnus Christensen er dårlig, kun afleverer bagud og at han har et stort ansvar for AaBs dårlige sidste sæson. Det er dårlig stil, og stærkt ensidigt.

[Gamen]

Jo, jeg har læst, hvad du har skrevet, for det har næsten været umuligt at undgå. 75% af dine (mange) indlæg har vel haft en bisætning om "Magnus sidelæns" og hvordan, han har ødelagt AaBs spil. På den måde har du været stærkt medvirkende til den debatside-sandhed, der nu går på, at Magnus Christensen er dårlig, kun afleverer bagud og at han har et stort ansvar for AaBs dårlige sidste sæson. Det er dårlig stil, og stærkt ensidigt.

Nå, det er dér skoen trykker. Det er ikke en debatside-sandhed, men noget langt de fleste der har set AaB's kampe de seneste par år har bemærket. Og det er da også derfor det har været så tiltrængt med konkurrence. Enhver kan se hvad der sker, nu hvor vi har fået en boldspiller på hans position,

Magnus Christensen afleverer ikke kun bagud, han afleverer også til siden...

[Kristian]

Når man tænker over det, er der vel ikke noget at sige til, at Okore er forholdsvis ustabil. Se lige hvem vores backs er. Det er satme tamt, både defensivt og offensivt. I fcm ville Okore være stærkere efter min mening, da han i så fald, ville have 2 rigtig gode stoppere ved siden af sig.

Jeg elsker den der retorik: Det er de andre AaB-spilleres skyld, at XX spiller dårligt. Ligesom at det jo nærmest egenhændigt var MC, der var skyld i Kusks elendige forår.

Man er nødt til at se på det fra en holistisk vinkel. Okore laver fejl, men det gør de andre dælme også - særligt under pres på Brøndby stadion.

Det er ikke de andres skyld at Okore virker doven, langsom i beslutninger og når manden skal tænke fremad og løbe med bolden på samme tid ser det alt alt for langsomt og sløvt ud.
Når der skal tackles og man kommer på kroppen af ham, er han skarp. Men ellers er der ik meget der fungere mere.

I går var Wilchek ved at overrumple ham flere gange. Seriøst..Okore er slet ikke hvor man skal være og han skal sælges hvis vi kan. Det er ikke de andres skyld. Og kan ikke passe Rinne skal ud og råbe manden til dåd flere gang i løbet af en kamp.

[Forza]

Okore har ikke den store fodbold intelligens. Han har dog en fantastisk råstyrke som han lever på. Han er en ganske fin Superliga forsvarer. Han er bare ikke en leder og bør udelukkende fokusere på sine direkte modstandere.

Problemet med Okore er dels at han har meddelt at han gerne vil væk og kun har et år tilbage af kontrakten og dels at han har en enorm høj løn efter vores standard.

[Sønderhof]

Det har virket som mange, men nu jeg tænker efter, er det nok kun én debattør.

Så smigrende... Så har du ikke læst hvad jeg skrevet. Jeg har skreget på andre midtbanetyper, så vi slipper for at se på AaB's mangelfulde evne til at uddanne DYGTIGE centrale midtbanespillere. Det har vi så fået, og nu er Magnus bænket igen. Forståeligt nok.

Jo, jeg har læst, hvad du har skrevet, for det har næsten været umuligt at undgå. 75% af dine (mange) indlæg har vel haft en bisætning om "Magnus sidelæns" og hvordan, han har ødelagt AaBs spil. På den måde har du været stærkt medvirkende til den debatside-sandhed, der nu går på, at Magnus Christensen er dårlig, kun afleverer bagud og at han har et stort ansvar for AaBs dårlige sidste sæson. Det er dårlig stil, og stærkt ensidigt.

Så smigrende... Så har du ikke læst hvad jeg skrevet. Jeg har skreget på andre midtbanetyper, så vi slipper for at se på AaB's mangelfulde evne til at uddanne DYGTIGE centrale midtbanespillere. Det har vi så fået, og nu er Magnus bænket igen. Forståeligt nok.
[/quote]
Jo, jeg har læst, hvad du har skrevet, for det har næsten været umuligt at undgå. 75% af dine (mange) indlæg har vel haft en bisætning om "Magnus sidelæns" og hvordan, han har ødelagt AaBs spil. På den måde har du været stærkt medvirkende til den debatside-sandhed, der nu går på, at Magnus Christensen er dårlig, kun afleverer bagud og at han har et stort ansvar for AaBs dårlige sidste sæson. Det er dårlig stil, og stærkt ensidigt.
[/quote]

Jeg er, (og jeg kender utallige andre både her på siden og andre AaB-fans) til fulde enige i Games synespunkter omkring Magnus. Det er bare ikke super debatskabende, at smide et efter hver gang han skriver noget som man er enig i.

Magnus kan ikke sætte tempo i spillet, hverken med hurtigt kombinationsspil, præcise diagonaler eller via drev med bolden.

Vi har en filosofi omkring hvordan vi gerne vil spille, der på ingen måde hænger sammen med Magnus boldomgang.

Jeg har længe plæderet for, at jeg har troet han kunne udvikle sig til i en "Busquets-rolle" for os, men som kampene (læs årene) går, svinder håbet.
I forhold til hvor mange kampe han har spillet, har hans udvikling været for alt for træg.

[9520AaB]

Jeg synes absolut ikke vi skal hente Pohl, men kan ikke lade være med at trække på smilebåndet, når folk mener at han havde det svært, fordi modstanderne var ekstra opmærksomme på ham. Er det ikke det samme som man siger om en ikke bidragende Kusk i øjeblikket. Kusk slog heller ikke igennem i Holland, og bidrager i max 10 minutter i hver kamp.
Tænk hvis vi havde Kusk og Pohl på samme hold, modstandernes taktiske oplæg vil kun dreje sig om de to, eller noget.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[raekkeettre]

Det har virket som mange, men nu jeg tænker efter, er det nok kun én debattør.

Så smigrende... Så har du ikke læst hvad jeg skrevet. Jeg har skreget på andre midtbanetyper, så vi slipper for at se på AaB's mangelfulde evne til at uddanne DYGTIGE centrale midtbanespillere. Det har vi så fået, og nu er Magnus bænket igen. Forståeligt nok.

Jo, jeg har læst, hvad du har skrevet, for det har næsten været umuligt at undgå. 75% af dine (mange) indlæg har vel haft en bisætning om "Magnus sidelæns" og hvordan, han har ødelagt AaBs spil. På den måde har du været stærkt medvirkende til den debatside-sandhed, der nu går på, at Magnus Christensen er dårlig, kun afleverer bagud og at han har et stort ansvar for AaBs dårlige sidste sæson. Det er dårlig stil, og stærkt ensidigt.

Så smigrende... Så har du ikke læst hvad jeg skrevet. Jeg har skreget på andre midtbanetyper, så vi slipper for at se på AaB's mangelfulde evne til at uddanne DYGTIGE centrale midtbanespillere. Det har vi så fået, og nu er Magnus bænket igen. Forståeligt nok.

Jo, jeg har læst, hvad du har skrevet, for det har næsten været umuligt at undgå. 75% af dine (mange) indlæg har vel haft en bisætning om "Magnus sidelæns" og hvordan, han har ødelagt AaBs spil. På den måde har du været stærkt medvirkende til den debatside-sandhed, der nu går på, at Magnus Christensen er dårlig, kun afleverer bagud og at han har et stort ansvar for AaBs dårlige sidste sæson. Det er dårlig stil, og stærkt ensidigt.
[/quote]

Jeg er, (og jeg kender utallige andre både her på siden og andre AaB-fans) til fulde enige i Games synespunkter omkring Magnus. Det er bare ikke super debatskabende, at smide et efter hver gang han skriver noget som man er enig i.

Magnus kan ikke sætte tempo i spillet, hverken med hurtigt kombinationsspil, præcise diagonaler eller via drev med bolden.

Vi har en filosofi omkring hvordan vi gerne vil spille, der på ingen måde hænger sammen med Magnus boldomgang.

Jeg har længe plæderet for, at jeg har troet han kunne udvikle sig til i en "Busquets-rolle" for os, men som kampene (læs årene) går, svinder håbet.
I forhold til hvor mange kampe han har spillet, har hans udvikling været for alt for træg.
[/quote]

Nej stop nu. Sæt dig lige ned og se de fremadrettede afleveringer MC laver i Brøndby. Det er jo helt vildt så langt han er nået. Flere var afleveringer man ikke kunne se, før de lå i et hul og en medspiller fik den. Jeg synes det var SYGT godt det indhop han lavede, og næsten alt hvad han gjorde var fremadrettet.

Jeg er klar over han har haft det svært på en 2 mands midtbane. Men den her 6er er som udviklet til ham. Lad ham nu komme ind på et hold med spilbare midtbanefolk foran ham. Han bliver fantastisk!

[Hovedet]

Jeg synes absolut ikke vi skal hente Pohl, men kan ikke lade være med at trække på smilebåndet, når folk mener at han havde det svært, fordi modstanderne var ekstra opmærksomme på ham. Er det ikke det samme som man siger om en ikke bidragende Kusk i øjeblikket. Kusk slog heller ikke igennem i Holland, og bidrager i max 10 minutter i hver kamp.
Tænk hvis vi havde Kusk og Pohl på samme hold, modstandernes taktiske oplæg vil kun dreje sig om de to, eller noget.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det her argument forstår jeg heller ikke. Der var vel også "ekstra opmærksomhed" om Kusk tilbage i 2013/2014, ligesom der - uden sammenligning i øvrigt - i årevis har været "ekstra" opmærksomhed om Ronaldo og Messi. Der er jo det, der kendetegner klassespilleren; at kunne præstere, selv om det er "ekstra" opmærksomhed. Og det gør Kusk for lidt simpelthen.

Det er en skærpende omstændighed, at han har en makker i en næsten identisk type spiller i Lucas Andersen, der vel også pådrager sig opmærksomhed fra modstanderen.

[gravballe]

Nej stop nu. Sæt dig lige ned og se de fremadrettede afleveringer MC laver i Brøndby. Det er jo helt vildt så langt han er nået. Flere var afleveringer man ikke kunne se, før de lå i et hul og en medspiller fik den. Jeg synes det var SYGT godt det indhop han lavede, og næsten alt hvad han gjorde var fremadrettet.

Jeg er klar over han har haft det svært på en 2 mands midtbane. Men den her 6er er som udviklet til ham. Lad ham nu komme ind på et hold med spilbare midtbanefolk foran ham. Han bliver fantastisk!

Helt enig, han havde masser af gode fremaf rettede afleværinger, der lå godt. Han gjorde det overraskende godt!

[FIDEL]

Jeg synes absolut ikke vi skal hente Pohl, men kan ikke lade være med at trække på smilebåndet, når folk mener at han havde det svært, fordi modstanderne var ekstra opmærksomme på ham. Er det ikke det samme som man siger om en ikke bidragende Kusk i øjeblikket. Kusk slog heller ikke igennem i Holland, og bidrager i max 10 minutter i hver kamp.
Tænk hvis vi havde Kusk og Pohl på samme hold, modstandernes taktiske oplæg vil kun dreje sig om de to, eller noget.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det her argument forstår jeg heller ikke. Der var vel også "ekstra opmærksomhed" om Kusk tilbage i 2013/2014, ligesom der - uden sammenligning i øvrigt - i årevis har været "ekstra" opmærksomhed om Ronaldo og Messi. Der er jo det, der kendetegner klassespilleren; at kunne præstere, selv om det er "ekstra" opmærksomhed. Og det gør Kusk for lidt simpelthen.

Det er en skærpende omstændighed, at han har en makker i en næsten identisk type spiller i Lucas Andersen, der vel også pådrager sig opmærksomhed fra modstanderen.

Jeg synes faktisk Kusk præsterer. Han mangler bare at score nogle mål, og det skal nok komme. Manden kommer jo frem til en masse i hver eneste kamp. Det lader til, at målmændene i suppen kender ham alt for godt, og ved at han sparker fladt. Hvornår har Kusk f.eks. scoret højt i målet!? Jojo han forsøger en masse skud, men de rammer ikke kassen.
Han skal nok til at variere sine afslutninger mere, hvis han vil score flere mål.
Når det er sagt, så er han jo vores mest kreative spiller, og har muligvis det bedste og hurtigste drev med bolden i ligaen. Hans blik for spillet er på superliganiveau også helt i top.

[Fromthecradle]

Jeg synes absolut ikke vi skal hente Pohl, men kan ikke lade være med at trække på smilebåndet, når folk mener at han havde det svært, fordi modstanderne var ekstra opmærksomme på ham. Er det ikke det samme som man siger om en ikke bidragende Kusk i øjeblikket. Kusk slog heller ikke igennem i Holland, og bidrager i max 10 minutter i hver kamp.
Tænk hvis vi havde Kusk og Pohl på samme hold, modstandernes taktiske oplæg vil kun dreje sig om de to, eller noget.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det her argument forstår jeg heller ikke. Der var vel også "ekstra opmærksomhed" om Kusk tilbage i 2013/2014, ligesom der - uden sammenligning i øvrigt - i årevis har været "ekstra" opmærksomhed om Ronaldo og Messi. Der er jo det, der kendetegner klassespilleren; at kunne præstere, selv om det er "ekstra" opmærksomhed. Og det gør Kusk for lidt simpelthen.

Det er en skærpende omstændighed, at han har en makker i en næsten identisk type spiller i Lucas Andersen, der vel også pådrager sig opmærksomhed fra modstanderen.

Jeg synes faktisk Kusk præsterer. Han mangler bare at score nogle mål, og det skal nok komme. Manden kommer jo frem til en masse i hver eneste kamp. Det lader til, at målmændene i suppen kender ham alt for godt, og ved at han sparker fladt. Hvornår har Kusk f.eks. scoret højt i målet!? Jojo han forsøger en masse skud, men de rammer ikke kassen.
Han skal nok til at variere sine afslutninger mere, hvis han vil score flere mål.
Når det er sagt, så er han jo vores mest kreative spiller, og har muligvis det bedste og hurtigste drev med bolden i ligaen. Hans blik for spillet er på superliganiveau også helt i top.

En god variation ville være at ramme indenfor målrammen.

[Buzz Killington]

Nej stop nu. Sæt dig lige ned og se de fremadrettede afleveringer MC laver i Brøndby. Det er jo helt vildt så langt han er nået. Flere var afleveringer man ikke kunne se, før de lå i et hul og en medspiller fik den. Jeg synes det var SYGT godt det indhop han lavede, og næsten alt hvad han gjorde var fremadrettet.

Jeg er klar over han har haft det svært på en 2 mands midtbane. Men den her 6er er som udviklet til ham. Lad ham nu komme ind på et hold med spilbare midtbanefolk foran ham. Han bliver fantastisk!

Helt enig, han havde masser af gode fremaf rettede afleværinger, der lå godt. Han gjorde det overraskende godt!

Ja, det har egentlig været tilfældet i de to seneste kampe og også i den sidste håndfuld kampe i 18/19.