Strategien for FCK virker jo. Og det gør den fordi i er eksperter i selv at sælge dyrt. Selv jeres talenter ryger snildt for 20-30 mio til udlandet. Af samme årsag kan jeg godt se fornuften i at i investeret unge spillere med et stort potentiale.Andyone skrev: ↑23. jan 2020, 15:52Jeg tillader mig lige at skrive som FCK-fan, der - naturligvis - er interesseret i en handel med en spiller, jeg ærligt talt ikke kender det store til. Må hellere straks sige, at skulle jeg holde med et jysk hold, ville det klart være AaB. Vores to klubber har i den grad også handlet en del med hinanden igennem tiden. Anyhow - det var disclaimerne og fedterietUldahl skrev: ↑22. jan 2020, 23:52Godt sagligt indlæg. Jeg er helt enig.Jakobsen skrev: ↑22. jan 2020, 23:26Jeg synes på alle måder Kaufmann skiftet er et dumt - faktisk for alle parter.
For AaB
- Det er strategisk en katastrofe, at vi sælger det bedste produkt af vores talentudvikling efter han kun har været god for os i en halv sæson. Nordkraften har ingen troværdighed, hvis de i eneste der kan spille her i længere tid end en sæson er spillere af Børsting/Blåbjerg/MC klassen. I forhold til det AaB vil strategisk og brandmæssigt giver det meget bedre værdi, at Kaufmann er god for os i en 2-3 sæsoner og så bliver skudt af sted.
- Skal der være troværdighed ved top 4 skal vi holde vores talenter i længere tid.
Jeg mener grundlæggende, at det langsigtet er meget mere værd at risikere at gå glip af indtægten.
+ Det eneste positive vil være, hvis vi kan få en voldsom pris, men så skal vi også være over 30 up front så vi kan lave en 2-3 styrkelser af truppen der hvor det virkelig kniber.
- Vi har ingen sportsdirektør til at bruge de her penge og det vil være for risikabelt, hvis Bælum som sportsdirektør på deltid skal til at spendere. Han gav Pallesen FIRE år - det siger det hele.
For Kaufmann
- Lille chance for spilletid i FCK og stor risiko for at ryge på bænken og deraf stagneret udvikling
- For Kaufmann vil det være bedre at blive i AaB, hvor han ved han spiller og udvikler sig og så skal der nok komme et stort tilbud senere.
+ Han får korsigtet mange penge, men oddsene for en god karriere bliver lavere.
- FCK er et vadested lige nu og har købt dårligt de sidste par år. Det kan sagtens være FCK vedbliver med at være flagskib, men det kan også være de har haft deres tid og bønderne (Gud forbyde det) kommer til at sidde på guldet et par år.
For FCK
- De får en spiller der ikke en gang kan slå Tom van Weert af i længere tid. Hvordan skulle han kunne slå FCKs angribere af?
- Kaufmann er næppe klar til CL/EL kval. allerede i næste sæson.
Ståle må jo selvfølgelig se hans talent, men det lugter vel også lidt af at FCK ikke har råd til det de egentlig vil have.
Mht. FCK's punkter er jeg lidt uenig i flere af dem.
FCK har imho ikke købt dårligt ind "de sidste par år". 2017/2018 var et gigantstærkt indkøbsår med navne som Zeca, Robert Skov, Vavro og Fischer. 2018/2019 bød på spillere som Bjelland, N'Doye, Mudrazija (som nok skal blive stor) og Papa, som i den grad er vokset i år. Men! Det er rigtigt, at 2019/2020 endnu lader vente på sig og har været præget af panikaftaler såsom Bendtner og - til dels - Pep Biel og Santos, selv om de to sidstnævnte efter sigende har været under radaren et stykke tid. Tror dog stadig på Nelsson - og er svært glad for vores nye målmand.
Anyhow! Det er til gengæld også efterhånden tydeligt, at FCK i lyset af Robert Skov-successen er begyndt på en mere aggressiv transfertaktik overfor potentielle kæmpetalenter. Hvor man før købte mere udklækkede og færdige spillere, går man nu i større grad efter de spillere, der potentielt kunne være i udenlandske klubbers søgelys indenfor få år. Det vidner indkøb af Stage og Victor Nelsson i denne sæson tydeligt om.
Da Robert Skov blev købt, var der en del, der rystede på hovedet. Bevares. Han virkede til at være længere fremme i sin udvikling end Kaufmann er i dag. Men ikke meget. Og han passede umiddelbart godt ind i FCK's system. Det samme gør Kaufmann, hvor man søger efter de umiddelbart ret sjældne Cornelius/N'Doye-typer, der virkelig fylder meget i boksen, og som også kan skoles til at tage ansvar defensivt.
Er heller ikke helt enig i, at FCK p.t. befinder sig i et vadested. Pointsnittet er p.t. højere end det var i sidste sæson, hvor man som bekendt løb med mesterskabet. Men FCM har i den grad overpræsteret pointmæssigt. Det er en udfordring, FCK lige skal vende sig til - og formentlig ikke helt har indset helt ind på bestyrelsesgangene.
Selvforståelsen er, at FCK med et højere spillerbudget altid bør kunne klare sig bedre end FCM. Man glemmer bare, at både lønninger og transfersummer altid bliver presset i vejret, når man nu hedder FCK, og samtidig har man ikke fundet samme talentmasse i f.eks. Afrika trods tidligere eventyr. Bl.a. derfor er Ståle også nødt til at agere udviklingsklub på transfermarkedet. Vi er vippen til udlandet i stedet for endestationen - og så supplerer vi med aldrende spillere som N'Doye, Sigurdsson, Bjelland og Bengtsson, der er på vej mod deres otium. Endelig har man så efterhånden godt styr på sin egenavl med talenter som Daramy og Wind - selv om Holse og Amankwaa også viser, at man endnu ikke er 100% i mål endnu.
Så det er i denne trefoldige transferstrategi, at det mulige indkøb af Kaufmann skal ses. FCK er villige til at bruge millioner i dag på danske talenter, som man ikke var bare få år tidligere. Det kan koste fejlskud - men det kan også hive millioner ind på rekordtid.
Beløbet skal jo ikke sammenlignes med Kaufmanns nuværende niveau, det skal holdes op mod hans nuværende kontraktlængde (3,5 år), potentiale, u-landsholdsstatus, spillestil og alder.