Transferønsker vol. 31 (Sommervinduet 2021/22)

[FlemmingG]

Makaric brænder ikke banen af i Superligaen. Men jeg tror stadig på at han kan blive en solid målscorer for os. Idag er han vel også kun en god redning fra Viborgs målmand fra at blive målscorer. Jeg tror han lider under at vi generelt har haft problemer med at sætte vores offensive spillere ordentligt i scene. Mit håb er at Trajkovski indenfor et par kampe kan blive nøglen til at få rettet op på det problem…
Og så skal Ahlmann til at oppe sit spil - lige nu præsterer Palle rigtig flot og leverer masser af assists, kan vi få Ahlmann op på hans gamle niveau igen, så vil han forhåbentlig også være med til at servicere Makaric/Prica i boksen

[R Rosenberg]

Jeg har svært ved at se Milan Makarić spidskompetence og hvad han er bedre til end van weert for målet var val at få en der var bedre

Jeg har i det hele taget svært ved at se Makaric’ kompetencer. Kan virkelig ikke få øje på noget han er god til. Synes I han vinder mange nærkampe??

Det har naturligvis lange udsigter og er i øvrigt spinkelt at hænge sin hat på, men en type som Makaric tænker jeg, ville nyde enormt godt af en fodermester som Lucas, som kan lave de stærke stikninger og gode frispilninger.
Han er pt ikke meget bevendt, når fx Prip (som jeg i øvrigt ikke er ret imponeret af) ikke mestrer den disciplin. Hvilket ingen andre af vores folk i øvrigt gør.
Man kunne måske håbe, at Trajkovski kunne forløse noget, men så skal han jo spille 10'er.

[Lyfe]

Hvor forventer vi trajkovski skal spille? Havde forstået som om at han var mest kantspiller men kunne spille alle pladser foran. Som spidsangriber idag så vi ikke noget på de 20 min han fik på banen


Sent from my iPhone using Tapatalk

[gravballe]

Jeg har svært ved at se Milan Makarić spidskompetence og hvad han er bedre til end van weert for målet var val at få en der var bedre

Jeg har i det hele taget svært ved at se Makaric’ kompetencer. Kan virkelig ikke få øje på noget han er god til. Synes I han vinder mange nærkampe??

Det har naturligvis lange udsigter og er i øvrigt spinkelt at hænge sin hat på, men en type som Makaric tænker jeg, ville nyde enormt godt af en fodermester som Lucas, som kan lave de stærke stikninger og gode frispilninger.
Han er pt ikke meget bevendt, når fx Prip (som jeg i øvrigt ikke er ret imponeret af) ikke mestrer den disciplin. Hvilket ingen andre af vores folk i øvrigt gør.
Man kunne måske håbe, at Trajkovski kunne forløse noget, men så skal han jo spille 10'er.

Prip er alt for ego.. sparker på alt, også selv om der stå spiller fri i bedre positioner. Idag stod Makaric helt fri inde foran målet, og han kunne let have fået bolden til en god chance, istedet skyder prip et svagt skud .. Det ser vi bare alt for tit fra Prip.... Makaric skal have bolden i fødderne på gode possitioner, han skal ikke ud og løbe om kap med en forsvarspiller eller andet. Får vi serveret nogle gode bolde til ham, så skal han sku nok lave mål.

Der ud over er det uffateligt han ikke får flere frispark. Forsvarsspillerne får godt noklov at gå hårdt til ham, bare fordi han ikke smider sig ved det mindste... Jeg kunne forstå man var skeptisk hvis han havde brændt en masse chancer, og ham kommer itl et godt forsøg med hovedet, som kun en god redning forhindre bliver til et mål.

[Maglau]

Jeg har svært ved at se Milan Makarić spidskompetence og hvad han er bedre til end van weert for målet var val at få en der var bedre

Jeg har i det hele taget svært ved at se Makaric’ kompetencer. Kan virkelig ikke få øje på noget han er god til. Synes I han vinder mange nærkampe??

Det har naturligvis lange udsigter og er i øvrigt spinkelt at hænge sin hat på, men en type som Makaric tænker jeg, ville nyde enormt godt af en fodermester som Lucas, som kan lave de stærke stikninger og gode frispilninger.
Han er pt ikke meget bevendt, når fx Prip (som jeg i øvrigt ikke er ret imponeret af) ikke mestrer den disciplin. Hvilket ingen andre af vores folk i øvrigt gør.
Man kunne måske håbe, at Trajkovski kunne forløse noget, men så skal han jo spille 10'er.

Prip er alt for ego.. sparker på alt, også selv om der stå spiller fri i bedre positioner. Idag stod Makaric helt fri inde foran målet, og han kunne let have fået bolden til en god chance, istedet skyder prip et svagt skud .. Det ser vi bare alt for tit fra Prip.... Makaric skal have bolden i fødderne på gode possitioner, han skal ikke ud og løbe om kap med en forsvarspiller eller andet. Får vi serveret nogle gode bolde til ham, så skal han sku nok lave mål.

Der ud over er det uffateligt han ikke får flere frispark. Forsvarsspillerne får godt noklov at gå hårdt til ham, bare fordi han ikke smider sig ved det mindste... Jeg kunne forstå man var skeptisk hvis han havde brændt en masse chancer, og ham kommer itl et godt forsøg med hovedet, som kun en god redning forhindre bliver til et mål.

Jeg ville faktisk ønske han var kommer frem til chancer og brændt dem- så var trods lykkes med det. Lige er det hverken chancer eller mål fra hams side.
Han arbejder forbilledligt og er god til at finde rummene i opspillet fra mf. Men det er også det indtil videre.

[gravballe]

Jeg har svært ved at se Milan Makarić spidskompetence og hvad han er bedre til end van weert for målet var val at få en der var bedre

Jeg har i det hele taget svært ved at se Makaric’ kompetencer. Kan virkelig ikke få øje på noget han er god til. Synes I han vinder mange nærkampe??

Det har naturligvis lange udsigter og er i øvrigt spinkelt at hænge sin hat på, men en type som Makaric tænker jeg, ville nyde enormt godt af en fodermester som Lucas, som kan lave de stærke stikninger og gode frispilninger.
Han er pt ikke meget bevendt, når fx Prip (som jeg i øvrigt ikke er ret imponeret af) ikke mestrer den disciplin. Hvilket ingen andre af vores folk i øvrigt gør.
Man kunne måske håbe, at Trajkovski kunne forløse noget, men så skal han jo spille 10'er.

Prip er alt for ego.. sparker på alt, også selv om der stå spiller fri i bedre positioner. Idag stod Makaric helt fri inde foran målet, og han kunne let have fået bolden til en god chance, istedet skyder prip et svagt skud .. Det ser vi bare alt for tit fra Prip.... Makaric skal have bolden i fødderne på gode possitioner, han skal ikke ud og løbe om kap med en forsvarspiller eller andet. Får vi serveret nogle gode bolde til ham, så skal han sku nok lave mål.

Der ud over er det uffateligt han ikke får flere frispark. Forsvarsspillerne får godt noklov at gå hårdt til ham, bare fordi han ikke smider sig ved det mindste... Jeg kunne forstå man var skeptisk hvis han havde brændt en masse chancer, og ham kommer itl et godt forsøg med hovedet, som kun en god redning forhindre bliver til et mål.

Jeg ville faktisk ønske han var kommer frem til chancer og brændt dem- så var trods lykkes med det. Lige er det hverken chancer eller mål fra hams side.
Han arbejder forbilledligt og er god til at finde rummene i opspillet fra mf. Men det er også det indtil videre.

og gad vores spillere spille ham i fødderne når han var fri forand mål, så var der også chancer til ham idag.. men når prip konstant vælger elendige skud på mål eller over mål, frem for at spille chancen større med at spille en halvfri makoric så er det sku også svært at være angriber, når det eneste han får er løbe dueller.... come on...

[gwailo]

Hvor forventer vi trajkovski skal spille? Havde forstået som om at han var mest kantspiller men kunne spille alle pladser foran. Som spidsangriber idag så vi ikke noget på de 20 min han fik på banen


Sent from my iPhone using Tapatalk

Det var også en ret håbløs periode han kom ind i. Så vidt jeg har forstået er han god på bolden. Det havde vi ikke meget af dér.

[Aalborg frederikshavner]

Jeg har svært ved at se Milan Makarić spidskompetence og hvad han er bedre til end van weert for målet var val at få en der var bedre

Jeg har i det hele taget svært ved at se Makaric’ kompetencer. Kan virkelig ikke få øje på noget han er god til. Synes I han vinder mange nærkampe??

Det har naturligvis lange udsigter og er i øvrigt spinkelt at hænge sin hat på, men en type som Makaric tænker jeg, ville nyde enormt godt af en fodermester som Lucas, som kan lave de stærke stikninger og gode frispilninger.
Han er pt ikke meget bevendt, når fx Prip (som jeg i øvrigt ikke er ret imponeret af) ikke mestrer den disciplin. Hvilket ingen andre af vores folk i øvrigt gør.
Man kunne måske håbe, at Trajkovski kunne forløse noget, men så skal han jo spille 10'er.

Prip er alt for ego.. sparker på alt, også selv om der stå spiller fri i bedre positioner. Idag stod Makaric helt fri inde foran målet, og han kunne let have fået bolden til en god chance, istedet skyder prip et svagt skud .. Det ser vi bare alt for tit fra Prip.... Makaric skal have bolden i fødderne på gode possitioner, han skal ikke ud og løbe om kap med en forsvarspiller eller andet. Får vi serveret nogle gode bolde til ham, så skal han sku nok lave mål.

Der ud over er det uffateligt han ikke får flere frispark. Forsvarsspillerne får godt noklov at gå hårdt til ham, bare fordi han ikke smider sig ved det mindste... Jeg kunne forstå man var skeptisk hvis han havde brændt en masse chancer, og ham kommer itl et godt forsøg med hovedet, som kun en god redning forhindre bliver til et mål.

Jeg ville faktisk ønske han var kommer frem til chancer og brændt dem- så var trods lykkes med det. Lige er det hverken chancer eller mål fra hams side.
Han arbejder forbilledligt og er god til at finde rummene i opspillet fra mf. Men det er også det indtil videre.

og gad vores spillere spille ham i fødderne når han var fri forand mål, så var der også chancer til ham idag.. men når prip konstant vælger elendige skud på mål eller over mål, frem for at spille chancen større med at spille en halvfri makoric så er det sku også svært at være angriber, når det eneste han får er løbe dueller.... come on...

Tror det vil gavne Makaric at bænke Prip og erstatte ham med Kusk. Prip mangler i den grad overblik og evner ikke at iscenesætte Makaric, her tænker jeg at Kusk har et større overblik og er derudover et bedre offensivt kort end Prip

[Pastorius]

Jeg har i det hele taget svært ved at se Makaric’ kompetencer. Kan virkelig ikke få øje på noget han er god til. Synes I han vinder mange nærkampe??

Det har naturligvis lange udsigter og er i øvrigt spinkelt at hænge sin hat på, men en type som Makaric tænker jeg, ville nyde enormt godt af en fodermester som Lucas, som kan lave de stærke stikninger og gode frispilninger.
Han er pt ikke meget bevendt, når fx Prip (som jeg i øvrigt ikke er ret imponeret af) ikke mestrer den disciplin. Hvilket ingen andre af vores folk i øvrigt gør.
Man kunne måske håbe, at Trajkovski kunne forløse noget, men så skal han jo spille 10'er.

Prip er alt for ego.. sparker på alt, også selv om der stå spiller fri i bedre positioner. Idag stod Makaric helt fri inde foran målet, og han kunne let have fået bolden til en god chance, istedet skyder prip et svagt skud .. Det ser vi bare alt for tit fra Prip.... Makaric skal have bolden i fødderne på gode possitioner, han skal ikke ud og løbe om kap med en forsvarspiller eller andet. Får vi serveret nogle gode bolde til ham, så skal han sku nok lave mål.

Der ud over er det uffateligt han ikke får flere frispark. Forsvarsspillerne får godt noklov at gå hårdt til ham, bare fordi han ikke smider sig ved det mindste... Jeg kunne forstå man var skeptisk hvis han havde brændt en masse chancer, og ham kommer itl et godt forsøg med hovedet, som kun en god redning forhindre bliver til et mål.

Jeg ville faktisk ønske han var kommer frem til chancer og brændt dem- så var trods lykkes med det. Lige er det hverken chancer eller mål fra hams side.
Han arbejder forbilledligt og er god til at finde rummene i opspillet fra mf. Men det er også det indtil videre.

og gad vores spillere spille ham i fødderne når han var fri forand mål, så var der også chancer til ham idag.. men når prip konstant vælger elendige skud på mål eller over mål, frem for at spille chancen større med at spille en halvfri makoric så er det sku også svært at være angriber, når det eneste han får er løbe dueller.... come on...

Tror det vil gavne Makaric at bænke Prip og erstatte ham med Kusk. Prip mangler i den grad overblik og evner ikke at iscenesætte Makaric, her tænker jeg at Kusk har et større overblik og er derudover et bedre offensivt kort end Prip

Det var i hvert fald ikke løsningen i pokalkampen. Kusk havde kun øje for sin egen chance, og missede flere muligheder for at spille Makaric blank.

[R Rosenberg]

Det har naturligvis lange udsigter og er i øvrigt spinkelt at hænge sin hat på, men en type som Makaric tænker jeg, ville nyde enormt godt af en fodermester som Lucas, som kan lave de stærke stikninger og gode frispilninger.
Han er pt ikke meget bevendt, når fx Prip (som jeg i øvrigt ikke er ret imponeret af) ikke mestrer den disciplin. Hvilket ingen andre af vores folk i øvrigt gør.
Man kunne måske håbe, at Trajkovski kunne forløse noget, men så skal han jo spille 10'er.

Prip er alt for ego.. sparker på alt, også selv om der stå spiller fri i bedre positioner. Idag stod Makaric helt fri inde foran målet, og han kunne let have fået bolden til en god chance, istedet skyder prip et svagt skud .. Det ser vi bare alt for tit fra Prip.... Makaric skal have bolden i fødderne på gode possitioner, han skal ikke ud og løbe om kap med en forsvarspiller eller andet. Får vi serveret nogle gode bolde til ham, så skal han sku nok lave mål.

Der ud over er det uffateligt han ikke får flere frispark. Forsvarsspillerne får godt noklov at gå hårdt til ham, bare fordi han ikke smider sig ved det mindste... Jeg kunne forstå man var skeptisk hvis han havde brændt en masse chancer, og ham kommer itl et godt forsøg med hovedet, som kun en god redning forhindre bliver til et mål.

Jeg ville faktisk ønske han var kommer frem til chancer og brændt dem- så var trods lykkes med det. Lige er det hverken chancer eller mål fra hams side.
Han arbejder forbilledligt og er god til at finde rummene i opspillet fra mf. Men det er også det indtil videre.

og gad vores spillere spille ham i fødderne når han var fri forand mål, så var der også chancer til ham idag.. men når prip konstant vælger elendige skud på mål eller over mål, frem for at spille chancen større med at spille en halvfri makoric så er det sku også svært at være angriber, når det eneste han får er løbe dueller.... come on...

Tror det vil gavne Makaric at bænke Prip og erstatte ham med Kusk. Prip mangler i den grad overblik og evner ikke at iscenesætte Makaric, her tænker jeg at Kusk har et større overblik og er derudover et bedre offensivt kort end Prip

Det var i hvert fald ikke løsningen i pokalkampen. Kusk havde kun øje for sin egen chance, og missede flere muligheder for at spille Makaric blank.

Jeg tænker ikke, at den kamp kunne bruges til særlig meget.
Faktum er dog, at den eneste funktionelle createur, vi har på holdet, sidder på bænken det meste af tiden.

Nu har jeg ikke genset alle Makaric' mål fra sidste sæson, men min fornemmelse er, at han er boksangriber og ikke den flagrende type. Den type angriber, som har været savnet i AaB siden Spalvis.
Så er det jo bare voldsomt problematisk, at når vi så endelig får den type angriber, så spiller vi uden nogen, der kan servicere ham - andre end Pallesen på indlæg. Prip løser i hvert fald ikke det problem.

[Pastorius]

Prip er alt for ego.. sparker på alt, også selv om der stå spiller fri i bedre positioner. Idag stod Makaric helt fri inde foran målet, og han kunne let have fået bolden til en god chance, istedet skyder prip et svagt skud .. Det ser vi bare alt for tit fra Prip.... Makaric skal have bolden i fødderne på gode possitioner, han skal ikke ud og løbe om kap med en forsvarspiller eller andet. Får vi serveret nogle gode bolde til ham, så skal han sku nok lave mål.

Der ud over er det uffateligt han ikke får flere frispark. Forsvarsspillerne får godt noklov at gå hårdt til ham, bare fordi han ikke smider sig ved det mindste... Jeg kunne forstå man var skeptisk hvis han havde brændt en masse chancer, og ham kommer itl et godt forsøg med hovedet, som kun en god redning forhindre bliver til et mål.

Jeg ville faktisk ønske han var kommer frem til chancer og brændt dem- så var trods lykkes med det. Lige er det hverken chancer eller mål fra hams side.
Han arbejder forbilledligt og er god til at finde rummene i opspillet fra mf. Men det er også det indtil videre.

og gad vores spillere spille ham i fødderne når han var fri forand mål, så var der også chancer til ham idag.. men når prip konstant vælger elendige skud på mål eller over mål, frem for at spille chancen større med at spille en halvfri makoric så er det sku også svært at være angriber, når det eneste han får er løbe dueller.... come on...

Tror det vil gavne Makaric at bænke Prip og erstatte ham med Kusk. Prip mangler i den grad overblik og evner ikke at iscenesætte Makaric, her tænker jeg at Kusk har et større overblik og er derudover et bedre offensivt kort end Prip

Det var i hvert fald ikke løsningen i pokalkampen. Kusk havde kun øje for sin egen chance, og missede flere muligheder for at spille Makaric blank.

Jeg tænker ikke, at den kamp kunne bruges til særlig meget.
Faktum er dog, at den eneste funktionelle createur, vi har på holdet, sidder på bænken det meste af tiden.

Nu har jeg ikke genset alle Makaric' mål fra sidste sæson, men min fornemmelse er, at han er boksangriber og ikke den flagrende type. Den type angriber, som har været savnet i AaB siden Spalvis.
Så er det jo bare voldsomt problematisk, at når vi så endelig får den type angriber, så spiller vi uden nogen, der kan servicere ham - andre end Pallesen på indlæg. Prip løser i hvert fald ikke det problem.

Enig, men man kan ikke rigtig diskutere pointhøsten i de kampe Kusk er startet ude.

[R Rosenberg]

Jeg ville faktisk ønske han var kommer frem til chancer og brændt dem- så var trods lykkes med det. Lige er det hverken chancer eller mål fra hams side.
Han arbejder forbilledligt og er god til at finde rummene i opspillet fra mf. Men det er også det indtil videre.

og gad vores spillere spille ham i fødderne når han var fri forand mål, så var der også chancer til ham idag.. men når prip konstant vælger elendige skud på mål eller over mål, frem for at spille chancen større med at spille en halvfri makoric så er det sku også svært at være angriber, når det eneste han får er løbe dueller.... come on...

Tror det vil gavne Makaric at bænke Prip og erstatte ham med Kusk. Prip mangler i den grad overblik og evner ikke at iscenesætte Makaric, her tænker jeg at Kusk har et større overblik og er derudover et bedre offensivt kort end Prip

Det var i hvert fald ikke løsningen i pokalkampen. Kusk havde kun øje for sin egen chance, og missede flere muligheder for at spille Makaric blank.

Jeg tænker ikke, at den kamp kunne bruges til særlig meget.
Faktum er dog, at den eneste funktionelle createur, vi har på holdet, sidder på bænken det meste af tiden.

Nu har jeg ikke genset alle Makaric' mål fra sidste sæson, men min fornemmelse er, at han er boksangriber og ikke den flagrende type. Den type angriber, som har været savnet i AaB siden Spalvis.
Så er det jo bare voldsomt problematisk, at når vi så endelig får den type angriber, så spiller vi uden nogen, der kan servicere ham - andre end Pallesen på indlæg. Prip løser i hvert fald ikke det problem.

Enig, men man kan ikke rigtig diskutere pointhøsten i de kampe Kusk er startet ude.

Nej. Men på samme måde kan man heller ikke diskutere, at vores angribere ikke scorer mål, fordi de ikke får noget at arbejde med. Og dét kan vise sig at være en manko, når regnskabet skal gøres op.
Fedt med midtbanespillere, der scorer. Det skal man ikke kimse ad. Men der er i reglen angribere, der bliver topscorere, hvilket vil betyde at de manglende angribermål kan blive et problem.

[Pastorius]

Nej. Men på samme måde kan man heller ikke diskutere, at vores angribere ikke scorer mål, fordi de ikke får noget at arbejde med. Og dét kan vise sig at være en manko, når regnskabet skal gøres op.
Fedt med midtbanespillere, der scorer. Det skal man ikke kimse ad. Men der er i reglen angribere, der bliver topscorere, hvilket vil betyde at de manglende angribermål kan blive et problem.

Jeg er også skeptisk, og jeg kan faktisk godt lide Kusk, men jeg kan også se hans svagheder. Jeg er ikke sikker på Kusk er løsningen, og jeg kan i hvert fald godt forstå hvis man forsøger at forbedre spillet udfra den opstilling der nu i mange kampe i træk har gjort det rigtig godt.

Trajkovski imponerede på ingen måde i går, men mon ikke han står længere oppe på listen, hvis vi skal ændre på de forreste pladser. Personligt har jeg også stadig fidus til Prica (der vel er rask igen næste uge) - han er klart den af vores offensive spillere med den skarpeste afslutningsfod, til gengæld har spillet i banen ikke rigtig fungeret for ham.

[Mr Gold]

Øvvv!! Er ik tilhænger af det men jeg VED Kusk ik er samme del af planerne længere, han ER på vej ud

Der er bud som han tygger på lige nu.
Han har fået at vide han gerne må finde en anden klub!!

Han kan godt være væk inden tirsdag

Jeg er dælme personlig glad for der ik blev en handel ud af det.
Vi kan så absolut godt bruge hans kvaliteter, så dog gerne noget mere stabilitet fra ham. Synd nakkeskaden satte ham lidt udenfor. Vi ligger altså pænt til i tabellen og der ku det godt være klogt at bænken er ret god også!!

[hje1980]

Øvvv!! Er ik tilhænger af det men jeg VED Kusk ik er samme del af planerne længere, han ER på vej ud

Der er bud som han tygger på lige nu.
Han har fået at vide han gerne må finde en anden klub!!

Han kan godt være væk inden tirsdag

Jeg er dælme personlig glad for der ik blev en handel ud af det.
Vi kan så absolut godt bruge hans kvaliteter, så dog gerne noget mere stabilitet fra ham. Synd nakkeskaden satte ham lidt udenfor. Vi ligger altså pænt til i tabellen og der ku det godt være klogt at bænken er ret god også!!

Netop der ligger problemet for Kusk - og har gjort det de sidste mange sæsoner. Han er bare ikke stabil - og til den løn han får skal der være en form for sikkerhed i hvilket niveau man spiller på. HVER GANG!

[BoT]

Kasper Kusk er en rigtig god spiller at have på bænken. Spørgsmålet er bare, om vi har råd til at have så mange budget-kroner bundet op i en ikke-starter.
Men det er ikke uvæsentligt med stærke indskiftere. Nu har vi i denne sæson set Magnus blive skiftet ind i kampe, hvor vi har været under pres, og gjort en forskel, og i søndags kom Kusk ind i den modsatte situation og gjorde en forskel. Det er optimalt for en træner med de muligheder.

[troelsh]

Kasper Kusk er en rigtig god spiller at have på bænken. Spørgsmålet er bare, om vi har råd til at have så mange budget-kroner bundet op i en ikke-starter.
Men det er ikke uvæsentligt med stærke indskiftere. Nu har vi i denne sæson set Magnus blive skiftet ind i kampe, hvor vi har været under pres, og gjort en forskel, og i søndags kom Kusk ind i den modsatte situation og gjorde en forskel. Det er optimalt for en træner med de muligheder.

Præcis, og det er ofte forskellen på topholdene og de resterende.
Det er fantastisk for en træner, at have en dåseåbner som Kusk på bænken, er vi bagud eller skal vi jagte en sejr, er det afgørende at kunne skifte en spiller ind, der kan åbne et kompakt forsvar, og her har vi kun Kusk og Lucas der kan dette.

Men der er et økonomisk aspekt i det som du nævner, og så er der noget personligt i det for Kusk, jeg tror ikke han lan affinde sig med en reservetjans i længden.

[Pastorius]

Kasper Kusk er en rigtig god spiller at have på bænken. Spørgsmålet er bare, om vi har råd til at have så mange budget-kroner bundet op i en ikke-starter.
Men det er ikke uvæsentligt med stærke indskiftere. Nu har vi i denne sæson set Magnus blive skiftet ind i kampe, hvor vi har været under pres, og gjort en forskel, og i søndags kom Kusk ind i den modsatte situation og gjorde en forskel. Det er optimalt for en træner med de muligheder.

Jeg forstår slet ikke spørgsmål omkring om vi har råd til at have Kusk på bænken. Vi har kontrakt med ham, og det er usansynligt at nogen vil overtage den uden stort tab, sålænge vi ikke selv mener han skal være starter. Så det ligger nogenlunde fast. Tilsvarende med MC. Begge er en del af truppen, og det bliver de sandsynligvis ved med at være til kontraktudløb.

Hvad vi definitivt ikke har råd til, er lade være med at starte med de spillere vi mener spiller bedst. Vores trup er stærk, og det har alle dage være et vilkår at når vi skal flytte os, så kommer nogle af de spillere vi tidligere havde som favoritter i overskud, og bliver erstatttet af nogle der (forhåbentlig) bidrager til at gøre holdet endnu stærkere.

Vi kan diskutere om vi mener Kusk skal være starter eller ej, men det giver ikke mening at diskutere hvad han får i løn, eller hvordan vi ville være stillet uden ham.

[BoT]

Kasper Kusk er en rigtig god spiller at have på bænken. Spørgsmålet er bare, om vi har råd til at have så mange budget-kroner bundet op i en ikke-starter.
Men det er ikke uvæsentligt med stærke indskiftere. Nu har vi i denne sæson set Magnus blive skiftet ind i kampe, hvor vi har været under pres, og gjort en forskel, og i søndags kom Kusk ind i den modsatte situation og gjorde en forskel. Det er optimalt for en træner med de muligheder.

Jeg forstår slet ikke spørgsmål omkring om vi har råd til at have Kusk på bænken. Vi har kontrakt med ham, og det er usansynligt at nogen vil overtage den uden stort tab, sålænge vi ikke selv mener han skal være starter. Så det ligger nogenlunde fast. Tilsvarende med MC. Begge er en del af truppen, og det bliver de sandsynligvis ved med at være til kontraktudløb.

Hvad vi definitivt ikke har råd til, er lade være med at starte med de spillere vi mener spiller bedst. Vores trup er stærk, og det har alle dage være et vilkår at når vi skal flytte os, så kommer nogle af de spillere vi tidligere havde som favoritter i overskud, og bliver erstatttet af nogle der (forhåbentlig) bidrager til at gøre holdet endnu stærkere.

Vi kan diskutere om vi mener Kusk skal være starter eller ej, men det giver ikke mening at diskutere hvad han får i løn, eller hvordan vi ville være stillet uden ham.

Det skal heller ikke forstås som et oplæg til debat om, hvorvidt Kasper Kusk får for meget i løn, men mere et generelt spørgsmål om, hvorvidt vores spillerbudget er gearet til også at have højtlønnede spillere siddende på bænken - altså ville vi være interesserede i at forlænge med Kusk eller ej.

[Pastorius]

Det skal heller ikke forstås som et oplæg til debat om, hvorvidt Kasper Kusk får for meget i løn, men mere et generelt spørgsmål om, hvorvidt vores spillerbudget er gearet til også at have højtlønnede spillere siddende på bænken - altså ville vi være interesserede i at forlænge med Kusk eller ej.

Inge er ret cool omkring de ting. Han har en klar idé om hvad spillere er værd for holdet, og det er den kontrakt de får tilbudt. Det betyder meget lidt hvad de hidtil har fået. I Kusks tilfælde vil det givetvis betyde en massiv lønnedgang for ham, hvis han skal være i AaB efter den nuværende kontrakt udløber. Nok også så massiv at det ikke bliver aktuelt, medmindre han genvinder en helt anden rolle på holdet holdet, end den han har pt.