Transferønsker vol. 32 (Vintervinduet 2021)

[Gnu]

De her vurderinger af, om det enkelte indkøb har været godt eller skidt er ikke det vigtigste for mig. Jeg synes, det er langt mere bekymrende at, der ikke virker til at være nogen linje i strategien, og Inge virker til at arbejde lidt for meget fra vindue til vindue frem for at tænke langsigtet.

Sidste sommer skulle der hentes talenter ind, og det blev der med Prijovic og Prica. Nu er der allerede sadlet om, og AaB henter i stedet spillere i midten af 20'erne. Det kan måske betyde en top 4-plads, men det er ikke spillere, der nogensinde kan tjenes penge på. I mellemtiden ligner Prijovic en mand, der er opgivet og Prica udvikler sig ikke af at spille andenviolin til Makaric. Derudover er man kommet ind i en lejekarrusel, hvor først Nkada, så Samuelsen og nu Trajkovski har været igennem systemet uden at man er kommet ét skridt nærmere en løsning.

Uenig. At der er forskellige fokus fra vindue til vindue handler ikke om, der ikke er nogen linje. Mit take er, at det sidste år var mere "akut" at få nogle talenter ind, da der ikke rigtigt var nogen klar i pipelinen. Siden da har man masserekrutteret på ungdomssiden og er, udover årgang 03, fint rustet til fremtiden for nu. At Prijovic ligner et fejlkøb, er en anden ting, som dog virker til at være sand.

Mht. lejespillere er det vel bedre med lejede flops end købte flops? Nkada kom fordi Friis ville have fart, Samuelsen fordi Lucas var skadet og toppen så svag ud og Trajkovski fordi Lucas er skadet. Jeg har det helt fint med at man ikke har forsøgt sig med at købe en spiller, men derimod har taget chancen med spillere (udover Nkada) der (måske) er high risk, high reward. At de ikke lykkes er selvfølgelig ærgerligt, men det er ikke sådan, at man ikke kunne se idéen i hverken Samuelsen eller Trajkovski. Løsningen skulle jo gerne være en fit Lucas A.

I min bog er det absolut ikke et sundhedstegn, at der skiftes fokus fra vindue til vindue. Inge er hele tiden ude og lukke huller, hvilket lejecirkuset også er udtryk for, og det er langt fra optimalt. Ideelt set skulle man hente spillere, som man først rigtigt skal bruge et halvt til et helt år senere. Så arbejder man langsigtet. Evander og Brumado var også ringe det første lange stykke tid. Nu kender de ligaen og er profiler.

Og yderligere mht. lejespillere: Det er en fejlslutning at stille det op som at spørgsmål om at leje eller købe flops. AaB skal hente spillere, de tror på. Hvis det ikke for alvor er tilfældet, så skal de slet ikke ind. Vi har jo set gang på gang på gang at lejespillere som Ochs, Nkada og Samuelsen bliver opgivet lynhurtigt og sendt videre. Mon ikke også Trajkovski havde været lidt mere grundig med at undersøge den danske liga, hvis han havde skrevet under på en flerårig kontrakt frem for en lejeaftale?

[Yankee]

Og yderligere mht. lejespillere: Det er en fejlslutning at stille det op som at spørgsmål om at leje eller købe flops. AaB skal hente spillere, de tror på. Hvis det ikke for alvor er tilfældet, så skal de slet ikke ind. Vi har jo set gang på gang på gang at lejespillere som Ochs, Nkada og Samuelsen bliver opgivet lynhurtigt og sendt videre. Mon ikke også Trajkovski havde været lidt mere grundig med at undersøge den danske liga, hvis han havde skrevet under på en flerårig kontrakt frem for en lejeaftale?

Ikke overraskende er jeg helt enig. Mht Trajkovski så er han jo bare endnu et eksempel. Han har været i klubben i 3 måneder afbrudt af 3 landsholdsture, men alligevel taler man allerede om at kyle ham ud i stedet for at fokusere på hvordan han kommer til at fungere og præstere i klubben. Og når han så er kylet ud kan vi starte forfra med en ny lejesvend i stedet for at give ham en ordentlig chance. Fossum og Ferreira præsterede altså heller ikke ret godt de første 5-7 uger de var her.

For at sætte det lidt sort/hvidt op: Købte flops er meget bedre end lejede flops.

[Moen]

Og yderligere mht. lejespillere: Det er en fejlslutning at stille det op som at spørgsmål om at leje eller købe flops. AaB skal hente spillere, de tror på. Hvis det ikke for alvor er tilfældet, så skal de slet ikke ind. Vi har jo set gang på gang på gang at lejespillere som Ochs, Nkada og Samuelsen bliver opgivet lynhurtigt og sendt videre. Mon ikke også Trajkovski havde været lidt mere grundig med at undersøge den danske liga, hvis han havde skrevet under på en flerårig kontrakt frem for en lejeaftale?

Ikke overraskende er jeg helt enig. Mht Trajkovski så er han jo bare endnu et eksempel. Han har været i klubben i 3 måneder afbrudt af 3 landsholdsture, men alligevel taler man allerede om at kyle ham ud i stedet for at fokusere på hvordan han kommer til at fungere og præstere i klubben. Og når han så er kylet ud kan vi starte forfra med en ny lejesvend i stedet for at give ham en ordentlig chance. Fossum og Ferreira præsterede altså heller ikke ret godt de første 5-7 uger de var her.

For at sætte det lidt sort/hvidt op: Købte flops er meget bedre end lejede flops.

Gode pointer fra jer begge. Som du selv skriver, er det en lidt sort/hvid konklusion. Min pointe var, at det er bedre at have en ringe spiller på kontrakt i 6-12 måneder end 3-4 år. Men det er jo sandt, at man er mere tilbøjelig til at give op på en lejespiller. I øvrigt var Pedro kun i dårlig form. Kæft, han var en oplevelse i kamp 1 mod Lyngby og resten af efteråret

[Mr Gold]

Og yderligere mht. lejespillere: Det er en fejlslutning at stille det op som at spørgsmål om at leje eller købe flops. AaB skal hente spillere, de tror på. Hvis det ikke for alvor er tilfældet, så skal de slet ikke ind. Vi har jo set gang på gang på gang at lejespillere som Ochs, Nkada og Samuelsen bliver opgivet lynhurtigt og sendt videre. Mon ikke også Trajkovski havde været lidt mere grundig med at undersøge den danske liga, hvis han havde skrevet under på en flerårig kontrakt frem for en lejeaftale?

Ikke overraskende er jeg helt enig. Mht Trajkovski så er han jo bare endnu et eksempel. Han har været i klubben i 3 måneder afbrudt af 3 landsholdsture, men alligevel taler man allerede om at kyle ham ud i stedet for at fokusere på hvordan han kommer til at fungere og præstere i klubben. Og når han så er kylet ud kan vi starte forfra med en ny lejesvend i stedet for at give ham en ordentlig chance. Fossum og Ferreira præsterede altså heller ikke ret godt de første 5-7 uger de var her.

For at sætte det lidt sort/hvidt op: Købte flops er meget bedre end lejede flops.

Er ikke en af dem der vil have ham ud.
Men intet galt i at man forventer og se bare lidt glimt af noget klasse og det er altså udeblevet. Forventninger er okay og have til hans type med det cv osv.
tror nu heller ik det er uden grund både Inge og Cifuentes forlanger noget nu!! Han viser til træning han har noget af det.

[FlæskeFrank]

Jeg tænker, at den type spillere, som vi skal kigge på, er typer som f.eks. norske Einar Iversen.

Einar Iversen er 20 år, har kontraktudløb næste sommer i Everton. Spiller for deres u23-hold som central midtbanespiller. Han har været i Everton et par år efter at være blevet hentet i Norge.

Han har tidligere været omkring det norske u21 landshold, men de er centralt dækket fint ind af lidt mere prominente navne som Solbakken og Bohinen og derfor er han blandt andet ikke mere i spil.

Hvis ikke Inge Andre har brændt fingrene på Samuelsen, så kunne en type som ham, der vel har fået noget engelsk hårdhed ind i kroppen være et godt bud på en central midt.

[Moen]

Jeg tænker, at den type spillere, som vi skal kigge på, er typer som f.eks. norske Einar Iversen.

Einar Iversen er 20 år, har kontraktudløb næste sommer i Everton. Spiller for deres u23-hold som central midtbanespiller. Han har været i Everton et par år efter at være blevet hentet i Norge.

Han har tidligere været omkring det norske u21 landshold, men de er centralt dækket fint ind af lidt mere prominente navne som Solbakken og Bohinen og derfor er han blandt andet ikke mere i spil.

Hvis ikke Inge Andre har brændt fingrene på Samuelsen, så kunne en type som ham, der vel har fået noget engelsk hårdhed ind i kroppen være et godt bud på en central midt.

Type som profil?

[FlæskeFrank]

Type som profil?

Det er klart, at jeg ikke ser ret mange af Evertons U23-kampe. Men jeg kan se, at han er primært centralt, nok mere defensiv end offensiv. Tror Transfermarkt snakker om 4-5 mål i 50 kampe, men det er klart med en 20 årig udlænding, som vel aldrig har sat benene i Danmark, så bliver der noget gæt.

Så som type er det mere: 1) ung spiller, 2) relevant placering på banen 3) god skole 4) omkring landsholdene, men ikke fast.

Nu har jeg ikke tjekket om Børkeiet eller hvad 10 mio Brøndby-mand nu hedder også stod foran i køen. Men her skal vi jo hente nogenlunde gratis a la Ferreira og så forme ham.

[Yankee]

Gode pointer fra jer begge. Som du selv skriver, er det en lidt sort/hvid konklusion. Min pointe var, at det er bedre at have en ringe spiller på kontrakt i 6-12 måneder end 3-4 år. Men det er jo sandt, at man er mere tilbøjelig til at give op på en lejespiller. I øvrigt var Pedro kun i dårlig form. Kæft, han var en oplevelse i kamp 1 mod Lyngby og resten af efteråret

Enig, Pedro er et dårligt eksempel. Jeg huskede det som om han kom 1/7 og havde nogle ugers opstart, men det er noget vrøvl.

Uanset hvad skal man huske på Trajkovskis kalender i efteråret:

31/8: Skriver under med AaB fra landsholdslejren i Skopje
1/9-9/9: Landsholdstur
10/9-3/10: Aalborg
4/10-12/10: Landsholdstur
13/10-7/11: Aalborg
8/11-15/11: Landsholdstur
16/11-28/11: Aalborg
29/11->: Juleferie

Jeg kender selvfølgelig ikke hans præcise kalender og rejsedage, men det er ikke usandsynligt at han har opholdt sig max 50 dage i Danmark siden han skrev under med AaB. I løbet af de 50 dage har der været 12 kampe, herunder tre ture til Sjælland og én til Haderslev.

Det er jo helt useriøst at satse på at en spiller skal kunne toppræstere i sådan et opstartsprogram i et fremmed land og en ny liga. Hvad har man forestillet sig? Alle de her datoer har jo været kendt på forhånd, så hvad har været planen? Det har hele tiden været et helt håbløst projekt at hente Trajkovski på sådan en aftale.

[Sønderhof]

Jeg tænker, at den type spillere, som vi skal kigge på, er typer som f.eks. norske Einar Iversen.

Einar Iversen er 20 år, har kontraktudløb næste sommer i Everton. Spiller for deres u23-hold som central midtbanespiller. Han har været i Everton et par år efter at være blevet hentet i Norge.

Han har tidligere været omkring det norske u21 landshold, men de er centralt dækket fint ind af lidt mere prominente navne som Solbakken og Bohinen og derfor er han blandt andet ikke mere i spil.

Hvis ikke Inge Andre har brændt fingrene på Samuelsen, så kunne en type som ham, der vel har fået noget engelsk hårdhed ind i kroppen være et godt bud på en central midt.

Jeg aner ikke hvem han er og hvad han kan, MEN det er altså på ingen måde noget kvalitetsstempel, at man har været på et godt og anerkendt akademi. Ham Einar guttens beskrivelse, er jo nærmeste en-til-en med Lesniak. Der er eksempler de seneste år på, at de engelske klubber henter 2.div spillere fra DK til deres akademier. Bl.a. Oskar Buur og en målmand i Burnley(?). Randers hentede for år tilbage N'gaula fra Man United, og OB Diarra fra PSG, men deres talent rakte nærmere til midten af 1.div. Du nævner selv Samuelsen, som blev hentet som supplement til angrebet og blev beskrevet som hurtig.

Det kan godt være i er ved at være trætte af at høre den samme plade, men endnu engang vil jeg gerne advokere for, at vi scouter bedre og er fremsynet i trupsammensætningen. Det lykkedes tildligere SønderjyskE under Haysen og de senere år for Randers.
Hagelskjær er et super eksempel på, at der er langt mere ræson i at hente noget, på papiret, mindre spændende.

[FlæskeFrank]

Jeg er sådan set enig i dine betragtninger. Det gælder dog både mere rutinerede spillere og "store talenter" - de skal passe til det man vil, ellers bliver det en katastrofe.

Her jeg tænker, at man måske skal undlade hypen fra klubbens side, senest Inge Andres talen Samuelsen op som angriber, hurtig osv.

Trajkovski er vel ligeså dårlig case, som Lesniak.

Som jeg ridsede op, så var det interessante ved den type, jo: ung, placering på banen, ungdomslandskampe, og en god skole. Og han skulle bygges op. Jeg kender ikke spilleren, men det gør Inge Andre jo formentlig lidt mere indgående.

Selvfølgelig har Tottenham, PSG og alle de andre jo ikke kun 11 spillere rendende rundt på ungdomsholdet og dermed udelukkende de næste i fødekæden. Vores egen Ramkilde er jo i QPR U23. Jeg antager, at de vælger spillerne ud efter nogle spidskompetencer - og hvis de så ikke får udviklet spidskompetencen eller svaghederne, så (for)bliver spilleren ringe. Og så er det ikke noget for os heller.

Jeg er dog enig i, at der er nogle som er meget foragtende overfor reservespillere eller spillere fra lavererangerende danske klubber bare fordi de ikke har et eksotisk navn eller måske ikke havde A-landskampe som 16 årige. Farum/FCN var jo i de første mange år ekstrem god til at fange "late bloomere" op og lave et fint hold. A K Jacobsen, Patrick Olsen og nu Hagelskjær er vel gode eksempler for os i nyere tid. Og før det Dalsgård.

[Jakobsen]

Gode pointer fra jer begge. Som du selv skriver, er det en lidt sort/hvid konklusion. Min pointe var, at det er bedre at have en ringe spiller på kontrakt i 6-12 måneder end 3-4 år. Men det er jo sandt, at man er mere tilbøjelig til at give op på en lejespiller. I øvrigt var Pedro kun i dårlig form. Kæft, han var en oplevelse i kamp 1 mod Lyngby og resten af efteråret

Enig, Pedro er et dårligt eksempel. Jeg huskede det som om han kom 1/7 og havde nogle ugers opstart, men det er noget vrøvl.

Uanset hvad skal man huske på Trajkovskis kalender i efteråret:

31/8: Skriver under med AaB fra landsholdslejren i Skopje
1/9-9/9: Landsholdstur
10/9-3/10: Aalborg
4/10-12/10: Landsholdstur
13/10-7/11: Aalborg
8/11-15/11: Landsholdstur
16/11-28/11: Aalborg
29/11->: Juleferie

Jeg kender selvfølgelig ikke hans præcise kalender og rejsedage, men det er ikke usandsynligt at han har opholdt sig max 50 dage i Danmark siden han skrev under med AaB. I løbet af de 50 dage har der været 12 kampe, herunder tre ture til Sjælland og én til Haderslev.

Det er jo helt useriøst at satse på at en spiller skal kunne toppræstere i sådan et opstartsprogram i et fremmed land og en ny liga. Hvad har man forestillet sig? Alle de her datoer har jo været kendt på forhånd, så hvad har været planen? Det har hele tiden været et helt håbløst projekt at hente Trajkovski på sådan en aftale.

Enig og især når spilleren ikke var i form. Da Trajkovski kom til klubben havde han ikke spillet kamp i flere måneder og ikke har spillet så meget i 2021 udover de tre kampe til EM. I bedste fald kommer han i form til foråret, men mere realistisk bliver det endnu en spiller på gennemrejse med lidt halvfesne indhop.

[Moen]

Type som profil?

Det er klart, at jeg ikke ser ret mange af Evertons U23-kampe. Men jeg kan se, at han er primært centralt, nok mere defensiv end offensiv. Tror Transfermarkt snakker om 4-5 mål i 50 kampe, men det er klart med en 20 årig udlænding, som vel aldrig har sat benene i Danmark, så bliver der noget gæt.

Så som type er det mere: 1) ung spiller, 2) relevant placering på banen 3) god skole 4) omkring landsholdene, men ikke fast.

Nu har jeg ikke tjekket om Børkeiet eller hvad 10 mio Brøndby-mand nu hedder også stod foran i køen. Men her skal vi jo hente nogenlunde gratis a la Ferreira og så forme ham.

Jamen så er jeg enig. Det kan aldrig være en negativ ting, at være godt skolet eller have været forbi en topklub og gået i stå. Inge har i sin tid i Stabæk også hentet flere akademister "hjem" fra klubber som Southampton og Middlesbrough. Randers har også gjort det med Riis i Derby, Kehinde i City og United (var et smut i Portugal efter), Amini i Dortmund og senest Søndergaard i Wolves, dog uden samme succes. Og de spillere, der måske ikke er talenter mere og måske heller ikke er skolet på et topakademi men som bare er gået i stå, har vi jo selv leget en del med. Rinne, Fossum og Lucas for eksempel. Begge slags cases er jeg stor fan af. Og så kan man sige, at sporene skræmmer fra Lesniak, men han var jo ikke dårlig fordi han kom fra Tottenham.

[Gnu]

Type som profil?

Det er klart, at jeg ikke ser ret mange af Evertons U23-kampe. Men jeg kan se, at han er primært centralt, nok mere defensiv end offensiv. Tror Transfermarkt snakker om 4-5 mål i 50 kampe, men det er klart med en 20 årig udlænding, som vel aldrig har sat benene i Danmark, så bliver der noget gæt.

Så som type er det mere: 1) ung spiller, 2) relevant placering på banen 3) god skole 4) omkring landsholdene, men ikke fast.

Nu har jeg ikke tjekket om Børkeiet eller hvad 10 mio Brøndby-mand nu hedder også stod foran i køen. Men her skal vi jo hente nogenlunde gratis a la Ferreira og så forme ham.

Jamen så er jeg enig. Det kan aldrig være en negativ ting, at være godt skolet eller have været forbi en topklub og gået i stå. Inge har i sin tid i Stabæk også hentet flere akademister "hjem" fra klubber som Southampton og Middlesbrough. Randers har også gjort det med Riis i Derby, Kehinde i City og United (var et smut i Portugal efter), Amini i Dortmund og senest Søndergaard i Wolves, dog uden samme succes. Og de spillere, der måske ikke er talenter mere og måske heller ikke er skolet på et topakademi men som bare er gået i stå, har vi jo selv leget en del med. Rinne, Fossum og Lucas for eksempel. Begge slags cases er jeg stor fan af. Og så kan man sige, at sporene skræmmer fra Lesniak, men han var jo ikke dårlig fordi han kom fra Tottenham.

Nu er du jo i gang med en god gang cherry picking. Jeg kan finde mindst lige så mange eksempler, hvor det er fejlet, når man har hentet spillere fra topklubber eller som burde være godt skolede.

[Forza]

Type som profil?

Det er klart, at jeg ikke ser ret mange af Evertons U23-kampe. Men jeg kan se, at han er primært centralt, nok mere defensiv end offensiv. Tror Transfermarkt snakker om 4-5 mål i 50 kampe, men det er klart med en 20 årig udlænding, som vel aldrig har sat benene i Danmark, så bliver der noget gæt.

Så som type er det mere: 1) ung spiller, 2) relevant placering på banen 3) god skole 4) omkring landsholdene, men ikke fast.

Nu har jeg ikke tjekket om Børkeiet eller hvad 10 mio Brøndby-mand nu hedder også stod foran i køen. Men her skal vi jo hente nogenlunde gratis a la Ferreira og så forme ham.

Jamen så er jeg enig. Det kan aldrig være en negativ ting, at være godt skolet eller have været forbi en topklub og gået i stå. Inge har i sin tid i Stabæk også hentet flere akademister "hjem" fra klubber som Southampton og Middlesbrough. Randers har også gjort det med Riis i Derby, Kehinde i City og United (var et smut i Portugal efter), Amini i Dortmund og senest Søndergaard i Wolves, dog uden samme succes. Og de spillere, der måske ikke er talenter mere og måske heller ikke er skolet på et topakademi men som bare er gået i stå, har vi jo selv leget en del med. Rinne, Fossum og Lucas for eksempel. Begge slags cases er jeg stor fan af. Og så kan man sige, at sporene skræmmer fra Lesniak, men han var jo ikke dårlig fordi han kom fra Tottenham.

Nu er du jo i gang med en god gang cherry picking. Jeg kan finde mindst lige så mange eksempler, hvor det er fejlet, når man har hentet spillere fra topklubber eller som burde være godt skolede.

I har jo begge gode pointer og ret. Skoling fra en god talentskole er vel aldrig et minus, men det i sig selv er ikke nok. Man kan sagtens finde gode spillere disse steder, men man kan også ryge ind i det modsatte.

[Rams]

Lad os også lige huske, at vi meget atypisk AaB har hentet talenter i Næsby og FCK i sommers. En klub som AaB kan sagtens finde fine talenter på både FCM og FCK akademierne, som ikke er kommet igennem deres nåleøje.

Derudover er der muligheder for at plukke talenter i akademier i Tyskland, men også fra fx Flora Tallinn, hvor meget unge spillere i dag har spillet voksenfodbold fra en tidlig alder og formentlig kan løftes nok et par niveauer, hvis de blev matchet i Superligaen

[Moen]

Type som profil?

Det er klart, at jeg ikke ser ret mange af Evertons U23-kampe. Men jeg kan se, at han er primært centralt, nok mere defensiv end offensiv. Tror Transfermarkt snakker om 4-5 mål i 50 kampe, men det er klart med en 20 årig udlænding, som vel aldrig har sat benene i Danmark, så bliver der noget gæt.

Så som type er det mere: 1) ung spiller, 2) relevant placering på banen 3) god skole 4) omkring landsholdene, men ikke fast.

Nu har jeg ikke tjekket om Børkeiet eller hvad 10 mio Brøndby-mand nu hedder også stod foran i køen. Men her skal vi jo hente nogenlunde gratis a la Ferreira og så forme ham.

Jamen så er jeg enig. Det kan aldrig være en negativ ting, at være godt skolet eller have været forbi en topklub og gået i stå. Inge har i sin tid i Stabæk også hentet flere akademister "hjem" fra klubber som Southampton og Middlesbrough. Randers har også gjort det med Riis i Derby, Kehinde i City og United (var et smut i Portugal efter), Amini i Dortmund og senest Søndergaard i Wolves, dog uden samme succes. Og de spillere, der måske ikke er talenter mere og måske heller ikke er skolet på et topakademi men som bare er gået i stå, har vi jo selv leget en del med. Rinne, Fossum og Lucas for eksempel. Begge slags cases er jeg stor fan af. Og så kan man sige, at sporene skræmmer fra Lesniak, men han var jo ikke dårlig fordi han kom fra Tottenham.

Nu er du jo i gang med en god gang cherry picking. Jeg kan finde mindst lige så mange eksempler, hvor det er fejlet, når man har hentet spillere fra topklubber eller som burde være godt skolede.

Sådan kan man gøre med alle slags cases. Der findes gode og dårlige handler af alle typer. Nu tog jeg Randers fordi, de netop har gjort det en del gange og er (oftest) lykkedes med det. Eksemplerne fra AaB, kan jeg ikke lige se, er cherrypicking. Historisk set har vi haft massere profiler der passer på den profil. At man er i en storklub kan, i mine øjne, aldrig være en dårlig ting, men derfor skal vores scouting selvfølgelig stadig være grundig. Er den ikke det, stiger sandsynligheden for fejlkøb.

[Gnu]

Type som profil?

Det er klart, at jeg ikke ser ret mange af Evertons U23-kampe. Men jeg kan se, at han er primært centralt, nok mere defensiv end offensiv. Tror Transfermarkt snakker om 4-5 mål i 50 kampe, men det er klart med en 20 årig udlænding, som vel aldrig har sat benene i Danmark, så bliver der noget gæt.

Så som type er det mere: 1) ung spiller, 2) relevant placering på banen 3) god skole 4) omkring landsholdene, men ikke fast.

Nu har jeg ikke tjekket om Børkeiet eller hvad 10 mio Brøndby-mand nu hedder også stod foran i køen. Men her skal vi jo hente nogenlunde gratis a la Ferreira og så forme ham.

Jamen så er jeg enig. Det kan aldrig være en negativ ting, at være godt skolet eller have været forbi en topklub og gået i stå. Inge har i sin tid i Stabæk også hentet flere akademister "hjem" fra klubber som Southampton og Middlesbrough. Randers har også gjort det med Riis i Derby, Kehinde i City og United (var et smut i Portugal efter), Amini i Dortmund og senest Søndergaard i Wolves, dog uden samme succes. Og de spillere, der måske ikke er talenter mere og måske heller ikke er skolet på et topakademi men som bare er gået i stå, har vi jo selv leget en del med. Rinne, Fossum og Lucas for eksempel. Begge slags cases er jeg stor fan af. Og så kan man sige, at sporene skræmmer fra Lesniak, men han var jo ikke dårlig fordi han kom fra Tottenham.

Nu er du jo i gang med en god gang cherry picking. Jeg kan finde mindst lige så mange eksempler, hvor det er fejlet, når man har hentet spillere fra topklubber eller som burde være godt skolede.

Sådan kan man gøre med alle slags cases. Der findes gode og dårlige handler af alle typer. Nu tog jeg Randers fordi, de netop har gjort det en del gange og er (oftest) lykkedes med det. Eksemplerne fra AaB, kan jeg ikke lige se, er cherrypicking. Historisk set har vi haft massere profiler der passer på den profil. At man er i en storklub kan, i mine øjne, aldrig være en dårlig ting, men derfor skal vores scouting selvfølgelig stadig være grundig. Er den ikke det, stiger sandsynligheden for fejlkøb.

Selvfølgelig er det cherry picking, når du vælger enkelteksempler, som tilfældigvis lige bekræfter din pointe. Det er helt åbenlyst.

[bedstefar]

Nogen der har lidt ekstra info om de to unge spillere vi havde til prøvetræning, Fabio Schneider og Ramol Sillamaa? Måske nogen vi vil prøve at få hentet i det her vindue.

[Moen]

Type som profil?

Det er klart, at jeg ikke ser ret mange af Evertons U23-kampe. Men jeg kan se, at han er primært centralt, nok mere defensiv end offensiv. Tror Transfermarkt snakker om 4-5 mål i 50 kampe, men det er klart med en 20 årig udlænding, som vel aldrig har sat benene i Danmark, så bliver der noget gæt.

Så som type er det mere: 1) ung spiller, 2) relevant placering på banen 3) god skole 4) omkring landsholdene, men ikke fast.

Nu har jeg ikke tjekket om Børkeiet eller hvad 10 mio Brøndby-mand nu hedder også stod foran i køen. Men her skal vi jo hente nogenlunde gratis a la Ferreira og så forme ham.

Jamen så er jeg enig. Det kan aldrig være en negativ ting, at være godt skolet eller have været forbi en topklub og gået i stå. Inge har i sin tid i Stabæk også hentet flere akademister "hjem" fra klubber som Southampton og Middlesbrough. Randers har også gjort det med Riis i Derby, Kehinde i City og United (var et smut i Portugal efter), Amini i Dortmund og senest Søndergaard i Wolves, dog uden samme succes. Og de spillere, der måske ikke er talenter mere og måske heller ikke er skolet på et topakademi men som bare er gået i stå, har vi jo selv leget en del med. Rinne, Fossum og Lucas for eksempel. Begge slags cases er jeg stor fan af. Og så kan man sige, at sporene skræmmer fra Lesniak, men han var jo ikke dårlig fordi han kom fra Tottenham.

Nu er du jo i gang med en god gang cherry picking. Jeg kan finde mindst lige så mange eksempler, hvor det er fejlet, når man har hentet spillere fra topklubber eller som burde være godt skolede.

Sådan kan man gøre med alle slags cases. Der findes gode og dårlige handler af alle typer. Nu tog jeg Randers fordi, de netop har gjort det en del gange og er (oftest) lykkedes med det. Eksemplerne fra AaB, kan jeg ikke lige se, er cherrypicking. Historisk set har vi haft massere profiler der passer på den profil. At man er i en storklub kan, i mine øjne, aldrig være en dårlig ting, men derfor skal vores scouting selvfølgelig stadig være grundig. Er den ikke det, stiger sandsynligheden for fejlkøb.

Selvfølgelig er det cherry picking, når du vælger enkelteksempler, som tilfældigvis lige bekræfter din pointe. Det er helt åbenlyst.

Så er alt cherrypicking

[Gnu]

Det er klart, at jeg ikke ser ret mange af Evertons U23-kampe. Men jeg kan se, at han er primært centralt, nok mere defensiv end offensiv. Tror Transfermarkt snakker om 4-5 mål i 50 kampe, men det er klart med en 20 årig udlænding, som vel aldrig har sat benene i Danmark, så bliver der noget gæt.

Så som type er det mere: 1) ung spiller, 2) relevant placering på banen 3) god skole 4) omkring landsholdene, men ikke fast.

Nu har jeg ikke tjekket om Børkeiet eller hvad 10 mio Brøndby-mand nu hedder også stod foran i køen. Men her skal vi jo hente nogenlunde gratis a la Ferreira og så forme ham.

Jamen så er jeg enig. Det kan aldrig være en negativ ting, at være godt skolet eller have været forbi en topklub og gået i stå. Inge har i sin tid i Stabæk også hentet flere akademister "hjem" fra klubber som Southampton og Middlesbrough. Randers har også gjort det med Riis i Derby, Kehinde i City og United (var et smut i Portugal efter), Amini i Dortmund og senest Søndergaard i Wolves, dog uden samme succes. Og de spillere, der måske ikke er talenter mere og måske heller ikke er skolet på et topakademi men som bare er gået i stå, har vi jo selv leget en del med. Rinne, Fossum og Lucas for eksempel. Begge slags cases er jeg stor fan af. Og så kan man sige, at sporene skræmmer fra Lesniak, men han var jo ikke dårlig fordi han kom fra Tottenham.

Nu er du jo i gang med en god gang cherry picking. Jeg kan finde mindst lige så mange eksempler, hvor det er fejlet, når man har hentet spillere fra topklubber eller som burde være godt skolede.

Sådan kan man gøre med alle slags cases. Der findes gode og dårlige handler af alle typer. Nu tog jeg Randers fordi, de netop har gjort det en del gange og er (oftest) lykkedes med det. Eksemplerne fra AaB, kan jeg ikke lige se, er cherrypicking. Historisk set har vi haft massere profiler der passer på den profil. At man er i en storklub kan, i mine øjne, aldrig være en dårlig ting, men derfor skal vores scouting selvfølgelig stadig være grundig. Er den ikke det, stiger sandsynligheden for fejlkøb.

Selvfølgelig er det cherry picking, når du vælger enkelteksempler, som tilfældigvis lige bekræfter din pointe. Det er helt åbenlyst.

Så er alt cherrypicking

Nej.