Lars Friis

[R Rosenberg]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

En klassisk snak disse år post 2014: Hvad kan AaB lokke gode spillere med? Europa? Medaljekampe? Nej, nærmere en knivsæg mellem de dårligste af de seks bedste eller blandt de bedste af de seks dårligste.
Og før det mere kontinuerligt ændrer sig, er det et svært projekt at overbevise stærke spillere om at vælge AaB.

[Legum Magister]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

En klassisk snak disse år post 2014: Hvad kan AaB lokke gode spillere med? Europa? Medaljekampe? Nej, nærmere en knivsæg mellem de dårligste af de seks bedste eller blandt de bedste af de seks dårligste.
Og før det mere kontinuerligt ændrer sig, er det et svært projekt at overbevise stærke spillere om at vælge AaB.

Ja, det er bestemt ikke nogen ny problemstilling. Men for pokker, hvor ville det dog lune med et større spillerbudget. (Man behøver jo ikke at pisse det hele væk, som de har gjort i AGF )

[gravballe]

Inge er uden tvivl bedre end gaarde på mange måder. Stilen under gaarde var at man bare skulle være glad for AaB spillede i superligaen.

Men jeg tror desværre at Friis er hans første store fejl. Manden skal selvfølgelig have lov at have tid og indflydelse på sin trup, men jeg har bange anelser

Synes du Cifuentes, Feher, Jacob Friis, Wieghorst og Lars Søndergaard gjorde det pissegodt? Stemning var der i hvert fald ikke til kampene. Og vi spillede åndssvagt kedeligt (minus Søndergaard).

syntes bestemt det var tegninger til noget under Cifuentes, Feher nej smed det hele væk fordi man skulle spille smart.. Jakob Friis viste ok ting i starten, men blev for hurtig sat taktisk af andre trænere, og Weighorse har jeg aldrig set et lys i...

[Jakobsen]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Meget enig - nu var jeg selv lidt tvivlende på hans ledelesstil ud fra det jeg har set, men jeg ved også at meget af det er underholdnings TV. Ret beset ved vi det ikke og truppen er uanset træner noget makværk og især når klubben gerne vil brande sig på offensiv fodbold, men hverken evner at købe spillere der entydigt understøtter det eller at uddanne talenter til det.
Tiden må vise hvad LF kan og vi må give det mere tid. Jeg magter ikke vi skal være en klub der fyrer trænere tit for jeg tror ikke på det er en gangbar vej medmindre forholdet mellem trup og træner f.eks. er gået helt galt eller trænerarbejdet ikke er godt nok.

[raekkeettre]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

[gravballe]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

hvad nytter det at have det 5/6 største budget hvis det hele er bundet op på spillere, der er købt til højre og venstre og ikke passer ind i noget system, som har lange kontrakter. Fossum passer ikke en skid til AaB og den måde man vil spille på, sådan er det med flere spillere fra Gaarde.. Dermed ikke sagt han kun købte dumme ting, langt fra, men det virker som om planen omkring hvordan holdet skulle samsættes ikke fandtes under hans tid. Jeg er spændt på om Inge magter at rette op på det.

vil man spille 4 i bagkæden? hvis man gør er kramer måske nok, men der skal stadig en bedre højre back til, og evt venstre.. skal vi spille med 3, så skal der altså en god forsvars spillere mere ind.

[raekkeettre]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

hvad nytter det at have det 5/6 største budget hvis det hele er bundet op på spillere, der er købt til højre og venstre og ikke passer ind i noget system, som har lange kontrakter. Fossum passer ikke en skid til AaB og den måde man vil spille på, sådan er det med flere spillere fra Gaarde.. Dermed ikke sagt han kun købte dumme ting, langt fra, men det virker som om planen omkring hvordan holdet skulle samsættes ikke fandtes under hans tid. Jeg er spændt på om Inge magter at rette op på det.

vil man spille 4 i bagkæden? hvis man gør er kramer måske nok, men der skal stadig en bedre højre back til, og evt venstre.. skal vi spille med 3, så skal der altså en god forsvars spillere mere ind.

Men det er bare de spillere som den ene træner efter den anden har valgt at spille med, foruden Børsting, MC, Fossum etc, selvom vi har hentet spillere i øst og vest de sidste 2-3 år. Thelander, Rinne og Lucas er jo spillere som IAO nok ikke kan hente i den klasse igen - så at forventer ALLE spillere passer perfekt når man overtager en trup er naivt. Jeg synes vi har mistet at give vores trænere det eneste jeg synes har manglet i 100 år. FART!! og hvis man sætter alle de spillere vi har hentet som ikke har lykkes, ville der være rigeligt med midler til at finde en sådan spiller eller 2.

Men tror LF, sammen med vores første Friis er de 2 der kommer til, og har råbt mest på spillere med fart, så forventer det må komme nu i dette vindue. Og så skal LF lykkes... Og skal vi ikke håbe det er med 4 mand i bagkæden, og dermed en 3 nye spillere ind foruden Kramer

[R Rosenberg]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

Fri fantasi igen.
Jacob Friis' datter blev syg, hvorfor han fratrådte. Heldigvis satte klubben sig ikke imod det. Stavnsbåndet er ophævet.
Herefter vikarierede assistenten, indtil man finder en ny. Helt normal praksis.
Så fandt man en ny, som ville have et andet job efter blot ét år. Røv og nøgler, men sådan kan det gå.
Og nu har man så ansat én, som både kender ligaen, spillerne og er kendt for at spille noget spændende fodbold. Hans klub var tøsefornærmet og satte sig imod, så derfor kom han først halvanden måned efter. Det var træls, enig, men det er jo spillets regler. Men det er i hvert fald ikke 5 måneder, som du nu frit opfinder.
Hvordan kan du overhovedet twiste det til at være Inges skyld, selvom du ikke kan lide ham? Kan du slet ikke selv læse, hvor bizart det er, hvad du skriver?

Hvordan går det OB generelt? Er du misundelig? Er du misundelig på Randers, der endte under os?

Kan du føre belæg for, at AaB henter flere uprøvede talenter og lottokuponer end andre klubber?

[raekkeettre]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

Fri fantasi igen.
Jacob Friis' datter blev syg, hvorfor han fratrådte. Heldigvis satte klubben sig ikke imod det. Stavnsbåndet er ophævet.
Herefter vikarierede assistenten, indtil man finder en ny. Helt normal praksis.
Så fandt man en ny, som ville have et andet job efter blot ét år. Røv og nøgler, men sådan kan det gå.
Og nu har man så ansat én, som både kender ligaen, spillerne og er kendt for at spille noget spændende fodbold. Hans klub var tøsefornærmet og satte sig imod, så derfor kom han først halvanden måned efter. Det var træls, enig, men det er jo spillets regler. Men det er i hvert fald ikke 5 måneder, som du nu frit opfinder.
Hvordan kan du overhovedet twiste det til at være Inges skyld, selvom du ikke kan lide ham? Kan du slet ikke selv læse, hvor bizart det er, hvad du skriver?

Hvordan går det OB generelt? Er du misundelig? Er du misundelig på Randers, der endte under os?

Kan du føre belæg for, at AaB henter flere uprøvede talenter og lottokuponer end andre klubber?

Jeg svarede på et andet indlæg, og du skriver om noget helt andet....I am not taking it Ingen snakker om skyld...

[R Rosenberg]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

Fri fantasi igen.
Jacob Friis' datter blev syg, hvorfor han fratrådte. Heldigvis satte klubben sig ikke imod det. Stavnsbåndet er ophævet.
Herefter vikarierede assistenten, indtil man finder en ny. Helt normal praksis.
Så fandt man en ny, som ville have et andet job efter blot ét år. Røv og nøgler, men sådan kan det gå.
Og nu har man så ansat én, som både kender ligaen, spillerne og er kendt for at spille noget spændende fodbold. Hans klub var tøsefornærmet og satte sig imod, så derfor kom han først halvanden måned efter. Det var træls, enig, men det er jo spillets regler. Men det er i hvert fald ikke 5 måneder, som du nu frit opfinder.
Hvordan kan du overhovedet twiste det til at være Inges skyld, selvom du ikke kan lide ham? Kan du slet ikke selv læse, hvor bizart det er, hvad du skriver?

Hvordan går det OB generelt? Er du misundelig? Er du misundelig på Randers, der endte under os?

Kan du føre belæg for, at AaB henter flere uprøvede talenter og lottokuponer end andre klubber?

Jeg svarede på et andet indlæg, og du skriver om noget helt andet....I am not taking it Ingen snakker om skyld...

Og jeg svarer på det, du skriver, fordi du simpelthen lyver for at understøtte din antipati.
Det er mig efterhånden en gåde, at du upåagtet kan få lov til at køre videre i det spor, når gode, saglige debattører med stor indsigt og viden er blevet strittet ud for ting, der fremstår som småting i forhold til dine konstante rants.

[Legum Magister]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

@gravballe har egentlig svaret ift. udfordringerne. AaB har gjort det svært for sig selv ved at give guldrandede kontrakter til for mange spillere, der ikke har leveret. For det første mangler de penge i puljen, der kan bruges til nye spillere, og for det andet er det med til at skubbe lønkravene op hos spillere AaB henvender sig til. (Hvorfor du igen hiver den allerede til døde debatterede myte om de 15 mio frem igen er lidt en gåde.) I øvrigt kan jeg tilslutte mig @R Rosenberg fsva. bedømmelsen af dine postulater ift. nødvendigheden for IAO af at Friis får succes. Hvorfor bliver enhver diskussion, hvor den til enhver tid siddende sportschef nævnes straks til en parade af højlydt antipati? Sådan var det med Gaarde (ja, selvom manden er fortid i AaB summer de negative røster fortsat i baggrunden og stikker af og til hovederne frem) og sådan er det med IAO.

[raekkeettre]

Det er muligt, at IAO begik en fejl ved at hente Lars Friis; men ret beset er det vel for tidligt at drage en definitiv konklusion. Kent Nielsen havde som bekendt heller ikke megen succes i sin første tid i klubben.

I øvrigt bærer diskussionen om IAO's fortræffeligheder, eller mangel på samme, lidt præg af mangel på realisme eller i de mindste reflektion over hvilke udfordringer en sportschef i AaB har. Burde IAO have formået at få bedre spillere til klubben? Måske, måske ikke. Hvad var hans økonomiske forudsætninger, og hvor let er det i de hele taget at overbevise spillere om, at de skal vælge AaB? Hvor let er det i øvrigt at sætte en spillertrup sammen, som matcher trænerens behov og ønsker, når der er så stor udskiftning på trænerposten?

IAO bærer selvfølgelig ansvaret for sine dispositioner; men spørgsmålet er vel, om andre kunne have gjort det bedre. AaB er ikke i en position, hvor man kan gå efter "sikre kort", man vil ofte være nødt til at tage chancen med mere uprøvede talenter og "lottokuponer", og det ændrer sig først den dag, hvor AaB får en markant bedre økonomi.

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

@gravballe har egentlig svaret ift. udfordringerne. AaB har gjort det svært for sig selv ved at give guldrandede kontrakter til for mange spillere, der ikke har leveret. For det første mangler de penge i puljen, der kan bruges til nye spillere, og for det andet er det med til at skubbe lønkravene op hos spillere AaB henvender sig til. (Hvorfor du igen hiver den allerede til døde debatterede myte om de 15 mio frem igen er lidt en gåde.) I øvrigt kan jeg tilslutte mig @R Rosenberg fsva. bedømmelsen af dine postulater ift. nødvendigheden for IAO af at Friis får succes. Hvorfor bliver enhver diskussion, hvor den til enhver tid siddende sportschef nævnes straks til en parade af højlydt antipati? Sådan var det med Gaarde (ja, selvom manden er fortid i AaB summer de negative røster fortsat i baggrunden og stikker af og til hovederne frem) og sådan er det med IAO.

Jeg svare på dit indlæg omkring IAO hvis du ikke vil snakke om vores sportschef, så lad da være med at stille en 4-5 spørgsmål omkring ham ?

Plus vil jeg jo mene det er fri fantasi, at sige vi har væsentlige flere såkaldte "guldrandede" kontrakter end så mange andre, så er jo en antipati til Gaarde. IAO kan ikke lykkes, nu næsten 3 år inde i hans ansættelse fordi Gaarde ikke kunne hans arbejde. Det er mig en gåde det kan blive fremstillet sådan og IAO åbenbart blandt nogle fans kan dække sig ind under den.

Plus vi debattere omkring Lars Friis her, og nogle siger han potentielt allerede skal kigges på, om han er god nok, inklusive dig selv i dit indlæg. Jeg giver min holdning til at jeg ikke tror LF er op til debat med mindre vi er tæt på at rykke ned, og så tror jeg også IAO ryger da han har sat sig i den position med at vente så lang tid uden en træner, og betalt dyre penge, og det er hans 3. Træner på snart 3 år inden for hans påvirkning.

Alt sammen noget vi snakker om her....

[raekkeettre]

Selvfølgelig kan vi ikke drage nogen konklusion med LF, IAO har jo også sat sig selv i en position at jeg tror hans hoved ryger før LF ryger, i og med det er vores hvad 4./5. Træner i hans regeringsperiode, vi har ventet 5 måneder uden nogle trænere, og betalt en betydelige sum. IAO SKAL have LF til at få success.

Hvad er det, der gør det at være sportschef i AaB så meget mere udfordrende end i andre klubber i hele verden? Han skulle i top 6, med landets 5 største budget sammen med Randers og OB, det burde ikke være umuligt ud fra et økonomisk synspunkt. Hvad angår trænere og at bygge en trup op til forskellige trænere, jamen som sportschef sætter han jo hans egen præmis. Det er jo ved gud ham der gør vi vælter rundt i trænere, så det er jo ikke andres skyld og han så skal løbe efter og hente spillere....

Hvorfor skal vi hente flere lottokuponer og uprøvet talenter end andre klubber? Ud over at sætte en trup sammen til den træner han selv vælger, skal han sælge for 15 millioner i hvert vindue. Jeg går udfra han har nikket til de vilkår, Men at gøre hele præmissen for hans arbejde åhh så meget svære end andre sportschefdtillinger er jeg lang fra enig i.

Tilbage til LF. IAO skal have ham til at lykkes, og hvad jeg ellers høre her, synes jeg faktisk det er en af IAOs beslutninger, en af de få, jeg godt kan stille mig bag. Jeg tror han bliver god for os, rigtig god.

Fri fantasi igen.
Jacob Friis' datter blev syg, hvorfor han fratrådte. Heldigvis satte klubben sig ikke imod det. Stavnsbåndet er ophævet.
Herefter vikarierede assistenten, indtil man finder en ny. Helt normal praksis.
Så fandt man en ny, som ville have et andet job efter blot ét år. Røv og nøgler, men sådan kan det gå.
Og nu har man så ansat én, som både kender ligaen, spillerne og er kendt for at spille noget spændende fodbold. Hans klub var tøsefornærmet og satte sig imod, så derfor kom han først halvanden måned efter. Det var træls, enig, men det er jo spillets regler. Men det er i hvert fald ikke 5 måneder, som du nu frit opfinder.
Hvordan kan du overhovedet twiste det til at være Inges skyld, selvom du ikke kan lide ham? Kan du slet ikke selv læse, hvor bizart det er, hvad du skriver?

Hvordan går det OB generelt? Er du misundelig? Er du misundelig på Randers, der endte under os?

Kan du føre belæg for, at AaB henter flere uprøvede talenter og lottokuponer end andre klubber?

Jeg svarede på et andet indlæg, og du skriver om noget helt andet....I am not taking it Ingen snakker om skyld...

Og jeg svarer på det, du skriver, fordi du simpelthen lyver for at understøtte din antipati.
Det er mig efterhånden en gåde, at du upåagtet kan få lov til at køre videre i det spor, når gode, saglige debattører med stor indsigt og viden er blevet strittet ud for ting, der fremstår som småting i forhold til dine konstante rants.

Du svare slet ikke på mit indlæg, du går i selvsving. Er vi enige om at IAO var på kanten til st fyre den første Friis inden han selv sagde op, rygterne var mange og tunge. Det skete så nok liiiige en tand hurtigere end IAO ville og derfor havner vi med assistenten, dernæst kommer den næste som ikke lykkes, så venter man tæt på en 3. Del af en sæson med assistenter fordi man vil have LF, plus køber ham fri, nu er vi på den 3. Træner som er under hans beslutningsgrundlag og den 5. I alt....og derfor har IAO ved guder at få ham til at lykkes, ellers tror jeg han bliver fyret sammen med. Det er lige så meget en holdning som alt andet, og du fyre den ene postulat af efter den ene - jeg begrunder hvorfor jeg tænker at LF ikke bliver TÆT på at blive fyret som nogle mener vi allerede nu skal kigge på....og dette er under LF tråden. Stop nu dig selv...

Dine 2 sidste ting du spørger om er slet ikke noget jeg har sagt, det er en anden der siger det med lottokuponer, og jeg skriver slet ikke nogle steder jeg er jaloux på OB, jeg ved ikke hvordan du opfinder dine egne tråde...måske..

Du er jo helt væk, mand.

Lad det blive det sidste der bliver sagt

Btw: lige en korrektion, som du retteligt påpeger, så var de 5 måneder ikke kun da vi ventede på Friis med også inklusiv første assistent træner periode. Der skulle naturligvis havde stået halvanden måned.

[Mephisto2]

Er der nogen, der snart er trætte af Friis? Den straffesparkskonkurrence var jo hat og briller.

[9520AaB]

Er der nogen, der snart er trætte af Friis? Den straffesparkskonkurrence var jo hat og briller.

Nej men jeg er satme træt af IAO. Han har pisset det hele væk med hans Trajkovski, Høgh, Nkada etc


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Forza]

Er der nogen, der snart er trætte af Friis? Den straffesparkskonkurrence var jo hat og briller.

Troll’en er tilbage. Man kan sætte uret efter dig hver gang de taber.

[Kunji]

Er der nogen, der snart er trætte af Friis? Den straffesparkskonkurrence var jo hat og briller.

Troll’en er tilbage. Man kan sætte uret efter dig hver gang de taber.

Det er i hvert fald påfaldende, at visse debattører kun er aktive i modgang.

[Redlab]

Friis Raus.

Jeg forstår simpelthen ikke mandens dispositioner. Hvad pokker laver Høgh og Ementa inde allerede efter 60? Hvor vigtigt er det at en Gustav Dahl skal have debut i en så vigtig kamp?

Jeg synes, for at være ærlig, at spillerne ligner hovedløse kyllinger der ikke har nogen idé om hvilken vej bolden skal. Og det er altså spillere der har spillet sammen længe, og vist at de fint kan spille sammen.

Min pil peger derfor mod Friis.

[RicoBR02]

Friis Raus.

Jeg forstår simpelthen ikke mandens dispositioner. Hvad pokker laver Høgh og Ementa inde allerede efter 60? Hvor vigtigt er det at en Gustav Dahl skal have debut i en så vigtig kamp?

Jeg synes, for at være ærlig, at spillerne ligner hovedløse kyllinger der ikke har nogen idé om hvilken vej bolden skal. Og det er altså spillere der har spillet sammen længe, og vist at de fint kan spille sammen.

Min pil peger derfor mod Friis.

Det er hverken ementas eller Gustavs skyld at vi ikke vinder idag. Høgh har jeg ikke den store fidus til, men at sige at det hele peger på Friis med det materiale han har det er jo decideret dumt.

[Indie]

Friis Raus.

Jeg forstår simpelthen ikke mandens dispositioner. Hvad pokker laver Høgh og Ementa inde allerede efter 60? Hvor vigtigt er det at en Gustav Dahl skal have debut i en så vigtig kamp?

Jeg synes, for at være ærlig, at spillerne ligner hovedløse kyllinger der ikke har nogen idé om hvilken vej bolden skal. Og det er altså spillere der har spillet sammen længe, og vist at de fint kan spille sammen.

Min pil peger derfor mod Friis.

Makaric var totalt anonym i mens han var inde, så i mangel på alternativer måtte Høgh ind, da det var nødvendigt at prøve noget andet. Og Ementa spillede faktisk en fin kamp!

Og grunden til Gustav Dahl kom ind var fordi Højholdt var skadet!