Inge Andre Olsen

[Patmand]

Tror bestemt ikke Bælum har ansat Inge, han er måske kommet med kandidater til bestyrelsen, men er næsten sikker på det er bestyrelsen der har ansat og peget på ham. Så jov, inden nogen når at fatte hvad der foregår og den langsigtet virkning det han laver har, tror jeg bestemt det kan have ødelæggende virkning på klubben. Og her snakker jeg ikke transfers, for der er han kun marginal dårligere end Gaarde.

De sidste 2 år har været rent panik fra hans side, hele vejen rundt. Men har dog holdt inde med min voldsomme kritik af manden i det her vindue for synes ENDELIG han er ved at finde noget, der efter min mening giver en langsigtet værdi for AaB. Men tror bestemt ind ad til, han har en ødelæggende ledelsesstil. Men det ved jeg ikke, andet end hvad man har hørt og den karrusel der foregår der ude.

Bælum er Inges chef. Punktum.
Og du tror og tror og tror som altid. Det er søndag, kirken er åben for tro.

Du ved godt at alt her inde er tro ikke? Med mindre man hedder Oscar....Forstår ikke når folk snakker dig imod at du som den eneste herinde mener at alt skal være facts før man må ydre en holdning. Det må være lidt små kedeligt at høre på alle de uvidende mennesker her inde, som ikke ved noget med 100% sikkerhed. Jeg skriver netop hele tiden, jeg tror - det er min holdning, det er min mening for ikke at påtvinge mine argumenter som fakta.

Så du tror Bestyrelsen ikke har haft noget med Inges ansættelse at gøre? Men lad os antage de ikke har - som du siger. Så skal Bælum dælme også ud for ikke at reagere på katastrofen meget tidligere...

Forskellen på dig og det brede flertal er, at de andre godt kan finde ud af at adskille tro og fakta. Alle dine rants kommer fra én eneste dagsorden: Anti-pati mod Inge.
Det er fint at være kritisk, det er fint at have holdninger, det er fint at mene og tro det ene og det andet, hvis man ikke løfter det op til sandheder og løftestang for ens dagsorden.

Det er skide ligemeget, hvem der har ansat Inge. Kernen er, at Bælum er hans chef (modsat med Gaarde). Ergo er hans ageren, hans handlinger, hans dit og dat Bælums ansvar at holde snor i. Mener Bælum og hans bosser, at Inge er ved at ødelægge AaB, så ryger han ud. Mener de, at han gør det fint, så bliver han. Så er den sådan set ikke så meget længere, uanset hvor stramt man skruer sølvpapirshatten ned over krydderen.

Anti-pati - lader til at være dit nye foretrukne ord herinde.

Du har ellers brugt en del kræfter på at forklare, oftest på en nedladende facon, at dine hundredevis af udfald mod Pallesen netop ikke bunder i anti-pati. Syntes du ikke selv det virker komisk?

Og drister jeg mig til at skrive et indlæg om Kasper Kusk - ja så er det også anti-pati. Jeg så i øvrigt desværre aldrig dit svar på netop dette før det var slettet, kun notifikationen, men sikke et selvmål.

Hvis jeg skal forstå din argumentation, så mener du ofte at det folk kritiserer Inge for skal sendes længere op i systemet til ledelsen/bestyrelsen. Kunne du så ikke i stedet for konstant, som i hundredevis af indlæg, perspektivere din kritik af Pallesen? Altså hvem er ansvarlig for at han er førstevalget?

Og så et godt råd: brug nu lidt af sommeren på andet end debatside.dk

1. Nej
2. Ét? Og indlæg har jeg ikke slettet.
3. Inge/træneren - som skrevet ofte. Jeg kritiserer aldrig Pallesen.
4. Dine råd har jeg ikke brug for.

Det er jo løgn. Selvfølgelig kritiserer du Pallesen, Høgh (AaB's ringeste spiller nogensinde ifølge dig), Hagelskjær, MC, Børsting mv.

Så har juntaen slettet dit indlæg. Der er nok ikke gået noget tabt som jeg ikke kan læse i de andre 30 daglige skriv.

Og jo - du har brug for mit råd. Mine børn får også at vide når de har opbrugt deres skærmtid. Det er ikke sundt og det er fakta.

[Kunji]

Ift. Ottesen, JSJ og Dennis Søndergaards’ kritik af Inge, så er det enormt fascinerende, at sidstnævnte er aktiv journalist/ansat af Viasat, og på trods af alt hans insiderviden om agentmafia osv., så graver Viasat ikke i det overhovedet. Det bliver ikke til andet end et par sidebemærkninger når han kommenterer. Hvis han har ret i hans ‘viden’ så burde det da være mange clicks værd.

Det lyder mest af alt som bodegasnak med en fjer - fem høns. Det er twittersnak og intet andet. Jeg er mest irriteret over, JSJ får lov at deltage i alverdens podcasts som repræsentativ AaB-fan, når han er en mavesur has-been, som før er blevet taget i at lukke lort ud for at fremhæve sig selv.

Jeg synes heller ikke Inge er perfekt, men det er som om at folk ikke kan huske Lynge eller Gaardes uheldige hænder eller ikke kigger på andre klubber. Jeg har svært ved at se, at Inge er en skandale baseret på hans output so far.

[R Rosenberg]

Ift. Ottesen, JSJ og Dennis Søndergaards’ kritik af Inge, så er det enormt fascinerende, at sidstnævnte er aktiv journalist/ansat af Viasat, og på trods af alt hans insiderviden om agentmafia osv., så graver Viasat ikke i det overhovedet. Det bliver ikke til andet end et par sidebemærkninger når han kommenterer. Hvis han har ret i hans ‘viden’ så burde det da være mange clicks værd.

Det lyder mest af alt som bodegasnak med en fjer - fem høns. Det er twittersnak og intet andet. Jeg er mest irriteret over, JSJ får lov at deltage i alverdens podcasts som repræsentativ AaB-fan, når han er en mavesur has-been, som før er blevet taget i at lukke lort ud for at fremhæve sig selv.

Jeg synes heller ikke Inge er perfekt, men det er som om at folk ikke kan huske Lynge eller Gaardes uheldige hænder eller ikke kigger på andre klubber. Jeg har svært ved at se, at Inge er en skandale baseret på hans output so far.

Det er jo det, der er problemet. Ingen afdækker noget som helst, selv ikke dem med platforme til det.
Så Inge har åbenbart ikke blot magt til at ødelægge klubben, men også kontrollere medierne, siden tavsheden herfra er larmende. Eller også er der bare ikke fugls føde på den snak.

Hvis det forholder sig så grelt, så lad os da få nogle afsløringer på bordet, for i så fald kan vi da nok alle blive enige om, at der så skal handles resolut oppefra.

[Hanga]

Ift. Ottesen, JSJ og Dennis Søndergaards’ kritik af Inge, så er det enormt fascinerende, at sidstnævnte er aktiv journalist/ansat af Viasat, og på trods af alt hans insiderviden om agentmafia osv., så graver Viasat ikke i det overhovedet. Det bliver ikke til andet end et par sidebemærkninger når han kommenterer. Hvis han har ret i hans ‘viden’ så burde det da være mange clicks værd.

Det lyder mest af alt som bodegasnak med en fjer - fem høns. Det er twittersnak og intet andet. Jeg er mest irriteret over, JSJ får lov at deltage i alverdens podcasts som repræsentativ AaB-fan, når han er en mavesur has-been, som før er blevet taget i at lukke lort ud for at fremhæve sig selv.

Jeg synes heller ikke Inge er perfekt, men det er som om at folk ikke kan huske Lynge eller Gaardes uheldige hænder eller ikke kigger på andre klubber. Jeg har svært ved at se, at Inge er en skandale baseret på hans output so far.

Enig.
Men er det trods alt ikke også et fåtal der synes han er en decideret skandale? Synes da nok de fleste husker nuancerne og at tingene ofte er mere komplekse end som så. Men det er klart at det er lidt skidt at flere af dem der har et "talerør" er så negative omkring IAO, og dermed kommer det selvfølgelig også til at "larme mere". Omvendt så må man også sige, at hvis der er nogle reelle mulige problemer, så er det også fint at det kommer frem.

[raekkeettre]

Ift. Ottesen, JSJ og Dennis Søndergaards’ kritik af Inge, så er det enormt fascinerende, at sidstnævnte er aktiv journalist/ansat af Viasat, og på trods af alt hans insiderviden om agentmafia osv., så graver Viasat ikke i det overhovedet. Det bliver ikke til andet end et par sidebemærkninger når han kommenterer. Hvis han har ret i hans ‘viden’ så burde det da være mange clicks værd.

Det lyder mest af alt som bodegasnak med en fjer - fem høns. Det er twittersnak og intet andet. Jeg er mest irriteret over, JSJ får lov at deltage i alverdens podcasts som repræsentativ AaB-fan, når han er en mavesur has-been, som før er blevet taget i at lukke lort ud for at fremhæve sig selv.

Jeg synes heller ikke Inge er perfekt, men det er som om at folk ikke kan huske Lynge eller Gaardes uheldige hænder eller ikke kigger på andre klubber. Jeg har svært ved at se, at Inge er en skandale baseret på hans output so far.

Enig.
Men er det trods alt ikke også et fåtal der synes han er en decideret skandale? Synes da nok de fleste husker nuancerne og at tingene ofte er mere komplekse end som så. Men det er klart at det er lidt skidt at flere af dem der har et "talerør" er så negative omkring IAO, og dermed kommer det selvfølgelig også til at "larme mere". Omvendt så må man også sige, at hvis der er nogle reelle mulige problemer, så er det også fint at det kommer frem.

Er de så højtråbende. Jeg synes jeg følger en del med rundt omkring, men det er faktisk første gang jeg høre deres kritik beskrevet så tydeligt som der bliver skrevet om her.

Btw - så skal de folk der er ansat af medier ikke ydre sig så voldsomt som nogle skriver. Det skygger for deres journalistiske integritet - hvis de har en

[Jakobsen]

Jeg synes Inge debatten er kørt af sporet og det er i hvert fald også relevant at vide flg.

- Hvilken opgave har bestyrelsen stillet Inge og hvad er hans beføjelser?

Er han f.eks ansat til at lave en kulturændring kan det jo f.eks. være grunden til nogle af de kampe/konflikter der har været og det vi hører der lyder jo også mest som noget der kommer fra spillersiden. Der kan jo f.eks. også være en grund til at man har valgt at Kusk ikke er en man vil bygge videre på og ser man verden fra en sportsdirektør som ikke var her i 2014 kan man godt forstå at Kusk ikke er man vil smide så mange penge efter.

Det der bekymrer mig meget ved IAO regimet er, at jeg ikke ser nogen kontinuerlig udvikling, hvor vi har et koncept holdet bliver bedre og bedre til. Der er blevet ansat meget forskellige trænere og forløbene i at finde dem har ikke været kønne.
Jeg ser ikke en gang, at der er en kontinuitet eller retning i at hente de spillere der passer til den smule spillestil vi snakker om og jeg ser ikke nogen dygtighed i at finde uslebne diamanter, hvor man so far kun har fundet småsten i stedet.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[AaB-Jones]

Ift. Ottesen, JSJ og Dennis Søndergaards’ kritik af Inge, så er det enormt fascinerende, at sidstnævnte er aktiv journalist/ansat af Viasat, og på trods af alt hans insiderviden om agentmafia osv., så graver Viasat ikke i det overhovedet. Det bliver ikke til andet end et par sidebemærkninger når han kommenterer. Hvis han har ret i hans ‘viden’ så burde det da være mange clicks værd.

Det lyder mest af alt som bodegasnak med en fjer - fem høns. Det er twittersnak og intet andet. Jeg er mest irriteret over, JSJ får lov at deltage i alverdens podcasts som repræsentativ AaB-fan, når han er en mavesur has-been, som før er blevet taget i at lukke lort ud for at fremhæve sig selv.

Jeg synes heller ikke Inge er perfekt, men det er som om at folk ikke kan huske Lynge eller Gaardes uheldige hænder eller ikke kigger på andre klubber. Jeg har svært ved at se, at Inge er en skandale baseret på hans output so far.

Søndergaard har mig bekendt aldrig færdiggjort journalistuddannelsen - så han er i princippet ligeså meget journalist som Stig Tøfting og de andre kloge hoveder, som optræder på tv.
Måske det forklarer den lidt løse tilgang til kildekritik, som ofte praktiseres - det er så bøvlet også at skulle høre dem, som ikke samtykker ift. den vinkel/budskab, man gerne vil ud med...

Mikkel Ottesen er så vidt jeg ved uddannet journalist, men benytter ikke titlen længere - så er det jo nemmere at sprede gylle lidt frit fra leveren, kan man sige.
At flere her på siden bl.a. ham på 13. række ophøjer deres kilder til sandhedsvidner, må stå for deres regning.
Dejligt at nogen rent faktisk udfordrer dem på Twitter!

Personligt er jeg ikke helt tosset med, at der rettes så megen fokus på negativ omtale af enkeltpersoner i vores klub, så det skygger for det, vi forhåbentlig alle kæmper for - udviklingen af vores skønne klub og dens resultatskabelse.

[R Rosenberg]

Okay, det stikker da helt af efterhånden.

Jeg synes, det er helt fint, hvis man synes, at Inge ikke er den rette mand for AaB. Jeg er også selv ofte i tvivl. Og er blevet det mere og mere over det sidste 3/4 års tid.

Men at flere begynder på alt muligt beskidt, nærmest hadefuldt lort, der minder om en smædekampagne Facebook-style, at han skulle have specielle interesser i at fylde bestemte agenters lommer, at han skulle ødelægge klubben, at han skulle skabe elendigt arbejdsmiljø, at det nærmest insinueres, at han foretager noget kriminelt, at man mere eller mindre påstår, at han skulle have nogle kontakter i Serbien, som han bevidst køber spillere af, uagtet deres niveau, med dystre hensigter - det er sgu for meget.

Jeg var selv meget, meget træt af Gaarde. Jeg syntes, han var hamrende elendig i snart sagt alt fra køb over salg til repræsentation af klubben udadtil. Det var der mange, der syntes. Og mange det modsatte. Men at gøre det så beskidt og insinuere dit og dat, det var der bare ikke noget af.

Så enten, så må I smide beviserne på bordet eller også håber jeg virkelig, at @Debatjuntaen får ryddet op i det der snavs og får stanget nogle henstillinger ud, for det er bare ikke i orden at køre dén slags pis mod en af klubbens medarbejdere, medmindre man kan fremvise noget konkret.

[raekkeettre]

Ift. Ottesen, JSJ og Dennis Søndergaards’ kritik af Inge, så er det enormt fascinerende, at sidstnævnte er aktiv journalist/ansat af Viasat, og på trods af alt hans insiderviden om agentmafia osv., så graver Viasat ikke i det overhovedet. Det bliver ikke til andet end et par sidebemærkninger når han kommenterer. Hvis han har ret i hans ‘viden’ så burde det da være mange clicks værd.

Det lyder mest af alt som bodegasnak med en fjer - fem høns. Det er twittersnak og intet andet. Jeg er mest irriteret over, JSJ får lov at deltage i alverdens podcasts som repræsentativ AaB-fan, når han er en mavesur has-been, som før er blevet taget i at lukke lort ud for at fremhæve sig selv.

Jeg synes heller ikke Inge er perfekt, men det er som om at folk ikke kan huske Lynge eller Gaardes uheldige hænder eller ikke kigger på andre klubber. Jeg har svært ved at se, at Inge er en skandale baseret på hans output so far.

Søndergaard har mig bekendt aldrig færdiggjort journalistuddannelsen - så han er i princippet ligeså meget journalist som Stig Tøfting og de andre kloge hoveder, som optræder på tv.
Måske det forklarer den lidt løse tilgang til kildekritik, som ofte praktiseres - det er så bøvlet også at skulle høre dem, som ikke samtykker ift. den vinkel/budskab, man gerne vil ud med...

Mikkel Ottesen er så vidt jeg ved uddannet journalist, men benytter ikke titlen længere - så er det jo nemmere at sprede gylle lidt frit fra leveren, kan man sige.
At flere her på siden bl.a. ham på 13. række ophøjer deres kilder til sandhedsvidner, må stå for deres regning.
Dejligt at nogen rent faktisk udfordrer dem på Twitter!

Personligt er jeg ikke helt tosset med, at der rettes så megen fokus på negativ omtale af enkeltpersoner i vores klub, så det skygger for det, vi forhåbentlig alle kæmper for - udviklingen af vores skønne klub og dens resultatskabelse.

Haha...hvis det er mig, har jeg skrevet længere oppe at det er første gang jeg egentligt høre den kritik fra de mennesker, må være fordi jeg ikke er på Twitter. Plus jeg startede min kritik af IAO efter 6 måneders ansættelse, nok før nogle af de omtalte havde rettet fokus den vej.

Så jeg kan desværre ikke ophøje nogle til sandhedsvidne som jeg ikke har læst noget omkring.

Nu er fokus rettet mod nemlig den mand der skal sikre udviklingen i vores skønne dejlige klub, så nok derfor der bliver rettet en fokus den vej. Specialet inden i en tråd der omhandler selv samme mand.

EDIT: Må dog give R Rosenberg ret i, at ens argumentation for ens kritik skal være på bolden og ikke manden, hvor jeg også synes det kan gå over stregen. IAO er med garanti en fantastik mand og super sjov at være samme med, min kritik går kun på hans beslutninger i og omkring AaB.

[Yankee]

Det der bekymrer mig meget ved IAO regimet er, at jeg ikke ser nogen kontinuerlig udvikling, hvor vi har et koncept holdet bliver bedre og bedre til. Der er blevet ansat meget forskellige trænere og forløbene i at finde dem har ikke været kønne.
Jeg ser ikke en gang, at der er en kontinuitet eller retning i at hente de spillere der passer til den smule spillestil vi snakker om og jeg ser ikke nogen dygtighed i at finde uslebne diamanter, hvor man so far kun har fundet småsten i stedet.

Her rammer du hovedet på sømmet. Hvis man kan lære noget ud af de sidste 5-10 års Superliga, så er det vel netop at man skal have en klar strategi og satse 120% på den. Det savner jeg virkelig stadig fra Inge - ligesom jeg gjorde fra Gaarde. Jeg savner at AaB finder sit styrkeområde og virkelig satser på det - både på banen og ift. transfers.

På banen har vi hørt at det er højt presspil - men ser man det i kampene? Hvordan passer spillere som Milan Makaric og Lars Kramer til det? Hvis man satser på højt presspil, så savner jeg at det er i fokus hele tiden. Når man præsenterer en ny spiller skal den første kommentar altid gå på hvor godt han passer ind i spillestilen ift. højt presspil. Når der bliver evalueret på kampen skal første punkt altid være hvordan presspillet fungerede. Det skal være så ekstremt - ellers gør man jo bare det samme som alle de andre klubber, der gerne vil presse højt.

På transfermarkedet har vi hørt at det skulle være data-scouting. Det er dels svært at blive klog på hvordan AaB adskiller sig fra andre klubber på den front. Man har ansat en analytiker (ligesom næsten alle andre klubber), men man har ikke nogle egentlige data-scouts eller kontakt til data-huse som andre klubber har. Samtidig virker indkøbene i meget højere grad til at være drevet af klassiske agent-netværk og hvem Inge lige ser. Er det data, der pegede på Kasper Høgh? Er det data, der bliver ved med at pege på spillere fra de samme agent-netværk i Norge eller Balkan? Jeg savner at man holder sig meget mere skarpt til strategien og fx melder ud at man fremover kun vil udvælge spillere pbga. data og dermed gøre sig mindre afhængig af agent-netværk og personlige kontakter.

Hvis AaB gør tingene på samme måde som alle andre bliver man for det første distanceret af de rigere klubber, men også af de klubber, der er mere fokuserede og skarpe på deres strategi og metode.

[Mr Gold]

Det der bekymrer mig meget ved IAO regimet er, at jeg ikke ser nogen kontinuerlig udvikling, hvor vi har et koncept holdet bliver bedre og bedre til. Der er blevet ansat meget forskellige trænere og forløbene i at finde dem har ikke været kønne.
Jeg ser ikke en gang, at der er en kontinuitet eller retning i at hente de spillere der passer til den smule spillestil vi snakker om og jeg ser ikke nogen dygtighed i at finde uslebne diamanter, hvor man so far kun har fundet småsten i stedet.

Her rammer du hovedet på sømmet. Hvis man kan lære noget ud af de sidste 5-10 års Superliga, så er det vel netop at man skal have en klar strategi og satse 120% på den. Det savner jeg virkelig stadig fra Inge - ligesom jeg gjorde fra Gaarde. Jeg savner at AaB finder sit styrkeområde og virkelig satser på det - både på banen og ift. transfers.

På banen har vi hørt at det er højt presspil - men ser man det i kampene? Hvordan passer spillere som Milan Makaric og Lars Kramer til det? Hvis man satser på højt presspil, så savner jeg at det er i fokus hele tiden. Når man præsenterer en ny spiller skal den første kommentar altid gå på hvor godt han passer ind i spillestilen ift. højt presspil. Når der bliver evalueret på kampen skal første punkt altid være hvordan presspillet fungerede. Det skal være så ekstremt - ellers gør man jo bare det samme som alle de andre klubber, der gerne vil presse højt.

På transfermarkedet har vi hørt at det skulle være data-scouting. Det er dels svært at blive klog på hvordan AaB adskiller sig fra andre klubber på den front. Man har ansat en analytiker (ligesom næsten alle andre klubber), men man har ikke nogle egentlige data-scouts eller kontakt til data-huse som andre klubber har. Samtidig virker indkøbene i meget højere grad til at være drevet af klassiske agent-netværk og hvem Inge lige ser. Er det data, der pegede på Kasper Høgh? Er det data, der bliver ved med at pege på spillere fra de samme agent-netværk i Norge eller Balkan? Jeg savner at man holder sig meget mere skarpt til strategien og fx melder ud at man fremover kun vil udvælge spillere pbga. data og dermed gøre sig mindre afhængig af agent-netværk og personlige kontakter.

Hvis AaB gør tingene på samme måde som alle andre bliver man for det første distanceret af de rigere klubber, men også af de klubber, der er mere fokuserede og skarpe på deres strategi og metode.

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Tror vi skal være tålmodige lige nu og gi Friis tid.

[Yankee]

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

[Mr Gold]

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

Tjo men synes det her vindue ligner absolut det stærkeste længe.
Jeg synes det er mega godt hentet de 3.

Så man ser jo også forskelligt på tingene, og det er vel het okay.

Men det er svært mår man stepper op og det så heller ik er godt nok

[Pastorius]

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

Bingo! Jeg ved ikke om det er IAO's skyld. Vi har fået lige nøjagtig hvad man kunne forvente på forhånd. Det kunne måske gå hvis man have en stærk fodboldfaglig profil i den daglige ledelse (som vi havde med Lynge - og PEA). Siden Lynge forsvandt har vi haft Gaarde og Bælum til at sætte vejen sportsligt og under dem IAO. Ingen af dem har nogen større fodboldfaglig balast udover at have spillet og IAO er en købmand - og købt som en sådan.

Som jeg lige kan se det, er hele vores bestyrelse forretningsfolk incl repræsentanterne fra 1885, men hidtil har de ikke engang været i stand til at skaffe os et nogenlunde solidt økonomisk fundament til top 4, og endnu værre ser det ikke ud til at de har nogen særlige ambitioner om det.

[KlaskmyggenNoah]

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

Tjo men synes det her vindue ligner absolut det stærkeste længe.
Jeg synes det er mega godt hentet de 3.

Så man ser jo også forskelligt på tingene, og det er vel het okay.

Men det er svært mår man stepper op og det så heller ik er godt nok

Er det IAO deu mener der er steppet up, jeg forstår selvfølgelig godt argumentet. Han har nu været her i 5 transfervinduer med 1,5 god signing (Prip og Pedro), hvis han så har lavet to gode i det her vindue (Sousa og Kramer) Kramer vil jeg jeg kun lige sige er akkurat godkendt, ja så har han steppet op fra et voldsomt lavt niveau.
Jeg er sikker på folk vil fremhæve Ementa, jeg er måske skeptisk, han har spillet en god superliga kamp som spilstation op ad banen. Begynder han at score mål, så får IAO selvfølgelig krediteret ham .

[FIDEL]

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

Tjo men synes det her vindue ligner absolut det stærkeste længe.
Jeg synes det er mega godt hentet de 3.

Så man ser jo også forskelligt på tingene, og det er vel het okay.

Men det er svært mår man stepper op og det så heller ik er godt nok

Men vi skal sgu have hentet mindst én leder til holdet - gerne centralt på midten. I Friis form for fodbold, mangler vi et par dynamiske spillere. Højholt bør sidde på bænken.

[Mr Gold]

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

Tjo men synes det her vindue ligner absolut det stærkeste længe.
Jeg synes det er mega godt hentet de 3.

Så man ser jo også forskelligt på tingene, og det er vel het okay.

Men det er svært mår man stepper op og det så heller ik er godt nok

Er det IAO deu mener der er steppet up, jeg forstår selvfølgelig godt argumentet. Han har nu været her i 5 transfervinduer med 1,5 god signing (Prip og Pedro), hvis han så har lavet to gode i det her vindue (Sousa og Kramer) Kramer vil jeg jeg kun lige sige er akkurat godkendt, ja så har han steppet op fra et voldsomt lavt niveau.
Jeg er sikker på folk vil fremhæve Ementa, jeg er måske skeptisk, han har spillet en god superliga kamp som spilstation op ad banen. Begynder han at score mål, så får IAO selvfølgelig krediteret ham .

Jeg prøver bare og have de positive briller på, har selv været ret negativ over manglende strategi.
Har sagt det før, det her vindue bør være hans eksamen og jeg synes han er ret godt igang faktisk i positiv retning.

Meldingerne udefra Hornevej omkring Ementa er sgu ret vilde.
På træningslejren var han markant den bedste angriber.
Han er jo mere end bare opspilsstation.
Flere gange igår løb der altså 3 mand omkring ham de ku ik tage den fra ham og døjede med at følge med.

Jeg tror han bliver en KÆMPE overraskelse som jeg absolut ik havde troet på.

Siger det igen med Sousa, han bliver fantastisk i AaB

[FIDEL]

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

Tjo men synes det her vindue ligner absolut det stærkeste længe.
Jeg synes det er mega godt hentet de 3.

Så man ser jo også forskelligt på tingene, og det er vel het okay.

Men det er svært mår man stepper op og det så heller ik er godt nok

Er det IAO deu mener der er steppet up, jeg forstår selvfølgelig godt argumentet. Han har nu været her i 5 transfervinduer med 1,5 god signing (Prip og Pedro), hvis han så har lavet to gode i det her vindue (Sousa og Kramer) Kramer vil jeg jeg kun lige sige er akkurat godkendt, ja så har han steppet op fra et voldsomt lavt niveau.
Jeg er sikker på folk vil fremhæve Ementa, jeg er måske skeptisk, han har spillet en god superliga kamp som spilstation op ad banen. Begynder han at score mål, så får IAO selvfølgelig krediteret ham .

Jeg prøver bare og have de positive briller på, har selv været ret negativ over manglende strategi.
Har sagt det før, det her vindue bør være hans eksamen og jeg synes han er ret godt igang faktisk i positiv retning.

Meldingerne udefra Hornevej omkring Ementa er sgu ret vilde.
På træningslejren var han markant den bedste angriber.
Han er jo mere end bare opspilsstation.
Flere gange igår løb der altså 3 mand omkring ham de ku ik tage den fra ham og døjede med at følge med.

Jeg tror han bliver en KÆMPE overraskelse som jeg absolut ik havde troet på.

Siger det igen med Sousa, han bliver fantastisk i AaB

Problemet er, at vores midtbanespillere slet ikke er god nok til at støtte offensiven.

[Pastorius]

Tror altså den process er igang nu og det sker ik over natten.
Det tager lang tid.
Synes transfer strategien ser helt anderledes ud dette vindue.
Spillere man kender og spillere som kender ligaen ( Sousa- Kramer )

AP Kommer jo også derfra.

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

Tjo men synes det her vindue ligner absolut det stærkeste længe.
Jeg synes det er mega godt hentet de 3.

Så man ser jo også forskelligt på tingene, og det er vel het okay.

Men det er svært mår man stepper op og det så heller ik er godt nok

Er det IAO deu mener der er steppet up, jeg forstår selvfølgelig godt argumentet. Han har nu været her i 5 transfervinduer med 1,5 god signing (Prip og Pedro), hvis han så har lavet to gode i det her vindue (Sousa og Kramer) Kramer vil jeg jeg kun lige sige er akkurat godkendt, ja så har han steppet op fra et voldsomt lavt niveau.
Jeg er sikker på folk vil fremhæve Ementa, jeg er måske skeptisk, han har spillet en god superliga kamp som spilstation op ad banen. Begynder han at score mål, så får IAO selvfølgelig krediteret ham .

Jeg prøver bare og have de positive briller på, har selv været ret negativ over manglende strategi.
Har sagt det før, det her vindue bør være hans eksamen og jeg synes han er ret godt igang faktisk i positiv retning.

Meldingerne udefra Hornevej omkring Ementa er sgu ret vilde.
På træningslejren var han markant den bedste angriber.
Han er jo mere end bare opspilsstation.
Flere gange igår løb der altså 3 mand omkring ham de ku ik tage den fra ham og døjede med at følge med.

Jeg tror han bliver en KÆMPE overraskelse som jeg absolut ik havde troet på.

Siger det igen med Sousa, han bliver fantastisk i AaB

Problemet er, at vores midtbanespillere slet ikke er god nok til at støtte offensiven.

Det synes jeg er noget vrøvl... Der mangler lidt afstemning, vi spiller med 4 deciderede offensivspillere - i går Fossum, Sousa, Lucas og Ementa - og har yderligere Prip, O Ross og Kusk siddende. Det skal være rigeligt og vi er nødt til at have to defensivt orienterede spillere. Pedro skal nok blive bedre med flere kampe - han har altid spillet sig bedre med flere kampe, og Højholt synes jeg altså gør det ok. Det han mangler er noget ro og nolge faste relation med dem han spiller med, og det kommer kun med mere tid i en nogenlunde fasttømret opstilling.

Vi har altså skiftet voldsomt ud og skiftet formation, hvis man havde forventet det bare var at gå fra succes til succes så bliver man skuffet. Det der bekymrer mig mest (incl målmandens niveau) er vores defensive placeringsevne. I feltet lod vi folk stå forholdsvis alene i flere tilfælde, og spillere som Pallesen, Fossum og O Ross er virkelig ikke ret gode til at placere sig de rigtige steder (og fylder for lidt). Ahlmann er heller ikke noget monster hvis vi er tilbage i feltet. Vi kan ikke både være så ringe i feltet også falde tilbage på de modstandere der skal slå indlægene.

På positivsiden er Sousa, der - også - yder et ret stærkt defensivt arbejde. Lucas er også langt stærkere defensivt end Prip og Kusk.

[FIDEL]

Jah - men de spillere er jo netop et bevis på at AaB finder spillere på samme måde som alle andre klubber. Og hvis man gør tingene på samme måde som de andre klubber, så bliver man altså overhalet af dem med flere penge samt af dem, der gør tingene smartere og mere fokuseret. Det synes jeg de sidste 5-10 års Superliga er et ret tydeligt vidnesbyrd om.

Tjo men synes det her vindue ligner absolut det stærkeste længe.
Jeg synes det er mega godt hentet de 3.

Så man ser jo også forskelligt på tingene, og det er vel het okay.

Men det er svært mår man stepper op og det så heller ik er godt nok

Er det IAO deu mener der er steppet up, jeg forstår selvfølgelig godt argumentet. Han har nu været her i 5 transfervinduer med 1,5 god signing (Prip og Pedro), hvis han så har lavet to gode i det her vindue (Sousa og Kramer) Kramer vil jeg jeg kun lige sige er akkurat godkendt, ja så har han steppet op fra et voldsomt lavt niveau.
Jeg er sikker på folk vil fremhæve Ementa, jeg er måske skeptisk, han har spillet en god superliga kamp som spilstation op ad banen. Begynder han at score mål, så får IAO selvfølgelig krediteret ham .

Jeg prøver bare og have de positive briller på, har selv været ret negativ over manglende strategi.
Har sagt det før, det her vindue bør være hans eksamen og jeg synes han er ret godt igang faktisk i positiv retning.

Meldingerne udefra Hornevej omkring Ementa er sgu ret vilde.
På træningslejren var han markant den bedste angriber.
Han er jo mere end bare opspilsstation.
Flere gange igår løb der altså 3 mand omkring ham de ku ik tage den fra ham og døjede med at følge med.

Jeg tror han bliver en KÆMPE overraskelse som jeg absolut ik havde troet på.

Siger det igen med Sousa, han bliver fantastisk i AaB

Problemet er, at vores midtbanespillere slet ikke er god nok til at støtte offensiven.

Det synes jeg er noget vrøvl... Der mangler lidt afstemning, vi spiller med 4 deciderede offensivspillere - i går Fossum, Sousa, Lucas og Ementa - og har yderligere Prip, O Ross og Kusk siddende. Det skal være rigeligt og vi er nødt til at have to defensivt orienterede spillere. Pedro skal nok blive bedre med flere kampe - han har altid spillet sig bedre med flere kampe, og Højholt synes jeg altså gør det ok. Det han mangler er noget ro og nolge faste relation med dem han spiller med, og det kommer kun med mere tid i en nogenlunde fasttømret opstilling.

Vi har altså skiftet voldsomt ud og skiftet formation, hvis man havde forventet det bare var at gå fra succes til succes så bliver man skuffet. Det der bekymrer mig mest (incl målmandens niveau) er vores defensive placeringsevne. I feltet lod vi folk stå forholdsvis alene i flere tilfælde, og spillere som Pallesen, Fossum og O Ross er virkelig ikke ret gode til at placere sig de rigtige steder (og fylder for lidt). Ahlmann er heller ikke noget monster hvis vi er tilbage i feltet. Vi kan ikke både være så ringe i feltet også falde tilbage på de modstandere der skal slå indlægene.

På positivsiden er Sousa, der - også - yder et ret stærkt defensivt arbejde. Lucas er også langt stærkere defensivt end Prip og Kusk.

Jeg så ikke kampen i går, så jeg baserer det på den periode, hvor Friis har været i klubben. Højholt og Fossum er faldet meget i niveau, og Pedro er pisse ustabil og i øvrigt ALT for lang tid til at komme tilbage i form efter en skade. Det lugter ikke af stabilitet og soliditet.
I mine øjne mangler vi både en 6´er og en 8´er - når Fossum er solgt.
Det undrer mig endvidere, at tingene kan gå SÅ GALT for Friis allerede fra slutspillet, hvor vi ikke havde skiftet formation endnu. Jeg er bekymret, men Friis skal naturligvis have lang snor, da vi SKAL have noget kontinuitet i klubben nu.