Inge Andre Olsen

[R Rosenberg]

Kunstnerisk frihed har vist aldrig kunnet bruges som argument for noget som helst.
Altså, du kan da ikke bare hævde, at de to ligger pænt under gennemsnittet uden at vide det.

Jeg kan lave en kvalificeret beregning.
Pallesen gik ned i løn, da han underskrev sidste kontrakt, og den var ikke guldrandet sidst. Det har flere gange været fremme, at MC får 100k om måneden. Begge dele under snittet.

Ved du, at den ikke var guldrandet sidst? For det har flere gange været fremme, at den netop var det.
Og er det et faktum, at han gik ned i løn? For jeg har aldrig set det andet end som gisninger på debatsiden.

Nej, ingen af os, ved med sikkerhed hvad spillerne får i løn. Men derfor kan man godt have en fornemmelse. Lige som alle dem, der mener det er Gaardes skyld, at Inge ikke kan handle, pga en masse dyre kontrakter.

Well, whatever floats your boat.
Jeg synes ikke rigtig, at jeg kan bruge fornemmelser og kunstneriske friheder til noget, når debatten omhandler noget så konkret som lønninger målt op mod sportschefens kvalifikationer.

Så du er seriøst ude med en agenda om, at alt skal være 100% fakta? Det kan du vist heller ikke selv holde.
Når det kommer til lønninger, transfer osv, vil det i langt de fleste tilfælde være fornemmelser og gisninger, det troede jeg var klart for de fleste, jeg ved naturligvis ikke 100%, hvad en spiller får i løn.

Når man så bombastisk benytter det som løftestang, så ja.

[Brodernumsi]

Jeg kan lave en kvalificeret beregning.
Pallesen gik ned i løn, da han underskrev sidste kontrakt, og den var ikke guldrandet sidst. Det har flere gange været fremme, at MC får 100k om måneden. Begge dele under snittet.

Ved du, at den ikke var guldrandet sidst? For det har flere gange været fremme, at den netop var det.
Og er det et faktum, at han gik ned i løn? For jeg har aldrig set det andet end som gisninger på debatsiden.

Nej, ingen af os, ved med sikkerhed hvad spillerne får i løn. Men derfor kan man godt have en fornemmelse. Lige som alle dem, der mener det er Gaardes skyld, at Inge ikke kan handle, pga en masse dyre kontrakter.

Well, whatever floats your boat.
Jeg synes ikke rigtig, at jeg kan bruge fornemmelser og kunstneriske friheder til noget, når debatten omhandler noget så konkret som lønninger målt op mod sportschefens kvalifikationer.

Så du er seriøst ude med en agenda om, at alt skal være 100% fakta? Det kan du vist heller ikke selv holde.
Når det kommer til lønninger, transfer osv, vil det i langt de fleste tilfælde være fornemmelser og gisninger, det troede jeg var klart for de fleste, jeg ved naturligvis ikke 100%, hvad en spiller får i løn.

Når man så bombastisk benytter det som løftestang, så ja.

Du må have en vild hverdag, hvis du anser mit indlæg for bombastisk.

[raekkeettre]

Jeg kan lave en kvalificeret beregning.
Pallesen gik ned i løn, da han underskrev sidste kontrakt, og den var ikke guldrandet sidst. Det har flere gange været fremme, at MC får 100k om måneden. Begge dele under snittet.

Ved du, at den ikke var guldrandet sidst? For det har flere gange været fremme, at den netop var det.
Og er det et faktum, at han gik ned i løn? For jeg har aldrig set det andet end som gisninger på debatsiden.

Nej, ingen af os, ved med sikkerhed hvad spillerne får i løn. Men derfor kan man godt have en fornemmelse. Lige som alle dem, der mener det er Gaardes skyld, at Inge ikke kan handle, pga en masse dyre kontrakter.

Well, whatever floats your boat.
Jeg synes ikke rigtig, at jeg kan bruge fornemmelser og kunstneriske friheder til noget, når debatten omhandler noget så konkret som lønninger målt op mod sportschefens kvalifikationer.

Så du er seriøst ude med en agenda om, at alt skal være 100% fakta? Det kan du vist heller ikke selv holde.
Når det kommer til lønninger, transfer osv, vil det i langt de fleste tilfælde være fornemmelser og gisninger, det troede jeg var klart for de fleste, jeg ved naturligvis ikke 100%, hvad en spiller får i løn.

Når man så bombastisk benytter det som løftestang, så ja.

Men hvad er det for en argumentation du har, at IAO ikke kunne gøre noget fordi hele vores historiske dyre budget var bundet op på eksisterende spillerlønninger? Eller hvorfor skriver du, som om det der bliver sagt er et modargument mod dit? Jeg synes da at kunne læse du også synes, at IAO ikke har været lige skarp på de ting han har lavet? Eller måske er hele tråden bare ikke med i ovenstående længere

[Buzz Killington]

Min google anbefaling gik på spillerbudgettet, det er derfor, de to ting er nævnt efter hinanden.
Nej, ikke noget jeg ved, jeg tog en kunstnerisk frihed og dividerede 44 millioner med 24 spillere.

Kunstnerisk frihed har vist aldrig kunnet bruges som argument for noget som helst.
Altså, du kan da ikke bare hævde, at de to ligger pænt under gennemsnittet uden at vide det.

Jeg kan lave en kvalificeret beregning.
Pallesen gik ned i løn, da han underskrev sidste kontrakt, og den var ikke guldrandet sidst. Det har flere gange været fremme, at MC får 100k om måneden. Begge dele under snittet.

Ved du, at den ikke var guldrandet sidst? For det har flere gange været fremme, at den netop var det.
Og er det et faktum, at han gik ned i løn? For jeg har aldrig set det andet end som gisninger på debatsiden.

Nej, ingen af os, ved med sikkerhed hvad spillerne får i løn. Men derfor kan man godt have en fornemmelse. Lige som alle dem, der mener det er Gaardes skyld, at Inge ikke kan handle, pga en masse dyre kontrakter.

Well, whatever floats your boat.
Jeg synes ikke rigtig, at jeg kan bruge fornemmelser og kunstneriske friheder til noget, når debatten omhandler noget så konkret som lønninger målt op mod sportschefens kvalifikationer.

Så i princippet kan MC få alt mellem 1 krone og 44 mio om året. Fair nok.

Edit: nej vent, vi har jo også transferindtægterne. Så vi kan heller ikke uden kilde udelukke at MC og Pallesen betaler en fyrstelig hyre for at spille i AaB.

[R Rosenberg]

Ved du, at den ikke var guldrandet sidst? For det har flere gange været fremme, at den netop var det.
Og er det et faktum, at han gik ned i løn? For jeg har aldrig set det andet end som gisninger på debatsiden.

Nej, ingen af os, ved med sikkerhed hvad spillerne får i løn. Men derfor kan man godt have en fornemmelse. Lige som alle dem, der mener det er Gaardes skyld, at Inge ikke kan handle, pga en masse dyre kontrakter.

Well, whatever floats your boat.
Jeg synes ikke rigtig, at jeg kan bruge fornemmelser og kunstneriske friheder til noget, når debatten omhandler noget så konkret som lønninger målt op mod sportschefens kvalifikationer.

Så du er seriøst ude med en agenda om, at alt skal være 100% fakta? Det kan du vist heller ikke selv holde.
Når det kommer til lønninger, transfer osv, vil det i langt de fleste tilfælde være fornemmelser og gisninger, det troede jeg var klart for de fleste, jeg ved naturligvis ikke 100%, hvad en spiller får i løn.

Når man så bombastisk benytter det som løftestang, så ja.

Men hvad er det for en argumentation du har, at IAO ikke kunne gøre noget fordi hele vores historiske dyre budget var bundet op på eksisterende spillerlønninger? Eller hvorfor skriver du, som om det der bliver sagt er et modargument mod dit? Jeg synes da at kunne læse du også synes, at IAO ikke har været lige skarp på de ting han har lavet? Eller måske er hele tråden bare ikke med i ovenstående længere

Jeg tror, du misforstår. Jeg anholder blot, at "kunstnerisk frihed" eller "fornemmelser" ikke rigtig kan bruges til noget så konkret som lønninger. For ingen aner, om fx Pallesen og Magnus ligger over eller under gennemsnittet.
Og de 44 mio? Er det Ekstra Bladets tal? For så tager jeg meget gerne dem med et forbehold.
Desuden er de 44 mio jo inkl transfers - ergo kan man jo slet ikke tage et gennemsnit af dem.

[Pastorius]

Kilde? Du kan bare google spillerbudget i superligaen. I AaB er det på 44 millioner, det højeste det nogensinde har været.

Det skal man også lige have i mente, når man påstår, at vi har mange dyre kontrakter, og ofte nævner Pallesen og MC, begge spillere, der ligger en del under lønsnittet i klubben.

For mig er en dyr spiller dyr, hvis han koster mere end man kan få tilsvarende kvalitet og værdi til i det frie marked.

Pallesen bør ligger ret lavt i hierarkiet, og MC bør stort set være gratis. Helt uden at snakke om hans kvaliteter har han været utroligt meget skadet, og haft ganske få perioder, hvor han har spillet kontinuert, og endnu færre hvor han har været i en nogenlunde form.

[Buzz Killington]

Kilde? Du kan bare google spillerbudget i superligaen. I AaB er det på 44 millioner, det højeste det nogensinde har været.

Det skal man også lige have i mente, når man påstår, at vi har mange dyre kontrakter, og ofte nævner Pallesen og MC, begge spillere, der ligger en del under lønsnittet i klubben.

For mig er en dyr spiller dyr, hvis han koster mere end man kan få tilsvarende kvalitet og værdi til i det frie marked.

Pallesen bør ligger ret lavt i hierarkiet, og MC bør stort set være gratis. Helt uden at snakke om hans kvaliteter har han været utroligt meget skadet, og haft ganske få perioder, hvor han har spillet kontinuert, og endnu færre hvor han har været i en nogenlunde form.

Jeg kan godt forstå det kan være svært at hold overblik over roderiet ovenfor. Og med frygt for jeg har misset noget, så var udgangspunktet for snakken en påstand om at Inge har været særdeles begrænset ift at kunne præge truppen, da han har nedarvet betydelige lønforpligtelser. Derfor skulle han skulle bedømmes mildere var konklusionen. Uden at gøre mig klog på om Inge har været specielt begrænset, så tvivler jeg på at det lige er Palle eller MC der har været den store stopklods for Inge her.

[Pastorius]

Kilde? Du kan bare google spillerbudget i superligaen. I AaB er det på 44 millioner, det højeste det nogensinde har været.

Det skal man også lige have i mente, når man påstår, at vi har mange dyre kontrakter, og ofte nævner Pallesen og MC, begge spillere, der ligger en del under lønsnittet i klubben.

For mig er en dyr spiller dyr, hvis han koster mere end man kan få tilsvarende kvalitet og værdi til i det frie marked.

Pallesen bør ligger ret lavt i hierarkiet, og MC bør stort set være gratis. Helt uden at snakke om hans kvaliteter har han været utroligt meget skadet, og haft ganske få perioder, hvor han har spillet kontinuert, og endnu færre hvor han har været i en nogenlunde form.

Jeg kan godt forstå det kan være svært at hold overblik over roderiet ovenfor. Og med frygt for jeg har misset noget, så var udgangspunktet for snakken en påstand om at Inge har været særdeles begrænset ift at kunne præge truppen, da han har nedarvet betydelige lønforpligtelser. Derfor skulle han skulle bedømmes mildere var konklusionen. Uden at gøre mig klog på om Inge har været specielt begrænset, så tvivler jeg på at det lige er Palle eller MC der har været den store stopklods for Inge her.

Alle de spillere vi har, der er dyrere end det vi kan erstatte dem med er en stopklods. MC er specielt slem fordi han har været her i rigtig mange år, uden at bidrage med ret meget. Pallesen har i det mindste kunnet holde alternativerne (hvor få de end har været) bag sig.

Jeg er ikke så interesseret i om det er pga Gaarde eller IAO, blot at vi har en masse kroner bundet op i noget der ikke giver os det udbytte vi gerne skulle have. Det er et problem for AaB. Jeg gider ikke gå ind i specifikke snakke om hvem der får hvad i løn, for der er alt for meget gætværk omkring det, men det er ganske sikkert korrekt at der ligger nogle meget løntunge spillere (også ud over de to) som vi har fået for lidt ud af.

Kusk - ryger ofte af holdet og bliver næsten altid skiftet ud tidligt. Han leverer jo godt ind imellem, men må alligevel siges at være en skuffelse.
Fossum - er med garanti købt som en investering vi skulle tjene på at sælge videre. Det er ikke lykkedes. Uanset hans bidrag har han været dyr.
Thelander - HAm har vi også sprængt banken for at få fat i - og også for at beholde ham. Han har været monstergod, men begge to gange hvor det for alvor gjaldt, fik han raget karantæner til sig.
Lucas Andersen - Der var casen også at sprænge banken, og hente lønudgifterne ind på at sælge ham videre. Han var fantastisk i en periode, men han har jo slet ikke været pengene værd, hverken i værdi på holdet eller som økonomisk case. Han bliver ikke solgt for noget der kan dække investeringen.
Hiljemark har med garanti også kostet os en del, der kunne være brugt bedre end som assistenttræner.
Priovic og Prica er også to spillere der ikke har givet det forventede afkast af investeringen.

Så er der alle de deciderede fejlkøb og lejeaftaler både under Gaarde og IAO.

Alt det ovenstående kan man ikke gardere sig imod, og man kan finde lignende cases i alle klubber. Jeg synes dog er der er rigtig mange hvor vi har ramt skævt, været udygtige eller bare ekstremt uheldige. Uanset hvad, så skal der løsnes op for de udgifter der er bundet før det kan gå fremad igen - særligt når det ikke ser ud til at vores ejere og organisation evner at få skruet væsenligt op for indtægterne på anden vis.

[Proppen]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

[raekkeettre]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

[Proppen]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

[Nitten]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Kan nogen lave en tilsvarende på hvilke spillere der er solgt eller afgået på anden måde i IAO tid

[troelsh]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Hvis man skal opdele handlerne i grøn (god handel), gul (godkendt handel), og rød (flop), så vil jeg lave følgende opdeling

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada
- Martin Samulsen

Ovenstående kan naturligvis ændre sig, hvis Kasper Høgh eksempelvis pludselig brager igennem eller Hagelskjær pludselig bliver en ny Van dijk.
Men dog ikke en imponerende hit rate

[R Rosenberg]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Kan nogen lave en tilsvarende på hvilke spillere der er solgt eller afgået på anden måde i IAO tid

Hvad jeg lige kan huske - der er vel flere:

Andreas Hansen - solgt
Jacob Rinne - udløb
Bob Kakeeto - udlejet til udløb
Tom van Weert - udløb
Kasper Pedersen - solgt/løbepas
Jores Okore - solgt
Rasmus Thellufsen - udløb/solgt
Lukas Klitten - udløb
Thomas Christiansen - udløb
Søren Tengstedt - udløb
Anders Bærtelsen - udløb
Patrick Kristensen - karriere stoppet
Frederik Børsting - solgt
Patrick Olsen - solgt
Wessam - udløb

Der er godt nok også røget meget leverpostej ud samt et par rigtig pæne salg af spillere, man ikke har givet noget/ret meget for: Hansen, Børsting, Olsen, Okore.

[Proppen]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Hvis man skal opdele handlerne i grøn (god handel), gul (godkendt handel), og rød (flop), så vil jeg lave følgende opdeling

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada
- Martin Samulsen

Ovenstående kan naturligvis ændre sig, hvis Kasper Høgh eksempelvis pludselig brager igennem eller Hagelskjær pludselig bliver en ny Van dijk.
Men dog ikke en imponerende hit rate

Rigtig god nuancering med din farveangivelse. Og jeg er 100 pct. enig. Det står mere og mere klart for mig, at det er på sportsdirektørposten (desværre både den nuværende og den forrige), at det, der nu ender med at blive mindst 9 år tørke, skal findes. Det er dælme en skræmmende hit rate han har.

Læg dertil den indtil videre uforløste trænersituationen. Friis er vil lige nu rød på din liste. Cifuentes var gul. Resten noget rod.

[Pastorius]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Hvis man skal opdele handlerne i grøn (god handel), gul (godkendt handel), og rød (flop), så vil jeg lave følgende opdeling

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada
- Martin Samulsen

Ovenstående kan naturligvis ændre sig, hvis Kasper Høgh eksempelvis pludselig brager igennem eller Hagelskjær pludselig bliver en ny Van dijk.
Men dog ikke en imponerende hit rate

...men hvad er kriterierne?

Hvis vi skal være bare nogenlunde objektive og analytiske, så lad os kigge på hvor mange kampe de har fået, og på solide data omkring hvordan de så har gjort det. De har trods alt alle været del af en superligatrup, der har opfyldt sin sportslige målsætning, selvom afslutningen var skuffende.

Det er vel også relevant at vide om de har været skader der har holdt dem ude. Fx har Rufo jo fået ret meget spilletid i de perioder hvor han ikke har været skadet.

At farve spillere der har spillet fra start næsten hver gang de har kunnet andet end grønne er dybt useriøst, også selvom jeg ikke er rigtig glad for Pallesen på trods af at han består mine objektive kriterier.

[Forza]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Hvis man skal opdele handlerne i grøn (god handel), gul (godkendt handel), og rød (flop), så vil jeg lave følgende opdeling

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada
- Martin Samulsen

Ovenstående kan naturligvis ændre sig, hvis Kasper Høgh eksempelvis pludselig brager igennem eller Hagelskjær pludselig bliver en ny Van dijk.
Men dog ikke en imponerende hit rate

...men hvad er kriterierne?

Hvis vi skal være bare nogenlunde objektive og analytiske, så lad os kigge på hvor mange kampe de har fået, og på solide data omkring hvordan de så har gjort det. De har trods alt alle været del af en superligatrup, der har opfyldt sin sportslige målsætning, selvom afslutningen var skuffende.

Det er vel også relevant at vide om de har været skader der har holdt dem ude. Fx har Rufo jo fået ret meget spilletid i de perioder hvor han ikke har været skadet.

At farve spillere der har spillet fra start næsten hver gang de har kunnet andet end grønne er dybt useriøst, også selvom jeg ikke er rigtig glad for Pallesen på trods af at han består mine objektive kriterier.

Helt enig. Vurderer man billige indkøb op imod om de er profiler så vil man jo aldrig godkende det. Spillerne er hentet til en rolle og indenfor en økonomisk ramme. De ting glemmer mange herinde at medregne.

[troelsh]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Hvis man skal opdele handlerne i grøn (god handel), gul (godkendt handel), og rød (flop), så vil jeg lave følgende opdeling

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada
- Martin Samulsen

Ovenstående kan naturligvis ændre sig, hvis Kasper Høgh eksempelvis pludselig brager igennem eller Hagelskjær pludselig bliver en ny Van dijk.
Men dog ikke en imponerende hit rate

...men hvad er kriterierne?

Hvis vi skal være bare nogenlunde objektive og analytiske, så lad os kigge på hvor mange kampe de har fået, og på solide data omkring hvordan de så har gjort det. De har trods alt alle været del af en superligatrup, der har opfyldt sin sportslige målsætning, selvom afslutningen var skuffende.

Det er vel også relevant at vide om de har været skader der har holdt dem ude. Fx har Rufo jo fået ret meget spilletid i de perioder hvor han ikke har været skadet.

At farve spillere der har spillet fra start næsten hver gang de har kunnet andet end grønne er dybt useriøst, også selvom jeg ikke er rigtig glad for Pallesen på trods af at han består mine objektive kriterier.

Om en handel har været god, midt i mellem eller et flop, bliver jo en subjektiv vurdering, derfor skriver jeg også at jeg vil dele den op på følgende måde, det kan sagtens være anderledes for andre.

Personligt synes jeg ikke et objektivt kriterie som spilletid er afgørende, jeg synes stadig Hagelskjær har været ret ringe so far, og det uanset om der er en statistik der viser han kan løbe 34 km/t eller hvad ved jeg.

Med hensyn til Rufo der har været plaget af skader, er det selvfølglig ærgerligt for alle parter, men det ændrer jo ikke på han stadig har kostet klubkassen penge og selve handlen har været et flop.

[Pastorius]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Hvis man skal opdele handlerne i grøn (god handel), gul (godkendt handel), og rød (flop), så vil jeg lave følgende opdeling

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada
- Martin Samulsen

Ovenstående kan naturligvis ændre sig, hvis Kasper Høgh eksempelvis pludselig brager igennem eller Hagelskjær pludselig bliver en ny Van dijk.
Men dog ikke en imponerende hit rate

...men hvad er kriterierne?

Hvis vi skal være bare nogenlunde objektive og analytiske, så lad os kigge på hvor mange kampe de har fået, og på solide data omkring hvordan de så har gjort det. De har trods alt alle været del af en superligatrup, der har opfyldt sin sportslige målsætning, selvom afslutningen var skuffende.

Det er vel også relevant at vide om de har været skader der har holdt dem ude. Fx har Rufo jo fået ret meget spilletid i de perioder hvor han ikke har været skadet.

At farve spillere der har spillet fra start næsten hver gang de har kunnet andet end grønne er dybt useriøst, også selvom jeg ikke er rigtig glad for Pallesen på trods af at han består mine objektive kriterier.

Om en handel har været god, midt i mellem eller et flop, bliver jo en subjektiv vurdering, derfor skriver jeg også at jeg vil dele den op på følgende måde, det kan sagtens være anderledes for andre.

Personligt synes jeg ikke et objektivt kriterie som spilletid er afgørende, jeg synes stadig Hagelskjær har været ret ringe so far, og det uanset om der er en statistik der viser han kan løbe 34 km/t eller hvad ved jeg.

Med hensyn til Rufo der har været plaget af skader, er det selvfølglig ærgerligt for alle parter, men det ændrer jo ikke på han stadig har kostet klubkassen penge og selve handlen har været et flop.

Det giver bare ikke så meget at diskutere det, når vi ikke er enige om hvad "ringe" er. Det er spillere der har haft en rolle på et hold der (med en ufattelig ringe afslutning) endte på en femteplads i ligaen, på trods af megen modgang og mange skader.

Det er da ringe, hvis man havde forventet at de spillere kunne bære os igennem til medaljer, selvom nogle af de bedre spillere foran dem i hierarkiet blev skadede og vi har skiftet træner et par gange undervejs.

[Proppen]

Jeg er ikke tryg ved, at Inge skal stå i spidsen for endnu et transfervindue.

Skuffelsen efter gårsdagen kamp sidder stadig i kroppen, og jeg har været hurtig til at kritisere Friis. Hans resultater og pointgennemsnit er jo efterhånden skræmmende ringe, og udtrykket på banen lader meget tilbage sat ønske.

Men også træneren falder jo tilbage på sportsdirektøren. Det gør også de sidste års udskiftninger på den plads, og farcen med at finde en afløser, efter at Martí udnyttede et smuthul i kontrakten til at komme videre. Det forløb sendte også et mærkeligt signal til truppen ift. seriøsiteten.

Det mest bekymrende er dog historikken på spillere ind. Inges transferhistorik indtil videre med 4 vinduer har således budt på følgende tilføjelser til truppen (suppler gerne, hvis jeg har glemt nogen):

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada

Og så er der Hiljemark, som vist mest kom til pga. skadeshistorikken, og som fik så få kampe, at vi holder ham ude af ligningen.

Af ovennævnte har kun Prip haft blandingen af kvalitet og kontinuitet nok til at være en rigtig forstærkning. Aller mest derfor er jeg mere bekymret end nogensinde for fremtiden for vores klub.

Jeg håber det bedste og giver også folk ret i, at Inge er stærk til kommunikation. Jeg tror også, mange lader sig forblænde af snakketøjet. Jeg så hellere at han leverede på hovedopgaven - at bygge er slagkraftigt bud på et top 4-hold op. Det skylder han, nu hvor han tager hul på femte vindue.

Martin Samulsen fra Hull mangler du vist...

Nå ja - 14 kampe, 1 assist og 0 mål.

Hvis man skal opdele handlerne i grøn (god handel), gul (godkendt handel), og rød (flop), så vil jeg lave følgende opdeling

- Makaric
- Hagelskjær
- Prip
- K. Høgh
- Trajkovski
- Thórarinsson
- Ementa
- Ferreira
- Prijovic
- Rufo
- T. Prica
- Granli
- Nkada
- Martin Samulsen

Ovenstående kan naturligvis ændre sig, hvis Kasper Høgh eksempelvis pludselig brager igennem eller Hagelskjær pludselig bliver en ny Van dijk.
Men dog ikke en imponerende hit rate

...men hvad er kriterierne?

Hvis vi skal være bare nogenlunde objektive og analytiske, så lad os kigge på hvor mange kampe de har fået, og på solide data omkring hvordan de så har gjort det. De har trods alt alle været del af en superligatrup, der har opfyldt sin sportslige målsætning, selvom afslutningen var skuffende.

Det er vel også relevant at vide om de har været skader der har holdt dem ude. Fx har Rufo jo fået ret meget spilletid i de perioder hvor han ikke har været skadet.

At farve spillere der har spillet fra start næsten hver gang de har kunnet andet end grønne er dybt useriøst, også selvom jeg ikke er rigtig glad for Pallesen på trods af at han består mine objektive kriterier.

Helt enig. Vurderer man billige indkøb op imod om de er profiler så vil man jo aldrig godkende det. Spillerne er hentet til en rolle og indenfor en økonomisk ramme. De ting glemmer mange herinde at medregne.

Men her er vi jo ikke igang med at bedømme den enkelte spiller og om denne har leveret som forventet. Vi bedømmer i denne tråd sportsdirektøren, og der er tale om, at vi bedømmer hans signings ud fra, om de har været med til at løfte truppen. Det er vel fair at bedømme en sportsdirektør på det, og der har Inges track record været nedslående.