Transferønsker vol. 37 (Sommervinduet 24)

[Jakobsen]

Men at man hopper helt over i den anden grøft med 100% discount, behøver ikke at være løsningen, der fungerer. Og lige nu og her kunne det godt se ud til, at den radikale tilgang kunne gå hen og blive en dyrere løsning i den sidste ende end en mere pragmatisk af slagsen.

Det er slet ikke unormalt, at folk ryster på hånden over forandring, også den de selv har bedt om. Ved den mindste modstand virker det velkendte pludselig trygt, og måske det faktisk ikke var så dårligt igen med den trup der rykkede ned sidst, eller den trup der rykkede op i sidste sæson.

Men jeg synes alligevel der er flere herinde der hurtigt glemmer hvor dårligt udgangspunktet har været, og hvor tæt vi (stadigvæk) er på, at det kan gå helt galt.

Ingen grund til at patronisere. Den slags er velkendt.

Og jeg taler ingenlunde om det velkendte på en arbejdsplads for den bævrende medarbejder, men om et fodboldhold i en verden, hvor alle ved, at man ikke kan spare sig til succes. Det er forsøgt utallige gange, og det er aldrig lykkedes.

Fint, vigtigt og tiltrængt, at man får ryddet op efter Cirkus Hornevej, det er der næppe to meninger om. Men hvor stor grønthøster, man benytter, er det, som er til diskussion.

Jeg er sikker på at Gow og co. gerne ville spare mindre... men hvem kommer med pengene? De gør desværre ikke, og det er vi nød til at acceptere og forholde os til. Butikken SKAL slankes så der kommer en bare nogenlunde sammenhæng mellem omsætning og udgifter.

En ny nedrykning hjælper ikke på sagen, men det lader til at man er villig til at tage turen ned igen hvis det skulle ende sådan. Alt sammen for at have øjnene på den langsigtede tilpasning af klubbens økonomi.

Som det er nu skal vi vende os til et AaB der får svært ved at komme tilbage i top6 selskabet, og som i de kommende år blot skal forsøge at stabilisere os i superligaen igen - og selv der er vi udfordret med ligaens pt. tredjemindste budget jf. seneste meldinger. Med mindre vi får øget vores omsætning betragteligt (og her savner jeg at høre mere fra dem), eller vi igen får nyere ejere der vil indskyde langt mere kapital der muliggør en sportslig satsning (som FCM gjorde det), så bliver det ikke anderledes.

Meget - enig. De barske realiteter er bare, at vi er bombet tilbage til den position AaB havde i dansk fodbold da Rudbæk og PEA brugte flere års langt sejt træk på at genetablere AaB i toppen af dansk fodbold. Jeg tror egentlig godt, at man på et par fornuftige år hurtigt kan komme op i samme segment som Viborg, Randers og Silkeborg og nok også blive den førrende i det segment inden man så må se på hvordan næste gearskifte kan laves.
Alt sammen kræver dog, at man får balance i forretningen så de flere penge der bliver genereret ikke skal bruges til at lukke huller og, at alle de underliggende sportslige ting bliver strømlinede og løftet mht. spillestil, akademi osv.
Ja - de "random" udlændinge er da ikke så sexet og selvfølgelig er der et par fejlskud imellem som der altid vil være, men når man ser på alle de visioner ledelsen har for, hvad man vil så er jeg ikke så bange for det. Det er jo mere resultatet af, at man skal strømline noget der har været en rodebutik for meget få penge. Derfor ud med de dyre spillere der ikke præsterer og ikke passer til spillestilen og så ind med nogle billige der er castede til den måde man vil spille på.
Det er ikke fejlfrit det der er lavet, men når man kommer med få penge er det også svært at få det optimale. Bare se i sommer, hvor vi blev sat i forbindelse med leje af flere unge angribere fra større hylder som kunne få noget mere attraktivt end AaB - så vi endte desværre med Iredale som so far i hvert fald ligner en nitte.
Eller sekser jagten, hvor det er kommet frem at flere ting er glippet fordi man har gået efter den kvalitet der kan løfte holdet, men det desværre er grlippet. Meldingerne går på, at man maks kan tilbyde en profil 100.000 kr. om måneden det får man altså ikke meget god Superligaspiller for i dag desværre.

[raekkeettre]

Men at man hopper helt over i den anden grøft med 100% discount, behøver ikke at være løsningen, der fungerer. Og lige nu og her kunne det godt se ud til, at den radikale tilgang kunne gå hen og blive en dyrere løsning i den sidste ende end en mere pragmatisk af slagsen.

Det er slet ikke unormalt, at folk ryster på hånden over forandring, også den de selv har bedt om. Ved den mindste modstand virker det velkendte pludselig trygt, og måske det faktisk ikke var så dårligt igen med den trup der rykkede ned sidst, eller den trup der rykkede op i sidste sæson.

Men jeg synes alligevel der er flere herinde der hurtigt glemmer hvor dårligt udgangspunktet har været, og hvor tæt vi (stadigvæk) er på, at det kan gå helt galt.

Ingen grund til at patronisere. Den slags er velkendt.

Og jeg taler ingenlunde om det velkendte på en arbejdsplads for den bævrende medarbejder, men om et fodboldhold i en verden, hvor alle ved, at man ikke kan spare sig til succes. Det er forsøgt utallige gange, og det er aldrig lykkedes.

Fint, vigtigt og tiltrængt, at man får ryddet op efter Cirkus Hornevej, det er der næppe to meninger om. Men hvor stor grønthøster, man benytter, er det, som er til diskussion.

Jeg er sikker på at Gow og co. gerne ville spare mindre... men hvem kommer med pengene? De gør desværre ikke, og det er vi nød til at acceptere og forholde os til. Butikken SKAL slankes så der kommer en bare nogenlunde sammenhæng mellem omsætning og udgifter.

En ny nedrykning hjælper ikke på sagen, men det lader til at man er villig til at tage turen ned igen hvis det skulle ende sådan. Alt sammen for at have øjnene på den langsigtede tilpasning af klubbens økonomi.

Som det er nu skal vi vende os til et AaB der får svært ved at komme tilbage i top6 selskabet, og som i de kommende år blot skal forsøge at stabilisere os i superligaen igen - og selv der er vi udfordret med ligaens pt. tredjemindste budget jf. seneste meldinger. Med mindre vi får øget vores omsætning betragteligt (og her savner jeg at høre mere fra dem), eller vi igen får nyere ejere der vil indskyde langt mere kapital der muliggør en sportslig satsning (som FCM gjorde det), så bliver det ikke anderledes.

Meget - enig. De barske realiteter er bare, at vi er bombet tilbage til den position AaB havde i dansk fodbold da Rudbæk og PEA brugte flere års langt sejt træk på at genetablere AaB i toppen af dansk fodbold. Jeg tror egentlig godt, at man på et par fornuftige år hurtigt kan komme op i samme segment som Viborg, Randers og Silkeborg og nok også blive den førrende i det segment inden man så må se på hvordan næste gearskifte kan laves.
Alt sammen kræver dog, at man får balance i forretningen så de flere penge der bliver genereret ikke skal bruges til at lukke huller og, at alle de underliggende sportslige ting bliver strømlinede og løftet mht. spillestil, akademi osv.
Ja - de "random" udlændinge er da ikke så sexet og selvfølgelig er der et par fejlskud imellem som der altid vil være, men når man ser på alle de visioner ledelsen har for, hvad man vil så er jeg ikke så bange for det. Det er jo mere resultatet af, at man skal strømline noget der har været en rodebutik for meget få penge. Derfor ud med de dyre spillere der ikke præsterer og ikke passer til spillestilen og så ind med nogle billige der er castede til den måde man vil spille på.
Det er ikke fejlfrit det der er lavet, men når man kommer med få penge er det også svært at få det optimale. Bare se i sommer, hvor vi blev sat i forbindelse med leje af flere unge angribere fra større hylder som kunne få noget mere attraktivt end AaB - så vi endte desværre med Iredale som so far i hvert fald ligner en nitte.
Eller sekser jagten, hvor det er kommet frem at flere ting er glippet fordi man har gået efter den kvalitet der kan løfte holdet, men det desværre er grlippet. Meldingerne går på, at man maks kan tilbyde en profil 100.000 kr. om måneden det får man altså ikke meget god Superligaspiller for i dag desværre.

Altså vi kommer fra de 2 sidste år hvor vores personaleomkostninger aldrig har været større plå henholdsvis 67 og 68 millioner - sammenlignet med SIF med 44 og 46 millioner, og Randers med 54 og 54 millioner - Dette er hentet via Proff, så der forelægger ikke en grundig analyse af de her tal. Men vi er jo LANGT foran de 2 andre klubber på personale udgifter, så ved at vi begynder at spare - for samlet økonomien de rigtige steder, der hvor det giver værdi, og så begynder at bygge op igen, giver da rigtig god mening.

[Gnu]

Har du allerede glemt, hvilket absurd cirkus AaB har været på ledelses- og bestyrelsesniveau de seneste mange år? Det er dem, der har fundet tyskerne, så det er da absolut sandsynligt, at tyskerne kan være amatører.

Og hvis du ser på, hvilken hitrate de har haft i deres rekruttering siden de tog over, hvad får dig så til at tro, at de har styr på det?

Som sagt så er jeg ikke naiv, men jeg har dog det spinkle håb at de har mere styr på det end vi har herinde. Ellers havde vi hentet Børsting tilbage, gammelby, Magnus Christensen og Patrick Olsen har også været nævnt. Så vil jeg sgu hellere vente og se hvad der sker frem til nytår..
Derudover så ser jeg potentiale i Kelvin John (ikke forløst endnu), jimenez, jasson, diakhete og har et håb mht Iredale. Jeg er stadig positiv..

Der er jo ingen herinde, der har påstået at de er bedre til at styre klubben. Det er en tåbelig stråmand, du stiller op. Men derfor er det da fortsat helt legitimt at kritisere, hvad der foregår.

Stop nu det der stråmands lort. Det er det samme ævl der bliver fyret af hver gang folk herinde er uenige og ærligt talt så er det da et pis ord.. Nej der er ingen der direkte siger at de kan styre klubben bedre end dem der sidder der nu, men flere herinde sætter konstant spørgsmålstegn ved ALT klubben foretager sig og har travlt med at fortælle at det er den forkerte måde. Derved udleder jeg at de mener at den måde de ville gøre det på er mere rigtigt..

Du kan da bare lade være med at opstille stråmænd, hvis du er træt af at blive kaldt ud for dem. Og det er en besynderlig slutning, hvis du tror at kritikerne mener, at de absolut kan gøre det bedre.

Det er det da overhovedet ikke. Hvis man sætter sig ned og peger og siger "i gør det helt forkert, i ødelægger vores klub" så må man da antage at det er fordi dem der siger det har en klar ide om hvordan det skal gøres.
"Opstille stråmænd" suk, det er det samme igen og igen når folk herinde ikke er enige, så skal man skydes i skoene at man egentlig sidder og finder på ting.

Men det er fint, vi behøver ikke være enige, jeg er tilfreds med den kurs klubben bevæger sig imod, andre er ikke.

Det med fed markerede herunder er en stråmand. Der er ingen, der har givet udtryk for, at de mener, at de er klogere end dem, der styrer klubben. Det er en påstand, du har fundet på.

Jeg er ikke naiv og ved godt at ledelsen i en fodboldklub kan lave fejl og hente dårlige spillere. Men at så mange herinde mener de er klogere end dem der sidder og skal styre klubben, det forstår jeg ikke. Enten må folk herinde lide af storhedsvanvid og ellers må vores klub jo være styret af amatører. Jeg hælder mest til den første, men jeg er klar på at støtte dem der mener de kan finde en spiller der vil til klubben som kan forstærke os fra dag 1 og samtidig få økonomien til at hænge sammen bedre end den nuværende ledelse.

Og selvfølgelig kan man fuldstændig legitimt rette kritik, selvom man ikke nødvendigvis kan gøre det bedre selv, som din ven Rosenberg så fint illustrerer med murer-eksemplet.

Du er velkommen til at mene at kursen er rigtig og at dem, der styrer klubben gør det godt. Det kunne dog være rart med nogle understøttende argumenter for, hvorfor du mener at det går fint.

[Frygah]

Men at man hopper helt over i den anden grøft med 100% discount, behøver ikke at være løsningen, der fungerer. Og lige nu og her kunne det godt se ud til, at den radikale tilgang kunne gå hen og blive en dyrere løsning i den sidste ende end en mere pragmatisk af slagsen.

Det er slet ikke unormalt, at folk ryster på hånden over forandring, også den de selv har bedt om. Ved den mindste modstand virker det velkendte pludselig trygt, og måske det faktisk ikke var så dårligt igen med den trup der rykkede ned sidst, eller den trup der rykkede op i sidste sæson.

Men jeg synes alligevel der er flere herinde der hurtigt glemmer hvor dårligt udgangspunktet har været, og hvor tæt vi (stadigvæk) er på, at det kan gå helt galt.

Ingen grund til at patronisere. Den slags er velkendt.

Og jeg taler ingenlunde om det velkendte på en arbejdsplads for den bævrende medarbejder, men om et fodboldhold i en verden, hvor alle ved, at man ikke kan spare sig til succes. Det er forsøgt utallige gange, og det er aldrig lykkedes.

Fint, vigtigt og tiltrængt, at man får ryddet op efter Cirkus Hornevej, det er der næppe to meninger om. Men hvor stor grønthøster, man benytter, er det, som er til diskussion.

Jeg er sikker på at Gow og co. gerne ville spare mindre... men hvem kommer med pengene? De gør desværre ikke, og det er vi nød til at acceptere og forholde os til. Butikken SKAL slankes så der kommer en bare nogenlunde sammenhæng mellem omsætning og udgifter.

En ny nedrykning hjælper ikke på sagen, men det lader til at man er villig til at tage turen ned igen hvis det skulle ende sådan. Alt sammen for at have øjnene på den langsigtede tilpasning af klubbens økonomi.

Som det er nu skal vi vende os til et AaB der får svært ved at komme tilbage i top6 selskabet, og som i de kommende år blot skal forsøge at stabilisere sig i superligaen igen - og selv der er vi udfordret med ligaens pt. tredjemindste budget jf. seneste meldinger. Med mindre vi får øget vores omsætning betragteligt (og her savner jeg at høre mere fra dem), eller vi igen får nyere ejere der vil indskyde langt mere kapital der muliggør en sportslig satsning (som FCM gjorde det), så bliver det ikke anderledes.

Jeg kan bare slet ikke forstå at man ikke kan se det himmelråbende vanvittige i de to udmeldinger fra SSE22.

1. Vi har ikke flere penge, derfor er truppen slanket og består nu er unge talenter og lykkeriddere hvis kvalitet vi krydser fingre for er nok til at holde os oppe

2. Vi er villige til at tage en nedrykning, der med et slag på tasken ud fra sidste nedrykning, koster 25 mio. kr., for at få den langsigtede økonomi til at gå op.

Undskyld mig, men giver det seriøst mening for folk? Kan I andre slet ikke se det modstridende i de to ovenstående argumenter? Hvis vi ikke har pengene til at investere i noget så simpelt som en 6'er afløsning for Højholt, hvordan fanden har vi så råd til at rykke ned?

Al logik tilskriver at øget budget til spillere højner muligheden at blive i Suppen. Jeg kan ikke forstå at man ikke går efter mere kvalitet, når man mener at man har et fantastisk scouting netværk der rammer spillere med evner og potentialer som andre ikke fanger. Så er jeg med på sporene skræmmer fra Bælum og IAO, men når de tror så meget på egne evner i SSE22, så er det mig en kæmpe gåde at man ikke finder/låner de 10-15 mio. kr. der skal til at for at give vores trup noget her-og-nu kvalitet.

Hvor skal SSE22 finde de 25 mio. kr. det koster at rykke ned, hvis argumentet er at de ikke kan finde penge til en 6'er erstatning for Højholt? Og er I andre fans i øvrigt tilfredse med udmeldingen om at man gerne tager en nedrykning med de konsekvenser det må give, fordi man ikke vil fravige sin strategi en tomme (på nær når det lige gælder det taktiske i kampen mod Randers, AGF og BIF indtil videre) og investere i truppen?

[Jakobsen]

Men at man hopper helt over i den anden grøft med 100% discount, behøver ikke at være løsningen, der fungerer. Og lige nu og her kunne det godt se ud til, at den radikale tilgang kunne gå hen og blive en dyrere løsning i den sidste ende end en mere pragmatisk af slagsen.

Det er slet ikke unormalt, at folk ryster på hånden over forandring, også den de selv har bedt om. Ved den mindste modstand virker det velkendte pludselig trygt, og måske det faktisk ikke var så dårligt igen med den trup der rykkede ned sidst, eller den trup der rykkede op i sidste sæson.

Men jeg synes alligevel der er flere herinde der hurtigt glemmer hvor dårligt udgangspunktet har været, og hvor tæt vi (stadigvæk) er på, at det kan gå helt galt.

Ingen grund til at patronisere. Den slags er velkendt.

Og jeg taler ingenlunde om det velkendte på en arbejdsplads for den bævrende medarbejder, men om et fodboldhold i en verden, hvor alle ved, at man ikke kan spare sig til succes. Det er forsøgt utallige gange, og det er aldrig lykkedes.

Fint, vigtigt og tiltrængt, at man får ryddet op efter Cirkus Hornevej, det er der næppe to meninger om. Men hvor stor grønthøster, man benytter, er det, som er til diskussion.

Jeg er sikker på at Gow og co. gerne ville spare mindre... men hvem kommer med pengene? De gør desværre ikke, og det er vi nød til at acceptere og forholde os til. Butikken SKAL slankes så der kommer en bare nogenlunde sammenhæng mellem omsætning og udgifter.

En ny nedrykning hjælper ikke på sagen, men det lader til at man er villig til at tage turen ned igen hvis det skulle ende sådan. Alt sammen for at have øjnene på den langsigtede tilpasning af klubbens økonomi.

Som det er nu skal vi vende os til et AaB der får svært ved at komme tilbage i top6 selskabet, og som i de kommende år blot skal forsøge at stabilisere os i superligaen igen - og selv der er vi udfordret med ligaens pt. tredjemindste budget jf. seneste meldinger. Med mindre vi får øget vores omsætning betragteligt (og her savner jeg at høre mere fra dem), eller vi igen får nyere ejere der vil indskyde langt mere kapital der muliggør en sportslig satsning (som FCM gjorde det), så bliver det ikke anderledes.

Meget - enig. De barske realiteter er bare, at vi er bombet tilbage til den position AaB havde i dansk fodbold da Rudbæk og PEA brugte flere års langt sejt træk på at genetablere AaB i toppen af dansk fodbold. Jeg tror egentlig godt, at man på et par fornuftige år hurtigt kan komme op i samme segment som Viborg, Randers og Silkeborg og nok også blive den førrende i det segment inden man så må se på hvordan næste gearskifte kan laves.
Alt sammen kræver dog, at man får balance i forretningen så de flere penge der bliver genereret ikke skal bruges til at lukke huller og, at alle de underliggende sportslige ting bliver strømlinede og løftet mht. spillestil, akademi osv.
Ja - de "random" udlændinge er da ikke så sexet og selvfølgelig er der et par fejlskud imellem som der altid vil være, men når man ser på alle de visioner ledelsen har for, hvad man vil så er jeg ikke så bange for det. Det er jo mere resultatet af, at man skal strømline noget der har været en rodebutik for meget få penge. Derfor ud med de dyre spillere der ikke præsterer og ikke passer til spillestilen og så ind med nogle billige der er castede til den måde man vil spille på.
Det er ikke fejlfrit det der er lavet, men når man kommer med få penge er det også svært at få det optimale. Bare se i sommer, hvor vi blev sat i forbindelse med leje af flere unge angribere fra større hylder som kunne få noget mere attraktivt end AaB - så vi endte desværre med Iredale som so far i hvert fald ligner en nitte.
Eller sekser jagten, hvor det er kommet frem at flere ting er glippet fordi man har gået efter den kvalitet der kan løfte holdet, men det desværre er grlippet. Meldingerne går på, at man maks kan tilbyde en profil 100.000 kr. om måneden det får man altså ikke meget god Superligaspiller for i dag desværre.

Altså vi kommer fra de 2 sidste år hvor vores personaleomkostninger aldrig har været større plå henholdsvis 67 og 68 millioner - sammenlignet med SIF med 44 og 46 millioner, og Randers med 54 og 54 millioner - Dette er hentet via Proff, så der forelægger ikke en grundig analyse af de her tal. Men vi er jo LANGT foran de 2 andre klubber på personale udgifter, så ved at vi begynder at spare - for samlet økonomien de rigtige steder, der hvor det giver værdi, og så begynder at bygge op igen, giver da rigtig god mening.

Og det er jo netop det der har været problemer. Man har kørt med alt høj en gearing økonomisk ifht. de indtægter der er kommet.
At vi har brugt 67 og 68 millioner er jo et udtryk for, at Bælum, IAO og bestyrelsen har kørt butikken helt uansvarligt ihft. det indtægtsgrundlag de havde. Nogle spillere har været signet ALT for dyrt og andre penge har været bundet op i dyre spillere der overhovedet ikke passede sammen, hvorfor vi ikke fik det optimale ud af det. Læg så dertil, at det hele har været en rodebutik med skiftende træner osv. hvilket har haft en mental afsmitning på spillerne.
Vi havde dårligt pengene til et budget på 67 millioner da det stadig gik "godt" og da slet ikke efter vi rykkede nede. Der må nu engang laves et hold der passer til de indtægter der er fremadrettet og så skrue op i takt med, at der genereres bedre økonomi.

Forresten så nægter jeg, at tro på at vores lønbudget i 1. div kun faldte med en en million fra Superligaen.
Vi skilte os trods alt af med Pizza Prip, Sousa, Lucas, Granli, Ementa, Theo, Kapper the Rapper, Skulstad, Kakeeto, Fossum, Prica Jr, Pedro mfl.
Også selvom det seneste årsregnskab vel kun indeholder første halvår i 1. division kan jeg ikke se for mig, at så mange spillere mer løntunge i blandt kun letter budgettet med en million på et halvår.

[Bugatti1]

I er med på tråden hedder:

TRANSFERØNSKER? De sidste mange sider er plidder og pladder om hvor ringe SSe22 er. Ja, de skuffer big time også mig, men så må der en tråd til dem.

Dette er transferønsker.
Personligt mangler vi vel kun en 6´er og Iredale ud og så ind med en proven goalgetter - Når der er penge til det.

[Hanga]

Men at man hopper helt over i den anden grøft med 100% discount, behøver ikke at være løsningen, der fungerer. Og lige nu og her kunne det godt se ud til, at den radikale tilgang kunne gå hen og blive en dyrere løsning i den sidste ende end en mere pragmatisk af slagsen.

Det er slet ikke unormalt, at folk ryster på hånden over forandring, også den de selv har bedt om. Ved den mindste modstand virker det velkendte pludselig trygt, og måske det faktisk ikke var så dårligt igen med den trup der rykkede ned sidst, eller den trup der rykkede op i sidste sæson.

Men jeg synes alligevel der er flere herinde der hurtigt glemmer hvor dårligt udgangspunktet har været, og hvor tæt vi (stadigvæk) er på, at det kan gå helt galt.

Ingen grund til at patronisere. Den slags er velkendt.

Og jeg taler ingenlunde om det velkendte på en arbejdsplads for den bævrende medarbejder, men om et fodboldhold i en verden, hvor alle ved, at man ikke kan spare sig til succes. Det er forsøgt utallige gange, og det er aldrig lykkedes.

Fint, vigtigt og tiltrængt, at man får ryddet op efter Cirkus Hornevej, det er der næppe to meninger om. Men hvor stor grønthøster, man benytter, er det, som er til diskussion.

Jeg er sikker på at Gow og co. gerne ville spare mindre... men hvem kommer med pengene? De gør desværre ikke, og det er vi nød til at acceptere og forholde os til. Butikken SKAL slankes så der kommer en bare nogenlunde sammenhæng mellem omsætning og udgifter.

En ny nedrykning hjælper ikke på sagen, men det lader til at man er villig til at tage turen ned igen hvis det skulle ende sådan. Alt sammen for at have øjnene på den langsigtede tilpasning af klubbens økonomi.

Som det er nu skal vi vende os til et AaB der får svært ved at komme tilbage i top6 selskabet, og som i de kommende år blot skal forsøge at stabilisere sig i superligaen igen - og selv der er vi udfordret med ligaens pt. tredjemindste budget jf. seneste meldinger. Med mindre vi får øget vores omsætning betragteligt (og her savner jeg at høre mere fra dem), eller vi igen får nyere ejere der vil indskyde langt mere kapital der muliggør en sportslig satsning (som FCM gjorde det), så bliver det ikke anderledes.

Jeg kan bare slet ikke forstå at man ikke kan se det himmelråbende vanvittige i de to udmeldinger fra SSE22.

1. Vi har ikke flere penge, derfor er truppen slanket og består nu er unge talenter og lykkeriddere hvis kvalitet vi krydser fingre for er nok til at holde os oppe

2. Vi er villige til at tage en nedrykning, der med et slag på tasken ud fra sidste nedrykning, koster 25 mio. kr., for at få den langsigtede økonomi til at gå op.

Undskyld mig, men giver det seriøst mening for folk? Kan I andre slet ikke se det modstridende i de to ovenstående argumenter? Hvis vi ikke har pengene til at investere i noget så simpelt som en 6'er afløsning for Højholt, hvordan fanden har vi så råd til at rykke ned?

Al logik tilskriver at øget budget til spillere højner muligheden at blive i Suppen. Jeg kan ikke forstå at man ikke går efter mere kvalitet, når man mener at man har et fantastisk scouting netværk der rammer spillere med evner og potentialer som andre ikke fanger. Så er jeg med på sporene skræmmer fra Bælum og IAO, men når de tror så meget på egne evner i SSE22, så er det mig en kæmpe gåde at man ikke finder/låner de 10-15 mio. kr. der skal til at for at give vores trup noget her-og-nu kvalitet.

Hvor skal SSE22 finde de 25 mio. kr. det koster at rykke ned, hvis argumentet er at de ikke kan finde penge til en 6'er erstatning for Højholt? Og er I andre fans i øvrigt tilfredse med udmeldingen om at man gerne tager en nedrykning med de konsekvenser det må give, fordi man ikke vil fravige sin strategi en tomme (på nær når det lige gælder det taktiske i kampen mod Randers, AGF og BIF indtil videre) og investere i truppen?

Jamen vi har da også pengene på kistebunden til at hente en afløser for Højholt. Vi kunne have handlet for 10-20 mio. kr. i vinduet hvis vi ville, og ja vi har også likviditeten til at modstå en nedrykning mere. Men vi får aldrig nogensinde styr på klubbens økonomi hvis ikke man får budgetterne til at passe til omsætningen. Gror vi fast i 1 division er det naturligvis et kæmpe problem for så er omsætningen varigt ramt, men et enkelt år kan vi godt modstå. Derimod kan vi ikke fortsætte med at bruge langt langt flere penge på lønninger end vi har råd til. Det kunne vi godt på den korte bane, men før eller siden slipper midlerne op. Der kommer IKKE flere større kapitalindskud fra SSE22, det er der intet der tyder på. Derfor skal der laves en varig lanvarig tilpasning.

[Raptorr]

Jeg er generelt positivt stemt og tilhænger af SSE22, men synes det er helt relevant og okay at udtrykke utilfredshed og kritik af dem og deres arbejde i AaB indtil nu, herunder at lufte argumentet om, at det bliver meget dyrere at rykke ned end at hive pungen op og investere de nødvendige midler i spillere nu. Men jeg vil minde om, at periodevis overforbrug (for at undgå nedrykning) på ingen måde garanterer noget som helst, ej heller den ønskede beskyttelse imod nedrykning. Det var vi i den grad vidne til sidste år. Så man risikerer at smadre lønstrukturen og arbejdet med at opnå en økonomi i balance til ingen verdens nytte. Hvad jeg gætter på man gør, er løbende at evaluere truppens sammensætning og den sportslige situation. Her vil jeg tro, at man er kommet frem til, at problemet på midtbanen skal løses i egne rækker samtidig med, at man sætter kræfterne ind på at bringe sig i position til eventuelt at hente noget ind i januar vinduet. På lang sigt tror jeg, at vi vil lykkes med at hente investorer og penge ind i klubben, hvis vi bliver en sund og veldrevet klub med balance i økonomien.

[Sauer]

I er med på tråden hedder:

TRANSFERØNSKER? De sidste mange sider er plidder og pladder om hvor ringe SSe22 er. Ja, de skuffer big time også mig, men så må der en tråd til dem.

Dette er transferønsker.
Personligt mangler vi vel kun en 6´er og Iredale ud og så ind med en proven goalgetter - Når der er penge til det.

Der sker jo ikke ret meget på transferfronten, så lad da folk debattere. SSE22-debatten udspringer jo bl.a. af frustrationer over manglende indkøb af en central midtbanespiller.

Ifølge seneste udmelding fra Gow, ligner det, vi først kan forvente transferaktivitet til vinter. Så mon ikke juntaen snart opretter en tråd til vintervinduet.

[Dennis Nielsen]

Men at man hopper helt over i den anden grøft med 100% discount, behøver ikke at være løsningen, der fungerer. Og lige nu og her kunne det godt se ud til, at den radikale tilgang kunne gå hen og blive en dyrere løsning i den sidste ende end en mere pragmatisk af slagsen.

Det er slet ikke unormalt, at folk ryster på hånden over forandring, også den de selv har bedt om. Ved den mindste modstand virker det velkendte pludselig trygt, og måske det faktisk ikke var så dårligt igen med den trup der rykkede ned sidst, eller den trup der rykkede op i sidste sæson.

Men jeg synes alligevel der er flere herinde der hurtigt glemmer hvor dårligt udgangspunktet har været, og hvor tæt vi (stadigvæk) er på, at det kan gå helt galt.

Ingen grund til at patronisere. Den slags er velkendt.

Og jeg taler ingenlunde om det velkendte på en arbejdsplads for den bævrende medarbejder, men om et fodboldhold i en verden, hvor alle ved, at man ikke kan spare sig til succes. Det er forsøgt utallige gange, og det er aldrig lykkedes.

Fint, vigtigt og tiltrængt, at man får ryddet op efter Cirkus Hornevej, det er der næppe to meninger om. Men hvor stor grønthøster, man benytter, er det, som er til diskussion.

Jeg er sikker på at Gow og co. gerne ville spare mindre... men hvem kommer med pengene? De gør desværre ikke, og det er vi nød til at acceptere og forholde os til. Butikken SKAL slankes så der kommer en bare nogenlunde sammenhæng mellem omsætning og udgifter.

En ny nedrykning hjælper ikke på sagen, men det lader til at man er villig til at tage turen ned igen hvis det skulle ende sådan. Alt sammen for at have øjnene på den langsigtede tilpasning af klubbens økonomi.

Som det er nu skal vi vende os til et AaB der får svært ved at komme tilbage i top6 selskabet, og som i de kommende år blot skal forsøge at stabilisere sig i superligaen igen - og selv der er vi udfordret med ligaens pt. tredjemindste budget jf. seneste meldinger. Med mindre vi får øget vores omsætning betragteligt (og her savner jeg at høre mere fra dem), eller vi igen får nyere ejere der vil indskyde langt mere kapital der muliggør en sportslig satsning (som FCM gjorde det), så bliver det ikke anderledes.

Jeg kan bare slet ikke forstå at man ikke kan se det himmelråbende vanvittige i de to udmeldinger fra SSE22.

1. Vi har ikke flere penge, derfor er truppen slanket og består nu er unge talenter og lykkeriddere hvis kvalitet vi krydser fingre for er nok til at holde os oppe

2. Vi er villige til at tage en nedrykning, der med et slag på tasken ud fra sidste nedrykning, koster 25 mio. kr., for at få den langsigtede økonomi til at gå op.

Undskyld mig, men giver det seriøst mening for folk? Kan I andre slet ikke se det modstridende i de to ovenstående argumenter? Hvis vi ikke har pengene til at investere i noget så simpelt som en 6'er afløsning for Højholt, hvordan fanden har vi så råd til at rykke ned?

Al logik tilskriver at øget budget til spillere højner muligheden at blive i Suppen. Jeg kan ikke forstå at man ikke går efter mere kvalitet, når man mener at man har et fantastisk scouting netværk der rammer spillere med evner og potentialer som andre ikke fanger. Så er jeg med på sporene skræmmer fra Bælum og IAO, men når de tror så meget på egne evner i SSE22, så er det mig en kæmpe gåde at man ikke finder/låner de 10-15 mio. kr. der skal til at for at give vores trup noget her-og-nu kvalitet.

Hvor skal SSE22 finde de 25 mio. kr. det koster at rykke ned, hvis argumentet er at de ikke kan finde penge til en 6'er erstatning for Højholt? Og er I andre fans i øvrigt tilfredse med udmeldingen om at man gerne tager en nedrykning med de konsekvenser det må give, fordi man ikke vil fravige sin strategi en tomme (på nær når det lige gælder det taktiske i kampen mod Randers, AGF og BIF indtil videre) og investere i truppen?

[bonanza]

Jeg kan godt lide analogien om at vi nu er super nedrykningstruede fordi vi ikke har hentet en central midtbane. Det virker utroligt snævertsynet at en spiller, som man iøvrigt gerne ville af med for en hver pris inden sæsonen, nu er så central for klubbens fremtid at det er en dødssynd at sælge ham med 6 måneder til udløb. Altså kom nu lidt...

Vores trup er helt fin til overlevelse i ligaen, og så får vi øvrigt et vindue mere til Januar hvor vi kan forstærke truppen yderligere. Jeg kan ikke se at staben eller ledelsen har truffet nogle specielt dårlige beslutninger i det her vindue. Det virker forsvarligt det der foregår, og truppen ligner et hold der er godtnok til at sikre en sæson mere i superligaen. Det kan vi forhåbentlig bygge videre på, men der findes ikke en magisk løsning indenfor rimlighedens grænser hvor AaB pludselig spawner i superligaen med en gennem sammentømret trup af nytilkommende og bare brænder ligaen af. Hvordan kan man forvente at vi tilnærmelsesvis skulle have gjort det bedre end hvad vi har gjort indtil videre i denne sæson? Det fatter jeg simpelthen ikke en meter af. Herunder den kritik og de bekymringer mange kommer med. Det er et andet AaB, Rade Prica og Duncan kommer ikke og bomber os i top 6.

[Funky]

Jeg kan godt lide analogien om at vi nu er super nedrykningstruede fordi vi ikke har hentet en central midtbane. Det virker utroligt snævertsynet at en spiller, som man iøvrigt gerne ville af med for en hver pris inden sæsonen, nu er så central for klubbens fremtid at det er en dødssynd at sælge ham med 6 måneder til udløb. Altså kom nu lidt...

Vores trup er helt fin til overlevelse i ligaen, og så får vi øvrigt et vindue mere til Januar hvor vi kan forstærke truppen yderligere. Jeg kan ikke se at staben eller ledelsen har truffet nogle specielt dårlige beslutninger i det her vindue. Det virker forsvarligt det der foregår, og truppen ligner et hold der er godtnok til at sikre en sæson mere i superligaen. Det kan vi forhåbentlig bygge videre på, men der findes ikke en magisk løsning indenfor rimlighedens grænser hvor AaB pludselig spawner i superligaen med en gennem sammentømret trup af nytilkommende og bare brænder ligaen af. Hvordan kan man forvente at vi tilnærmelsesvis skulle have gjort det bedre end hvad vi har gjort indtil videre i denne sæson? Det fatter jeg simpelthen ikke en meter af. Herunder den kritik og de bekymringer mange kommer med. Det er et andet AaB, Rade Prica og Duncan kommer ikke og bomber os i top 6.

Ja, det virker ikke super seriøst at male med den brede pensel i forhold til SSE22 ud fra spørgsmålet om en 6'er, med tanke på, hvor utroligt meget andet, de har iværksat. Fint nok at være skuffet over, at det ikke er lykkedes med en 6'er - det er de sikkert også selv. Men på den lange bane er det jo mange af deres øvrige tiltag, som bliver definerende for AaB, og de ER simpelthen ikke villige til lige sprænge de økonomiske rammer, som er sat. Formentlig er de allerede gået meget langt ved at fravige de forventninger til salg i dette vindue, som først blev udmeldt.

[Gaarde6]

Men at man hopper helt over i den anden grøft med 100% discount, behøver ikke at være løsningen, der fungerer. Og lige nu og her kunne det godt se ud til, at den radikale tilgang kunne gå hen og blive en dyrere løsning i den sidste ende end en mere pragmatisk af slagsen.

Det er slet ikke unormalt, at folk ryster på hånden over forandring, også den de selv har bedt om. Ved den mindste modstand virker det velkendte pludselig trygt, og måske det faktisk ikke var så dårligt igen med den trup der rykkede ned sidst, eller den trup der rykkede op i sidste sæson.

Men jeg synes alligevel der er flere herinde der hurtigt glemmer hvor dårligt udgangspunktet har været, og hvor tæt vi (stadigvæk) er på, at det kan gå helt galt.

Ingen grund til at patronisere. Den slags er velkendt.

Og jeg taler ingenlunde om det velkendte på en arbejdsplads for den bævrende medarbejder, men om et fodboldhold i en verden, hvor alle ved, at man ikke kan spare sig til succes. Det er forsøgt utallige gange, og det er aldrig lykkedes.

Fint, vigtigt og tiltrængt, at man får ryddet op efter Cirkus Hornevej, det er der næppe to meninger om. Men hvor stor grønthøster, man benytter, er det, som er til diskussion.

Jeg er sikker på at Gow og co. gerne ville spare mindre... men hvem kommer med pengene? De gør desværre ikke, og det er vi nød til at acceptere og forholde os til. Butikken SKAL slankes så der kommer en bare nogenlunde sammenhæng mellem omsætning og udgifter.

En ny nedrykning hjælper ikke på sagen, men det lader til at man er villig til at tage turen ned igen hvis det skulle ende sådan. Alt sammen for at have øjnene på den langsigtede tilpasning af klubbens økonomi.

Som det er nu skal vi vende os til et AaB der får svært ved at komme tilbage i top6 selskabet, og som i de kommende år blot skal forsøge at stabilisere sig i superligaen igen - og selv der er vi udfordret med ligaens pt. tredjemindste budget jf. seneste meldinger. Med mindre vi får øget vores omsætning betragteligt (og her savner jeg at høre mere fra dem), eller vi igen får nyere ejere der vil indskyde langt mere kapital der muliggør en sportslig satsning (som FCM gjorde det), så bliver det ikke anderledes.

Jeg kan bare slet ikke forstå at man ikke kan se det himmelråbende vanvittige i de to udmeldinger fra SSE22.

1. Vi har ikke flere penge, derfor er truppen slanket og består nu er unge talenter og lykkeriddere hvis kvalitet vi krydser fingre for er nok til at holde os oppe

2. Vi er villige til at tage en nedrykning, der med et slag på tasken ud fra sidste nedrykning, koster 25 mio. kr., for at få den langsigtede økonomi til at gå op.

Undskyld mig, men giver det seriøst mening for folk? Kan I andre slet ikke se det modstridende i de to ovenstående argumenter? Hvis vi ikke har pengene til at investere i noget så simpelt som en 6'er afløsning for Højholt, hvordan fanden har vi så råd til at rykke ned?

Al logik tilskriver at øget budget til spillere højner muligheden at blive i Suppen. Jeg kan ikke forstå at man ikke går efter mere kvalitet, når man mener at man har et fantastisk scouting netværk der rammer spillere med evner og potentialer som andre ikke fanger. Så er jeg med på sporene skræmmer fra Bælum og IAO, men når de tror så meget på egne evner i SSE22, så er det mig en kæmpe gåde at man ikke finder/låner de 10-15 mio. kr. der skal til at for at give vores trup noget her-og-nu kvalitet.

Hvor skal SSE22 finde de 25 mio. kr. det koster at rykke ned, hvis argumentet er at de ikke kan finde penge til en 6'er erstatning for Højholt? Og er I andre fans i øvrigt tilfredse med udmeldingen om at man gerne tager en nedrykning med de konsekvenser det må give, fordi man ikke vil fravige sin strategi en tomme (på nær når det lige gælder det taktiske i kampen mod Randers, AGF og BIF indtil videre) og investere i truppen?

Jeg tror egentlig godt der kunne findes penge til en 6'er, hvis det skulle være.
Men tror ikke det handler om en transfer til en 6'er.
Jeg tror det handler om det store billede/lønninger.

Man har brugt et år nu, på at slanke udgifterne til lønninger.
Der er lavet en beregning, der hedder en max løn på 100.000.

Hvis de allerede nu, bryder den regel ved at gå ud og hente et etableret navn. Så bliver der jo et problem i forhold til de andre spillere i truppen og fremad rettet når vi henter spillere.

Personligt tror jeg det handler om at man ikke kan finde en 6'er, som kan spises af med 100.000 i løn og samtidig være en forstærkning, der løfter holdet.

Jeg er ikke et sekund i tvivl om at alle i og omkring klubben kan se vi mangler en afløser for Højholt. Men det skal gi mening i forhold til det budget, der er til rådighed.

[Dorezha]

Thom Haye kan stryges på listen. Han har skrevet under med Almere.

[AnyFellow]

Vi er heller ikke et sted, hvor vi skal ud og satse det vi er i gang med at opbygge. Vi betaler stadig af på sidste sats.

Jeg synes det giver fin mening at spille med de vi har og se hvor det bringer os hen inden næste vindue åbner.

Umiddelbart tænker jeg ikke der er risiko for at vi bliver isoleret i bunden, så hvis det ser kritisk ud til den tid, kan det være man har lidt ekstra at bruge på et par nye spillere

[Jakobsen]

Vi er heller ikke et sted, hvor vi skal ud og satse det vi er i gang med at opbygge. Vi betaler stadig af på sidste sats.

Jeg synes det giver fin mening at spille med de vi har og se hvor det bringer os hen inden næste vindue åbner.

Umiddelbart tænker jeg ikke der er risiko for at vi bliver isoleret i bunden, så hvis det ser kritisk ud til den tid, kan det være man har lidt ekstra at bruge på et par nye spillere

Sådan set enig. Og jeg flere dage der går jo mere rusten bliver den transferfrie 6'er vi kan finde og jo større vil de røde flag også være fordi han ikke allerede har fundet en klub. Kan vi få en der har fået ophævet lige før vinduet lukkede 23:59 er det selvfølgelig knap så kritisk, men medmindre vi kan få en absurd god spiller der har gået ledig siden 30/6 vil det jo ikke hjælpe os på den korte bane.

[Hanga]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... lte-med-to

Tråden kan lukkes.

[baresi]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... lte-med-to

Tråden kan lukkes.

Yes luk tråden.
Men at vi endnu engang ikke formår at lykke vores hul på midtbanen er jo sindssygt.
Så har vi strategisk fejlet.
Specielt ift hvordan vi vil spille med en 4 back ig højt pres.
Det har vi ikke en trup til.
Men nok om det - nu kender vi truppen og jeg blev ikke gift igen

[R Rosenberg]

Det hul på har været lige så åbent som fru Larsens ditto de seneste 10 år.

Ufatteligt, at tre på hinanden følgende sportsdirektører ikke har magtet den opgave.