Transferønsker vol. 15 (sommervinduet 2013)

[budo]

Jeg kan ikke vente indtil de allersidste minutter af transfervinduet, hvor vi langt om længe endelig kan forhandle med en spiller som hellere vil alle andre steder hen end superligaen og AaB.

En spiller er kun skriver under som allersidste mulighed for en ny klub, en ny transfersum og spilletid i en liga som han egentligt synes under hans værdighed. Når så når rusten er banket af ham og han måske har lidt succes (eller ej) så begynder han kampen for at blive solgt hurtigst muligt (og billigst muligt) til en liga hvor der bare har lidt mere prestige end den superliga hvor han kun er så nødtvunget.

Hvordan kan det være godt for AaB at møde sådan en spiller ved forhandlingsbordet, som sikkert tager sig yderst godt betalt da han jo egentligt ikke vil hertil og sikkert kun overvejer det efter løfter om muligheden for en hurtig exit. Han ved jo også det er AaBs sidste chance lige som det måske er hans, problemet er jo bare at det er ham AaB har ventet på mens det AaB han har forsøgt at undgå. Det er ikke en styrkeposition for AaB ved forhandlingsbordet ligesom det heller ikke er et langt samarbejde der er lagt op til.

Jeg gider ikke disse "profiler" som måske slet ikke er en profil men blot et navn for noget som han måske kunne have blevet til før to eller tre år på bænken.

Nej tak til disse lejesvende - og det er lejesvende om så de ankommer på en tre årig kontrakt med transferloft og løfter om de kan smutte på den første mulighed.

Er det den taktik som AaB vil forfølge og er det kun de spillere som AaB kender til, så synes jeg det ser skidt ud.

Det er jo ikke dygtig scouting at være sidste chance for en eller anden dansk, svensk eller norsk tidligere profil der er glemt på et andethold.

Enig - og bla derfor var jeg også imod lejemålet af Morten Rasmussen.

Spil så da for h... med dem der er der - Spalvis, Toft og AK er der da lidt fremtid i, Curth scorer jo indimellem. SF skal ned på back'en eller sådan noget.

Glem det der indkøbsfis, spar pengene og opdyrk noget hjemmefra - og så da skide være med om det hedder 2 eller 10 - eller for den sags skyld en tur i 1. Division!!!

Er det en klub eller en købeklub?

Hårde udmeldinger fra jer begge, men grundlæggende er jeg fuldstændig enig. AaB er stadig igang med en genopbygning ovenpå nærkolaps oplevelsen. Det er et klart tilbageskridt at vi har mistet Helenius, men samtidig er spillersalg (selv til for lave priser) en del af den genopbygning. Så nytter det sq ikke noget, at man straks der er lidt modvind, smider hver en øre vi ikke har, efter en angrebsfrelser som så skal redde os.

Jimmy kunne smide "1000 på rød" men det kan AaB ikke. Den chance som nogen ønsker Gaarde skal tage, er jo ikke bare et gamble med en enkelt spiller, det er et gamble med klubbens fremtid og eksistens. I det perspektiv, kan jeg godt forstå hvis Gaarde er lidt forsigtig på transferrouletten.

Giv nu Toft, AK og Spalvis lidt tillid, de har alle overbevist trænerteamet (som måske, kun måske, ved lige så meget om fodbold som os) om at de har potentialet til at tage det næste skridt. Jeg kan godt leve med 8-10 pladser et par sæsoner, hvis det redder økonomien og giver klubben fordums styrke tilbage. Og så kan vi fortsat kalde os en klub, der selv skaber vores spillere og vore succeser, og ikke bare køber dem.

[Køllen I Møllen]

Jeg kan ikke vente indtil de allersidste minutter af transfervinduet, hvor vi langt om længe endelig kan forhandle med en spiller som hellere vil alle andre steder hen end superligaen og AaB.

En spiller der kun skriver under som allersidste mulighed for en ny klub, en ny transfersum og spilletid i en liga som han egentligt synes under hans værdighed. Når så når rusten er banket af ham og han måske har lidt succes (eller ej) så begynder han kampen for at blive solgt hurtigst muligt (og billigst muligt) til en liga hvor der bare har lidt mere prestige end den superliga hvor han kun er så nødtvunget.

Hvordan kan det være godt for AaB at møde sådan en spiller ved forhandlingsbordet, som sikkert tager sig yderst godt betalt da han jo egentligt ikke vil hertil og sikkert kun overvejer det efter løfter om muligheden for en hurtig exit. Han ved jo også det er AaBs sidste chance lige som det måske er hans, problemet er jo bare at det er ham AaB har ventet på mens det AaB han har forsøgt at undgå. Det er ikke en styrkeposition for AaB ved forhandlingsbordet ligesom det heller ikke er et langt samarbejde der er lagt op til.

Jeg gider ikke disse "profiler" som måske slet ikke er en profil men blot et navn for noget som han måske kunne have blevet til før to eller tre år på bænken.

Nej tak til disse lejesvende - og det er lejesvende om så de ankommer på en tre årig kontrakt med transferloft og løfter om de kan smutte på den første mulighed.

Er det den taktik som AaB vil forfølge og er det kun de spillere som AaB kender til, så synes jeg det ser skidt ud.

Det er jo ikke dygtig scouting at være sidste chance for en eller anden dansk, svensk eller norsk tidligere profil der er glemt på et andethold.

For AaB var Ståle og Frank Strandlis absolutte førsteprioritet dengang de kom?
Hvis jeg husker ret var du ok tilfreds med de to i sin tid

[Provst i Brovst]

Jeg kan ikke vente indtil de allersidste minutter af transfervinduet, hvor vi langt om længe endelig kan forhandle med en spiller som hellere vil alle andre steder hen end superligaen og AaB.

En spiller der kun skriver under som allersidste mulighed for en ny klub, en ny transfersum og spilletid i en liga som han egentligt synes under hans værdighed. Når så når rusten er banket af ham og han måske har lidt succes (eller ej) så begynder han kampen for at blive solgt hurtigst muligt (og billigst muligt) til en liga hvor der bare har lidt mere prestige end den superliga hvor han kun er så nødtvunget.

Hvordan kan det være godt for AaB at møde sådan en spiller ved forhandlingsbordet, som sikkert tager sig yderst godt betalt da han jo egentligt ikke vil hertil og sikkert kun overvejer det efter løfter om muligheden for en hurtig exit. Han ved jo også det er AaBs sidste chance lige som det måske er hans, problemet er jo bare at det er ham AaB har ventet på mens det AaB han har forsøgt at undgå. Det er ikke en styrkeposition for AaB ved forhandlingsbordet ligesom det heller ikke er et langt samarbejde der er lagt op til.

Jeg gider ikke disse "profiler" som måske slet ikke er en profil men blot et navn for noget som han måske kunne have blevet til før to eller tre år på bænken.

Nej tak til disse lejesvende - og det er lejesvende om så de ankommer på en tre årig kontrakt med transferloft og løfter om de kan smutte på den første mulighed.

Er det den taktik som AaB vil forfølge og er det kun de spillere som AaB kender til, så synes jeg det ser skidt ud.

Det er jo ikke dygtig scouting at være sidste chance for en eller anden dansk, svensk eller norsk tidligere profil der er glemt på et andethold.

For AaB var Ståle og Frank Strandlis absolutte førsteprioritet dengang de kom?
Hvis jeg husker ret var du ok tilfreds med de to i sin tid

Jeg er ikke engang sikker på at de kom i sidste sekund af det sidste minut af transfer vinduet. Jeg husker Strandli deltage i træningskampe og at du synes han var ringe. :-)

Til slut krævede Strandli transfer helt hysterisk gennem medierne for enhver pris og Ståle ...

Sikke en succes den strategi var i 99 men derfor skal den ikke forsøges gentaget lige siden, uden resultat, mens det har været tæt på at slå klubben ihjel med mega lønninger til lykkeriddere.

Men flot viden af Hans Backe og vidt åben pengepung af AaB.

[sulakvelidze]

Hvor store lønninger, der blev givet, og hvor meget klubhjerte der var med, ændrer ikke på, at alle tre spillere blev hentet i 11. time. Duncan og Lumb endda i noget nær halv-12. Og de havde ikke sagt ja, hvis de en måned inden var blevet bedt om at skifte til AaB. Altså betalte det sig der at vente - faktisk var det med til at redde livet på AaB. Så din påstand om, at det ikke en eneste gang har betalt sig at vente, holder ikke. Heller ikke selv om du nu tillægger andre præmisser for din påstand.

Du ser meget sort-hvidt på spørgsmålet: Det er genialt at være tidligt ude - og det er idiotisk at have is i maven. Virkeligheden er bare mere nuanceret, end folk med sort-hvid tankegang ser den. For nogle gange betaler det sig at være fremme i skoene. Andre gange betaler det sig at vente. Der er ikke nogen matematisk ligning, der beviser, at den ene taktik er idiotisk og den anden genial.

Med lønninger på 3 mio. for et halvt år, ville du have adgang til spillere fra flere mellemstore ligaer, så det lader jeg mig ikke imponere af. Hvis vi havde det ville vi kunne gøre som Gaarde6 siger, og hente spillere i Belgien og Holland på halv-årlige lejekontrakter som kunne blive profiler fra dag 1, uden at skele til på hvilket tidspunkt det var.
Det var med til at redde livet på AaB at vi fik stukket et, for alle andre end FCK, uhørt beløb i hånden til at betale lønninger for et halvt år. Ikke at vi ventede til sidst i vinduet.

Jeg er ikke sort-hvid, jeg henviser bare til at erfaringer viser at vi ikke har haft succes med den taktik. Jeg kan sagtens liste spillerne op, hvis du bliver ved med at påstå noget andet. Men der er en klar overvægt af spillere der har floppet, ikke har udfyldt deres rolle eller på anden måde skuffet... noget der ligner 70-80 %.

Du er velkommen til at liste flere spillere op, og jeg sagtens hjælpe dig, hvis det skal være. Mit ærinde er ikke at sige, at den rigtige løsning altid er at have is i maven. Mit ærinde er at sige, at du ikke kan se så sort-hvidt på tingene, at det altid er idiotisk at have is i maven - og altid genialt at være hurtig på aftrækkeren. Verden, også i transfervinduerne, er mere nuanceret. Dermed også mere besværlig, selv om du får det til at lyde som verdens letteste job at hente de rigtige fodboldspillere.

Men jeg har forstået dit budskab. Når du skriver "Ikke én eneste gang", mener du "ikke én eneste - bortset fra de undtagelser, som så ikke tæller med."

Ikke at jeg forventer, at det sker, men lad os sige, at Gaarde lige nu arbejder på at rejse et par millioner hos lokale pengemænd - og han lykkes med det, så han i 11. time kan hive en klasseangriber til AaB, så har det vist sig at være bedre, end hvis han nu bruger kassen på en dårligere løsning. Nøjagtig som med Duncan/Lumb/Augu-vinduet. Jeg tvivler på, at Lynge havde fået penge til de tre, hvis han forinden havde brugt transfervinduets første dage på at hente tre andre af mindre kvalitet. Lynge havde is (og rejer) i maven, fik overtalt de rigtige mennesker til at give ekstra penge og hentede i 11. time den forstærkning, der reddede livet på AaB.

Jeg forventer heller ikke, at vores nye AK-ven bomber løs Christian Lundberg-style, at Lukas Spalvis får sit gennembrud nu, at Jeppe Curth finder sin gamle målnæse eller Rolf Toft pludselig rammer en stime i resten af efteråret. Men hvis en af delene sker, og den slags sker somme tider, har løsningen med is i maven også været bedre end at skyde fra hoften.

Og hvis Gaarde lige nu forhandler med agenten for en kvalitetsangriber, som samtidig har et par andre kort på hånden, men ender med at falde til patten og vælge AaB, så er det jo også bedre, end hvis Gaarde nu går ud og snupper en spiller, ingen andre alligevel gider have, og som ikke slår til.

Min pointe er ikke, at jeg synes, Gaarde skal vente til transfervinduets yderste sekund med at agere - og at den taktik altid er den rigtige. Min pointe er bare, at du ikke kan stille det så sort-hvidt op og sige, at den ene taktik er genial og den anden idiotisk. Det eneste, der er idiotisk, er, hvis man inden udgangen af Allan Gaardes første transfervindue, og uden at kende vilkårene og aktiviteterne på hans kontor, bilder sig ind, at man allerede nu kan vurdere mandens evner som sportsdirektør.

[Slyboy]

Hvorfor spørger folk så. Simpelt det er pga vores talentarbejde og den dermed øgede interesse fra udlandet der gør Nicklas kunne se sig selv i AaB trøjen, og at en enkelt god sæson i det danske vil kunne sende ham tilbage til England.
Dermed er det selvfølgelig langt fra sikkert at Bendtner skrifter til DK, da der er bud fra andre, og mere attraktive klubber, og der er selvfølgelig også kun tale om en sidste udvej, og FCK er nok mere relevant for ham. Men ville lige dele det med jer. Tror nu heller ikke det bliver til noget, det ville overraske mig meget, men drømme er jo altid gratis.


Mht løn kunne man nok godt finde en lokal sponsor eller 3 der vil skyde i for at få sådan et navn til det nordjyske.

Så vores vanvittigt gode og vidt berømmede talentarbejde (som vel når alt kommer til alt ikke er så meget mere end hvad andre klubber præsterer på den front) skulle være en årsag til at Bendtner, den samme Bendtner der udelukkende tænker på en ting, nemlig antallet af cifre på lønchecken, ville overveje AaB.

En lokal sponsor eller tre skulle så være lette at finde til at dække en løn der, indtil nu, har fået tre klubber til at løbe skrigende bort.

1. Seriøst, stop med at ryge stærk tobak, både du og din kilde.
2. Lad nu bare være!
3. Få dig et on-line kursus i realitetssans.
4. Suk....
5. Tak, trods alt, for årets vildeste griner, selvom det ikke var din intention at være morsom!

[Forza]

Hvor store lønninger, der blev givet, og hvor meget klubhjerte der var med, ændrer ikke på, at alle tre spillere blev hentet i 11. time. Duncan og Lumb endda i noget nær halv-12. Og de havde ikke sagt ja, hvis de en måned inden var blevet bedt om at skifte til AaB. Altså betalte det sig der at vente - faktisk var det med til at redde livet på AaB. Så din påstand om, at det ikke en eneste gang har betalt sig at vente, holder ikke. Heller ikke selv om du nu tillægger andre præmisser for din påstand.

Du ser meget sort-hvidt på spørgsmålet: Det er genialt at være tidligt ude - og det er idiotisk at have is i maven. Virkeligheden er bare mere nuanceret, end folk med sort-hvid tankegang ser den. For nogle gange betaler det sig at være fremme i skoene. Andre gange betaler det sig at vente. Der er ikke nogen matematisk ligning, der beviser, at den ene taktik er idiotisk og den anden genial.

Med lønninger på 3 mio. for et halvt år, ville du have adgang til spillere fra flere mellemstore ligaer, så det lader jeg mig ikke imponere af. Hvis vi havde det ville vi kunne gøre som Gaarde6 siger, og hente spillere i Belgien og Holland på halv-årlige lejekontrakter som kunne blive profiler fra dag 1, uden at skele til på hvilket tidspunkt det var.
Det var med til at redde livet på AaB at vi fik stukket et, for alle andre end FCK, uhørt beløb i hånden til at betale lønninger for et halvt år. Ikke at vi ventede til sidst i vinduet.

Jeg er ikke sort-hvid, jeg henviser bare til at erfaringer viser at vi ikke har haft succes med den taktik. Jeg kan sagtens liste spillerne op, hvis du bliver ved med at påstå noget andet. Men der er en klar overvægt af spillere der har floppet, ikke har udfyldt deres rolle eller på anden måde skuffet... noget der ligner 70-80 %.

Du er velkommen til at liste flere spillere op, og jeg sagtens hjælpe dig, hvis det skal være. Mit ærinde er ikke at sige, at den rigtige løsning altid er at have is i maven. Mit ærinde er at sige, at du ikke kan se så sort-hvidt på tingene, at det altid er idiotisk at have is i maven - og altid genialt at være hurtig på aftrækkeren. Verden, også i transfervinduerne, er mere nuanceret. Dermed også mere besværlig, selv om du får det til at lyde som verdens letteste job at hente de rigtige fodboldspillere.

Men jeg har forstået dit budskab. Når du skriver "Ikke én eneste gang", mener du "ikke én eneste - bortset fra de undtagelser, som så ikke tæller med."

Ikke at jeg forventer, at det sker, men lad os sige, at Gaarde lige nu arbejder på at rejse et par millioner hos lokale pengemænd - og han lykkes med det, så han i 11. time kan hive en klasseangriber til AaB, så har det vist sig at være bedre, end hvis han nu bruger kassen på en dårligere løsning. Nøjagtig som med Duncan/Lumb/Augu-vinduet. Jeg tvivler på, at Lynge havde fået penge til de tre, hvis han forinden havde brugt transfervinduets første dage på at hente tre andre af mindre kvalitet. Lynge havde is (og rejer) i maven, fik overtalt de rigtige mennesker til at give ekstra penge og hentede i 11. time den forstærkning, der reddede livet på AaB.

Jeg forventer heller ikke, at vores nye AK-ven bomber løs Christian Lundberg-style, at Lukas Spalvis får sit gennembrud nu, at Jeppe Curth finder sin gamle målnæse eller Rolf Toft pludselig rammer en stime i resten af efteråret. Men hvis en af delene sker, og den slags sker somme tider, har løsningen med is i maven også været bedre end at skyde fra hoften.

Og hvis Gaarde lige nu forhandler med agenten for en kvalitetsangriber, som samtidig har et par andre kort på hånden, men ender med at falde til patten og vælge AaB, så er det jo også bedre, end hvis Gaarde nu går ud og snupper en spiller, ingen andre alligevel gider have, og som ikke slår til.

Min pointe er ikke, at jeg synes, Gaarde skal vente til transfervinduets yderste sekund med at agere - og at den taktik altid er den rigtige. Min pointe er bare, at du ikke kan stille det så sort-hvidt op og sige, at den ene taktik er genial og den anden idiotisk. Det eneste, der er idiotisk, er, hvis man inden udgangen af Allan Gaardes første transfervindue, og uden at kende vilkårene og aktiviteterne på hans kontor, bilder sig ind, at man allerede nu kan vurdere mandens evner som sportsdirektør.

Fremragende formulering. Er helt enig.

[Hanga]

Du er velkommen til at liste flere spillere op, og jeg sagtens hjælpe dig, hvis det skal være. Mit ærinde er ikke at sige, at den rigtige løsning altid er at have is i maven. Mit ærinde er at sige, at du ikke kan se så sort-hvidt på tingene, at det altid er idiotisk at have is i maven - og altid genialt at være hurtig på aftrækkeren. Verden, også i transfervinduerne, er mere nuanceret. Dermed også mere besværlig, selv om du får det til at lyde som verdens letteste job at hente de rigtige fodboldspillere.

Men jeg har forstået dit budskab. Når du skriver "Ikke én eneste gang", mener du "ikke én eneste - bortset fra de undtagelser, som så ikke tæller med."

Ikke at jeg forventer, at det sker, men lad os sige, at Gaarde lige nu arbejder på at rejse et par millioner hos lokale pengemænd - og han lykkes med det, så han i 11. time kan hive en klasseangriber til AaB, så har det vist sig at være bedre, end hvis han nu bruger kassen på en dårligere løsning. Nøjagtig som med Duncan/Lumb/Augu-vinduet. Jeg tvivler på, at Lynge havde fået penge til de tre, hvis han forinden havde brugt transfervinduets første dage på at hente tre andre af mindre kvalitet. Lynge havde is (og rejer) i maven, fik overtalt de rigtige mennesker til at give ekstra penge og hentede i 11. time den forstærkning, der reddede livet på AaB.

Jeg forventer heller ikke, at vores nye AK-ven bomber løs Christian Lundberg-style, at Lukas Spalvis får sit gennembrud nu, at Jeppe Curth finder sin gamle målnæse eller Rolf Toft pludselig rammer en stime i resten af efteråret. Men hvis en af delene sker, og den slags sker somme tider, har løsningen med is i maven også været bedre end at skyde fra hoften.

Og hvis Gaarde lige nu forhandler med agenten for en kvalitetsangriber, som samtidig har et par andre kort på hånden, men ender med at falde til patten og vælge AaB, så er det jo også bedre, end hvis Gaarde nu går ud og snupper en spiller, ingen andre alligevel gider have, og som ikke slår til.

Min pointe er ikke, at jeg synes, Gaarde skal vente til transfervinduets yderste sekund med at agere - og at den taktik altid er den rigtige. Min pointe er bare, at du ikke kan stille det så sort-hvidt op og sige, at den ene taktik er genial og den anden idiotisk. Det eneste, der er idiotisk, er, hvis man inden udgangen af Allan Gaardes første transfervindue, og uden at kende vilkårene og aktiviteterne på hans kontor, bilder sig ind, at man allerede nu kan vurdere mandens evner som sportsdirektør.

Så kan det ikke siges meget bedre!

[Yankee]

Vores to signing (AK og Risgård) tolker jeg dog derhen, at Gaarde vil væk fra Lynges variant af "is i maven". Den har givet os gode spillere, men også en rovfugl dårlige panikløsninger sent i vinduerne - samt eksempelvis da vi solgte Allan K. Jepsen midt i februar måned uden chance for at hente en erstatning.

Gaarde har nu suppleret op med to spillere, så vi kan tåle til at visse forhandlinger glipper. Hvis Augu står stædigt fast på en lang kontrakt, hvis Kusk bliver solgt i 11. time eller hvis forhandlingerne med Bendtner alligevel glipper. Så behøver vi ikke lade os presse til en dyrere eller dårligere løsning end ellers. Vi kan tillade os at vente lidt - ikke fordi vi har en liter Carte d'Or i maven, men fordi vi har garderet os og ikke er fuldstændigt afhængige af én enkelt forhandling. Det burde altså give os en langt bedre forhandlingssituation sent i vinduet at vi ikke er pisket til at købe.

Problemet er selvfølgelig hvis vi sidder om aftenen 30. august og mangler ½ mio til ansvarsforsikringen på Bendtners fri bil. Så vil vi ærgre os over at vi brugte de penge på AK-transferen - men mon ikke Gaarde har fint styr på hvordan han allokerer sit budget.

[Gaarde6]

Hvor store lønninger, der blev givet, og hvor meget klubhjerte der var med, ændrer ikke på, at alle tre spillere blev hentet i 11. time. Duncan og Lumb endda i noget nær halv-12. Og de havde ikke sagt ja, hvis de en måned inden var blevet bedt om at skifte til AaB. Altså betalte det sig der at vente - faktisk var det med til at redde livet på AaB. Så din påstand om, at det ikke en eneste gang har betalt sig at vente, holder ikke. Heller ikke selv om du nu tillægger andre præmisser for din påstand.

Du ser meget sort-hvidt på spørgsmålet: Det er genialt at være tidligt ude - og det er idiotisk at have is i maven. Virkeligheden er bare mere nuanceret, end folk med sort-hvid tankegang ser den. For nogle gange betaler det sig at være fremme i skoene. Andre gange betaler det sig at vente. Der er ikke nogen matematisk ligning, der beviser, at den ene taktik er idiotisk og den anden genial.

Med lønninger på 3 mio. for et halvt år, ville du have adgang til spillere fra flere mellemstore ligaer, så det lader jeg mig ikke imponere af. Hvis vi havde det ville vi kunne gøre som Gaarde6 siger, og hente spillere i Belgien og Holland på halv-årlige lejekontrakter som kunne blive profiler fra dag 1, uden at skele til på hvilket tidspunkt det var.
Det var med til at redde livet på AaB at vi fik stukket et, for alle andre end FCK, uhørt beløb i hånden til at betale lønninger for et halvt år. Ikke at vi ventede til sidst i vinduet.

Jeg er ikke sort-hvid, jeg henviser bare til at erfaringer viser at vi ikke har haft succes med den taktik. Jeg kan sagtens liste spillerne op, hvis du bliver ved med at påstå noget andet. Men der er en klar overvægt af spillere der har floppet, ikke har udfyldt deres rolle eller på anden måde skuffet... noget der ligner 70-80 %.

Du er velkommen til at liste flere spillere op, og jeg sagtens hjælpe dig, hvis det skal være. Mit ærinde er ikke at sige, at den rigtige løsning altid er at have is i maven. Mit ærinde er at sige, at du ikke kan se så sort-hvidt på tingene, at det altid er idiotisk at have is i maven - og altid genialt at være hurtig på aftrækkeren. Verden, også i transfervinduerne, er mere nuanceret. Dermed også mere besværlig, selv om du får det til at lyde som verdens letteste job at hente de rigtige fodboldspillere.

Men jeg har forstået dit budskab. Når du skriver "Ikke én eneste gang", mener du "ikke én eneste - bortset fra de undtagelser, som så ikke tæller med."

Ikke at jeg forventer, at det sker, men lad os sige, at Gaarde lige nu arbejder på at rejse et par millioner hos lokale pengemænd - og han lykkes med det, så han i 11. time kan hive en klasseangriber til AaB, så har det vist sig at være bedre, end hvis han nu bruger kassen på en dårligere løsning. Nøjagtig som med Duncan/Lumb/Augu-vinduet. Jeg tvivler på, at Lynge havde fået penge til de tre, hvis han forinden havde brugt transfervinduets første dage på at hente tre andre af mindre kvalitet. Lynge havde is (og rejer) i maven, fik overtalt de rigtige mennesker til at give ekstra penge og hentede i 11. time den forstærkning, der reddede livet på AaB.

Jeg forventer heller ikke, at vores nye AK-ven bomber løs Christian Lundberg-style, at Lukas Spalvis får sit gennembrud nu, at Jeppe Curth finder sin gamle målnæse eller Rolf Toft pludselig rammer en stime i resten af efteråret. Men hvis en af delene sker, og den slags sker somme tider, har løsningen med is i maven også været bedre end at skyde fra hoften.

Og hvis Gaarde lige nu forhandler med agenten for en kvalitetsangriber, som samtidig har et par andre kort på hånden, men ender med at falde til patten og vælge AaB, så er det jo også bedre, end hvis Gaarde nu går ud og snupper en spiller, ingen andre alligevel gider have, og som ikke slår til.

Min pointe er ikke, at jeg synes, Gaarde skal vente til transfervinduets yderste sekund med at agere - og at den taktik altid er den rigtige. Min pointe er bare, at du ikke kan stille det så sort-hvidt op og sige, at den ene taktik er genial og den anden idiotisk. Det eneste, der er idiotisk, er, hvis man inden udgangen af Allan Gaardes første transfervindue, og uden at kende vilkårene og aktiviteterne på hans kontor, bilder sig ind, at man allerede nu kan vurdere mandens evner som sportsdirektør.

Amen!

[AalborgTrendies]

Du er velkommen til at liste flere spillere op, og jeg sagtens hjælpe dig, hvis det skal være. Mit ærinde er ikke at sige, at den rigtige løsning altid er at have is i maven. Mit ærinde er at sige, at du ikke kan se så sort-hvidt på tingene, at det altid er idiotisk at have is i maven - og altid genialt at være hurtig på aftrækkeren. Verden, også i transfervinduerne, er mere nuanceret. Dermed også mere besværlig, selv om du får det til at lyde som verdens letteste job at hente de rigtige fodboldspillere.

Men jeg har forstået dit budskab. Når du skriver "Ikke én eneste gang", mener du "ikke én eneste - bortset fra de undtagelser, som så ikke tæller med."

Ikke at jeg forventer, at det sker, men lad os sige, at Gaarde lige nu arbejder på at rejse et par millioner hos lokale pengemænd - og han lykkes med det, så han i 11. time kan hive en klasseangriber til AaB, så har det vist sig at være bedre, end hvis han nu bruger kassen på en dårligere løsning. Nøjagtig som med Duncan/Lumb/Augu-vinduet. Jeg tvivler på, at Lynge havde fået penge til de tre, hvis han forinden havde brugt transfervinduets første dage på at hente tre andre af mindre kvalitet. Lynge havde is (og rejer) i maven, fik overtalt de rigtige mennesker til at give ekstra penge og hentede i 11. time den forstærkning, der reddede livet på AaB.

Jeg forventer heller ikke, at vores nye AK-ven bomber løs Christian Lundberg-style, at Lukas Spalvis får sit gennembrud nu, at Jeppe Curth finder sin gamle målnæse eller Rolf Toft pludselig rammer en stime i resten af efteråret. Men hvis en af delene sker, og den slags sker somme tider, har løsningen med is i maven også været bedre end at skyde fra hoften.

Og hvis Gaarde lige nu forhandler med agenten for en kvalitetsangriber, som samtidig har et par andre kort på hånden, men ender med at falde til patten og vælge AaB, så er det jo også bedre, end hvis Gaarde nu går ud og snupper en spiller, ingen andre alligevel gider have, og som ikke slår til.

Min pointe er ikke, at jeg synes, Gaarde skal vente til transfervinduets yderste sekund med at agere - og at den taktik altid er den rigtige. Min pointe er bare, at du ikke kan stille det så sort-hvidt op og sige, at den ene taktik er genial og den anden idiotisk. Det eneste, der er idiotisk, er, hvis man inden udgangen af Allan Gaardes første transfervindue, og uden at kende vilkårene og aktiviteterne på hans kontor, bilder sig ind, at man allerede nu kan vurdere mandens evner som sportsdirektør.

Dine undtagelser affærdiger jeg, i hvert fald den ene, fordi det var helt andre vilkår end vi ellers har opereret under i de sidste mange år.
Leje af to spillere i total desperation for et beløb vi ALDRIG kommer i nærheden af at kunne give for 2 spillere igen. Jeg er med på at det var godt, og vigtigt, men det ændrer ikke på at det helt sikkert var Lynges sidste udvej igen-igen at låne penge for at kunne finansiere spillerindkøb, og en situation han helt sikkert helst havde været foruden.

Det er sjovt at du bliver ved med at fremstille det som om jeg ikke har blik for nuancerne. Jeg er ganske klar over, at transfermarkedet er en ubestemmelig størrelse, hvor vilkårene varierer og hvor man sjældent bare kan ramme rigtigt.

Men igen, vi har IKKE haft succes med en strategi hvor vi venter for længe med at agere på transfermarkedet. Hvis det vitterligt var det bedste at spille spillet og blot vente til kluber og spillere bliver desperate, så havde det nok afspejlet sig i vores indkøb - men vi har ikke haft ét eneste udover de to du nævner der har levet op til forventningerne. Flere af dem har endda båret kraftigt præg af at være lappeløsninger/panik-indkøb. Der er aldrig spillere der er faldet til patten og har valgt AaB... Hvorfor skulle det ske nu i slutningen af vinduet, hvis det ikke er sket de andre 5-6 seneste gange hvor vi har manglet en god angriber og har brugt samme taktik?

Så ja, måske er udvalget et andet sidst i vinduet, men konkurrencen er omend endnu større og risikoen at man pludselig står med håret i postkassen. En risiko man ikke har, hvis man er villig til at få sine signings på plads under sæsonen, eller i god tid inden transfervinduet lukker (som det har været tilfældet med de spillere vi har hentet, der har været de bedste signings)

Og hvad angår Gaarde, så har jeg IKKE antydet at han er en katastrofe. Jeg har sagt, at jeg mener det er en falliterklæring for klubben at vi sælger vores bedste angriber inden nogle ekstremt vigtige europæiske kampe, og står tilbage med angribere der ikke tilnærmelsesvis holder et niveau der kan sikre os videre europæisk deltagelse.
Men jeg tror stadig på Gaarde, og man kan jo også høre at der ER aktivitet. Jeg vil bare synes det er bekymrende, hvis vi igen skal kaste os ud i en lejeaftale/lappeløsning uden perspektiv på holdets klart vigtigste position - og gøre det sidst i vinduet, når enhver kan se at vi mangler kvaliteterne nu og her. Især når man ser på hvilket marked vi typisk bevæger os på - dét for nordiske spillere.

Fint crowd-pleaser indlæg, men du forsøger at vende det til at JEG er sort-hvid i mit syn på Gaarde, uden at jeg overhovedet har antydet det.

[sulakvelidze]

Du er velkommen til at liste flere spillere op, og jeg sagtens hjælpe dig, hvis det skal være. Mit ærinde er ikke at sige, at den rigtige løsning altid er at have is i maven. Mit ærinde er at sige, at du ikke kan se så sort-hvidt på tingene, at det altid er idiotisk at have is i maven - og altid genialt at være hurtig på aftrækkeren. Verden, også i transfervinduerne, er mere nuanceret. Dermed også mere besværlig, selv om du får det til at lyde som verdens letteste job at hente de rigtige fodboldspillere.

Men jeg har forstået dit budskab. Når du skriver "Ikke én eneste gang", mener du "ikke én eneste - bortset fra de undtagelser, som så ikke tæller med."

Ikke at jeg forventer, at det sker, men lad os sige, at Gaarde lige nu arbejder på at rejse et par millioner hos lokale pengemænd - og han lykkes med det, så han i 11. time kan hive en klasseangriber til AaB, så har det vist sig at være bedre, end hvis han nu bruger kassen på en dårligere løsning. Nøjagtig som med Duncan/Lumb/Augu-vinduet. Jeg tvivler på, at Lynge havde fået penge til de tre, hvis han forinden havde brugt transfervinduets første dage på at hente tre andre af mindre kvalitet. Lynge havde is (og rejer) i maven, fik overtalt de rigtige mennesker til at give ekstra penge og hentede i 11. time den forstærkning, der reddede livet på AaB.

Jeg forventer heller ikke, at vores nye AK-ven bomber løs Christian Lundberg-style, at Lukas Spalvis får sit gennembrud nu, at Jeppe Curth finder sin gamle målnæse eller Rolf Toft pludselig rammer en stime i resten af efteråret. Men hvis en af delene sker, og den slags sker somme tider, har løsningen med is i maven også været bedre end at skyde fra hoften.

Og hvis Gaarde lige nu forhandler med agenten for en kvalitetsangriber, som samtidig har et par andre kort på hånden, men ender med at falde til patten og vælge AaB, så er det jo også bedre, end hvis Gaarde nu går ud og snupper en spiller, ingen andre alligevel gider have, og som ikke slår til.

Min pointe er ikke, at jeg synes, Gaarde skal vente til transfervinduets yderste sekund med at agere - og at den taktik altid er den rigtige. Min pointe er bare, at du ikke kan stille det så sort-hvidt op og sige, at den ene taktik er genial og den anden idiotisk. Det eneste, der er idiotisk, er, hvis man inden udgangen af Allan Gaardes første transfervindue, og uden at kende vilkårene og aktiviteterne på hans kontor, bilder sig ind, at man allerede nu kan vurdere mandens evner som sportsdirektør.

Dine undtagelser affærdiger jeg, i hvert fald den ene, fordi det var helt andre vilkår end vi ellers har opereret under i de sidste mange år.
Leje af to spillere i total desperation for et beløb vi ALDRIG kommer i nærheden af at kunne give for 2 spillere igen. Jeg er med på at det var godt, og vigtigt, men det ændrer ikke på at det helt sikkert var Lynges sidste udvej igen-igen at låne penge for at kunne finansiere spillerindkøb, og en situation han helt sikkert helst havde været foruden.

Det er sjovt at du bliver ved med at fremstille det som om jeg ikke har blik for nuancerne. Jeg er ganske klar over, at transfermarkedet er en ubestemmelig størrelse, hvor vilkårene varierer og hvor man sjældent bare kan ramme rigtigt.

Men igen, vi har IKKE haft succes med en strategi hvor vi venter for længe med at agere på transfermarkedet. Hvis det vitterligt var det bedste at spille spillet og blot vente til kluber og spillere bliver desperate, så havde det nok afspejlet sig i vores indkøb - men vi har ikke haft ét eneste udover de to du nævner der har levet op til forventningerne. Flere af dem har endda båret kraftigt præg af at være lappeløsninger/panik-indkøb. Der er aldrig spillere der er faldet til patten og har valgt AaB... Hvorfor skulle det ske nu i slutningen af vinduet, hvis det ikke er sket de andre 5-6 seneste gange hvor vi har manglet en god angriber og har brugt samme taktik?

Så ja, måske er udvalget et andet sidst i vinduet, men konkurrencen er omend endnu større og risikoen at man pludselig står med håret i postkassen. En risiko man ikke har, hvis man er villig til at få sine signings på plads under sæsonen, eller i god tid inden transfervinduet lukker (som det har været tilfældet med de spillere vi har hentet, der har været de bedste signings)

Og hvad angår Gaarde, så har jeg IKKE antydet at han er en katastrofe. Jeg har sagt, at jeg mener det er en falliterklæring for klubben at vi sælger vores bedste angriber inden nogle ekstremt vigtige europæiske kampe, og står tilbage med angribere der ikke tilnærmelsesvis holder et niveau der kan sikre os videre europæisk deltagelse.
Men jeg tror stadig på Gaarde, og man kan jo også høre at der ER aktivitet. Jeg vil bare synes det er bekymrende, hvis vi igen skal kaste os ud i en lejeaftale/lappeløsning uden perspektiv på holdets klart vigtigste position - og gøre det sidst i vinduet, når enhver kan se at vi mangler kvaliteterne nu og her. Især når man ser på hvilket marked vi typisk bevæger os på - dét for nordiske spillere.

Fint crowd-pleaser indlæg, men du forsøger at vende det til at JEG er sort-hvid i mit syn på Gaarde, uden at jeg overhovedet har antydet det.

Jeg tror ikke, vi kommer videre på flere gentagelser af allerede fortærskede pointer, så jeg vil bare konkludere, at du mener, at AaB ikke én eneste gang har haft succes med at have is i maven – og at undtagelserne for din påstand ikke tæller med. Jeg mener, at undtagelserne tæller med og er med til at gøre billedet mere nuanceret =mindre sort/hvidt end du fremstiller det.

Tak for debatten, men drop din tåbelige snak om crowd-pleasing. Jeg er helt med på, at der er forskellige meninger om denne sag. Nogle er enige med dig, andre med mig. Lev med det. Det gør hverken dig eller mig til crowd-pleaser, at vi hver især kommer med vores holdning.

[9520AaB]

Vores to signing (AK og Risgård) tolker jeg dog derhen, at Gaarde vil væk fra Lynges variant af "is i maven". Den har givet os gode spillere, men også en rovfugl dårlige panikløsninger sent i vinduerne - samt eksempelvis da vi solgte Allan K. Jepsen midt i februar måned uden chance for at hente en erstatning.

Gaarde har nu suppleret op med to spillere, så vi kan tåle til at visse forhandlinger glipper. Hvis Augu står stædigt fast på en lang kontrakt, hvis Kusk bliver solgt i 11. time eller hvis forhandlingerne med Bendtner alligevel glipper. Så behøver vi ikke lade os presse til en dyrere eller dårligere løsning end ellers. Vi kan tillade os at vente lidt - ikke fordi vi har en liter Carte d'Or i maven, men fordi vi har garderet os og ikke er fuldstændigt afhængige af én enkelt forhandling. Det burde altså give os en langt bedre forhandlingssituation sent i vinduet at vi ikke er pisket til at købe.

Problemet er selvfølgelig hvis vi sidder om aftenen 30. august og mangler ½ mio til ansvarsforsikringen på Bendtners fri bil. Så vil vi ærgre os over at vi brugte de penge på AK-transferen - men mon ikke Gaarde har fint styr på hvordan han allokerer sit budget.

Er historien med Bendtner ikke en and alligevel?? Få en mand til lufthavnen, og se om der lander et privatjet.

[jensemand57]

Det er ingen hemmelighed, at jeg foretrækker en afløser for Helenius nu i stedet for i slutningen af transfervinduet. Jeg forstår dog godt de forskellige gode argumenter for at vente, jeg frygter så bare risikoen for, at vi ikke får nogen afløser. En anden årsag til, at jeg genrne ser en afløser nu, er den tidshorisont som vil komme, hvor en angriber skal spilles ind på holdet.
Jeg er lige nu lidt bekymret, fordi vi overhovedet intet hører om bare et enkelt lille rygte i dagspressen. Det betyder selvfølgelig ikke, at Gaarde ikke arbejder på sagen. Men historikken viser jo, at når der rygtes en eller anden spiller til en bestemt klub, ja så er der jo noget om snakken, der er AaB ikke pt. Læg så dertil den tidshorisont der tit og ofte er fra et rygte til det ender i noget konkret - enten en kontrakt eller et sammenbrud og dermed ikke nogen kontrakt, så mener jeg, at der faktisk ikke er så fandens lang tid til at vinduet lukker.

[Gaarde6]

Det er ingen hemmelighed, at jeg foretrækker en afløser for Helenius nu i stedet for i slutningen af transfervinduet. Jeg forstår dog godt de forskellige gode argumenter for at vente, jeg frygter så bare risikoen for, at vi ikke får nogen afløser. En anden årsag til, at jeg genrne ser en afløser nu, er den tidshorisont som vil komme, hvor en angriber skal spilles ind på holdet.
Jeg er lige nu lidt bekymret, fordi vi overhovedet intet hører om bare et enkelt lille rygte i dagspressen. Det betyder selvfølgelig ikke, at Gaarde ikke arbejder på sagen. Men historikken viser jo, at når der rygtes en eller anden spiller til en bestemt klub, ja så er der jo noget om snakken, der er AaB ikke pt. Læg så dertil den tidshorisont der tit og ofte er fra et rygte til det ender i noget konkret - enten en kontrakt eller et sammenbrud og dermed ikke nogen kontrakt, så mener jeg, at der faktisk ikke er så fandens lang tid til at vinduet lukker.

Jeg tror ikke der findes en eneste herinde, som ikke ønsker en angriber så hurtigt som muligt.
Vi er bare nød til at acceptere at der findes 1000 grunde til at vælge/fravælge en klub som AaB.
En af dem er bla økonomi. Jeg tror ikke mange af vi andre ville agere anderledes en mange fodboldspillere gør i øjeblikket.
Hvis det var mig, som stod overfor at skifte job nu og jeg havde til den 1/9 til at gøre det, ville jeg også gå efter et godt betalt arbejde (Forudsagt at jeg selvfølgelig var god til mit arbejde )
Jeg kunne skrive under med et arbejde nu og tage i mod 50.000kr om måneden (Et tænkt eksempel) Eller jeg kunne tro på mine egne evner og gå efter det tre dobbelte senere på måneden.

Så de gode argumenter for at vente er vi sikkert ikke engang 100% herre over.
Det behøver jo ikke engang at være Gaarde, som venter. Det kan jo være spillerne han er interesseret i, der vil vente.

[melleren]

http://sporten.tv2.dk/2013-08-07-junker ... il-danmark" onclick="window.open(this.href);return false;


Selvom jeg lidt har mine tvivl om ham, så kunne det da være en mulighed

[jensemand57]

http://sporten.tv2.dk/2013-08-07-junker ... il-danmark


Selvom jeg lidt har mine tvivl om ham, så kunne det da være en mulighed

Kunne bestemt være en spændende spiller.

[Rasmus]

http://sporten.tv2.dk/2013-08-07-junker ... il-danmark


Selvom jeg lidt har mine tvivl om ham, så kunne det da være en mulighed

Kunne bestemt være en spændende spiller.

Nu skal der altså ikke gå for meget Morten Skoubo i det transfer vindue

[Erasmus Montanus]

Junker gjorde det bedre end Skoubo i Holland, og gjorde det jo egentlig også fint i slutningen af året i Belgien. Det er i hvert fald hvad jeg har hørt. Jeg har ikke set mere end en enkelt kamp af Mechelen i år, og der var mine øjne konstant rettet imod vores allesammens Ene.

Lad os hente Junker. Ikke at han ligefrem er et skur, som vi kan sætte op foran, men det behøver han jo heller ikke være. Problemet ligger i, at han hverken er svensk eller af afrikansk oprindelse. Han er dog mere skur end nogen af vores andre angribere, han har en gigantisk målnæse og han kan sætte sine medspillere i scene. Ser ham meget gerne i AaB trøjen, men jeg tror ikke vi kan betale den løn som så mange andre superligaklubber vil betale (OB, AGF, FCV).

[Rasmus]

Junker gjorde det bedre end Skoubo i Holland, og gjorde det jo egentlig også fint i slutningen af året i Belgien. Det er i hvert fald hvad jeg har hørt. Jeg har ikke set mere end en enkelt kamp af Mechelen i år, og der var mine øjne konstant rettet imod vores allesammens Ene.

Lad os hente Junker. Ikke at han ligefrem er et skur, som vi kan sætte op foran, men det behøver han jo heller ikke være. Problemet ligger i, at han hverken er svensk eller af afrikansk oprindelse. Han er dog mere skur end nogen af vores andre angribere, han har en gigantisk målnæse og han kan sætte sine medspillere i scene. Ser ham meget gerne i AaB trøjen, men jeg tror ikke vi kan betale den løn som så mange andre superligaklubber vil betale (OB, AGF, FCV).

Så hellere satse på vores egne. Junker er i mine øjne ikke god nok og ej heller en type vi kan bruge. Tror du har ret i, at han han vil gøre ondt i økonomien + at manden efterhånden også er oppe årene. At smide penge efter Junker ville være direkte tåbeligt

[Erasmus Montanus]

Junker gjorde det bedre end Skoubo i Holland, og gjorde det jo egentlig også fint i slutningen af året i Belgien. Det er i hvert fald hvad jeg har hørt. Jeg har ikke set mere end en enkelt kamp af Mechelen i år, og der var mine øjne konstant rettet imod vores allesammens Ene.

Lad os hente Junker. Ikke at han ligefrem er et skur, som vi kan sætte op foran, men det behøver han jo heller ikke være. Problemet ligger i, at han hverken er svensk eller af afrikansk oprindelse. Han er dog mere skur end nogen af vores andre angribere, han har en gigantisk målnæse og han kan sætte sine medspillere i scene. Ser ham meget gerne i AaB trøjen, men jeg tror ikke vi kan betale den løn som så mange andre superligaklubber vil betale (OB, AGF, FCV).

Så hellere satse på vores egne. Junker er i mine øjne ikke god nok og ej heller en type vi kan bruge. Tror du har ret i, at han han vil gøre ondt i økonomien + at manden efterhånden også er oppe årene. At smide penge efter Junker ville være direkte tåbeligt

Tåbeligt vil jeg nu ikke sige. Han er oppe i årene, ja, men han er garant for mål og vores håbløse angribere kan støtte sig op ad ham. :-)