@Jakobsen
Lige et par bemaerkninger:
1) Men det var heller ikke en forbrydelse mod ham at give ham debut. Din paastand er at det har knaekket ham fysisk og mentalt at han fik debut dengang. Men det er en paastand du ikke kan underbygge. Du kan derfor ikke bruge den til at understoette din overordnede paastand om at det ikke er gennemtaenkt.
2) Vi er ikke langt fra hinanden.
3) Ja, vi havde brug for Kakeeto, eller rettere, vi havde brug for en spiller der kunne supplerer eller erstatte Wurtz paa sigt. Hvis din opfattelse er at man kun skal forlaenge med spillerne naar de
har superliganiveau, saa har du misforstaaet strategien. Hvis man vil tjene penge paa spillerne, saa skal forlaengelsen vaere et sats, et sats paa at de kan fortsaette deres udviklingskurve. Hvis man venter med at forlaenge med dem til de har superliganiveau, saa vil de og deres agenter staa med alt for gode kort paa haanden, og saa ender man med klausuler, eller kontrakudloeb.
4)
"Det var godt man ophævede, men det virker lidt som automat reaktion man har givet en spiller en tre-årig kontrakt og man så ophæver et år "
https://dl.dropboxusercontent.com/u/637 ... p/prut.png
Et eksempel paa en smuk smuk udviklingskurve. Men man kan simpelthen ikke vaere sikre paa hvad der sker efter skaeringspunktet. I Ahlmanns tilfaelde har der tilsyneladende vaeret nogle ting udenfor banen der har spillet ind, og han har helt mistet lysten til fodbold. Den slags kan man ikke noedvendigvis spotte. Men jeg kan simpelhen ikke forstaa hvordan du kan tilskrive en millionvirksomhed, med flere eksperter rendende rundt (paa det tidspunkt Kuhn, Pylle og Kent) som konstant vurderer spillernes evner, saa stor en gang inkompetence, at man bare stikker en en kontraktforlaengelse ud, saadan bare fordi. Det er, for at bruge dine ord "alt for naivt".
5)
"Mit indtryk er lidt, at man nærmere så på hvad man havde på lager fremfor om spilleren var klar/dygtig nok da man smed Ando på holdet. Han spillede som en juniorspiller.
"
Og det er igen en vanvittig omgang inkompetence du er villig til at tilskrive AaB. Udover jeg ikke er enig i din vurdering af Ando's foerste kampe i suppen - jeg syntes han viste fine proever og toppede omkring EL-kampene - saa var sammen med Ahlmann og Lucas Andersen i oevrigt, en af de spillere der har markeret sig bedst gennem ungdomsraekkerne. Derfor var han et sats vaerd. Du formaar igen kun at understoette din hovedpaastand om klubbens inkompetence, hvis du tilskriver dem en ekstrem inkompetence der slet ikke stemmer overenes med de kapaciteter man har omkring klubben.
6) Vi er uenige i om vi har niveauet til top-6. Jeg mener vi er bedre end Lyngby og Horsens som er over os, og under os er det kun SE der kan true os.
7) Igen, Groenning og Ramkilde skal testes, men de
er 5-6 valg. Hvis Ene ryger, saa bliver han vel erstattet. At han er skadet er naeppe udtryk or at klubben foelger et ugennemtaenkt talentdogme. Igen, det understoetter simpelthen ikke din paastand.
8) Igen igen. Groenning og Ramkilde er 5-6 valg paa angrebspladserne. Hvilke andre klubber i suppen har bedre 5-6 valg paa angrebspladserne? FCK, og Randers? Et angreb bestaaende af Ene og Flores/Basso er i mine oejne godt nok til top 6. Og maaske endda mere end det. Ene scorede 12 maal sidste aar. At han maaske ikke forlaenger har da intet med sagen at goere. Du forsoeger at underbygge paastanden om at vi har et ugennemtaenkt talentdogme i klubben, men det tyder det altsaa ikke paa. Vi har ikke bare haabet paa Pohl. Vi har satset paa at Ene ville vaere god nok, samt at en af de andre ville slaa igennem, eller bygge paa. Fodbold og specielt talentudvikling er dynamisk. Det handler om sats, taalmod og udvikling.
9) Vi er simpelthen bare ikke enige. Heh, Ikke i naerheden.
10) Nordjyllands geografi eller demografiske sammensaetning har ikke aendret sig siden 2012. AaB's ungdomsarbejde er ikke blevet daarligere siden 2012. De spillere jeg naevner er ogsaa spillere der har sikret AaB betydelige transferindtaegter. De er et resultat af en talentsatsning. De er argumentet for at AaB er i stand til at producere spillere af hoej klasse. Det betyder ikke at det sker hvert aar, men det beviser at spillere kan udvikle sig hvis de faar tid og tillid. Naar du kritiserer AaB for at have et ugennemtaenkt talentdogme, saa boer du ikke ignorere at vi faktisk har en god trackrecord, og at den underbygger talentstrategien. Det er dermed ikke ugennemtaenkt. Det er fornuftigt. Det vidner hvad vi har set fra flere af de nye talenter ogsaa om.
Saa for at holde dette nogenlunde relevant for traaden:
Jeg ser ikke nogen grund til at forstaerke angrebet, med mindre Enevoldsen forsvinder. Ene, Flores, Basso, Pohl og de to helt unge er fint, baade nu, og udviklingsmaessigt. Til naeste aar faar vi ogsaa Wessam op, saa vi er simpelthen noedt til at udvikle vores forsyningskaede. Spillerne skal testes, have tillid, og sendes videre hvis de ikke slaar igennem, og saelges hvis de bliver for gode til superligaen.
I forsvaret syntes jeg man kan argumentere for at erstatte Holger, men det sker nok ikke. Jeg har tillid til at Blaabjerg og Kasper P. kan kaempe om den ene af pladserne. Det giver ogsaa mening udviklingsmaessigt. Jeg syntes dog man skal se sig om efter endnu et talent der kan kaempe med de to om pladsen, for det virker ikke til at vi har nogen aabentlyse talenter paa vej nedefra, saa det kan se tyndt ud ved skader. Endnu et talent vil ogsaa oege sandsynligheden for en af dem slaar igennem som profil paa sigt. Talentudvikling "is a numbers game".
Resten af holdet virker fint, selvom det stadig ikke ser ud til vi har en god erstatning til Wurtz. Kakeeto bliver det nok ikke, og Magnus mangler en del fysik endnu. Venstrebacken er lukket. Det bliver aldrig perfekt med PK, men med Bytyqi paa vej, og Ahlmann paa en lang kontrakt, bliver man noedt til at satse med dem man har. En Ahlmann i form er ogsaa langt bedre en hvad vi kan koebe for fornuftige penge. En ny maalmand er vaerd at kigge efter, med mindre der er nogen paa vej nedefra. Nikolaj traenger til konkurence, og vil naeppe bliver i AaB mange aar endnu.
