Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Læs med i gamle tråde om kampe, AaB, transfers, etc. Skriv til Debatjuntaen hvis der er tråde du mener bare MÅ foreviges.
Låst
Sønderhof
Superliga
Superliga
Indlæg: 633
Tilmeldt: 9. jul 2005, 12:51

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Sønderhof » 27. jan 2019, 20:52

@Jakobsen: Mener du vitterligt at grunden til, at man forvandlede mesterholdet i '14 til et hold der var tæt på nedrykning i '17, var at Gaarde ikke havde tilstrækkelig med økonomi til at sammensætte et slagkraftigt hold. Jeg tror og håber ikke at man vil fortæstte med at bruge penge i den mænge som man har gjort siden sommeren '17. Så skal vi i hvert fald ud at spille EuroLeague, hvis man skal kunne forsvare det. Mindre kan sagtens gøre det, men det kræver en massiv investering i scouting-delen.
Buzz Killington skrev:
27. jan 2019, 20:05
Man har da aldrig satset for hårdt på Bruhn så vidt jeg husker. Transfermarkt viser også billedet af en spiller der hovedesagligt fik indhop. Det må da være noget nær de perfekte omstændigheder for en ung spiller. Børsting fik en del flere kampe, men han klarede det så vidt jeg husker hæderligt i de fleste af hans indhop, og må siges at få lige så meget ud af sit talent som man hans ungdomskarriere har givet forhåbninger om på nuværende tidspunkt. Det skal naturligvis ikke fjerne fokus fra det principielle. Vi har til tider haft for få kvalitetsspillere de unge kan støtte sig opad, specielt i modgang.
For mig at se, så er fortællingen med Bruhn og Børsting nærmest 1:1 med MC og Abildgård. Unge spillere der bliver kastet ud i noget de viser sig ikke at være klar til. Det var skidt for deres udvikling, og en katastrofe for AaB's resultater. Grunden til at de har spillet, er desværre ikke fordi de har været klar til det, men fordi de spillere der blev hentet, som burde være bærende profiler, var endnu ringere. Meilinger, Sloth, Blomqvist og senest Lesniak. Når man så tilføjer Holgersson, Sylvestr, Pallesen og Safranko til ligningen, så er vi ikke langt fra at kunne mønstre en start 11 med dyre spillere, som i stedet for at løfte klubben, bragte os ud i en ørkenvandring, som først ser ud til at have fået ende nu.
Jeg vil tro at Hans Jørgen Haysen i samme periode brugte ca. halvdelen af Gaardes budget, på at hente noget nær samme mængde spillere til SønderjyskE. Og det vel og mærke med langt større kvalitet. Der er debattører herinde der får derouten efter '14 til at lyde som en naturlov.

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 27. jan 2019, 21:09

Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 20:44
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 20:08
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 18:50
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 18:27
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 16:09
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 10:55
Der er vel ingen, der ikke glædes kodylt meget over, når egne talenter bryder igennem og bliver profiler. Det er da på alle målbare - og ikke målbare - parametre en kæmpe gevinst. For klubben, spilleren og fans. Man glædes da enormt meget mere over at se en Kusk, Lucas, Silberbauer, Risgård, Ahlman eller Møller dominere ligaen end en eller anden, der hedder Carsten fra Tibet.

Brøndby er naturligvis skræscenariet.

Anken og hæmskoen er, hvis man lægger sig fast på en kurs, hvor man beslutter, at fx X% af truppen skal udgøres af naboens sønner, uanset niveauet. Hvis man har årgange, som spytter spillere som Thomsen, Kusk og Spalvis ud, er det naturligvis ikke noget problem. Men hvis spillerne hedder Børsting, Blåbjerg, MC og Pohl, så står man lige pludselig med røvskægget i vandskorpen. Det har vi fx set resultatet af siden 2014 (dertil kan man så lægge de uhyrlige indkøb, der er foretaget).

Ergo mener jeg, at i stedet for at have en eller anden romantisk (økonomisk) strategi, bør man have en mere pragmatisk approach, der siger, at hvis vores talenter er gode nok, så skal de naturligvis bruges. Både i forhold til klubbens identitet, men også økonomisk. Men er de ikke gode nok, så må de videre og vi må supplere udefra. Uanset om procentsatsen så tipper. Og her har vi lidt noget de senere år ved at insistere på, at spillere som Børsting, Blåbjerg, Pohl, MC og andre partout har skullet spille.
Du siger det selv, indkøb kan fejle, ligesom talenter kan. Vi får aldrig en strategi, hvor vi køber 15+ spillere til 3+ millioner. top-2 er uopnåelig, hvis vi ikke satser intenst på talenter.
Den eneste chance vi har, for at få et mesterskab i ny og næ, er når vores talenter rammer topniveau på samme tid og tager røven på hele ligaen, som vi har set tidligere.

Selvfølgelig er der flere missere end hits, når vi taler talentarbejde, men for en klub som AaB, er det den rigtige vej at gå.
Jeg nævner faktisk slet ikke mesterskaber, men taler om at konsolidere sig i top 4. Det er ikke engang en afgrænsning, jeg finder på. Det er Torben Fristrup.
Og jeg plæderer jo netop ikke for et købehold. Det er nærmest som om du bare ikke VIL læse, hvad jeg skriver.
Det eneste, jeg siger, er sådan set, at man ikke bør operere med et så stramt tal, da talentmassen, som vi ser i disse år, kan være særdeles mangelfuld. Man bør være pragmatisk, og hvis ikke talenterne er gode nok, bør de ikke spille.
Jeg siger ikke, at du har nævnt mesterskaber, det er et nyt afsnit.
Du vil ikke have et købehold, men hvis talenterne ikke er gode nok, skal de ikke spille...hvem skal så spille?
Du hænger dig for meget i et enkelt tal. For det første, er 50% talenter ikke ret meget eller uhørt for en klub som AaB. For det andet, tror jeg, at Gaarde og co godt kan leve med, hvis det kun er 45%. Lige nu er procentdelen af egen avl markant højere.
Ja, købehold ud fra en generel betragtning. Er det virkelig så svært at forstå, for ellers må jeg jo rode lidt dybere i den pædagogiske kasse?

De sidste 4-5 år har bare bevist, at det ikke har vist sig at være særligt smart.
Som sædvanligt er det bare tuderi uden argumenter fra dig, og når man går dig på klingen, bliver du pigesur.
Hvis du bruger din staveplade, vil du finde masser af argumenter for, hvorfor jeg finder den strategi skidt. Og jeg er skam ikke pigesur (kræver lidt mere end en eller anden nulbon); jeg undrer mig bare oprigtigt over, at du åbenbart har så svært ved at læse eller forstå, hvad jeg skriver, siden du har behov for at twiste det.

Men altså, hvis jeg skal følge i dine fodspor, så er alt på banen ligemeget, hvis bare man klapper hælene sammen og hylder alt, hvad Gaarde og AaB foretager sig, ikke? Jeg abonnerer bare ikke på den der med, at uanset hvad ansatte i AaB gør, så er der bare skide godt. Men sådan er fodboldfolk jo heldigvis så forskellige.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 1479
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Brodernumsi » 27. jan 2019, 22:00

BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 21:09
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 20:44
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 20:08
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 18:50
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 18:27
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 16:09


Du siger det selv, indkøb kan fejle, ligesom talenter kan. Vi får aldrig en strategi, hvor vi køber 15+ spillere til 3+ millioner. top-2 er uopnåelig, hvis vi ikke satser intenst på talenter.
Den eneste chance vi har, for at få et mesterskab i ny og næ, er når vores talenter rammer topniveau på samme tid og tager røven på hele ligaen, som vi har set tidligere.

Selvfølgelig er der flere missere end hits, når vi taler talentarbejde, men for en klub som AaB, er det den rigtige vej at gå.
Jeg nævner faktisk slet ikke mesterskaber, men taler om at konsolidere sig i top 4. Det er ikke engang en afgrænsning, jeg finder på. Det er Torben Fristrup.
Og jeg plæderer jo netop ikke for et købehold. Det er nærmest som om du bare ikke VIL læse, hvad jeg skriver.
Det eneste, jeg siger, er sådan set, at man ikke bør operere med et så stramt tal, da talentmassen, som vi ser i disse år, kan være særdeles mangelfuld. Man bør være pragmatisk, og hvis ikke talenterne er gode nok, bør de ikke spille.
Jeg siger ikke, at du har nævnt mesterskaber, det er et nyt afsnit.
Du vil ikke have et købehold, men hvis talenterne ikke er gode nok, skal de ikke spille...hvem skal så spille?
Du hænger dig for meget i et enkelt tal. For det første, er 50% talenter ikke ret meget eller uhørt for en klub som AaB. For det andet, tror jeg, at Gaarde og co godt kan leve med, hvis det kun er 45%. Lige nu er procentdelen af egen avl markant højere.
Ja, købehold ud fra en generel betragtning. Er det virkelig så svært at forstå, for ellers må jeg jo rode lidt dybere i den pædagogiske kasse?

De sidste 4-5 år har bare bevist, at det ikke har vist sig at være særligt smart.
Som sædvanligt er det bare tuderi uden argumenter fra dig, og når man går dig på klingen, bliver du pigesur.
Hvis du bruger din staveplade, vil du finde masser af argumenter for, hvorfor jeg finder den strategi skidt. Og jeg er skam ikke pigesur (kræver lidt mere end en eller anden nulbon); jeg undrer mig bare oprigtigt over, at du åbenbart har så svært ved at læse eller forstå, hvad jeg skriver, siden du har behov for at twiste det.

Men altså, hvis jeg skal følge i dine fodspor, så er alt på banen ligemeget, hvis bare man klapper hælene sammen og hylder alt, hvad Gaarde og AaB foretager sig, ikke? Jeg abonnerer bare ikke på den der med, at uanset hvad ansatte i AaB gør, så er der bare skide godt. Men sådan er fodboldfolk jo heldigvis så forskellige.
Jeg ved ikke, hvem der mener, at alt hvad Gaarde gør, er skidegodt. Han har gjort nogle elendige indkøb.
Men igen lykkes det dig, at skrive et indlæg uden et eneste argument. Men det er jo set mange gange efterhånden.

Hvad i alverden betyder 'et købehold ud fra en generel betragtning'? Det er noget vrøvl. Du vil ikke have talenter, og du vil ikke købe.
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

Debatjuntaen
Administrator
Administrator
Indlæg: 1323
Tilmeldt: 25. jun 2006, 16:57

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Debatjuntaen » 27. jan 2019, 22:17

Stop jeres skænderi eller fortsæt over PB.

Lad os så få debatten tilbage på sporet i en ordentlig tone.

9800
Superliga
Superliga
Indlæg: 624
Tilmeldt: 17. apr 2014, 11:23
Favoritspiller: Wurtz

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af 9800 » 27. jan 2019, 22:31

Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 22:00
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 21:09
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 20:44
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 20:08
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 18:50
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 18:27


Jeg nævner faktisk slet ikke mesterskaber, men taler om at konsolidere sig i top 4. Det er ikke engang en afgrænsning, jeg finder på. Det er Torben Fristrup.
Og jeg plæderer jo netop ikke for et købehold. Det er nærmest som om du bare ikke VIL læse, hvad jeg skriver.
Det eneste, jeg siger, er sådan set, at man ikke bør operere med et så stramt tal, da talentmassen, som vi ser i disse år, kan være særdeles mangelfuld. Man bør være pragmatisk, og hvis ikke talenterne er gode nok, bør de ikke spille.
Jeg siger ikke, at du har nævnt mesterskaber, det er et nyt afsnit.
Du vil ikke have et købehold, men hvis talenterne ikke er gode nok, skal de ikke spille...hvem skal så spille?
Du hænger dig for meget i et enkelt tal. For det første, er 50% talenter ikke ret meget eller uhørt for en klub som AaB. For det andet, tror jeg, at Gaarde og co godt kan leve med, hvis det kun er 45%. Lige nu er procentdelen af egen avl markant højere.
Ja, købehold ud fra en generel betragtning. Er det virkelig så svært at forstå, for ellers må jeg jo rode lidt dybere i den pædagogiske kasse?

De sidste 4-5 år har bare bevist, at det ikke har vist sig at være særligt smart.
Som sædvanligt er det bare tuderi uden argumenter fra dig, og når man går dig på klingen, bliver du pigesur.
Hvis du bruger din staveplade, vil du finde masser af argumenter for, hvorfor jeg finder den strategi skidt. Og jeg er skam ikke pigesur (kræver lidt mere end en eller anden nulbon); jeg undrer mig bare oprigtigt over, at du åbenbart har så svært ved at læse eller forstå, hvad jeg skriver, siden du har behov for at twiste det.

Men altså, hvis jeg skal følge i dine fodspor, så er alt på banen ligemeget, hvis bare man klapper hælene sammen og hylder alt, hvad Gaarde og AaB foretager sig, ikke? Jeg abonnerer bare ikke på den der med, at uanset hvad ansatte i AaB gør, så er der bare skide godt. Men sådan er fodboldfolk jo heldigvis så forskellige.
Jeg ved ikke, hvem der mener, at alt hvad Gaarde gør, er skidegodt. Han har gjort nogle elendige indkøb.
Men igen lykkes det dig, at skrive et indlæg uden et eneste argument. Men det er jo set mange gange efterhånden.

Hvad i alverden betyder 'et købehold ud fra en generel betragtning'? Det er noget vrøvl. Du vil ikke have talenter, og du vil ikke købe.
Vinduet i 14 var okay synes jeg, i hvert fald på papiret. Helenius hjem, Ene hjem, to år med Jønsson. At det af den ene eller anden grund gik galt synes jeg ikke man kan klandre Gaarde

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 27. jan 2019, 23:45

Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 22:00
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 21:09
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 20:44
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 20:08
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 18:50
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 18:27


Jeg nævner faktisk slet ikke mesterskaber, men taler om at konsolidere sig i top 4. Det er ikke engang en afgrænsning, jeg finder på. Det er Torben Fristrup.
Og jeg plæderer jo netop ikke for et købehold. Det er nærmest som om du bare ikke VIL læse, hvad jeg skriver.
Det eneste, jeg siger, er sådan set, at man ikke bør operere med et så stramt tal, da talentmassen, som vi ser i disse år, kan være særdeles mangelfuld. Man bør være pragmatisk, og hvis ikke talenterne er gode nok, bør de ikke spille.
Jeg siger ikke, at du har nævnt mesterskaber, det er et nyt afsnit.
Du vil ikke have et købehold, men hvis talenterne ikke er gode nok, skal de ikke spille...hvem skal så spille?
Du hænger dig for meget i et enkelt tal. For det første, er 50% talenter ikke ret meget eller uhørt for en klub som AaB. For det andet, tror jeg, at Gaarde og co godt kan leve med, hvis det kun er 45%. Lige nu er procentdelen af egen avl markant højere.
Ja, købehold ud fra en generel betragtning. Er det virkelig så svært at forstå, for ellers må jeg jo rode lidt dybere i den pædagogiske kasse?

De sidste 4-5 år har bare bevist, at det ikke har vist sig at være særligt smart.
Som sædvanligt er det bare tuderi uden argumenter fra dig, og når man går dig på klingen, bliver du pigesur.
Hvis du bruger din staveplade, vil du finde masser af argumenter for, hvorfor jeg finder den strategi skidt. Og jeg er skam ikke pigesur (kræver lidt mere end en eller anden nulbon); jeg undrer mig bare oprigtigt over, at du åbenbart har så svært ved at læse eller forstå, hvad jeg skriver, siden du har behov for at twiste det.

Men altså, hvis jeg skal følge i dine fodspor, så er alt på banen ligemeget, hvis bare man klapper hælene sammen og hylder alt, hvad Gaarde og AaB foretager sig, ikke? Jeg abonnerer bare ikke på den der med, at uanset hvad ansatte i AaB gør, så er der bare skide godt. Men sådan er fodboldfolk jo heldigvis så forskellige.
Jeg ved ikke, hvem der mener, at alt hvad Gaarde gør, er skidegodt. Han har gjort nogle elendige indkøb.
Men igen lykkes det dig, at skrive et indlæg uden et eneste argument. Men det er jo set mange gange efterhånden.

Hvad i alverden betyder 'et købehold ud fra en generel betragtning'? Det er noget vrøvl. Du vil ikke have talenter, og du vil ikke købe.
Det ville gøre tingene så meget nemmere for dig, hvis du virkelig gjorde en indsats med at forsøge at fremelske evner udi læsning eller forståelse. Men jeg skal da gerne være så venlig:
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 10:55
Der er vel ingen, der ikke glædes kodylt meget over, når egne talenter bryder igennem og bliver profiler. Det er da på alle målbare - og ikke målbare - parametre en kæmpe gevinst. For klubben, spilleren og fans. Man glædes da enormt meget mere over at se en Kusk, Lucas, Silberbauer, Risgård, Ahlman eller Møller dominere ligaen end en eller anden, der hedder Carsten fra Tibet.

Brøndby er naturligvis skræscenariet.

Anken og hæmskoen er, hvis man lægger sig fast på en kurs, hvor man beslutter, at fx X% af truppen skal udgøres af naboens sønner, uanset niveauet. Hvis man har årgange, som spytter spillere som Thomsen, Kusk og Spalvis ud, er det naturligvis ikke noget problem. Men hvis spillerne hedder Børsting, Blåbjerg, MC og Pohl, så står man lige pludselig med røvskægget i vandskorpen. Det har vi fx set resultatet af siden 2014 (dertil kan man så lægge de uhyrlige indkøb, der er foretaget).

Ergo mener jeg, at i stedet for at have en eller anden romantisk (økonomisk) strategi, bør man have en mere pragmatisk approach, der siger, at hvis vores talenter er gode nok, så skal de naturligvis bruges. Både i forhold til klubbens identitet, men også økonomisk. Men er de ikke gode nok, så må de videre og vi må supplere udefra. Uanset om procentsatsen så tipper. Og her har vi lidt noget de senere år ved at insistere på, at spillere som Børsting, Blåbjerg, Pohl, MC og andre partout har skullet spille.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Brodernumsi
Allstar
Allstar
Indlæg: 1479
Tilmeldt: 17. aug 2008, 13:37
Favoritspiller: Enevoldsen
Geografisk sted: Vestbyen

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Brodernumsi » 28. jan 2019, 01:38

BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 23:45
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 22:00
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 21:09
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 20:44
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 20:08
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 18:50


Jeg siger ikke, at du har nævnt mesterskaber, det er et nyt afsnit.
Du vil ikke have et købehold, men hvis talenterne ikke er gode nok, skal de ikke spille...hvem skal så spille?
Du hænger dig for meget i et enkelt tal. For det første, er 50% talenter ikke ret meget eller uhørt for en klub som AaB. For det andet, tror jeg, at Gaarde og co godt kan leve med, hvis det kun er 45%. Lige nu er procentdelen af egen avl markant højere.
Ja, købehold ud fra en generel betragtning. Er det virkelig så svært at forstå, for ellers må jeg jo rode lidt dybere i den pædagogiske kasse?

De sidste 4-5 år har bare bevist, at det ikke har vist sig at være særligt smart.
Som sædvanligt er det bare tuderi uden argumenter fra dig, og når man går dig på klingen, bliver du pigesur.
Hvis du bruger din staveplade, vil du finde masser af argumenter for, hvorfor jeg finder den strategi skidt. Og jeg er skam ikke pigesur (kræver lidt mere end en eller anden nulbon); jeg undrer mig bare oprigtigt over, at du åbenbart har så svært ved at læse eller forstå, hvad jeg skriver, siden du har behov for at twiste det.

Men altså, hvis jeg skal følge i dine fodspor, så er alt på banen ligemeget, hvis bare man klapper hælene sammen og hylder alt, hvad Gaarde og AaB foretager sig, ikke? Jeg abonnerer bare ikke på den der med, at uanset hvad ansatte i AaB gør, så er der bare skide godt. Men sådan er fodboldfolk jo heldigvis så forskellige.
Jeg ved ikke, hvem der mener, at alt hvad Gaarde gør, er skidegodt. Han har gjort nogle elendige indkøb.
Men igen lykkes det dig, at skrive et indlæg uden et eneste argument. Men det er jo set mange gange efterhånden.

Hvad i alverden betyder 'et købehold ud fra en generel betragtning'? Det er noget vrøvl. Du vil ikke have talenter, og du vil ikke købe.
Det ville gøre tingene så meget nemmere for dig, hvis du virkelig gjorde en indsats med at forsøge at fremelske evner udi læsning eller forståelse. Men jeg skal da gerne være så venlig:
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 10:55
Der er vel ingen, der ikke glædes kodylt meget over, når egne talenter bryder igennem og bliver profiler. Det er da på alle målbare - og ikke målbare - parametre en kæmpe gevinst. For klubben, spilleren og fans. Man glædes da enormt meget mere over at se en Kusk, Lucas, Silberbauer, Risgård, Ahlman eller Møller dominere ligaen end en eller anden, der hedder Carsten fra Tibet.

Brøndby er naturligvis skræscenariet.

Anken og hæmskoen er, hvis man lægger sig fast på en kurs, hvor man beslutter, at fx X% af truppen skal udgøres af naboens sønner, uanset niveauet. Hvis man har årgange, som spytter spillere som Thomsen, Kusk og Spalvis ud, er det naturligvis ikke noget problem. Men hvis spillerne hedder Børsting, Blåbjerg, MC og Pohl, så står man lige pludselig med røvskægget i vandskorpen. Det har vi fx set resultatet af siden 2014 (dertil kan man så lægge de uhyrlige indkøb, der er foretaget).

Ergo mener jeg, at i stedet for at have en eller anden romantisk (økonomisk) strategi, bør man have en mere pragmatisk approach, der siger, at hvis vores talenter er gode nok, så skal de naturligvis bruges. Både i forhold til klubbens identitet, men også økonomisk. Men er de ikke gode nok, så må de videre og vi må supplere udefra. Uanset om procentsatsen så tipper. Og her har vi lidt noget de senere år ved at insistere på, at spillere som Børsting, Blåbjerg, Pohl, MC og andre partout har skullet spille.
Jamen dog, du vil kun have gode talenter, well spank me and call me nancy. Og hvordan finder vi ud af om de er gode? ( Det var et retorisk spørgsmål )
Som jeg har sagt før, 50% ud af en trup på 24, er ikke overvældende. Du får ikke AaB ikke at købe 13-17 spillere, eller hvor mange du nu vil have. Selv der er der jo nul garanti for, at de er bedre end vores talenter.
Som så mange andre hold i denne sæson blev de ydmyget, da de kom til Nordjylland. -Andreas Kraul.

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 28. jan 2019, 08:12

Brodernumsi skrev:
28. jan 2019, 01:38
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 23:45
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 22:00
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 21:09
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 20:44
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 20:08


Ja, købehold ud fra en generel betragtning. Er det virkelig så svært at forstå, for ellers må jeg jo rode lidt dybere i den pædagogiske kasse?

De sidste 4-5 år har bare bevist, at det ikke har vist sig at være særligt smart.
Som sædvanligt er det bare tuderi uden argumenter fra dig, og når man går dig på klingen, bliver du pigesur.
Hvis du bruger din staveplade, vil du finde masser af argumenter for, hvorfor jeg finder den strategi skidt. Og jeg er skam ikke pigesur (kræver lidt mere end en eller anden nulbon); jeg undrer mig bare oprigtigt over, at du åbenbart har så svært ved at læse eller forstå, hvad jeg skriver, siden du har behov for at twiste det.

Men altså, hvis jeg skal følge i dine fodspor, så er alt på banen ligemeget, hvis bare man klapper hælene sammen og hylder alt, hvad Gaarde og AaB foretager sig, ikke? Jeg abonnerer bare ikke på den der med, at uanset hvad ansatte i AaB gør, så er der bare skide godt. Men sådan er fodboldfolk jo heldigvis så forskellige.
Jeg ved ikke, hvem der mener, at alt hvad Gaarde gør, er skidegodt. Han har gjort nogle elendige indkøb.
Men igen lykkes det dig, at skrive et indlæg uden et eneste argument. Men det er jo set mange gange efterhånden.

Hvad i alverden betyder 'et købehold ud fra en generel betragtning'? Det er noget vrøvl. Du vil ikke have talenter, og du vil ikke købe.
Det ville gøre tingene så meget nemmere for dig, hvis du virkelig gjorde en indsats med at forsøge at fremelske evner udi læsning eller forståelse. Men jeg skal da gerne være så venlig:
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 10:55
Der er vel ingen, der ikke glædes kodylt meget over, når egne talenter bryder igennem og bliver profiler. Det er da på alle målbare - og ikke målbare - parametre en kæmpe gevinst. For klubben, spilleren og fans. Man glædes da enormt meget mere over at se en Kusk, Lucas, Silberbauer, Risgård, Ahlman eller Møller dominere ligaen end en eller anden, der hedder Carsten fra Tibet.

Brøndby er naturligvis skræscenariet.

Anken og hæmskoen er, hvis man lægger sig fast på en kurs, hvor man beslutter, at fx X% af truppen skal udgøres af naboens sønner, uanset niveauet. Hvis man har årgange, som spytter spillere som Thomsen, Kusk og Spalvis ud, er det naturligvis ikke noget problem. Men hvis spillerne hedder Børsting, Blåbjerg, MC og Pohl, så står man lige pludselig med røvskægget i vandskorpen. Det har vi fx set resultatet af siden 2014 (dertil kan man så lægge de uhyrlige indkøb, der er foretaget).

Ergo mener jeg, at i stedet for at have en eller anden romantisk (økonomisk) strategi, bør man have en mere pragmatisk approach, der siger, at hvis vores talenter er gode nok, så skal de naturligvis bruges. Både i forhold til klubbens identitet, men også økonomisk. Men er de ikke gode nok, så må de videre og vi må supplere udefra. Uanset om procentsatsen så tipper. Og her har vi lidt noget de senere år ved at insistere på, at spillere som Børsting, Blåbjerg, Pohl, MC og andre partout har skullet spille.
Jamen dog, du vil kun have gode talenter, well spank me and call me nancy. Og hvordan finder vi ud af om de er gode? ( Det var et retorisk spørgsmål )
Som jeg har sagt før, 50% ud af en trup på 24, er ikke overvældende. Du får ikke AaB ikke at købe 13-17 spillere, eller hvor mange du nu vil have. Selv der er der jo nul garanti for, at de er bedre end vores talenter.
Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 6521
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 09:11

BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 08:12
Brodernumsi skrev:
28. jan 2019, 01:38
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 23:45
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 22:00
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 21:09
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 20:44


Som sædvanligt er det bare tuderi uden argumenter fra dig, og når man går dig på klingen, bliver du pigesur.
Hvis du bruger din staveplade, vil du finde masser af argumenter for, hvorfor jeg finder den strategi skidt. Og jeg er skam ikke pigesur (kræver lidt mere end en eller anden nulbon); jeg undrer mig bare oprigtigt over, at du åbenbart har så svært ved at læse eller forstå, hvad jeg skriver, siden du har behov for at twiste det.

Men altså, hvis jeg skal følge i dine fodspor, så er alt på banen ligemeget, hvis bare man klapper hælene sammen og hylder alt, hvad Gaarde og AaB foretager sig, ikke? Jeg abonnerer bare ikke på den der med, at uanset hvad ansatte i AaB gør, så er der bare skide godt. Men sådan er fodboldfolk jo heldigvis så forskellige.
Jeg ved ikke, hvem der mener, at alt hvad Gaarde gør, er skidegodt. Han har gjort nogle elendige indkøb.
Men igen lykkes det dig, at skrive et indlæg uden et eneste argument. Men det er jo set mange gange efterhånden.

Hvad i alverden betyder 'et købehold ud fra en generel betragtning'? Det er noget vrøvl. Du vil ikke have talenter, og du vil ikke købe.
Det ville gøre tingene så meget nemmere for dig, hvis du virkelig gjorde en indsats med at forsøge at fremelske evner udi læsning eller forståelse. Men jeg skal da gerne være så venlig:
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 10:55
Der er vel ingen, der ikke glædes kodylt meget over, når egne talenter bryder igennem og bliver profiler. Det er da på alle målbare - og ikke målbare - parametre en kæmpe gevinst. For klubben, spilleren og fans. Man glædes da enormt meget mere over at se en Kusk, Lucas, Silberbauer, Risgård, Ahlman eller Møller dominere ligaen end en eller anden, der hedder Carsten fra Tibet.

Brøndby er naturligvis skræscenariet.

Anken og hæmskoen er, hvis man lægger sig fast på en kurs, hvor man beslutter, at fx X% af truppen skal udgøres af naboens sønner, uanset niveauet. Hvis man har årgange, som spytter spillere som Thomsen, Kusk og Spalvis ud, er det naturligvis ikke noget problem. Men hvis spillerne hedder Børsting, Blåbjerg, MC og Pohl, så står man lige pludselig med røvskægget i vandskorpen. Det har vi fx set resultatet af siden 2014 (dertil kan man så lægge de uhyrlige indkøb, der er foretaget).

Ergo mener jeg, at i stedet for at have en eller anden romantisk (økonomisk) strategi, bør man have en mere pragmatisk approach, der siger, at hvis vores talenter er gode nok, så skal de naturligvis bruges. Både i forhold til klubbens identitet, men også økonomisk. Men er de ikke gode nok, så må de videre og vi må supplere udefra. Uanset om procentsatsen så tipper. Og her har vi lidt noget de senere år ved at insistere på, at spillere som Børsting, Blåbjerg, Pohl, MC og andre partout har skullet spille.
Jamen dog, du vil kun have gode talenter, well spank me and call me nancy. Og hvordan finder vi ud af om de er gode? ( Det var et retorisk spørgsmål )
Som jeg har sagt før, 50% ud af en trup på 24, er ikke overvældende. Du får ikke AaB ikke at købe 13-17 spillere, eller hvor mange du nu vil have. Selv der er der jo nul garanti for, at de er bedre end vores talenter.
Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 28. jan 2019, 09:36

Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:11
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 08:12
Brodernumsi skrev:
28. jan 2019, 01:38
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 23:45
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 22:00
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 21:09


Hvis du bruger din staveplade, vil du finde masser af argumenter for, hvorfor jeg finder den strategi skidt. Og jeg er skam ikke pigesur (kræver lidt mere end en eller anden nulbon); jeg undrer mig bare oprigtigt over, at du åbenbart har så svært ved at læse eller forstå, hvad jeg skriver, siden du har behov for at twiste det.

Men altså, hvis jeg skal følge i dine fodspor, så er alt på banen ligemeget, hvis bare man klapper hælene sammen og hylder alt, hvad Gaarde og AaB foretager sig, ikke? Jeg abonnerer bare ikke på den der med, at uanset hvad ansatte i AaB gør, så er der bare skide godt. Men sådan er fodboldfolk jo heldigvis så forskellige.
Jeg ved ikke, hvem der mener, at alt hvad Gaarde gør, er skidegodt. Han har gjort nogle elendige indkøb.
Men igen lykkes det dig, at skrive et indlæg uden et eneste argument. Men det er jo set mange gange efterhånden.

Hvad i alverden betyder 'et købehold ud fra en generel betragtning'? Det er noget vrøvl. Du vil ikke have talenter, og du vil ikke købe.
Det ville gøre tingene så meget nemmere for dig, hvis du virkelig gjorde en indsats med at forsøge at fremelske evner udi læsning eller forståelse. Men jeg skal da gerne være så venlig:
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 10:55
Der er vel ingen, der ikke glædes kodylt meget over, når egne talenter bryder igennem og bliver profiler. Det er da på alle målbare - og ikke målbare - parametre en kæmpe gevinst. For klubben, spilleren og fans. Man glædes da enormt meget mere over at se en Kusk, Lucas, Silberbauer, Risgård, Ahlman eller Møller dominere ligaen end en eller anden, der hedder Carsten fra Tibet.

Brøndby er naturligvis skræscenariet.

Anken og hæmskoen er, hvis man lægger sig fast på en kurs, hvor man beslutter, at fx X% af truppen skal udgøres af naboens sønner, uanset niveauet. Hvis man har årgange, som spytter spillere som Thomsen, Kusk og Spalvis ud, er det naturligvis ikke noget problem. Men hvis spillerne hedder Børsting, Blåbjerg, MC og Pohl, så står man lige pludselig med røvskægget i vandskorpen. Det har vi fx set resultatet af siden 2014 (dertil kan man så lægge de uhyrlige indkøb, der er foretaget).

Ergo mener jeg, at i stedet for at have en eller anden romantisk (økonomisk) strategi, bør man have en mere pragmatisk approach, der siger, at hvis vores talenter er gode nok, så skal de naturligvis bruges. Både i forhold til klubbens identitet, men også økonomisk. Men er de ikke gode nok, så må de videre og vi må supplere udefra. Uanset om procentsatsen så tipper. Og her har vi lidt noget de senere år ved at insistere på, at spillere som Børsting, Blåbjerg, Pohl, MC og andre partout har skullet spille.
Jamen dog, du vil kun have gode talenter, well spank me and call me nancy. Og hvordan finder vi ud af om de er gode? ( Det var et retorisk spørgsmål )
Som jeg har sagt før, 50% ud af en trup på 24, er ikke overvældende. Du får ikke AaB ikke at købe 13-17 spillere, eller hvor mange du nu vil have. Selv der er der jo nul garanti for, at de er bedre end vores talenter.
Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5139
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Gamen » 28. jan 2019, 09:46

Hvis vi nu lige kunne komme lidt tilbage på sporet, så kan man vel sige at Gaarde har konkretiseret det med egen avl og % af spilletid. Vi skal stile efter at få 1-2 spiller(e) pr. årgang, der udvikler sig til at få ligeså mange Superliga-kampe for AaB som f.eks. Andreas Bruhn.

Hvor brodernumsi går galt i byen, og hvad BassogogsVen forsøger at sige er, at vi i ny og næ er nødt til at lave en discount-FCM, før de fik bunker af penge. Det famøse vindue hvor de bl.a. hev Nicolai Bodurov ind på leje til forsvaret og hentede en 3-4 andre i samme vindue, fordi de meldte ærligt ud, at de for én gangs skyld havde en mindre god ungdomsårgang.
Vi er jo nødsaget til det samme, når vi har ungdomsårgange der ikke kan lavere fyldspillerne/spillerne, der gerne skal spille med om startpladserne. Købe spillere til at udfylde rollerne. Men det kræver penge...

Nu har vi så, på nogen pladser, den konkurrence. Men på andre pladser, f.eks. angrebspladsen, så er det da åbenlyst at konkurrencen ikke helt er hård nok. Wessam kan måske udvikle sig til noget, men har stadig mange udfald. I det mindste har vi dog tid til at spille ham ind.
Det havde vi ikke det første halvandet år med Abildgaard, og det første år/halvandet med MC. Begge knækkede kortvarigt nakken, og var degraderede til 5. valg, inden de så (til dels i mangel på konkurrence) tilbageerobrede pladserne på den centrale midtbane. Men begge kunne da ligeså godt være gået ned i modgang.

Og så har vi altså også det problem, som tidligere, at der er for mange middelmådige spillere i truppen. Ergo en markant mindsket konkurrencesituation.
Det er vi nødt til at løse noget bedre, end at forlænge med spillere der ikke spiller med om pladserne. Det har vi løst rigtig dårligt. Kakeeto, Bytiqi, PK osv.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 6521
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 09:53

BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 09:36
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:11
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 08:12
Brodernumsi skrev:
28. jan 2019, 01:38
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 23:45
Brodernumsi skrev:
27. jan 2019, 22:00


Jeg ved ikke, hvem der mener, at alt hvad Gaarde gør, er skidegodt. Han har gjort nogle elendige indkøb.
Men igen lykkes det dig, at skrive et indlæg uden et eneste argument. Men det er jo set mange gange efterhånden.

Hvad i alverden betyder 'et købehold ud fra en generel betragtning'? Det er noget vrøvl. Du vil ikke have talenter, og du vil ikke købe.
Det ville gøre tingene så meget nemmere for dig, hvis du virkelig gjorde en indsats med at forsøge at fremelske evner udi læsning eller forståelse. Men jeg skal da gerne være så venlig:
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 10:55
Der er vel ingen, der ikke glædes kodylt meget over, når egne talenter bryder igennem og bliver profiler. Det er da på alle målbare - og ikke målbare - parametre en kæmpe gevinst. For klubben, spilleren og fans. Man glædes da enormt meget mere over at se en Kusk, Lucas, Silberbauer, Risgård, Ahlman eller Møller dominere ligaen end en eller anden, der hedder Carsten fra Tibet.

Brøndby er naturligvis skræscenariet.

Anken og hæmskoen er, hvis man lægger sig fast på en kurs, hvor man beslutter, at fx X% af truppen skal udgøres af naboens sønner, uanset niveauet. Hvis man har årgange, som spytter spillere som Thomsen, Kusk og Spalvis ud, er det naturligvis ikke noget problem. Men hvis spillerne hedder Børsting, Blåbjerg, MC og Pohl, så står man lige pludselig med røvskægget i vandskorpen. Det har vi fx set resultatet af siden 2014 (dertil kan man så lægge de uhyrlige indkøb, der er foretaget).

Ergo mener jeg, at i stedet for at have en eller anden romantisk (økonomisk) strategi, bør man have en mere pragmatisk approach, der siger, at hvis vores talenter er gode nok, så skal de naturligvis bruges. Både i forhold til klubbens identitet, men også økonomisk. Men er de ikke gode nok, så må de videre og vi må supplere udefra. Uanset om procentsatsen så tipper. Og her har vi lidt noget de senere år ved at insistere på, at spillere som Børsting, Blåbjerg, Pohl, MC og andre partout har skullet spille.
Jamen dog, du vil kun have gode talenter, well spank me and call me nancy. Og hvordan finder vi ud af om de er gode? ( Det var et retorisk spørgsmål )
Som jeg har sagt før, 50% ud af en trup på 24, er ikke overvældende. Du får ikke AaB ikke at købe 13-17 spillere, eller hvor mange du nu vil have. Selv der er der jo nul garanti for, at de er bedre end vores talenter.
Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 28. jan 2019, 10:21

Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:53
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 09:36
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:11
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 08:12
Brodernumsi skrev:
28. jan 2019, 01:38
BassogogsVen skrev:
27. jan 2019, 23:45


Det ville gøre tingene så meget nemmere for dig, hvis du virkelig gjorde en indsats med at forsøge at fremelske evner udi læsning eller forståelse. Men jeg skal da gerne være så venlig:

Jamen dog, du vil kun have gode talenter, well spank me and call me nancy. Og hvordan finder vi ud af om de er gode? ( Det var et retorisk spørgsmål )
Som jeg har sagt før, 50% ud af en trup på 24, er ikke overvældende. Du får ikke AaB ikke at købe 13-17 spillere, eller hvor mange du nu vil have. Selv der er der jo nul garanti for, at de er bedre end vores talenter.
Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 6521
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Buzz Killington » 28. jan 2019, 10:38

BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:21
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:53
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 09:36
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:11
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 08:12
Brodernumsi skrev:
28. jan 2019, 01:38


Jamen dog, du vil kun have gode talenter, well spank me and call me nancy. Og hvordan finder vi ud af om de er gode? ( Det var et retorisk spørgsmål )
Som jeg har sagt før, 50% ud af en trup på 24, er ikke overvældende. Du får ikke AaB ikke at købe 13-17 spillere, eller hvor mange du nu vil have. Selv der er der jo nul garanti for, at de er bedre end vores talenter.
Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
Der er forskel på at mene at Abildgaard og Magnus C skal have kontrakt vs at mene at de skal spille som startere. Det at de begge er i spil til en fortjent startplads pt. validerer i høj grad at det var korrekt at ansætte dem permanent. Årsagen til at MW så vælger at give dem så meget spilletid har jo i høj grad noget at gøre med at Blomqvist og Sloth var store fejlkøb. Hvis bare en af dem var slået igennem havde man haft tre spillere til den centrale midt udover Magnus og Abildgaard. Så det eksempel understøtter så vidt jeg kan få øje på ikke det du problematiserer.

Derudover, for lige at gentage mig selv, så er forlængelserne af både Blåbjerg og Børsting kommet i hus på et tidspunkt hvor procentdelen af egen avl, både mht. til spilminutter og trup, ligger langt over 50%. Så det kan dårligt være rationalet bag forlængelserne. Det er også værd at huske at der er et økonomisk rationale bag at satse vores egne spillere da man undgår transfersum, signon og often kan slippe afsted med en billigere kontrakt.
" Det er vanvittigt dejligt. Jeg kan slet ikke beskrive det. Hold op, hvor er jeg glad. Det er var godt nok fedt. Helt vanvittigt" - Klitten om debuten. :aabfan:

9520AaB
Allstar
Allstar
Indlæg: 1031
Tilmeldt: 19. sep 2009, 21:55
Favoritspiller: Maradona
Geografisk sted: Skørping

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af 9520AaB » 28. jan 2019, 10:39

BassogogsVen skrev:
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:53
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 09:36
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:11
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 08:12
Brodernumsi skrev:
28. jan 2019, 01:38
Jamen dog, du vil kun have gode talenter, well spank me and call me nancy. Og hvordan finder vi ud af om de er gode? ( Det var et retorisk spørgsmål )
Som jeg har sagt før, 50% ud af en trup på 24, er ikke overvældende. Du får ikke AaB ikke at købe 13-17 spillere, eller hvor mange du nu vil have. Selv der er der jo nul garanti for, at de er bedre end vores talenter.
Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
På den ene side er jeg 100% enig med dig i, at vi ikke skulle have forlænget med Blåbjerg og Børsting.
På den anden side kan man vel ikke klandre at man på daværende tidspunkt tænkte, at to u 21 landsholdsspillere må vi hellere have snor i.
Det er jo problemet i en nøddeskal, og nogen gange fejler vi. Hvis nu Ross går hen og bliver kæmpe fejl, så skulle man heller ikke have forlænget med ham.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Det bedste hold vinder IKKE altid, for så var AaB mester hver år!!!

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 28. jan 2019, 10:47

Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:38
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 10:21
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:53
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 09:36
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:11
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 08:12


Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
Der er forskel på at mene at Abildgaard og Magnus C skal have kontrakt vs at mene at de skal spille som startere. Det at de begge er i spil til en fortjent startplads pt. validerer i høj grad at det var korrekt at ansætte dem permanent. Årsagen til at MW så vælger at give dem så meget spilletid har jo i høj grad noget at gøre med at Blomqvist og Sloth var store fejlkøb. Hvis bare en af dem var slået igennem havde man haft tre spillere til den centrale midt udover Magnus og Abildgaard. Så det eksempel understøtter så vidt jeg kan få øje på ikke det du problematiserer.

Derudover, for lige at gentage mig selv, så er forlængelserne af både Blåbjerg og Børsting kommet i hus på et tidspunkt hvor procentdelen af egen avl, både mht. til spilminutter og trup, ligger langt over 50%. Så det kan dårligt være rationalet bag forlængelserne. Det er også værd at huske at der er et økonomisk rationale bag at satse vores egne spillere da man undgår transfersum, signon og often kan slippe afsted med en billigere kontrakt.
Den eneste grund til, at MC fx er i spil til en startplads, er udelukkende valideret af, at der ingen konkurrence er - og ingen bedre alternativer. Det samme gør sig jo fx gældende med Børsting. Det var det samme med Pohl. Så nej, de har ikke haft startpladser, fordi de er gode, men fordi alternativet var ringere eller ikke-eksisterende.

Og jo, det kan sagtens være rationalet bag. Strategien understøtter det.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5139
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Gamen » 28. jan 2019, 10:49

Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 10:38
Det er også værd at huske at der er et økonomisk rationale bag at satse vores egne spillere da man undgår transfersum, signon og often kan slippe afsted med en billigere kontrakt.
Det er korrekt. Men er det ikke også korrekt, at de på nuværende tidspunkt ikke rigtigt indgår på nævneværdig vis i den konkurrencesituation der er i truppen? Jeg er ikke i tvivl om at Patrick har en fin rolle i hierarkiet, og på den vis er vigtig. Men det er bare ikke nok til at forlænge med en spiller.
HVIS vi skal have fyldspillere, så skal det helst være spillere af egen avl, eller unge spillere udefra. At give trotjenere eller tidl. talenter lange kontrakter på dét tidspunkt ligner mere en venlig gestus. Jeg synes det er fuldstændig absurd, at vi f.eks. hænger på Blåbjerg, for hverken på venstre back eller på stopper-pladsen bør han være et reelt alternativ. Som det er nu, så er han en ren udgift. Og det kunne man se længe inden han fik den kontraktforlængelse.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 2351
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Jakobsen » 28. jan 2019, 10:53

Jo Inge Berget med fortid i Malmø er transferfri efter et år i USA. Husker ham som en god spiller der både kan spille kant og helt fremme. Kunne det være vores profil i venstre side? Betyder det dog ingen Lucas skal vi holde os fra det.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
Sgu meget godt vindue af Gaarde denne sommer! :thumbsup:

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5139
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af Gamen » 28. jan 2019, 10:56

Jakobsen skrev:
28. jan 2019, 10:53
Jo Inge Berget med fortid i Malmø er transferfri efter et år i USA. Husker ham som en god spiller der både kan spille kant og helt fremme. Kunne det være vores profil i venstre side? Betyder det dog ingen Lucas skal vi holde os fra det.
Ham får vi aldrig fingre i. Har bud fra mindst 3-4 skandinaviske klubber der er mere interessante end os.

Rosenborg, Molde, Malmö m. fl.

Til gengæld er Kacaniklic, som jeg nævnte tidligere, interessant for Superliga-klubber. Lad os håbe det kunne være AaB der er én af dem.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

BassogogsVen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1905
Tilmeldt: 9. jul 2017, 12:04
Favoritspiller: Rinat Fajzrakhmanovitj Dasajev
Geografisk sted: I et land befolket af idioter

Re: Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

Indlæg af BassogogsVen » 28. jan 2019, 10:58

9520AaB skrev:
28. jan 2019, 10:39
BassogogsVen skrev:
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:53
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 09:36
Buzz Killington skrev:
28. jan 2019, 09:11
BassogogsVen skrev:
28. jan 2019, 08:12


Jeg har ikke sat tal på. Det er sådan set det modsatte, jeg plæderer for, som du jo kan se.

Og jo, naturligvis er de det. Hvis de er scoutet ordentligt. Det har man bare ikke været særligt overbevisende til de senere år.
Man bliver da nødt til at have en eller anden målsætning for talentmassen hvis talentstrategien skal udgøre en stor del af det økonomiske grundlag for sportslig success. Det betyder - som andre har nævnt - ikke dermed at den målsætning er komplet ufravigelig. Så hvis det er det du opponerer mod, så ja. Klart. Åbenlyst. Hvis vi i de sidste dage af transfervinduet får et bud på 50 mio for en reservespiller der tilfældigvis er nordjyde, så ryger han altså, også selvom vi dermed kommer under de 50%. Det er en målsætning, men det er ikke den eneste målsætning ej heller den vigtigste.

Så hvis præmissen for den her diskussion er en frygt for at de 50% medfører at spillere bliver rykket op der ikke er klar, at man forlænger med spillere der ikke er gode nok, eller at man ikke vil sælge spillere fordi man dermed kommer under de 50%, så er det lidt fjollet. Og så kan jeg godt forstå hvorfor diskussionen ikke er videre produktiv.
Det er jo så netop det, man har gjort - rykket folk for tidligt op og forlænget med folk, der for længst skulle have været vejet og fundet for lette. Dét er ikke videre produktivt. Om det så er pga målsætningen, kan man jo kun gisne om.
Eftersom vi er langt over målsætningen er der ikke meget der tyder på at en ungdomskontrakt er blevet forvandlet til en profkontrakt af den grund selvom Gaarde og trænerteamet har vurderet at spilleren ikke er god nok.
Tja... Det er jo svært at sige. Som Gamen fx just skriver, så var det da ret tydeligt, at der var spillere, der fik for meget ansvar for tidligt. Og der var vel bred enighed om, at Pohl ej heller kunne bære det ansvar alene at være målscorer. At man forlænger med Børsting og Blåbjerg er jo også et udtryk for samme - og det rene galimatias, hvis man vil noget med dette hold.
På den ene side er jeg 100% enig med dig i, at vi ikke skulle have forlænget med Blåbjerg og Børsting.
På den anden side kan man vel ikke klandre at man på daværende tidspunkt tænkte, at to u 21 landsholdsspillere må vi hellere have snor i.
Det er jo problemet i en nøddeskal, og nogen gange fejler vi. Hvis nu Ross går hen og bliver kæmpe fejl, så skulle man heller ikke have forlænget med ham.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Blåbjerg spillede vel ikke længere for u21, da AaB forlængede for et halvt år siden.
Det samme gælder vel Børsting, som man - chok - gav en 4-årig i sommer.
Begge havde masser af kampe som bevis på, hvorfor man ikke skulle have forlænget.
Ross har 3, hvoraf 2 er som indskifter. Jeg synes, det er milevid forskel på de to situationer.

Altså, der er mange spillere i u21-regi, der ikke rigtig bliver til noget. Og det er jo altså ikke det eneste parameter, man bør kigge på.
En nær bekendt af Rabbi Rosenberg

Låst