Kayke Rodrigues på 2-årig kontrakt

[Poker-One-Kenobi]

Men at begynde at diskutere et forholdsvis lukket system som en privat virksomheds økonomiske forhold og dispositioner - oven i købet gå i rette med hvad virksomheden selv mener - er simplethen for langt ude.

Præcis, det er som om folk pludselig mener at de ikke bare ved mere om hvordan AaB skal spille og med hvem, de ved sgu osse mere om hvad AaB har råd til eller ikke råd til! I princippet har vi jo slet slet ikke råd til et fodboldhold, da det har givet underskud i en evighed, fraregnet de år hvor vi har spillet champions league. Så ville det ikke være bedre bare at dreje nøglen om for fodboldholdet og spare de mange millioner om året som det i gennemsnit giver i underskud? Eller må man se i øjnene at det ALDRIG bliver lønsomt at drive en fodboldklub, og så forsøge at gøre det bedst muligt med opbakning fra miljøet omkring klubben? Jeg synes det er vildt positivt at man har kunne skaffe Kayke til på et player sponsorat, og havde det samme kunne lykkes med Duncan havde det været endnu mere fantastisk, da det til enhver tid ville øge vores chance for sportslig succes.

[Maglau]

Men at begynde at diskutere et forholdsvis lukket system som en privat virksomheds økonomiske forhold og dispositioner - oven i købet gå i rette med hvad virksomheden selv mener - er simplethen for langt ude.

Præcis, det er som om folk pludselig mener at de ikke bare ved mere om hvordan AaB skal spille og med hvem, de ved sgu osse mere om hvad AaB har råd til eller ikke råd til! I princippet har vi jo slet slet ikke råd til et fodboldhold, da det har givet underskud i en evighed, fraregnet de år hvor vi har spillet champions league. Så ville det ikke være bedre bare at dreje nøglen om for fodboldholdet og spare de mange millioner om året som det i gennemsnit giver i underskud? Eller må man se i øjnene at det ALDRIG bliver lønsomt at drive en fodboldklub, og så forsøge at gøre det bedst muligt med opbakning fra miljøet omkring klubben? Jeg synes det er vildt positivt at man har kunne skaffe Kayke til på et player sponsorat, og havde det samme kunne lykkes med Duncan havde det været endnu mere fantastisk, da det til enhver tid ville øge vores chance for sportslig succes.

Yes nemlig det har taget en drejning, at fra at sidde med armene over kors som tribune træner, og have en mening hvem der dårlig og hvem der er god, hvilket passioneret fodboldtilskuere altid har gjort. Det er en del af charmen ved fodbold og noget vi alle kan samles over uanset hvem man er og hvem man snakker med.
Nu vil fodbold fans, folk der interesserer sig for fucking fodbold, også til at have en offentlig mening om hvordan en privat virksomhed bør agére og om hvad den har råd til.

Jeg er også glad for at vi fik Kayke det var en tilgang mere end jeg havde ventet.

[Rextherunt]

[...] Kuhn vil helvedes gerne have ham på hold som angriber... KN vil bare gerne holde fast i en konstallation han allerede har og vil ikke ændre på den.

Gætter du, eller ved du noget?

Jeg gætter skam ikke... Man kan se det udfra træningen og jeg ved det også fra folk omkring holdet at det er sådan det er. Syns nu også at han gør det rigtigt godt de få gange han har spillet deroppe.. virker iskold når han sparker dem ind. Det er ikke mange chancer han misbruger..

[Poker-One-Kenobi]

[...] Kuhn vil helvedes gerne have ham på hold som angriber... KN vil bare gerne holde fast i en konstallation han allerede har og vil ikke ændre på den.

Gætter du, eller ved du noget?

Jeg gætter skam ikke... Man kan se det udfra træningen og jeg ved det også fra folk omkring holdet at det er sådan det er. Syns nu også at han gør det rigtigt godt de få gange han har spillet deroppe.. virker iskold når han sparker dem ind. Det er ikke mange chancer han misbruger..

Virker iskold?!!??! Ikke mange chancer han brænder?!?!?!???!?? Jeg må indrømme at det ABSOLUT ikke er det indtryk han efterlader i sas-ligaen, her virker han nærmere fuldstændigt lammet alene med målmanden og ender som regel med at sparke den direkte ind i favnen på ham. Er det til træning eller reservehold eller hur?

[Hanga]

Virker iskold?!!??! Ikke mange chancer han brænder?!?!?!???!?? Jeg må indrømme at det ABSOLUT ikke er det indtryk han efterlader i sas-ligaen, her virker han nærmere fuldstændigt lammet alene med målmanden og ender som regel med at sparke den direkte ind i favnen på ham. Er det til træning eller reservehold eller hur?

Fuldstændig enig. Dalle har meget sjældent været koldblodig, når han får chancerne i superligaen. Han er altid lige ved og næsten. Laver noget godt indtil bolden skal sparkes i kassen, men afslutter skidt og svagt. Vi kan jo bare tage de to sidste kampe. I HB Køge har han 2 friløbere, hvor han sender den ene forbi mål, og den anden fucker han op, selvom han endda har helt fri holdkammerat med. I Viborg har han halv friløber, som han sparker lige på keeperen, og mange slatne hovedstødsforsøg. Jeg ved ikke om det er presset ved at spille en betydningsfuld kamp, der spiller ham et puds, for det er rigtigt at han lyder til at score på de fleste chancer til træning og for reserverne.

[MrBangDK]

Men at begynde at diskutere et forholdsvis lukket system som en privat virksomheds økonomiske forhold og dispositioner - oven i købet gå i rette med hvad virksomheden selv mener - er simplethen for langt ude.

Præcis, det er som om folk pludselig mener at de ikke bare ved mere om hvordan AaB skal spille og med hvem, de ved sgu osse mere om hvad AaB har råd til eller ikke råd til! I princippet har vi jo slet slet ikke råd til et fodboldhold, da det har givet underskud i en evighed, fraregnet de år hvor vi har spillet champions league. Så ville det ikke være bedre bare at dreje nøglen om for fodboldholdet og spare de mange millioner om året som det i gennemsnit giver i underskud? Eller må man se i øjnene at det ALDRIG bliver lønsomt at drive en fodboldklub, og så forsøge at gøre det bedst muligt med opbakning fra miljøet omkring klubben? Jeg synes det er vildt positivt at man har kunne skaffe Kayke til på et player sponsorat, og havde det samme kunne lykkes med Duncan havde det været endnu mere fantastisk, da det til enhver tid ville øge vores chance for sportslig succes.

Ja, som jeg tidligere har skrevet, så ville det være fedt... Men jeg ser det bare som at pisse i bukserne.. Det er dejligt varmt et stykke tid, og når så Duncan er smuttet, så har vi stadig ingen penge, og vi kommer ikke til at sælge vores andre angribere, da de har siddet på bænken og ikke udviklet sig (sat på spidsen, I know).

Og ift. at have indsigt i økonomi og så videre.. Alt det om Duncan baserer sig på et rygte, som der er en der skriver herinde... Er det nok "indsigt" til at kunne udtale sig om, hvad klubben har råd til, hvem AK og KN vil have på banen?? Jeg undrer mig bare over at få skudt så meget i skoen, når det I byder ind med baserer sig på et rygte...

[seamann]

Nu vil fodbold fans, folk der interesserer sig for fucking fodbold, også til at have en offentlig mening om hvordan en privat virksomhed bør agére og om hvad den har råd til.

Øhh, ja selvfølgelig. På et praktisk og teoretisk plan ved jeg fx selv meget mere om økonomi end om fodbold, så hvorfor skulle jeg ikke have en holdning til driften af AaB A/S ?

Hvis vi holder os til fodbolden, syntes jeg, det er glimrende med Kayke, og glimrende at Rasmussen ikke kom tilbage. Jeg vil, når jeg tager på stadion, hellere se på Helenius og Dalsgaard end på lejesvenden Rasmussen.

[jensemand57]

Kayke står noteret for 3 scoringer i foråret. Jeg kan huske de to fra Randers og Silkeborg kampene, men ikke det tredje. Er der nogen, som kan hjælpe mig?

[Reto]

Kayke står noteret for 3 scoringer i foråret. Jeg kan huske de to fra Randers og Silkeborg kampene, men ikke det tredje. Er der nogen, som kan hjælpe mig?

Han scorede 2 i pågældende Silkehår kamp.

[Buzz Killington]

Han bankede også kasser ind på reserveholdet, før han var fit
[edit], faktisk også 3 mål her.

http://fodbold.aabsport.dk/nyheder/2011 ... ingen.aspx

[Poker-One-Kenobi]

Men at begynde at diskutere et forholdsvis lukket system som en privat virksomheds økonomiske forhold og dispositioner - oven i købet gå i rette med hvad virksomheden selv mener - er simplethen for langt ude.

Præcis, det er som om folk pludselig mener at de ikke bare ved mere om hvordan AaB skal spille og med hvem, de ved sgu osse mere om hvad AaB har råd til eller ikke råd til! I princippet har vi jo slet slet ikke råd til et fodboldhold, da det har givet underskud i en evighed, fraregnet de år hvor vi har spillet champions league. Så ville det ikke være bedre bare at dreje nøglen om for fodboldholdet og spare de mange millioner om året som det i gennemsnit giver i underskud? Eller må man se i øjnene at det ALDRIG bliver lønsomt at drive en fodboldklub, og så forsøge at gøre det bedst muligt med opbakning fra miljøet omkring klubben? Jeg synes det er vildt positivt at man har kunne skaffe Kayke til på et player sponsorat, og havde det samme kunne lykkes med Duncan havde det været endnu mere fantastisk, da det til enhver tid ville øge vores chance for sportslig succes.

Ja, som jeg tidligere har skrevet, så ville det være fedt... Men jeg ser det bare som at pisse i bukserne.. Det er dejligt varmt et stykke tid, og når så Duncan er smuttet, så har vi stadig ingen penge, og vi kommer ikke til at sælge vores andre angribere, da de har siddet på bænken og ikke udviklet sig (sat på spidsen, I know).

Og ift. at have indsigt i økonomi og så videre.. Alt det om Duncan baserer sig på et rygte, som der er en der skriver herinde... Er det nok "indsigt" til at kunne udtale sig om, hvad klubben har råd til, hvem AK og KN vil have på banen?? Jeg undrer mig bare over at få skudt så meget i skoen, når det I byder ind med baserer sig på et rygte...

Forskellen er, at jeg ikke forholder mig til om AaB har råd eller ej, det regner jeg med at de selv har styr på hvis de signer en spiller. Der er nu om dage flere måder at skrue betaling af løn, transfer osv sammen på, der kan osse være playersponsorat inde over, og der kan være forskellige skatteforhold som gør sig gældende. Umuligt at vide hvordan f.eks Kaykes kontrakt er skruet sammen, derfor overlader jeg det til klubben at vurdere om der er råd, og forholder mig bare til om vi kan bruge spilleren eller ej. Hvis man ikke mener vi kunne bruge Duncan med det angreb vi har er man rablende sindssyg, han ville fra dag et være vores stærkeste angriber når det kommer til den gyldne evne at score mål.

[AaB-Jones]

Men at begynde at diskutere et forholdsvis lukket system som en privat virksomheds økonomiske forhold og dispositioner - oven i købet gå i rette med hvad virksomheden selv mener - er simplethen for langt ude.

Præcis, det er som om folk pludselig mener at de ikke bare ved mere om hvordan AaB skal spille og med hvem, de ved sgu osse mere om hvad AaB har råd til eller ikke råd til! I princippet har vi jo slet slet ikke råd til et fodboldhold, da det har givet underskud i en evighed, fraregnet de år hvor vi har spillet champions league. Så ville det ikke være bedre bare at dreje nøglen om for fodboldholdet og spare de mange millioner om året som det i gennemsnit giver i underskud? Eller må man se i øjnene at det ALDRIG bliver lønsomt at drive en fodboldklub, og så forsøge at gøre det bedst muligt med opbakning fra miljøet omkring klubben? Jeg synes det er vildt positivt at man har kunne skaffe Kayke til på et player sponsorat, og havde det samme kunne lykkes med Duncan havde det været endnu mere fantastisk, da det til enhver tid ville øge vores chance for sportslig succes.

Ja, som jeg tidligere har skrevet, så ville det være fedt... Men jeg ser det bare som at pisse i bukserne.. Det er dejligt varmt et stykke tid, og når så Duncan er smuttet, så har vi stadig ingen penge, og vi kommer ikke til at sælge vores andre angribere, da de har siddet på bænken og ikke udviklet sig (sat på spidsen, I know).

Og ift. at have indsigt i økonomi og så videre.. Alt det om Duncan baserer sig på et rygte, som der er en der skriver herinde... Er det nok "indsigt" til at kunne udtale sig om, hvad klubben har råd til, hvem AK og KN vil have på banen?? Jeg undrer mig bare over at få skudt så meget i skoen, når det I byder ind med baserer sig på et rygte...

Forskellen er, at jeg ikke forholder mig til om AaB har råd eller ej, det regner jeg med at de selv har styr på hvis de signer en spiller. Der er nu om dage flere måder at skrue betaling af løn, transfer osv sammen på, der kan osse være playersponsorat inde over, og der kan være forskellige skatteforhold som gør sig gældende. Umuligt at vide hvordan f.eks Kaykes kontrakt er skruet sammen, derfor overlader jeg det til klubben at vurdere om der er råd, og forholder mig bare til om vi kan bruge spilleren eller ej. Hvis man ikke mener vi kunne bruge Duncan med det angreb vi har er man rablende sindssyg, han ville fra dag et være vores stærkeste angriber når det kommer til den gyldne evne at score mål.

Det er noget af et postulat at komme med - især fordi der er mange andre ting ind spillemæssige kvaliteter og økonomien, der spiller ind i forhold til, om det er hensigtsmæssigt at hive en spiller ind. Stillstil, arbejdsmoral osv.

Jeg nøjes med at glædes over Kaykes signing og vil - ligesom du selv opfordrer til tidligere - glæde mig over, at PlayerInvest har gjort købet af Kayke muligt. Det ser jeg store perspektiver i - især fordi vores unge folk i første omgang får lov til at fortsætte deres gode takter.

[jensemand57]

Kayke står noteret for 3 scoringer i foråret. Jeg kan huske de to fra Randers og Silkeborg kampene, men ikke det tredje. Er der nogen, som kan hjælpe mig?

Han scorede 2 i pågældende Silkehår kamp.

Tak for oplysningen.

[Sauer]

Men at begynde at diskutere et forholdsvis lukket system som en privat virksomheds økonomiske forhold og dispositioner - oven i købet gå i rette med hvad virksomheden selv mener - er simplethen for langt ude.

Præcis, det er som om folk pludselig mener at de ikke bare ved mere om hvordan AaB skal spille og med hvem, de ved sgu osse mere om hvad AaB har råd til eller ikke råd til! I princippet har vi jo slet slet ikke råd til et fodboldhold, da det har givet underskud i en evighed, fraregnet de år hvor vi har spillet champions league. Så ville det ikke være bedre bare at dreje nøglen om for fodboldholdet og spare de mange millioner om året som det i gennemsnit giver i underskud? Eller må man se i øjnene at det ALDRIG bliver lønsomt at drive en fodboldklub, og så forsøge at gøre det bedst muligt med opbakning fra miljøet omkring klubben? Jeg synes det er vildt positivt at man har kunne skaffe Kayke til på et player sponsorat, og havde det samme kunne lykkes med Duncan havde det været endnu mere fantastisk, da det til enhver tid ville øge vores chance for sportslig succes.

Ja, som jeg tidligere har skrevet, så ville det være fedt... Men jeg ser det bare som at pisse i bukserne.. Det er dejligt varmt et stykke tid, og når så Duncan er smuttet, så har vi stadig ingen penge, og vi kommer ikke til at sælge vores andre angribere, da de har siddet på bænken og ikke udviklet sig (sat på spidsen, I know).

Og ift. at have indsigt i økonomi og så videre.. Alt det om Duncan baserer sig på et rygte, som der er en der skriver herinde... Er det nok "indsigt" til at kunne udtale sig om, hvad klubben har råd til, hvem AK og KN vil have på banen?? Jeg undrer mig bare over at få skudt så meget i skoen, når det I byder ind med baserer sig på et rygte...

Forskellen er, at jeg ikke forholder mig til om AaB har råd eller ej, det regner jeg med at de selv har styr på hvis de signer en spiller. Der er nu om dage flere måder at skrue betaling af løn, transfer osv sammen på, der kan osse være playersponsorat inde over, og der kan være forskellige skatteforhold som gør sig gældende. Umuligt at vide hvordan f.eks Kaykes kontrakt er skruet sammen, derfor overlader jeg det til klubben at vurdere om der er råd, og forholder mig bare til om vi kan bruge spilleren eller ej. Hvis man ikke mener vi kunne bruge Duncan med det angreb vi har er man rablende sindssyg, han ville fra dag et være vores stærkeste angriber når det kommer til den gyldne evne at score mål.

Jeg går ud fra at AaB ikke selv har pengene til at betale løn til Duncan (500.000 kr. om måneden, har vist været oppe). Hvis man så, som du foreslår, kaster sig ud i noget playersponsorat, kunne det måske lade sig gøre. Dette var jo tilfældet i foråret. Men dengang solgte man altså også ud af fremtidige indtægter på diverse unge talenter, for at sådanne playersponsorater kunne lade sig gøre. AaB har ikke lige nogle nordjyske rigmænd der er klar til at kaste en masse penge i klubben, uden at de næsten er sikre på at få noget tilbage.

Jeg kan sagtens forstå at man i vinters reagerede og indvilgede i disse betingelser, da vores situation var helt af helvede til. At dette forværrede vores regnskab med ca. 10 mio. (?), bliver naturligvis opvejet af at vi reddede os, og undgik 1. division og dermed økonomisk helvede. Situationen i dag er dog den, at vi faktisk har spillet ganske fornuftig fodbold og scoret en del mål. Og derfor ville det også virke tåbeligt på mig, hvis man fx igen solgte ud af fremtidige indtægter på andre spillere. Bevares, Duncan ville sikkert have pyntet, men situationen er nu engang den, at vi klarer os langt bedre end man havde kunnet forvente. Jeg er helt sikker på at Lynge og trænerteamet gerne vil have det bedst mulige hold, og at Duncan ville forbedre vores angreb betragteligt, men som det ser ud nu, så er jeg virkelig også glad for at de har opvejet Duncans kvaliteter mod den løn han skulle have, og derefter takket nej.

Nu ved jeg ikke hvordan aftalen med Kayke er skruet sammen, og hvad dette Player Invest egentlig vil sige, men jeg er overbevist om at denne ikke har potentiale til at have samme effekt på et halvårsregnskab, som det var tilfældet med Duncan og Lumb i foråret.

Edit: Og ja, jeg ved godt at du nævner, at du ignorerer økonomien og bare gør opmærksom på at vi kunne bruge Duncan. Jeg er bare enormt glad for at Lynge, Poul Sørensen og bestyrelsen ikke tænker på samme måde. Og det har egentlig ikke så meget at gøre med, at jeg som fan vil lege revisor for AaB. Det virker bare på mig, som nogle meget åbenlyse beslutninger der er taget på direktionsgangene - med økonomien in mente.

[Poker-One-Kenobi]

...en masse om hvad AaB ikke har råd til....

Vær nu venlig at forstå, at jeg ikke ignorerer at der er en økonomi i en fodboldklub, jeg stoler bare på at de folk som skriver kontrakter gør det udfra hvad der kan lade sig gøre økonomisk. Det er det samme som sundhedssektoren i klubben, jeg ved godt den er der og at den bl.a. er ansvarlig for behandlingen af skader, jeg stoler bare på at de folk som er ansat der ved mere om hvad der skal til end mig og brokker mig derfor ikke over at spillere bliver meldt klar eller ikke klar op til en kamp.

Det er fint at have en mening om spillet, for det kan vi alle se, men hvorfor tror folk pludselig at de ved mere om hvad der er råd til af spillere? Ingen ved reelt en skid om hvad budgettet er og hvad der kan skaffes af penge udefra, så lad dog være med at sidde og køre husholdningsøkonomien af på transfervinduet, hvem havde for eksempel set at det kunne lade sig gøre at hente Kayke tilbage?

[MrBangDK]

Forskellen er, at jeg ikke forholder mig til om AaB har råd eller ej, det regner jeg med at de selv har styr på hvis de signer en spiller. Der er nu om dage flere måder at skrue betaling af løn, transfer osv sammen på, der kan osse være playersponsorat inde over, og der kan være forskellige skatteforhold som gør sig gældende. Umuligt at vide hvordan f.eks Kaykes kontrakt er skruet sammen, derfor overlader jeg det til klubben at vurdere om der er råd, og forholder mig bare til om vi kan bruge spilleren eller ej. Hvis man ikke mener vi kunne bruge Duncan med det angreb vi har er man rablende sindssyg, han ville fra dag et være vores stærkeste angriber når det kommer til den gyldne evne at score mål.

Og hvor er det så at du ser, at jeg ikke mener man kan bruge Duncan?? Læs nu hvad jeg skriver, i stedet for at lægge ord i munden på mig. Jeg konstaterer blot, at hvis konceptet med at satse på unge spillere for at få bygget en solid grundstamme op, så er det risikabelt at tage en spiller ind, som du også selv nævner, er garant for mål, og derved udkonkurrerer de spillere vi skal bygge fremtiden på. Derfor synes jeg det vil være lidt at pisse i bukserne at hente eks. Duncan.

[Poker-One-Kenobi]

Forskellen er, at jeg ikke forholder mig til om AaB har råd eller ej, det regner jeg med at de selv har styr på hvis de signer en spiller. Der er nu om dage flere måder at skrue betaling af løn, transfer osv sammen på, der kan osse være playersponsorat inde over, og der kan være forskellige skatteforhold som gør sig gældende. Umuligt at vide hvordan f.eks Kaykes kontrakt er skruet sammen, derfor overlader jeg det til klubben at vurdere om der er råd, og forholder mig bare til om vi kan bruge spilleren eller ej. Hvis man ikke mener vi kunne bruge Duncan med det angreb vi har er man rablende sindssyg, han ville fra dag et være vores stærkeste angriber når det kommer til den gyldne evne at score mål.

Og hvor er det så at du ser, at jeg ikke mener man kan bruge Duncan?? Læs nu hvad jeg skriver, i stedet for at lægge ord i munden på mig. Jeg konstaterer blot, at hvis konceptet med at satse på unge spillere for at få bygget en solid grundstamme op, så er det risikabelt at tage en spiller ind, som du også selv nævner, er garant for mål, og derved udkonkurrerer de spillere vi skal bygge fremtiden på. Derfor synes jeg det vil være lidt at pisse i bukserne at hente eks. Duncan.

Okay, du skriver det er "risikabelt", "udkonkurrerer fremtidens spillere" og "som at tisse i bukserne" at få en Duncan ind i truppen, men du skriver ikke at man ikke kan bruge ham. Er det tilfredsstillende?

AaB har åbenbart fundet det interessant at PRØVE at tilknytte Duncan, og det synes jeg er super positivt, da det for det første er tegn på at man er realistisk omkring truppens nuværende niveau og derudover viser at man stadig har ambitioner på klubbens vegne.

[Sauer]

...en masse om hvad AaB ikke har råd til....

Vær nu venlig at forstå, at jeg ikke ignorerer at der er en økonomi i en fodboldklub, jeg stoler bare på at de folk som skriver kontrakter gør det udfra hvad der kan lade sig gøre økonomisk. Det er det samme som sundhedssektoren i klubben, jeg ved godt den er der og at den bl.a. er ansvarlig for behandlingen af skader, jeg stoler bare på at de folk som er ansat der ved mere om hvad der skal til end mig og brokker mig derfor ikke over at spillere bliver meldt klar eller ikke klar op til en kamp.

Det er fint at have en mening om spillet, for det kan vi alle se, men hvorfor tror folk pludselig at de ved mere om hvad der er råd til af spillere? Ingen ved reelt en skid om hvad budgettet er og hvad der kan skaffes af penge udefra, så lad dog være med at sidde og køre husholdningsøkonomien af på transfervinduet, hvem havde for eksempel set at det kunne lade sig gøre at hente Kayke tilbage?

Selvfølgelig har vi som fans ikke mere indsigt i den økonomiske situation end de udmeldinger der engang imellem måtte komme fra klubben, og det er nogle af dem jeg har prøvet at remse op. Og ud fra de udmeldinger, så virker langt de fleste beslutninger i transfervinduet vældigt rationelle. Og dem synes jeg da kun det er sundt at forholde sig til. Også som fan.

Men egentlig var frustrationen nok rettet imod dem der mener at transfervinduet har været skuffende, når man ikke har formået at hente en stor profil som eksempelvis Duncan. Det kan jeg nok bare ikke forstå, ovenpå de umeldinger der har været fra klubben omhandlende økonomi og dens ageren på transfermarkedet.

[MrBangDK]

Forskellen er, at jeg ikke forholder mig til om AaB har råd eller ej, det regner jeg med at de selv har styr på hvis de signer en spiller. Der er nu om dage flere måder at skrue betaling af løn, transfer osv sammen på, der kan osse være playersponsorat inde over, og der kan være forskellige skatteforhold som gør sig gældende. Umuligt at vide hvordan f.eks Kaykes kontrakt er skruet sammen, derfor overlader jeg det til klubben at vurdere om der er råd, og forholder mig bare til om vi kan bruge spilleren eller ej. Hvis man ikke mener vi kunne bruge Duncan med det angreb vi har er man rablende sindssyg, han ville fra dag et være vores stærkeste angriber når det kommer til den gyldne evne at score mål.

Og hvor er det så at du ser, at jeg ikke mener man kan bruge Duncan?? Læs nu hvad jeg skriver, i stedet for at lægge ord i munden på mig. Jeg konstaterer blot, at hvis konceptet med at satse på unge spillere for at få bygget en solid grundstamme op, så er det risikabelt at tage en spiller ind, som du også selv nævner, er garant for mål, og derved udkonkurrerer de spillere vi skal bygge fremtiden på. Derfor synes jeg det vil være lidt at pisse i bukserne at hente eks. Duncan.

Okay, du skriver det er "risikabelt", "udkonkurrerer fremtidens spillere" og "som at tisse i bukserne" at få en Duncan ind i truppen, men du skriver ikke at man ikke kan bruge ham. Er det tilfredsstillende?

AaB har åbenbart fundet det interessant at PRØVE at tilknytte Duncan, og det synes jeg er super positivt, da det for det første er tegn på at man er realistisk omkring truppens nuværende niveau og derudover viser at man stadig har ambitioner på klubbens vegne.

nej nej... Der er en bruger der påstår, at AaB kunne være interesseret. Det er satme forskel!!!

Og nej, der er godt nok forskel på at sige, at man ikke kan bruge ham, til at være skeptisk over for konceptet..

[Poker-One-Kenobi]

...en masse om hvad AaB ikke har råd til....

Vær nu venlig at forstå, at jeg ikke ignorerer at der er en økonomi i en fodboldklub, jeg stoler bare på at de folk som skriver kontrakter gør det udfra hvad der kan lade sig gøre økonomisk. Det er det samme som sundhedssektoren i klubben, jeg ved godt den er der og at den bl.a. er ansvarlig for behandlingen af skader, jeg stoler bare på at de folk som er ansat der ved mere om hvad der skal til end mig og brokker mig derfor ikke over at spillere bliver meldt klar eller ikke klar op til en kamp.

Det er fint at have en mening om spillet, for det kan vi alle se, men hvorfor tror folk pludselig at de ved mere om hvad der er råd til af spillere? Ingen ved reelt en skid om hvad budgettet er og hvad der kan skaffes af penge udefra, så lad dog være med at sidde og køre husholdningsøkonomien af på transfervinduet, hvem havde for eksempel set at det kunne lade sig gøre at hente Kayke tilbage?

Selvfølgelig har vi som fans ikke mere indsigt i den økonomiske situation end de udmeldinger der engang imellem måtte komme fra klubben, og det er nogle af dem jeg har prøvet at remse op. Og ud fra de udmeldinger, så virker langt de fleste beslutninger i transfervinduet vældigt rationelle. Og dem synes jeg da kun det er sundt at forholde sig til. Også som fan.

Men egentlig var frustrationen nok rettet imod dem der mener at transfervinduet har været skuffende, når man ikke har formået at hente en stor profil som eksempelvis Duncan. Det kan jeg nok bare ikke forstå, ovenpå de umeldinger der har været fra klubben omhandlende økonomi og dens ageren på transfermarkedet.

Jeg har ikke set en eneste der har været skuffet over man ikke har hentet en stor profil, hvem er det du tænker på?