At få skudt Chanko afsted?

I dette forum debatteres transfers vedrørende AaB Fodbold.
Besvar
Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 13611
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:15

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Funky » 6. feb 2012, 08:45

salling23 skrev:Nu ved jeg godt at han er en dyr herre og at han ikke spiller så meget, men er jeres trup ikke efterhånden meget tyndt besat. Der skal vel ikke ret mange skader/karantæner til før der var brug for ham - findes der afløsere i u-truppen for ham?
Som nævnt ovenfor, så er der såmænd en del midtbane-muligheder i truppen. Både Wichmann og Patrick burde kunne løse opgaven, og begge har været tættere på 1. holdet end Chanko, så målt på spilletid er det langt fra nogen svækkelse i toppen af truppen, hvis Chanko smutter.

Hvad angår forsvaret, så vil nogle mene at det ligefrem kan være en fordel, hvis Augu bliver hevet ned i centerforsvaret, således at der skabes plads til Patrick eller Wichmann (eller Lucas) i start-11'eren.

I det hele taget er der pt ikke det store at bekymre sig om inden for kridtstregerne - det er mere det, de sker udenfor, vi går og får tics over ;)
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Morten
1. div
1. div
Indlæg: 286
Tilmeldt: 6. jun 2005, 11:05
Geografisk sted: Vestbyen

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Morten » 6. feb 2012, 09:15

Hvis han ryger, så håber jeg godt at der er nogle penge at spare... der er vel ingen tvivl om at vi kommer til at betale en stor del af hans løn indtil sommer...

JacobKoustrup
1. div
1. div
Indlæg: 340
Tilmeldt: 24. maj 2009, 12:51
Favoritspiller: Rasmus Würtz

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af JacobKoustrup » 7. feb 2012, 12:02

http://www.tipsbladet.dk/nyhed/superlig ... til-sommer" onclick="window.open(this.href);return false;

Æv æv..

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 13611
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:15

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Funky » 7. feb 2012, 12:05

Det er vel efterhånden ved at være ligegyldigt...de penge kunne man ønske sig at AaB havde haft chancen for at spare for LÆNGE siden.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

BoomZ0R
Allstar
Allstar
Indlæg: 1105
Tilmeldt: 22. mar 2009, 00:33

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af BoomZ0R » 7. feb 2012, 12:06

For fanden!
Jeg kører ham sq snart selv til det svenske!

Brugeravatar
BoT
Allstar
Allstar
Indlæg: 4047
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:25
Geografisk sted: 2000

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af BoT » 7. feb 2012, 12:33

Det lyder til, at det er AaB, der skulle være stopklods for et skifte allerede nu:
- Da Chankos kontrakt udløber til sommer, skal vi ikke have tilladelse af AaB til at tale med Chanko, og det har vi da også gjort, uden at vi er blevet helt enige. Vi har ikke talt med AaB, da det er op til Chanko selv at blive enige med dem om at ophæve kontrakten, hvis han vil skifte nu. Men det regner vi som sagt ikke med. Til sommer er det ude af AaB's hænder, så der er ingen grund til for os at tage kontakt til dem, siger Temiz.

Det virker mærkeligt. Det kan selvfølgelig handle om, at Syrianske på ingen måde kan betale en tilsvarende løn som vi (heller ikke) kan, og at Chanko sikkert derfor vil have en kompensation for at løse kontrakten nu. Og så kan det være, AaB hellere vil have ham som gardering rent trup-mæssigt.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Yankee » 7. feb 2012, 13:09

Det handler vel også om princip. Det er et skidt signal at betale måske over 100.000 om måneden for en spiller, der er i kamp for en anden klub. Ved at stå fast overfor Louay viser vi dels at vi står ved indgåede aftaler og dels at man ikke bare kan rende om hjørner med AaB - at det ikke kan betale sig at skabe problemer for at komme væk med månedslønnen intakt.

Brugeravatar
BoT
Allstar
Allstar
Indlæg: 4047
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:25
Geografisk sted: 2000

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af BoT » 7. feb 2012, 14:18

Sikkert. Jeg vil dog ikke mene, at Chanko har skabt andre problemer, end at han reelt bare ikke er god nok i forhold til prisen. Så vidt jeg ved, har han hverken brokket sig i pressen eller lavet ballade til træning.
Man kan dog også diskutere, om vi har råd til at statuere et eksempel - kunne vi fx spare 150.000 kr. og ugen - på trods af, at vi betalte Chanko 100.000 kr./måneden for at tage til Sverige, burde man vel sige ja tak?

Brugeravatar
Walther
1. div
1. div
Indlæg: 391
Tilmeldt: 19. jul 2009, 11:11
Favoritspiller: Med venstre, om morgenen.
Geografisk sted: 9000

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Walther » 7. feb 2012, 14:44

Jeg smider gerne 1000,- i kassen for at slippe af med ham fra dags dato.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."
- Albert Einstein

jensemand57
Allstar
Allstar
Indlæg: 2060
Tilmeldt: 12. feb 2008, 21:49

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af jensemand57 » 7. feb 2012, 15:58

Hmm angående sagen med Chanko er det sgu ikke helt nemt. på den ene side kan jeg da godt forstå Chanko. Han og AaB har en kontrakt, som skal overholdes. Men hvis han gerne vil spille noget bold, så forstår jeg på den anden side ikke, hvorfor han ikke slækker lidt på de økonomiske krav om, at AaB skal sende pose penge med ham. Det virker - for mig - lidt tumpet.

Tilgengæld mener jeg, at det er ok. fra AaBs side ikke at sende penge afsted sammen med Chanko, så kan alle jo være med, det er jo ikke nogen bolsjebutik. (Selvom man godt kunne få det indtryk af AaB)

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Yankee » 7. feb 2012, 16:49

BoT skrev:Sikkert. Jeg vil dog ikke mene, at Chanko har skabt andre problemer, end at han reelt bare ikke er god nok i forhold til prisen. Så vidt jeg ved, har han hverken brokket sig i pressen eller lavet ballade til træning.
Man kan dog også diskutere, om vi har råd til at statuere et eksempel - kunne vi fx spare 150.000 kr. og ugen - på trods af, at vi betalte Chanko 100.000 kr./måneden for at tage til Sverige, burde man vel sige ja tak?
Hvis vi kunne spare 150.000 om måneden (går ikke ud fra du mener ugen) skal vi da helt klart lade Chanko gå. Men hvordan skulle Syrianska kunne eller ville betale sådan et beløb? Sandsynligvis vil han oppebære en månedsløn på max 40-50.000 kr. hos dem, og så skulle han altså give afkald på mere end 500.000 kr. for at få lov at spille en 10-15 kampe for Syrianska.

Medmindre Syrianska vil betale væsentligt mere for Chankos ydelser i dette forår end i den kontrakt, de formentlig indgår fra 1/7, har jeg meget svært ved at se hvordan AaB skulle komme fornuftigt ud af sådan en transaktion. Husk på at den største regnskabsmæssige byrde ikke er lønnen, men den resterende afskrivning af Chankos kontraktrettigheder, hvilket vi ikke kan ændre på i forhold til 2012-regnskabet.

jensemand57
Allstar
Allstar
Indlæg: 2060
Tilmeldt: 12. feb 2008, 21:49

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af jensemand57 » 7. feb 2012, 20:14

Det man mest skal frygte, hvis Chanko først er væk til sommer, er selvfølgelig, at vores gloværdige daglige ledelse og den guddommelige bestyrelse lever op til deres ry, ved i deres budget at have planlagt Chankos farvel i dette transfervindue. Så vil der - hovsa - lige komme endnu en nedjustering.

Brugeravatar
Hajen
Allstar
Allstar
Indlæg: 1217
Tilmeldt: 4. dec 2009, 16:10

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Hajen » 7. feb 2012, 23:10

jensemand57 skrev:Det man mest skal frygte, hvis Chanko først er væk til sommer, er selvfølgelig, at vores gloværdige daglige ledelse og den guddommelige bestyrelse lever op til deres ry, ved i deres budget at have planlagt Chankos farvel i dette transfervindue. Så vil der - hovsa - lige komme endnu en nedjustering.
mon ikke denne gloværdige og guddommelige ledelse endnu engang blot følger tidligere praksis, og lader alt under to-cifrede millionbeløb gå ind under den sædvanlige bagatel-grænse......

Forstår ikke helt, at Chanko ikke under sig selv at mærke opbakningen og støtten fra tilhængerne lige en sidste gang, selvom det sker fra færgekajen.....
"He’s a former gambling addict who earned the nickname “Casino Jimmy” back in Denmark, and he still has the occasional smoke after training. In short, he’s human"

jydenfranord
Allstar
Allstar
Indlæg: 3393
Tilmeldt: 11. feb 2007, 09:53
Favoritspiller: Jozo Matovac
Kontakt:

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af jydenfranord » 8. feb 2012, 06:45

Jeg ved ikke om jeg her missede noget. Men jeg kan ikke se noget om AaB skulle stille sig i vejen for et skifte nu. Svenskerne kan forhandle en kontrakt nu, og så bare vente. AaB forhandlede også en kontrakt på plads med Daniel Fredheim Holm, henvendte sig herefter til hans klub og sagde, vil i have penge nu, eller skal vi hente ham gratis om nogle måneder? Det samme med Rade Prica, her blev kontrakten også underskrevet i god tid.

Jeg forstår også udemærket hvis Chanko vil vride flest mulige penge ud af AaB, han har siddet på banken længe,en kontrakt med en ny klub er på vej osv. Alt i alt er der ingen risiko for karrieren ikke kommer igang igen, og han tjener noget mere her end han vil i Sverige. Jimmy Nielsen ville heller ikke bare forlade Leicester, i sin tid, selvom han ikke havde udsigt til spilletid, og kontrakten var helt ny, baf han så også grådig?

Jeg vil gerne af med Chanko og spare mest muligt, men jeg kan også udemærket se det fra hans side, og som jeg startede med at skrive har jeg ikke set at AaB har udtalt sig omkring det

Brugeravatar
Jacob
Superliga
Superliga
Indlæg: 542
Tilmeldt: 26. okt 2005, 20:34
Geografisk sted: Belgien

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Jacob » 8. feb 2012, 10:47

Vi er vel inde og snakke en forskel på kun nogle måneder nu, så jeg har svært ved at følge argumentet om, at Chanko rådner mere op ved at blive i AaB og tjene kassen. Omvendt medgiver jeg, at argumentet vel også kan bruges, at så kan han vel undvære de 3 eller 4 måneders ekstra løn - fair nok, den køber jeg også.

Jeg tror faktisk ærligt talt, at de venter til kort før sæsonstarten i Sverige d. 31. marts (som også er deres transfer deadline) til at hente ham, for at Chanko kan få mest muligt i løn ud af AaB, samt være spilleberettiget til alle Syrianskes kampe i sæsonen. Det giver dem yderligere den bonus, at hvis Chanko skulle få nogle kampe/lidt indhop for AaB i marts, så vil han komme med lidt kamptræning i benene også til dem. På det tidspunkt kan de vel også få ham gratis fra AaB, da der kun er 10 kampe i april og maj tilbage for AaB og man nok kan klare sig uden Chanko der + kan se det økonomiske i at spare hans løn i 3 måneder.

Udover at få ham lidt mere indspillet med deres trup, kan jeg ikke se hvilken fordel Syrianske eller Chanko vil få ved at hente ham før 31/3.
Life is good..... AaB is better!

Brugeravatar
BoT
Allstar
Allstar
Indlæg: 4047
Tilmeldt: 6. jul 2005, 10:25
Geografisk sted: 2000

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af BoT » 8. feb 2012, 13:04

Yankee skrev:Hvis vi kunne spare 150.000 om måneden (går ikke ud fra du mener ugen) skal vi da helt klart lade Chanko gå. Men hvordan skulle Syrianska kunne eller ville betale sådan et beløb? Sandsynligvis vil han oppebære en månedsløn på max 40-50.000 kr. hos dem, og så skulle han altså give afkald på mere end 500.000 kr. for at få lov at spille en 10-15 kampe for Syrianska.

Medmindre Syrianska vil betale væsentligt mere for Chankos ydelser i dette forår end i den kontrakt, de formentlig indgår fra 1/7, har jeg meget svært ved at se hvordan AaB skulle komme fornuftigt ud af sådan en transaktion. Husk på at den største regnskabsmæssige byrde ikke er lønnen, men den resterende afskrivning af Chankos kontraktrettigheder, hvilket vi ikke kan ændre på i forhold til 2012-regnskabet.
Som jeg umiddelbart regner det ud, er den tilbageværende afskrivning da væsentligt mindre, end Chankos formodede løn. Han blev signet i sommeren 2009 for formentlig ca. 3.000.000 kr. Dertil sikkert en mindre sign-on-fee. Divideret ud på antal måneder, kontrakten løber, overstiger afskrivningsbeløbet ikke 100.000 kr./måneden - hvilket ret sikkert er en del mindre end de 2-300.000 Chanko ganske givet hiver hjem i månedsløn.

Så kunne man på en eller anden måde spare lidt i lønposen, vil det jo altid være et plus. Diskussionen kan jo så blive, hvor meget man principielt set er villige til at betale til en spiller, der løber rundt i en anden klub.

Freddie
Allstar
Allstar
Indlæg: 1788
Tilmeldt: 15. jun 2007, 08:18

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Freddie » 8. feb 2012, 17:43

Er jeg den eneste, der ikke forstår hvorfor restafskrivningen af en spiller skal blandes ind i mulighederne for at sende ham et andet sted hen. Uden at jeg er revisor, bankuddannet eller på anden måde straffet, vil jeg mene, at afskrivningen under alle omstændigheder skal ske i år, og i øvrigt ikke kan ændres med mindre man får et kontant beløb for spilleren. Det vil jeg umiddelbart godt udelukke vedrørende Chanko.

Desuden er jeg sikker på, at en afsked med Lolo kun kan lade sig gøre, hvis han får en kontantsum inden han rejser. Så kan han nemlig blive beskattet i skattelyet Danmark. Derfor vil AaB aldrig nogensinde komme til at betale til en spiller i en anden klub. Betalingen må af skattetekniske grunde foregå mens han er i Danmark.

Desuden, desuden er jeg ret sikker på, at der også er andre udgifter på en spiller end løn. Hvad med bilordning, tilskud til lejlighed, pension og sikkert mange andre ting. Det er næppe nogen helt billg affære, og indgår vel ind lønpakken hos Chanko.
BoT skrev:Som jeg umiddelbart regner det ud, er den tilbageværende afskrivning da væsentligt mindre, end Chankos formodede løn. Han blev signet i sommeren 2009 for formentlig ca. 3.000.000 kr. Dertil sikkert en mindre sign-on-fee. Divideret ud på antal måneder, kontrakten løber, overstiger afskrivningsbeløbet ikke 100.000 kr./måneden - hvilket ret sikkert er en del mindre end de 2-300.000 Chanko ganske givet hiver hjem i månedsløn.

Så kunne man på en eller anden måde spare lidt i lønposen, vil det jo altid være et plus. Diskussionen kan jo så blive, hvor meget man principielt set er villige til at betale til en spiller, der løber rundt i en anden klub.

Brugeravatar
Yankee
Allstar
Allstar
Indlæg: 7151
Tilmeldt: 6. jul 2005, 15:25

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af Yankee » 8. feb 2012, 18:58

BoT skrev: Som jeg umiddelbart regner det ud, er den tilbageværende afskrivning da væsentligt mindre, end Chankos formodede løn. Han blev signet i sommeren 2009 for formentlig ca. 3.000.000 kr. Dertil sikkert en mindre sign-on-fee. Divideret ud på antal måneder, kontrakten løber, overstiger afskrivningsbeløbet ikke 100.000 kr./måneden - hvilket ret sikkert er en del mindre end de 2-300.000 Chanko ganske givet hiver hjem i månedsløn.

Så kunne man på en eller anden måde spare lidt i lønposen, vil det jo altid være et plus. Diskussionen kan jo så blive, hvor meget man principielt set er villige til at betale til en spiller, der løber rundt i en anden klub.
Jeg tror nu nok han har været en del dyrere inkl. sign-on-fee, men det er selvfølgelig gisninger. Men med et hurtigt farvel til Chanko vil den store bét pludselig falde i første kvartal, hvilket spiller rigtig dårligt sammen med at vi gerne skulle have et respektabelt regnskab op til en potentiel kapitaludvidelse.

Derudover er det relativt normal praksis at en del af lønnen falder ved udfyldelse af de 3 års kontrakt, hvilket komplicerer udregningen en del.

Kort sagt har jeg meget svært ved at se Chanko skifte medmindre vi vitterligt er så pressede på likvide midler, som noget kunne tyde på. Under alle omstændigheder er det langt fra så simpelt at hvis Syrianska betaler 50.000 om måneden i 5 måneder sparer AaB 250.000 kr.

seamann

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af seamann » 8. feb 2012, 19:31

Yankee skrev:
BoT skrev: Som jeg umiddelbart regner det ud, er den tilbageværende afskrivning da væsentligt mindre, end Chankos formodede løn. Han blev signet i sommeren 2009 for formentlig ca. 3.000.000 kr. Dertil sikkert en mindre sign-on-fee. Divideret ud på antal måneder, kontrakten løber, overstiger afskrivningsbeløbet ikke 100.000 kr./måneden - hvilket ret sikkert er en del mindre end de 2-300.000 Chanko ganske givet hiver hjem i månedsløn.

Så kunne man på en eller anden måde spare lidt i lønposen, vil det jo altid være et plus. Diskussionen kan jo så blive, hvor meget man principielt set er villige til at betale til en spiller, der løber rundt i en anden klub.
Jeg tror nu nok han har været en del dyrere inkl. sign-on-fee, men det er selvfølgelig gisninger. Men med et hurtigt farvel til Chanko vil den store bét pludselig falde i første kvartal, hvilket spiller rigtig dårligt sammen med at vi gerne skulle have et respektabelt regnskab op til en potentiel kapitaludvidelse.

Derudover er det relativt normal praksis at en del af lønnen falder ved udfyldelse af de 3 års kontrakt, hvilket komplicerer udregningen en del.

Kort sagt har jeg meget svært ved at se Chanko skifte medmindre vi vitterligt er så pressede på likvide midler, som noget kunne tyde på. Under alle omstændigheder er det langt fra så simpelt at hvis Syrianska betaler 50.000 om måneden i 5 måneder sparer AaB 250.000 kr.
Den med afskrivningerne tror jeg nu er ret ligegyldig. Hvis der er fornuft skabt i noget som helst, er der færdigafskrevet på Chanko.

At løn skal betales i DK af skattemæsssige hensyn kan derimod komplicere det når AaB ikke har likviditeten. Havde AaB pengene til at "betale forud" og dermed få kontrakten afsluttet med en besparelse på fx 250.000 - så gjorde de det vel også (og det kan jo nåes endnu).

jensemand57
Allstar
Allstar
Indlæg: 2060
Tilmeldt: 12. feb 2008, 21:49

Re: At få skudt Chanko afsted?

Indlæg af jensemand57 » 9. feb 2012, 18:47

Så er den sgu god nok. http://www.nordjyske.dk/artikel/10/2815 ... ab-skilles" onclick="window.open(this.href);return false;

Besvar