Fordi Helenius er en sikker starter - så det er en anden type spil vi får med Lucas som makker til Helenius end hvis det var Curt eller Toft...AllanPedersen skrev:Jeg tror lige Kent Nielsen med en udtalelse har røbet Helenius er så godt som væk...
Lucas Andersen blive prøvet af som frontløber.
- Han bliver sat på tavlen som angriber, men vi ved godt, at han er en anden type offensiv spiller end Jeppe Curth og Rolf Toft. Så det bliver en anden type spil vi søger, og en anden type spil vi får, siger Nielsen til Nordjyske.
Hvorfor nævner han Rolf toft og Curth, men ikke Helenius?
Nicklas Helenius
Re: Helenius
Re: Helenius
Lucas har spillet (hængende) angriber flere gange i foråret - ser ikke det store i, at man igen prøver med denne konstellation. En Lucas der fungerer som hængende angriber er klart at foretrække fremfor en ufarlig Curth og en uprøvet Toft.
-
- Allstar
- Indlæg: 6047
- Tilmeldt: 12. jan 2011, 15:12
- Favoritspiller: messi
Re: Helenius
http://www.bold.dk/nyt/FCK-Forhandler-med-to-klubber" onclick="window.open(this.href);return false;
Når fck snart sælger Damen for et astronomisk højt transferbeløb disse tider taget i betragtning (6-7 mio. euro hvis beløbene er rigtige), vil det måske ikke være helt utænkeligt at fck vil forsøge at købe Helenius som erstatning for N´Doye. Jeg tvivler selv på at det kommer til at ske og jeg har intet belæg for denne tanke, men fck har uden tvivl økonomien til at købe Helenius. Noget af det der taler imod et salg til fck er at københavnerne formentlig vil lede efter den samme angribertype som N´Doye. Helenius er bestemt ikke en boksangriber, han er på mange måder en anderledes type angriber end N´Doye. Spørgsmålet er også om Helenius vil være interesseret i et skifte til fck, men umiddelbart har vi desværre set en del danske spillere skifte til fck. Hvis fck kvalificerer sig til Champions League gør det jo heller ikke ligefrem klubben mere uinteressant.
Når fck snart sælger Damen for et astronomisk højt transferbeløb disse tider taget i betragtning (6-7 mio. euro hvis beløbene er rigtige), vil det måske ikke være helt utænkeligt at fck vil forsøge at købe Helenius som erstatning for N´Doye. Jeg tvivler selv på at det kommer til at ske og jeg har intet belæg for denne tanke, men fck har uden tvivl økonomien til at købe Helenius. Noget af det der taler imod et salg til fck er at københavnerne formentlig vil lede efter den samme angribertype som N´Doye. Helenius er bestemt ikke en boksangriber, han er på mange måder en anderledes type angriber end N´Doye. Spørgsmålet er også om Helenius vil være interesseret i et skifte til fck, men umiddelbart har vi desværre set en del danske spillere skifte til fck. Hvis fck kvalificerer sig til Champions League gør det jo heller ikke ligefrem klubben mere uinteressant.
- Mipodanmark
- 2. div
- Indlæg: 210
- Tilmeldt: 16. dec 2009, 16:37
Re: Helenius
frederikshavneren skrev:http://www.bold.dk/nyt/FCK-Forhandler-med-to-klubber
Når fck snart sælger Damen for et astronomisk højt transferbeløb disse tider taget i betragtning (6-7 mio. euro hvis beløbene er rigtige), vil det måske ikke være helt utænkeligt at fck vil forsøge at købe Helenius som erstatning for N´Doye. Jeg tvivler selv på at det kommer til at ske og jeg har intet belæg for denne tanke, men fck har uden tvivl økonomien til at købe Helenius. Noget af det der taler imod et salg til fck er at københavnerne formentlig vil lede efter den samme angribertype som N´Doye. Helenius er bestemt ikke en boksangriber, han er på mange måder en anderledes type angriber end N´Doye. Spørgsmålet er også om Helenius vil være interesseret i et skifte til fck, men umiddelbart har vi desværre set en del danske spillere skifte til fck. Hvis fck kvalificerer sig til Champions League gør det jo heller ikke ligefrem klubben mere uinteressant.
Nu skal man jo ikke tro på alt som står i tidene og blot fordi ham den tykke Tygesen ( som hader AaB ) syntes der en god ide for FCK at købe Helenius, at det så sker. Angående Prisen så er det vel efterspørgelsen som sætter prisen hvis man har behov for at sælge nu og det behov håber jeg ikke AaB har.
Re: Helenius
Hvis N'Doye skal erstattes kan Carsten V. Jensen jo kigge blandt de mnage gode arbejdsløse skuespillere. Manden er jo vildt talentfuld med evner indenfor filmen men bestemt også en god fodboldspiller.
Nå. Spøg til side. Det kan godt være, at pressen har travlt med at sælge Helenius, men så vidt jeg kan regne ud, er der ikke en eneste journalist, der har tænkt på hvordan det påvirker prisen, set fra AaBs synspunkt, at der var investorer, der smed et antal millioner for godt et år siden, for at skaffe Duncan mm til AaB. Det er jo klart, at hvis der er 7 millioner i gæld til investorerne, er der jo ingen ide i at sælge Helenius til 7 mio. Man behøver jo ikke nogen lommeregner, for at kune se, at det går lige op.
Altså vil AaB umiddelbart være bedst tjent med at lade Helenius' kontrakt løbe ud, med mindre, der i samme moment kan laves en accord med investorerne, et dobbeltsalg, eller at det bliver muligt at få måske 15 millioner for Nicklas. Det vil være en knaldgodt salg.
Så umiddelbart er det mit bud, at Nicklas bliver i AaB i hvert fald indtil videre.
Nå. Spøg til side. Det kan godt være, at pressen har travlt med at sælge Helenius, men så vidt jeg kan regne ud, er der ikke en eneste journalist, der har tænkt på hvordan det påvirker prisen, set fra AaBs synspunkt, at der var investorer, der smed et antal millioner for godt et år siden, for at skaffe Duncan mm til AaB. Det er jo klart, at hvis der er 7 millioner i gæld til investorerne, er der jo ingen ide i at sælge Helenius til 7 mio. Man behøver jo ikke nogen lommeregner, for at kune se, at det går lige op.
Altså vil AaB umiddelbart være bedst tjent med at lade Helenius' kontrakt løbe ud, med mindre, der i samme moment kan laves en accord med investorerne, et dobbeltsalg, eller at det bliver muligt at få måske 15 millioner for Nicklas. Det vil være en knaldgodt salg.
Så umiddelbart er det mit bud, at Nicklas bliver i AaB i hvert fald indtil videre.
frederikshavneren skrev:http://www.bold.dk/nyt/FCK-Forhandler-med-to-klubber
Når fck snart sælger Damen for et astronomisk højt transferbeløb disse tider taget i betragtning (6-7 mio. euro hvis beløbene er rigtige), vil det måske ikke være helt utænkeligt at fck vil forsøge at købe Helenius som erstatning for N´Doye. Jeg tvivler selv på at det kommer til at ske og jeg har intet belæg for denne tanke, men fck har uden tvivl økonomien til at købe Helenius. Noget af det der taler imod et salg til fck er at københavnerne formentlig vil lede efter den samme angribertype som N´Doye. Helenius er bestemt ikke en boksangriber, han er på mange måder en anderledes type angriber end N´Doye. Spørgsmålet er også om Helenius vil være interesseret i et skifte til fck, men umiddelbart har vi desværre set en del danske spillere skifte til fck. Hvis fck kvalificerer sig til Champions League gør det jo heller ikke ligefrem klubben mere uinteressant.
Re: Helenius
Konstruktionen omkring investorerne er ikke lavet således at det ikke kan svare sig at sælge spillerne. nvestorerne skal have er en brøk/andel af salget der ikke er = 100% af første 7 millioner.Freddie skrev:Hvis N'Doye skal erstattes kan Carsten V. Jensen jo kigge blandt de mnage gode arbejdsløse skuespillere. Manden er jo vildt talentfuld med evner indenfor filmen men bestemt også en god fodboldspiller.
Nå. Spøg til side. Det kan godt være, at pressen har travlt med at sælge Helenius, men så vidt jeg kan regne ud, er der ikke en eneste journalist, der har tænkt på hvordan det påvirker prisen, set fra AaBs synspunkt, at der var investorer, der smed et antal millioner for godt et år siden, for at skaffe Duncan mm til AaB. Det er jo klart, at hvis der er 7 millioner i gæld til investorerne, er der jo ingen ide i at sælge Helenius til 7 mio. Man behøver jo ikke nogen lommeregner, for at kune se, at det går lige op.
Altså vil AaB umiddelbart være bedst tjent med at lade Helenius' kontrakt løbe ud, med mindre, der i samme moment kan laves en accord med investorerne, et dobbeltsalg, eller at det bliver muligt at få måske 15 millioner for Nicklas. Det vil være en knaldgodt salg.
Så umiddelbart er det mit bud, at Nicklas bliver i AaB i hvert fald indtil videre.
frederikshavneren skrev:http://www.bold.dk/nyt/FCK-Forhandler-med-to-klubber
Når fck snart sælger Damen for et astronomisk højt transferbeløb disse tider taget i betragtning (6-7 mio. euro hvis beløbene er rigtige), vil det måske ikke være helt utænkeligt at fck vil forsøge at købe Helenius som erstatning for N´Doye. Jeg tvivler selv på at det kommer til at ske og jeg har intet belæg for denne tanke, men fck har uden tvivl økonomien til at købe Helenius. Noget af det der taler imod et salg til fck er at københavnerne formentlig vil lede efter den samme angribertype som N´Doye. Helenius er bestemt ikke en boksangriber, han er på mange måder en anderledes type angriber end N´Doye. Spørgsmålet er også om Helenius vil være interesseret i et skifte til fck, men umiddelbart har vi desværre set en del danske spillere skifte til fck. Hvis fck kvalificerer sig til Champions League gør det jo heller ikke ligefrem klubben mere uinteressant.
Re: Helenius
Finansieringen er i øvrigt også totalt underordnet i forhold til årsresultatet. Hvis vi sælger Helenius for 8 millioner forbedres bundlinjen med 8 millioner. Uanset om vi så skylder de 8 millioner væk til Nordea, Nordjyske eller Låsby Svendsen.
Da vi brugte 5 millioner på Duncan, Lumb og Augu belastede det jo også bundlinjen med 5 millioner. Vi havde bare lånt pengene af nogle investorer fremfor i banken.
Da vi brugte 5 millioner på Duncan, Lumb og Augu belastede det jo også bundlinjen med 5 millioner. Vi havde bare lånt pengene af nogle investorer fremfor i banken.
-
- Allstar
- Indlæg: 2159
- Tilmeldt: 26. jul 2007, 08:56
Re: Helenius
men er der ikke den forskel , at hvis vi ikke sælger nogle af de spillere investorerne investerede i, så falder de 5 mill. væk?Yankee skrev:Finansieringen er i øvrigt også totalt underordnet i forhold til årsresultatet. Hvis vi sælger Helenius for 8 millioner forbedres bundlinjen med 8 millioner. Uanset om vi så skylder de 8 millioner væk til Nordea, Nordjyske eller Låsby Svendsen.
Da vi brugte 5 millioner på Duncan, Lumb og Augu belastede det jo også bundlinjen med 5 millioner. Vi havde bare lånt pengene af nogle investorer fremfor i banken.
Um Gandhi Dandy, um grande
milionário socialista
milionário socialista
Re: Helenius
Det er nok kun Lynge og investorerne, der ved det. Jeg gætter på, at aftalen gælder alle de spillersalg vi måtte lave idet der er tale om lån og ikke playersponsorat. Derfor får de sandsynligvis også et mindre beløb ud af Barrett-salget.MR er den rigtige vinder skrev: men er der ikke den forskel , at hvis vi ikke sælger nogle af de spillere investorerne investerede i, så falder de 5 mill. væk?
Uden at være regnskabsekspert så er der to elementer i det:
1) bundlinjen. Den påvirkes med præcis det beløb vi sælger for, og det er hér, vi skal runde 5 millioner for at budgettet holder.
2) likviditet. Hvis vi sælger Helenius for et stort beløb skal investorerne have deres del af kagen, og desuden bliver beløber sandsynligvis delt op i flere rater. Derfor hjælper det kun i nogen grad på den likviditetskrise, der tvang os til at låne 5 millioner af moderklubben i februar.
Kort sagt: Ethvert salg tæller 100% i retning af de berømte 5 millioner, vi skal sælge for. Til gengæld hjælper et salg kun i begrænset omfang på klubbens evne til at betale løn resten af 2012.
-
- Allstar
- Indlæg: 6047
- Tilmeldt: 12. jan 2011, 15:12
- Favoritspiller: messi
Re: Helenius
Så er salget af N´Doye til Lokomotiv Moskva bekræftet http://www.bold.dk/nyt/Officielt-NDoye- ... tiv-Moskva" onclick="window.open(this.href);return false;
Københavnerne ser tynde ud angrebsmæssigt nu hvor N´Doye og Nordstrand er væk. Der er ingen tvivl om at fck scouter markedet efter en erstatning for N´Doye. Helenius er måske en oplagt erstatning for N´Doye, men det der måske taler mest imod et skifte er at Helenius er en helt anderledes type angriber end N´Doye. Hvis fck ønsker at hente en boksangriber som erstatning så er Helenius ikke aktuel. Helenius har mange kvaliteter, men på trods af højden så er han jo ikke ligefrem en typisk boksangriber. Helenius scorer mange flotte mål, men i hovedspillet er han ganske ordinær.
Hvis fck alligevel ønsker at hente Helenius så har de uden tvivl økonomien til at gøre det. Spørgsmålet er om vi kan sige nej til et tilbud på f.eks. 10 mio. kr? Det er altid svært at gætte prisen på spillere, men jeg tvivler på at Helenius kan sælges for mere end 10 mio. kr. Det skyldes dels de lave transferpriser i disse år, men også Helenius´ styrker/mangler. Ingen tvivl om at Helenius er et stortalent der har udviklet sig meget det sidste års tid, men han har stadigvæk svagheder som der skal arbejdes på at forstærke (hovedspil, fysik, førsteberøring og det kolde venstreben).
Spørsmålet er også om Helenius overhovedet vil være interesseret i et skifte til fck. Jeg tvivler på at Helenius kan udvikle sig særlig meget hos fck, Helenius ligner en spiller der snart skal til en bedre liga for at fortsætte sin udvikling (f.eks. Holland eller Belgien). I denne kontekst er fck en alt for lille og dårlig klub for Helenius. Han fortjener at komme et bedre sted hen
Hvis Helenius skifter til fck risikerer han at udviklingen stagnerer, det er set hos andre spillere der er skiftet til fck. Men hvis fck kvalificer sig til Champions League vil det selvfølgelig ikke gøre klubben mere uinteressant,
Som andre debattører har været inde på er det vildt ærgeligt at playerinvest skal have en ganske stor del af en eventuel transfersum. Som jeg husker det skal playerinvest have 50% af en transfersum på op imod 7 mio. kr. Om playerinvest skal have en yderligere del af transfersummen ved salg over 7 mio. kr. er jeg i tvivl om men det håber jeg godt nok ikke at de skal (muligt at beløbet på 7 mio. kr. ikke er helt korrekt).
Ikke desto mindre er det pokkers ærgeligt at ved et salg af Helenius for f.eks. 10 mio. kr. så får AaB måske kun 6,5 mio. kr. af transfersummen (de øvrige 3,5 mio. kr. tilfalder playerinvest). Vi har længe været økonomisk på røven og det var sikkert en udmærket løsning, at oprette playerinvest da det sikrede forstærkninger til den altafgørende forårssæson 2011, men overordnet set er det virkelig en nødløsning at vi ikke selv ejer samtlige transferrettigheder på samtlige af vores spillere
Københavnerne ser tynde ud angrebsmæssigt nu hvor N´Doye og Nordstrand er væk. Der er ingen tvivl om at fck scouter markedet efter en erstatning for N´Doye. Helenius er måske en oplagt erstatning for N´Doye, men det der måske taler mest imod et skifte er at Helenius er en helt anderledes type angriber end N´Doye. Hvis fck ønsker at hente en boksangriber som erstatning så er Helenius ikke aktuel. Helenius har mange kvaliteter, men på trods af højden så er han jo ikke ligefrem en typisk boksangriber. Helenius scorer mange flotte mål, men i hovedspillet er han ganske ordinær.
Hvis fck alligevel ønsker at hente Helenius så har de uden tvivl økonomien til at gøre det. Spørgsmålet er om vi kan sige nej til et tilbud på f.eks. 10 mio. kr? Det er altid svært at gætte prisen på spillere, men jeg tvivler på at Helenius kan sælges for mere end 10 mio. kr. Det skyldes dels de lave transferpriser i disse år, men også Helenius´ styrker/mangler. Ingen tvivl om at Helenius er et stortalent der har udviklet sig meget det sidste års tid, men han har stadigvæk svagheder som der skal arbejdes på at forstærke (hovedspil, fysik, førsteberøring og det kolde venstreben).
Spørsmålet er også om Helenius overhovedet vil være interesseret i et skifte til fck. Jeg tvivler på at Helenius kan udvikle sig særlig meget hos fck, Helenius ligner en spiller der snart skal til en bedre liga for at fortsætte sin udvikling (f.eks. Holland eller Belgien). I denne kontekst er fck en alt for lille og dårlig klub for Helenius. Han fortjener at komme et bedre sted hen
Hvis Helenius skifter til fck risikerer han at udviklingen stagnerer, det er set hos andre spillere der er skiftet til fck. Men hvis fck kvalificer sig til Champions League vil det selvfølgelig ikke gøre klubben mere uinteressant,
Som andre debattører har været inde på er det vildt ærgeligt at playerinvest skal have en ganske stor del af en eventuel transfersum. Som jeg husker det skal playerinvest have 50% af en transfersum på op imod 7 mio. kr. Om playerinvest skal have en yderligere del af transfersummen ved salg over 7 mio. kr. er jeg i tvivl om men det håber jeg godt nok ikke at de skal (muligt at beløbet på 7 mio. kr. ikke er helt korrekt).
Ikke desto mindre er det pokkers ærgeligt at ved et salg af Helenius for f.eks. 10 mio. kr. så får AaB måske kun 6,5 mio. kr. af transfersummen (de øvrige 3,5 mio. kr. tilfalder playerinvest). Vi har længe været økonomisk på røven og det var sikkert en udmærket løsning, at oprette playerinvest da det sikrede forstærkninger til den altafgørende forårssæson 2011, men overordnet set er det virkelig en nødløsning at vi ikke selv ejer samtlige transferrettigheder på samtlige af vores spillere
Re: Helenius
Jeg tvivler meget på, at FCK er interesserede i Helenius. De plejer at hente spillere, der er længere i deres udvikling end Helenius er, og så passer han heller ikke umiddelbart ind i deres system. Mit bedste råd til Helenius vil være, at han skulle blive i AaB i en sæson eller to endnu. Hos jer får han fast spilletid, og det har jeg svært ved at se ham få i andre og især større ligaer. Helenius har nogle spidskompetencer ift afslutninger, men på trods af at han har udviklet sig godt over det sidste 1 1/2 år, så har han stadig store mangler, som samlet set gør at han vil have svært ved at begå sig i udlandet lige nu. Så et år mere med fast spilletid, hvor han samtidig arbejder benhårdt på sin fysik, førsteberøringer, hovedspillet og spil i små rum, så vil han være langt bedre forberedt på nye udfordringer.
Men hvis AaB får et bud på 1 mio € eller lidt over, så gælder det nok om at sælge. Så har man ikke råd til at vente. Desværre vil jeg sige, for hvis han bliver solgt i dette vindue, tror jeg han ender med at være endnu en dansk angriber, der kom for tidligt afsted og ender uden spilletid.
Men hvis AaB får et bud på 1 mio € eller lidt over, så gælder det nok om at sælge. Så har man ikke råd til at vente. Desværre vil jeg sige, for hvis han bliver solgt i dette vindue, tror jeg han ender med at være endnu en dansk angriber, der kom for tidligt afsted og ender uden spilletid.
-
- Allstar
- Indlæg: 6047
- Tilmeldt: 12. jan 2011, 15:12
- Favoritspiller: messi
Re: Helenius
Jeg tvivler også på at Helenius vil passe ind i fcks system, men niveaumæssigt kan Helenius sagtens være med hos fck. Jeg tror og håber ikke at Helenius skifter til københavnerne, da han har niveauet til en bedre klub end fck Hvis Helenius bliver i Danmark kan han ligeså godt blive hos os. Penge kan ændre alt og hvis fck ønsker det så har de jo økonomien til at hente Helenius, spørgsmålet er i så fald om Helenius overhovedet vil skifte til fck.FCM skrev:Jeg tvivler meget på, at FCK er interesserede i Helenius. De plejer at hente spillere, der er længere i deres udvikling end Helenius er, og så passer han heller ikke umiddelbart ind i deres system. Mit bedste råd til Helenius vil være, at han skulle blive i AaB i en sæson eller to endnu. Hos jer får han fast spilletid, og det har jeg svært ved at se ham få i andre og især større ligaer. Helenius har nogle spidskompetencer ift afslutninger, men på trods af at han har udviklet sig godt over det sidste 1 1/2 år, så har han stadig store mangler, som samlet set gør at han vil have svært ved at begå sig i udlandet lige nu. Så et år mere med fast spilletid, hvor han samtidig arbejder benhårdt på sin fysik, førsteberøringer, hovedspillet og spil i små rum, så vil han være langt bedre forberedt på nye udfordringer.
Men hvis AaB får et bud på 1 mio € eller lidt over, så gælder det nok om at sælge. Så har man ikke råd til at vente. Desværre vil jeg sige, for hvis han bliver solgt i dette vindue, tror jeg han ender med at være endnu en dansk angriber, der kom for tidligt afsted og ender uden spilletid.
Hvis Helenius holder niveauet så spiller han max. 1 år mere i AaB (han skal senest sælges næste sommer hvis vi skal opnå en god transfersum, da hans kontrakt udløber i 2014). Helenius har udviklet sig markant det sidste års tid og han er gradvist blevet bedre. Javist han har stadigvæk svagheder som der skal arbejdes med, men også her er der sket en markant udvikling på det seneste. Helenius er blevet bedre som opspilsstation og fysisk har han også udviklet sig, hvilket har gjort ham til en mere komplet angriber.
Det er ganske rigtigt at vi har set mange danske angribere floppe i udlandet, men jeg tror at Helenius snart er klar til det store udland. Der har været rygter om interesserede Premier League klubber, men Helenius er pt. ikke klar til et skifte til Premier League da han vil blive mast på fysikken og tempoet.
Helenius og hans agent virker heldigvis til at være klar over at han ikke er klar til at spille i England, hvorfor et snarligt skifte til en hollandsk eller belgisk klub nok er noget mere realistisk. I Holland/Belgien er niveauet lidt bedre end i superligaen (samt der er mange flere tilskuere), i disse ligaer vil Helenius formentlig kunne fortsætte sin positive udvikling!
Der er også rygter om interesserede tyske klubber, men jeg tvivler på at det vil være fornuftigt at skifte til en tysk klub. Mange unge danskere har haft det svært i tyske klubber, det er noget af en kulturomvæltning at komme til Bundesligaen, hvor spillerne sparker holdkammerater ned til træning i håbet om selv at starte inde.
- Gentleman Finn
- Allstar
- Indlæg: 3959
- Tilmeldt: 27. mar 2006, 18:35
- Geografisk sted: Aalborg
Re: Helenius
Helenius udvikler sig så fint, at det ikke vil være så skidt endda at blive, der er vi enige. Prissætningen tendenserer dog ønsketænkning.
PS. er FCM og Frederikshavneren den samme person? udtrykker i jer ikke på fuldstændig samme måde
PS. er FCM og Frederikshavneren den samme person? udtrykker i jer ikke på fuldstændig samme måde
-
- Allstar
- Indlæg: 1290
- Tilmeldt: 23. sep 2008, 13:54
- Favoritspiller: Martin Rejthar
- Geografisk sted: Aalborg
Re: Helenius
FCK skal vel også primært bruge en fysisk stærk angriber til at efterfølge N'doye.FCM skrev:Jeg tvivler meget på, at FCK er interesserede i Helenius. De plejer at hente spillere, der er længere i deres udvikling end Helenius er, og så passer han heller ikke umiddelbart ind i deres system. Mit bedste råd til Helenius vil være, at han skulle blive i AaB i en sæson eller to endnu. Hos jer får han fast spilletid, og det har jeg svært ved at se ham få i andre og især større ligaer. Helenius har nogle spidskompetencer ift afslutninger, men på trods af at han har udviklet sig godt over det sidste 1 1/2 år, så har han stadig store mangler, som samlet set gør at han vil have svært ved at begå sig i udlandet lige nu. Så et år mere med fast spilletid, hvor han samtidig arbejder benhårdt på sin fysik, førsteberøringer, hovedspillet og spil i små rum, så vil han være langt bedre forberedt på nye udfordringer.
Men hvis AaB får et bud på 1 mio € eller lidt over, så gælder det nok om at sælge. Så har man ikke råd til at vente. Desværre vil jeg sige, for hvis han bliver solgt i dette vindue, tror jeg han ender med at være endnu en dansk angriber, der kom for tidligt afsted og ender uden spilletid.
Helenius er trods sin højde ikke nogen udpræget fysisk stærk spiller (endnu).
Jeg er enig i at han bør blive hos os en sæson endnu. Et salg næste sommer hvor han har 1 år tilbage af sin kontrakt i AaB vil være logisk for begge parter, især hvis han fortsætter sin fine udvikling. Til vinter kunne også være en mulighed, da det vil give os længere tid til at spille en afløser ind.
-
- Allstar
- Indlæg: 6047
- Tilmeldt: 12. jan 2011, 15:12
- Favoritspiller: messi
Re: Helenius
Nej bestemt ikke. Jeg bor i Frederikshavn og har hele mit liv holdt med AaB. Det er noget af en hån at det indikeres at jeg også skulle være FCM og dermed holde med traktorklubben fra Herning. Så bliver det ikke mere klamt...Gentleman Finn skrev:Helenius udvikler sig så fint, at det ikke vil være så skidt endda at blive, der er vi enige. Prissætningen tendenserer dog ønsketænkning.
PS. er FCM og Frederikshavneren den samme person? udtrykker i jer ikke på fuldstændig samme måde
Angående prissætningen så afhænger det selvfølgelig af om Helenius fortsætter udviklingen, samt af efterspørgslen. Jeg tror at vi maksimalt kan få 10 mio. kr. for Helenius, hvilket jeg ikke anser som et uopnåeligt beløb. Ja det er mange penge i disse trange transfertider, men på den anden side har Helenius også nogle unikke kvaliteter.
- Gentleman Finn
- Allstar
- Indlæg: 3959
- Tilmeldt: 27. mar 2006, 18:35
- Geografisk sted: Aalborg
Re: Helenius
Du overså smileyen, men i skriver sgu ens. Nå nok om det.
Det giver ingen mening at sælge Helenius for 10 mio i dette vindue. Lad mig sige det sådan, at det er den sidste spiller jeg vil sælge billigt i dette transfervindue, med den betydning han har for holdet. Pt er holdet også i så god balance, at man vil gøre alt for ikke at ændre noget. Desuden har jeg ladet mig forstå at vi med Jacob Barrets salg og Enevoldsens skifte næsten er dækket ind for de 5 mio vi skulle have ind i dette vindue. Det mest oplagte salg er Lucas, alternativt Lasse.
Det giver ingen mening at sælge Helenius for 10 mio i dette vindue. Lad mig sige det sådan, at det er den sidste spiller jeg vil sælge billigt i dette transfervindue, med den betydning han har for holdet. Pt er holdet også i så god balance, at man vil gøre alt for ikke at ændre noget. Desuden har jeg ladet mig forstå at vi med Jacob Barrets salg og Enevoldsens skifte næsten er dækket ind for de 5 mio vi skulle have ind i dette vindue. Det mest oplagte salg er Lucas, alternativt Lasse.
Re: Helenius
Jeg mener også klart at Helenius og AaB tjener egne interesser bedst ved at satse på et salg i et senere transfervindue. Der er simpelthen for mange ting, der fungerer optimalt i AaB omkring hans videre udvikling - ting som man kunne frygte ville gå i stå i andre omgivelser/en klub der ikke satser 100% på ham. Mit ønske scenarie for både AaB og Helenius - hvilket meget vel kan blive ødelagt af vores økonomi - vil være en etårig forlængelse. En forlængelse ville sikre at begge parter er sikret fælles interesser i minimum et år.
-
- Allstar
- Indlæg: 6047
- Tilmeldt: 12. jan 2011, 15:12
- Favoritspiller: messi
Re: Helenius
Jeg tvivler stærkt på at Helenius vil forlænge kontrakten. Han har klart meldt ud at han snart er klar til en ny udfordring, hvorfor skulle han så forlænge kontrakten? Derudover ser man ofte ved korte kontraktforlængelser at der indføres en transferklausul (maksimalt transferbeløb).rAaBe skrev:Jeg mener også klart at Helenius og AaB tjener egne interesser bedst ved at satse på et salg i et senere transfervindue. Der er simpelthen for mange ting, der fungerer optimalt i AaB omkring hans videre udvikling - ting som man kunne frygte ville gå i stå i andre omgivelser/en klub der ikke satser 100% på ham. Mit ønske scenarie for både AaB og Helenius - hvilket meget vel kan blive ødelagt af vores økonomi - vil være en etårig forlængelse. En forlængelse ville sikre at begge parter er sikret fælles interesser i minimum et år.
Som du selv nævner så udvikler Helenius sig godt i AaB, men risikoen ved at blive kan være at hans udvikling stagnerer simpelthen fordi han ikke udfordres nok. Derudover er der selvfølgelig altid risikoen for alvorlige skader, hvilket man aldrig kan gardere sig imod.
Det er dyrt at være fattig og det ved interesserede klubber godt. Alle kender vores pressede økonomi og udmeldingen om at der skal sælges spillere, så spørgsmålet er om vi har råd til at sige nej hvis en interesseret klub kommer med et attraktivt tilbud.
Re: Helenius
Jeg tror heller ikke Helenius ønsker at forlænge, men jeg tror nu alligevel på at det ville være bedst for alle parter hvis det blev sådan. Det baserer jeg på en tro på at fast spilletid og trygge rammer er mere værd for fortsat udvikling end en evt. bedre sparing til træning og sporadiske indhop på et bedre hold. Derudover spiller han i en ende af banen hvor jeg synes Superligaen yder meget god modstand (defensiven) - og fokus kunne være på en eksplicit mangel (hovedspillet) snarere end skærpelsen af kendte styrker.frederikshavneren skrev:Jeg tvivler stærkt på at Helenius vil forlænge kontrakten. Han har klart meldt ud at han snart er klar til en ny udfordring, hvorfor skulle han så forlænge kontrakten? Derudover ser man ofte ved korte kontraktforlængelser at der indføres en transferklausul (maksimalt transferbeløb).rAaBe skrev:Jeg mener også klart at Helenius og AaB tjener egne interesser bedst ved at satse på et salg i et senere transfervindue. Der er simpelthen for mange ting, der fungerer optimalt i AaB omkring hans videre udvikling - ting som man kunne frygte ville gå i stå i andre omgivelser/en klub der ikke satser 100% på ham. Mit ønske scenarie for både AaB og Helenius - hvilket meget vel kan blive ødelagt af vores økonomi - vil være en etårig forlængelse. En forlængelse ville sikre at begge parter er sikret fælles interesser i minimum et år.
Som du selv nævner så udvikler Helenius sig godt i AaB, men risikoen ved at blive kan være at hans udvikling stagnerer simpelthen fordi han ikke udfordres nok. Derudover er der selvfølgelig altid risikoen for alvorlige skader, hvilket man aldrig kan gardere sig imod.
Det er dyrt at være fattig og det ved interesserede klubber godt. Alle kender vores pressede økonomi og udmeldingen om at der skal sælges spillere, så spørgsmålet er om vi har råd til at sige nej hvis en interesseret klub kommer med et attraktivt tilbud.
I AaB er han vel nærmest garanteret de ting, mens jeg har svært ved at komme på en klub, der både kan og vil betale det beløb som vi ønsker os i transfer (eller en urimelig stor videresalgs-klausul), samt garantere relativ meget spilletid. De to ting: "fast spilletid" og "stor nok transfer" udelukker vel nærmeste hinanden?
Jeg tror der er større risiko for at hans udvikling stagnerer ved et skifte end ved at blive.
-
- Allstar
- Indlæg: 6047
- Tilmeldt: 12. jan 2011, 15:12
- Favoritspiller: messi
Re: Helenius
Der er mange ubekendte faktorer når en spiller sælges. Hvis Helenius bliver solgt er det meget muligt at han vil få svært ved at komme på det pågældende hold, men det kan jo godt være positivt for ham. Hos os er han garanteret spilletid hvilket kan være meget positivt da det kan udvikle hans spil, men den ikke ubetydelige risiko er at hans udvikling stagnerer.rAaBe skrev:Jeg tror heller ikke Helenius ønsker at forlænge, men jeg tror nu alligevel på at det ville være bedst for alle parter hvis det blev sådan. Det baserer jeg på en tro på at fast spilletid og trygge rammer er mere værd for fortsat udvikling end en evt. bedre sparing til træning og sporadiske indhop på et bedre hold. Derudover spiller han i en ende af banen hvor jeg synes Superligaen yder meget god modstand (defensiven) - og fokus kunne være på en eksplicit mangel (hovedspillet) snarere end skærpelsen af kendte styrker.frederikshavneren skrev:Jeg tvivler stærkt på at Helenius vil forlænge kontrakten. Han har klart meldt ud at han snart er klar til en ny udfordring, hvorfor skulle han så forlænge kontrakten? Derudover ser man ofte ved korte kontraktforlængelser at der indføres en transferklausul (maksimalt transferbeløb).rAaBe skrev:Jeg mener også klart at Helenius og AaB tjener egne interesser bedst ved at satse på et salg i et senere transfervindue. Der er simpelthen for mange ting, der fungerer optimalt i AaB omkring hans videre udvikling - ting som man kunne frygte ville gå i stå i andre omgivelser/en klub der ikke satser 100% på ham. Mit ønske scenarie for både AaB og Helenius - hvilket meget vel kan blive ødelagt af vores økonomi - vil være en etårig forlængelse. En forlængelse ville sikre at begge parter er sikret fælles interesser i minimum et år.
Som du selv nævner så udvikler Helenius sig godt i AaB, men risikoen ved at blive kan være at hans udvikling stagnerer simpelthen fordi han ikke udfordres nok. Derudover er der selvfølgelig altid risikoen for alvorlige skader, hvilket man aldrig kan gardere sig imod.
Det er dyrt at være fattig og det ved interesserede klubber godt. Alle kender vores pressede økonomi og udmeldingen om at der skal sælges spillere, så spørgsmålet er om vi har råd til at sige nej hvis en interesseret klub kommer med et attraktivt tilbud.
I AaB er han vel nærmest garanteret de ting, mens jeg har svært ved at komme på en klub, der både kan og vil betale det beløb som vi ønsker os i transfer (eller en urimelig stor videresalgs-klausul), samt garantere relativ meget spilletid. De to ting: "fast spilletid" og "stor nok transfer" udelukker vel nærmeste hinanden?
Jeg tror der er større risiko for at hans udvikling stagnerer ved et skifte end ved at blive.
I en ny klub skal Helenius kæmpe hårdt for spilletid, hvilket kan være yderst gavnlig for hans udvikling da han vil blive presset hårdere til træning og i kamp. Det er klart at det bestemt ikke er godt hvis han ender med "splinter i røven" som så mange andre danskere i udlandet, men hvis han kommer godt over den første svære fase i udlandet vil det være meget gavnligt for hans udvikling.
Alt afhænger selvfølgelig også af hvilken klub han i givet fald skifter til. Jeg vil mene at Helenius sagtens kan begå sig umiddelbart fra start på et midterhold i Holland/Belgien. Disse ligaer er lidt bedre end superligaen, men minus de pågældende landes tophold så tror jeg på ingen måde at Helenius vil falde igennem i Holland/Belgien.
Alt afhænger selvfølgelig også af i så fald hvilken klub han skifter til.