Lukas Spalvis
Re: Lukas Spalvis
Desuden har vi måske en erstatning for Dalsgaard undervejs i form af Gilli? Han er vel ca. lige så hurtig på fusserne.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."
Re: Lukas Spalvis
Med Gaardes kommentarer i onside om at de ringer fra hele verden konstant for at høre om Spalvis - så bekræfter de blot at interessen selvfølgelig er mega stor for ham. Med så stor interesse følger altså penge og jeg vil ikke blive overrasket hvis vi sender ham afsted med et for AaB rekordsalg hvad det så er
AaB - BIF 13/4 2014
Kommentatoren kaldte AaB for Danmarks svar på Liverpool - det bliver ikke større. Snøft.
Kommentatoren kaldte AaB for Danmarks svar på Liverpool - det bliver ikke større. Snøft.
Re: Lukas Spalvis
Ifølge Micael Gravgaard, der hævder at have en meget troværdig kilde, er det 100% AaB, der bestemmer i det kommende transfervindue. Dvs ingen klausul pt (kan jo så være der i senere vinduer).
Hvis der er klausul i senere vinduer, er det nok sandsynligt, at han bliver solgt i det førstkommende.
Hvis der er klausul i senere vinduer, er det nok sandsynligt, at han bliver solgt i det førstkommende.
Re: Lukas Spalvis
Hvorfor skulle der være nogen som helst form for klausuler?seamann skrev:Ifølge Micael Gravgaard, der hævder at have en meget troværdig kilde, er det 100% AaB, der bestemmer i det kommende transfervindue. Dvs ingen klausul pt (kan jo så være der i senere vinduer).
Hvis der er klausul i senere vinduer, er det nok sandsynligt, at han bliver solgt i det førstkommende.
Hvor dum er det lige folk regner Gaarde for at være?
- Køllen I Møllen
- Allstar
- Indlæg: 8528
- Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00
Re: Lukas Spalvis
Er en sportsdirektør pr definition dum fordi der er en klausul i en spillers kontrakt? Det er noget nært det dummeste jeg har hørt herinde længe.Sønderhof skrev:Hvorfor skulle der være nogen som helst form for klausuler?seamann skrev:Ifølge Micael Gravgaard, der hævder at have en meget troværdig kilde, er det 100% AaB, der bestemmer i det kommende transfervindue. Dvs ingen klausul pt (kan jo så være der i senere vinduer).
Hvis der er klausul i senere vinduer, er det nok sandsynligt, at han bliver solgt i det førstkommende.
Hvor dum er det lige folk regner Gaarde for at være?
Janteloven eksisterer IKKE!
Re: Lukas Spalvis
Hvis det er møntet på mig, kan jeg oplyse, at jeg ikke tror, Gaarde er dum.Sønderhof skrev:Hvorfor skulle der være nogen som helst form for klausuler?seamann skrev:Ifølge Micael Gravgaard, der hævder at have en meget troværdig kilde, er det 100% AaB, der bestemmer i det kommende transfervindue. Dvs ingen klausul pt (kan jo så være der i senere vinduer).
Hvis der er klausul i senere vinduer, er det nok sandsynligt, at han bliver solgt i det førstkommende.
Hvor dum er det lige folk regner Gaarde for at være?
Og jeg har heller ingen anelse om, at der skulle være en klausul, men der har været spekuleret i det - vist primært af EB.
Re: Lukas Spalvis
Når man var i den position, med Spalvis i foråret '14, vil det være uhørt ringe arbejde af Gaarde at tillade en klausul i Spalvis' kontrakt.Køllen I Møllen skrev:Er en sportsdirektør pr definition dum fordi der er en klausul i en spillers kontrakt? Det er noget nært det dummeste jeg har hørt herinde længe.Sønderhof skrev:Hvorfor skulle der være nogen som helst form for klausuler?seamann skrev:Ifølge Micael Gravgaard, der hævder at have en meget troværdig kilde, er det 100% AaB, der bestemmer i det kommende transfervindue. Dvs ingen klausul pt (kan jo så være der i senere vinduer).
Hvis der er klausul i senere vinduer, er det nok sandsynligt, at han bliver solgt i det førstkommende.
Hvor dum er det lige folk regner Gaarde for at være?
Lynge dummede sig med Kusk. Men det kunne ikke være anderledes. Med Spalvis var vi netop ude i god tid. Derfor har han ingen klausul. (- skulle han have det alligevel, vil det være elendigt arbejde fra Gaardes side!)
Re: Lukas Spalvis
Hvordan kunne han dumme sig med Kusk, når du samtidig siger det ikke kunne være anderledes?Sønderhof skrev:Når man var i den position, med Spalvis i foråret '14, vil det være uhørt ringe arbejde af Gaarde at tillade en klausul i Spalvis' kontrakt.Køllen I Møllen skrev:Er en sportsdirektør pr definition dum fordi der er en klausul i en spillers kontrakt? Det er noget nært det dummeste jeg har hørt herinde længe.Sønderhof skrev:Hvorfor skulle der være nogen som helst form for klausuler?seamann skrev:Ifølge Micael Gravgaard, der hævder at have en meget troværdig kilde, er det 100% AaB, der bestemmer i det kommende transfervindue. Dvs ingen klausul pt (kan jo så være der i senere vinduer).
Hvis der er klausul i senere vinduer, er det nok sandsynligt, at han bliver solgt i det førstkommende.
Hvor dum er det lige folk regner Gaarde for at være?
Lynge dummede sig med Kusk. Men det kunne ikke være anderledes. Med Spalvis var vi netop ude i god tid. Derfor har han ingen klausul. (- skulle han have det alligevel, vil det være elendigt arbejde fra Gaardes side!)
Sorte Halifax-maskiner hoppede over klitterne ved Søndervig!
Re: Lukas Spalvis
Han (Lynge) dummede sig, ved ikke at have tegnet kontrakt med Kusk langt tid før. Dermed endte det med at Kusk havde alle kort på hånden, hvorfor denne ærgrelige klausul ikke kunne være anderledes. Alternativet var, at Kusk var smuttet transferfri til en anden klub.Frygah skrev:
Hvordan kunne han dumme sig med Kusk, når du samtidig siger det ikke kunne være anderledes?
- Elvis lever
- Superliga
- Indlæg: 561
- Tilmeldt: 10. jul 2007, 11:51
- Geografisk sted: Don Ø land. Ca.533 skridt fra Stafetten
Re: Lukas Spalvis
Nååhh, kleine Kusk uden fysik, som kun meget få troede på ville slå igennem, skulle have en 20 års kontrakt fra starten. Der er intet som bagklogskab.Sønderhof skrev:Han (Lynge) dummede sig, ved ikke at have tegnet kontrakt med Kusk langt tid før. Dermed endte det med at Kusk havde alle kort på hånden, hvorfor denne ærgrelige klausul ikke kunne være anderledes. Alternativet var, at Kusk var smuttet transferfri til en anden klub.Frygah skrev:
Hvordan kunne han dumme sig med Kusk, når du samtidig siger det ikke kunne være anderledes?
Hvis du er så pisse utilfreds, så køb en aktie og tag til generalforsamlingen.
Re: Lukas Spalvis
Drop dog den der retorik! Jeg efterrationalisere på forløbet med Kusk. Det kunne man have gjort bedre. Det har vi lært af, bl.a. ved at give Børsting, Spalvis og Kasper P. lange kontrakter, INDEN de er blandt ligaens bedste på deres positioner.Elvis lever skrev:Nååhh, kleine Kusk uden fysik, som kun meget få troede på ville slå igennem, skulle have en 20 års kontrakt fra starten. Der er intet som bagklogskab.Sønderhof skrev:Han (Lynge) dummede sig, ved ikke at have tegnet kontrakt med Kusk langt tid før. Dermed endte det med at Kusk havde alle kort på hånden, hvorfor denne ærgrelige klausul ikke kunne være anderledes. Alternativet var, at Kusk var smuttet transferfri til en anden klub.Frygah skrev:
Hvordan kunne han dumme sig med Kusk, når du samtidig siger det ikke kunne være anderledes?
- Køllen I Møllen
- Allstar
- Indlæg: 8528
- Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00
Re: Lukas Spalvis
Det er et utaknemmeligt job at skulle vurdere hvem der skal satses på ca 2 år inden de slår igennem. Og det bliver ikke meget nemmere af at man praktisk talt ingen penge har at bruge på det.Sønderhof skrev:Drop dog den der retorik! Jeg efterrationalisere på forløbet med Kusk. Det kunne man have gjort bedre. Det har vi lært af, bl.a. ved at give Børsting, Spalvis og Kasper P. lange kontrakter, INDEN de er blandt ligaens bedste på deres positioner.Elvis lever skrev:Nååhh, kleine Kusk uden fysik, som kun meget få troede på ville slå igennem, skulle have en 20 års kontrakt fra starten. Der er intet som bagklogskab.Sønderhof skrev:Han (Lynge) dummede sig, ved ikke at have tegnet kontrakt med Kusk langt tid før. Dermed endte det med at Kusk havde alle kort på hånden, hvorfor denne ærgrelige klausul ikke kunne være anderledes. Alternativet var, at Kusk var smuttet transferfri til en anden klub.Frygah skrev:
Hvordan kunne han dumme sig med Kusk, når du samtidig siger det ikke kunne være anderledes?
Janteloven eksisterer IKKE!
-
- 1. div
- Indlæg: 389
- Tilmeldt: 26. mar 2010, 22:09
- Favoritspiller: Chris Rolfe
- Geografisk sted: Svenstrup
Re: Lukas Spalvis
Gæt hvem der (slet ikke overraskende) også er blevet kåret som efterårets profil: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... il/5855870
Livet som AaB-fan er ikke hvad det har været, men lever det i medgang og modgang!
- Køllen I Møllen
- Allstar
- Indlæg: 8528
- Tilmeldt: 9. jun 2007, 20:00
Re: Lukas Spalvis
Er det Anders Randrup?Anubit skrev:Gæt hvem der (slet ikke overraskende) også er blevet kåret som efterårets profil: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... il/5855870
Janteloven eksisterer IKKE!
-
- 1. div
- Indlæg: 389
- Tilmeldt: 26. mar 2010, 22:09
- Favoritspiller: Chris Rolfe
- Geografisk sted: Svenstrup
Re: Lukas Spalvis
Tæt på, jeg giver dig endnu et skud i bøssen!Køllen I Møllen skrev:Er det Anders Randrup?Anubit skrev:Gæt hvem der (slet ikke overraskende) også er blevet kåret som efterårets profil: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... il/5855870
Livet som AaB-fan er ikke hvad det har været, men lever det i medgang og modgang!
Re: Lukas Spalvis
Det havde selvfølgelig også været meget bedre at lade han gå på en fri transfer ved udløb af den gamle kontrakt. Man skal da være stæreblind hvis man ikke kan se hvem der sad med alle 4 esser i den forhandling. Hvis Spalvis ønskede en frikøbsklausul dengang var Gaarde pisket til at acceptere den.Sønderhof skrev:
Når man var i den position, med Spalvis i foråret '14, vil det være uhørt ringe arbejde af Gaarde at tillade en klausul i Spalvis' kontrakt.
Lynge dummede sig med Kusk. Men det kunne ikke være anderledes. Med Spalvis var vi netop ude i god tid. Derfor har han ingen klausul. (- skulle han have det alligevel, vil det være elendigt arbejde fra Gaardes side!)
Re: Lukas Spalvis
Snakker vi Kusk eller Spalvis her? To vidt forskellige situationer vi stod i, da deres respektive kontrakter blev forlænget. Såfremt du mener at Spalvis sad med alle esser på hånden, tager du helt fejl.Freddie skrev:Det havde selvfølgelig også været meget bedre at lade han gå på en fri transfer ved udløb af den gamle kontrakt. Man skal da være stæreblind hvis man ikke kan se hvem der sad med alle 4 esser i den forhandling. Hvis Spalvis ønskede en frikøbsklausul dengang var Gaarde pisket til at acceptere den.Sønderhof skrev:
Når man var i den position, med Spalvis i foråret '14, vil det være uhørt ringe arbejde af Gaarde at tillade en klausul i Spalvis' kontrakt.
Lynge dummede sig med Kusk. Men det kunne ikke være anderledes. Med Spalvis var vi netop ude i god tid. Derfor har han ingen klausul. (- skulle han have det alligevel, vil det være elendigt arbejde fra Gaardes side!)
-
- Halftime
- Indlæg: 5672
- Tilmeldt: 6. jul 2005, 22:19
- Geografisk sted: Aalborg
Re: Lukas Spalvis
Det har jeg svært ved at se faktisk. Spalvis kontrakt var så vist jeg husker bestemt ikke tæt på at løbe ud, og det var i foråret, inden AaB vidste man blev mestre og inden man kendte til udbyttet af aktieemissionen. Der var intet som skulle kunne presse AaB til at gå med til en dårlig kontrakt med Spalvis, fremfor at fortsætte forhandlingerne, eller genoptage dem når man stod med pengene fra emissionen.Freddie skrev:Det havde selvfølgelig også været meget bedre at lade han gå på en fri transfer ved udløb af den gamle kontrakt. Man skal da være stæreblind hvis man ikke kan se hvem der sad med alle 4 esser i den forhandling. Hvis Spalvis ønskede en frikøbsklausul dengang var Gaarde pisket til at acceptere den.Sønderhof skrev:
Når man var i den position, med Spalvis i foråret '14, vil det være uhørt ringe arbejde af Gaarde at tillade en klausul i Spalvis' kontrakt.
Lynge dummede sig med Kusk. Men det kunne ikke være anderledes. Med Spalvis var vi netop ude i god tid. Derfor har han ingen klausul. (- skulle han have det alligevel, vil det være elendigt arbejde fra Gaardes side!)
Re: Lukas Spalvis
Vi forlængede med Spalvis d. 20. maj, hvor vi var blevet mestre og pokalmestre. Spalvis havde allerede smadret ligaen i foråret, så han havde altså vist potentialet.Jesper Schmidt skrev:Det har jeg svært ved at se faktisk. Spalvis kontrakt var så vist jeg husker bestemt ikke tæt på at løbe ud, og det var i foråret, inden AaB vidste man blev mestre og inden man kendte til udbyttet af aktieemissionen. Der var intet som skulle kunne presse AaB til at gå med til en dårlig kontrakt med Spalvis, fremfor at fortsætte forhandlingerne, eller genoptage dem når man stod med pengene fra emissionen.
Jeg mener dog stadig ikke, at der havde været åbenlys grund til en klausul.
Vores styrmand er Yann, og han er altid i trøjen, og har du hørt han var færdig, så har du hørt på en løgn.