Den her Wieghorst vs. Kent Nielsen debat er i mine øjne lidt sjov at følge herinde. De fleste herinde ønsker ALDRIG at en mand som Wieghorst skulle sætte sig i det varme sæde, men faktum er manden allerede nu har vundet lige så mange titler som Kent Nielsen. Hr. Nielsen (træneren) som ingen titler havde, som træner, da man ansatte ham!! Så hvorfor ikke ansætte en mand, som man rent faktisk ved er i stand til at vinde titler, uden at have det bedste materiale til rådigdighed?
Så vil nogen måske mene, at det er jo "kun" pokalen han har vundet og IKKE superligaen og ja folk kan have ret, men omvendt er det "vind eller forsvind-kampe" i pokalen, så hvad dét angår, anser jeg en titel for at være en titel, da det i den sidste ende ALTID vil være det bedste hold som står tilbage.
Erfaringen har de begge to med i baggagen og jeg vil faktisk vove at påstå at Wieghorst trænermæssigt har mere med i rygsækken, end da vi tog i mod Kent Nielsen tilbage i 2010. På daværende tidspunkt var KN 48 år gammel og havde udelukkende trænererfaring med fra danske klubber. Til gengæld har en nu 45-årig Morten Wieghorst, allerede træner/assistenterfaring med fra både landsholdet, den hjemlige samt den udenlandske liga.
Det kan lige tilføjes at skulle det ende med et Wieghorst goddag, har han på nuværende tidspunkt 10 års trænererfaring, det samme som Kent havde da vi modtog ham.
Jeg vil på ingen måde sige at Morten Wieghorst er en ønsketræner i mine øjne, men vil ikke ryste på hovedet hvis det skulle blive ham som får jobbet.
(Ønsketræneren er dog Allan Kuhn)