Mike80 skrev:Aalborg lavede da godt nok selv et underskud på 195 mio. Over 4 år fra 2008-2011 før klubben fik dikteret at der skulle sadles om hvis nordjyske investorer fortsat skulle bakke op.
Nu laver i overskud som nummer 8 og selvfølgelig bør alle regler laves om for nr. 8 er ikke tilfredsstillende, og det jo både snyd og humbuk, hvis alle andre klubber ikke spiller på samme strategi, som Aalborg nu hovedfokus er blevet overskud på økonomien.
Glemt er tidligere sportsligt "snyd" i Aalborg og længe leve den altid rigtige nordjyske morale.
Mike
Som jeg har skrevet i et andet indlæg, skal vi i AaB huske på, at vi for ikke længe siden selv var håbløse økonomiske. Så jeg prøver ikke at pudse glorien. Jeg kunne også have skrevet, at Brøndby vil modsætte sig sådanne forslag de næste 10 år, fordi de kører på deres måde.
I mit indlæg skrev jeg jo netop, at det er svært at skrue systemet rigtig sammen. Men vi er vel ikke uenige om, at f.eks. 7 års konstant underskud ikke tyder på en sund forretning ? Og det må alt andet lige give mere solide klubber, hvis de en gang imellem også får plus på kontoen. Jeg bragte jeres økonomi på banen, fordi det - og det regner jeg med at du er enig i - er grotesk, at i en periode, hvor I både har været i gruppespil, mesterskab og gode ligaplaceringer, samt store salg, på intet tidspunkt har givet overskud. Tilsvarende regner I i denne sæson med et underskud på 10 mio kr.
AaB skal kvalificere sig til Europa og mesterskaber, fordi de sportslig er gode, ikke fordi de er de eneste som må være med.
Bliver Lyngby købt af en rigmand som smider 300 mio kr. i klubben over 5 år hvorefter de går konkurs igen. Det lyder ikke befordrende for superligaen. Det kan godt være, at de når at blive mestre, men gavnligt for dansk fodbold, næppe. Det er ikke ret langt tid siden, at vi skulle trækkes med FCV og deres konkurs(1. division). Dem skal vi undgå.
Og f.eks. var mange forargrede over at Laudrup og Mallorca blev udelukket fra europæisk deltagelse på grund af dårlig økonomi for år tilbage. Men der havde man et system. Og jeg kunne godt tænke mig et system, hvor økonomien var lidt mere styrende. Problemet er, at det hurtigt kan fastholde de store klubber(budgetmæssig) store og de små små. Så der skal tænkes godt over det.
Men vi må bare også konstatere, at da Brøndby endelig fik en tilskuerdom, to kampe uden tilskuere, så begyndte de at reagere. Mon ikke nogle yderligere økonomiske regler ville få samme indflydelse ? I øvrigt ville forbud mod flerårige absurde underskud jo også begrænse sugardaddy-klubberne, fordi de sjældent har tålmodighed. Så for at sikre superligaen i ikke at blive legetøjsklubber, så kunne sådanne tiltag måske også være relevante.
Tilsvarende synes jeg at det er forkert, at klubber, som bliver konkurs og tvangsnedrykket allerede i sæson 1 efterfølgende har mulighed for at rykke op. Her mener jeg, at nedrykning og måske 1-3 års forbud mod oprykning var på sin plads. Det er simpelthen ødelæggende for fodbolden og økonomisk ansvarlighed, at en klub året efter en konkurs kan være på vej op i divisionerne.