Men nu brokkede du dig ret specifikt over at han valgte at tage til OB efterfølgende, og det synes jeg ikke man kan klandre ham for. Havde han nu slået igennem i AaB og såsnart kontrakten udløb var smuttet til Odense, så kunne der være en pointe. Men alternativet til OB var jo ikke AaB. Alternativet var Silkeborg eller værre, og her kan jeg da godt forstå man vil spille under en træner der tror på en, og en klub der har viljen og midlerne til at investere i truppen.Jakobsen skrev:Jeg synes han var ret hurtig til at brokke sig over manglende spilletid. Når man konsekvent mister bolden og ikke er antydningen af målfarlig bør man ikke brokke sig over at stå bag ligaens mest scorende angrebsduo (Spalvis og Ene). Tænk hvis han var blevet og kæmpet for det - så kunne han måske have genetableret sig i foråret 2016 da Spalvis meldte sig ud fremfor at flygte til Tyskland. I stedet skulle vi høre en masse om hvor ked af Helenius var af at stå berettiget i skyggen. Derudover var der hele smiley affæren da Søndergaard blev fyrret og alt den uro der var om Helenius i hele hans tid efter han kom tilbage. Det er som om det hele tiden var AaBs skyld selvom det var tydeligt, at Helenius ikke længere var en god spiller. Derfor har jeg ikke det store til overs for ham.jonas386 skrev:Jeg synes ikke rigtigt det er noget man kan kritisere Helenius for. Han var en færdig mand i AaB, og OB (der har vist sig villige til at satse de sidste par år) ville gerne have ham. Det kan jeg ærlig talt ikke have ondt i røven over. Der er trodsalt mere ide i OB end Silkeborg.også selvom han var en af de mange AaB'ere med den latterlige mening, at græsset er grønnere på Fyn
At det så ikke går så skide godt på fyn, og man (ifølge flere af spillerne) istedet skulle investere i faciliteter fremfor middelmådige superligaspillere, er så en anden sag.