Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
BassogogsVen
1. div
1. div
Indlæg: 323
Tilmeldt: 9. jul 2017 12:04

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf BassogogsVen » 2. okt 2017 19:12

Hovedet skrev:Det siger godt nok alt om den position, vi har indtaget i Superligaens hierarki, at vi nu glæder os over, at en angriber har scoret et mål i et nederlag på 1-4, og at vi i den ultimative fornedrelse skal til at fremhæve vores "moral", når vi nu ikke kan finde ud at at spille fodbold.


Bravo!
PA/Rabbi Rosenberg

Brugeravatar
Halil
Superliga
Superliga
Indlæg: 724
Tilmeldt: 2. aug 2009 14:58
Geografisk sted: DK

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Halil » 2. okt 2017 20:35

Hovedet skrev:
Halil skrev:
BoT skrev:
Gamen skrev:
BoT skrev:Altså ud over de to ret store muligheder til Safranko + Pohls mål? I en udekamp mod en meget stærk modstander kan man næppe forvente at komme frem til meget mere end det. Og det er jo heller ikke fordi, FCM vader i store chancer. Havde Rinne overhovedet en reel redning? (Altså ikke at jeg prøver at sige, det var en lige kamp - men vi var bestemt ikke uden muligheder).


Vi havde jo altså temmelig meget boldbesiddelse, men fik bare ikke særlig meget ud af det.
Skarpheden i felterne var vel den altafgørende forskel, og så at Midtjyllands forsvarere ikke laver de samme fejl som vores gør. 4-1 blev lige vel grimt, men jeg synes bare at vi fik bekræftet at der ikke er nogen grund til at ophøje 3-5-2 opstillingen til noget særligt, fordi vi fik 0-0 mod Brøndby.
Den viste sig ligeså offensivt tam som ventet mod en modstander hvor vores eneste chance var at spille fodbold.

Boldbesiddelse er ofte det bedste forsvar.. Men ja: Vi fik set, at FCM pt er et klassehold. Jeg sidder dog ikke tilbage med en følelse af, at vi faldt sammen eller blive udstillet, selvom vi taber med 3. Og jeg vil faktisk ikke bytte gårsdagens resultat med fx et 0-1 nederlag. Dertil betyder Pohls scoring langt mere, end et større nederlag.


fcm rotteungerne var ganske effektive. De scorer 3 mål på deres 4 chancer også er kampen lukket. Det er uhyggeligt effektivt. Kunne AaB havde gjort noget ved det? Tjaaa, næppe. Paul og Sørloth viser de er gode og svære at spille mod på 1 + 2-0 målene, hvor Kasper P(stadig forundret over, hvordan Kasper P kunne få gult og fcm rotteungerne derefter kunne undgå at få 4-5 gule kort... Men dommeren var også ring igår) og Blåbjerg ikke kan håndtere de to. 3-0 målet er en nydelig dødbold.

Det er ganske besværligt at stille det helt store op imod med de spillere AaB har til rådighed.

Som skrevet, så er der positive ting at tage med fra kampen og i mellemtiden kan vi glædes over, at fcm rotteungerne kører rundt med 50 mio kr underskud og det hovedsageligt er pga. et overforbrug, at de kan gøre som de gør. Den moralske vinder er AaB!


Vi må desværre erkende, at vores "moralske" sejre siden 2014 ikke helt opvejer manglen på sportslige sejre; de tomme tribuner på Aalborg Stadion og et efterhånden komplet fravær af omtale i medierne taler et alt for tydeligt sprog; "AaB vandt endnu en moralsk sejr over FCM" var ikke en overskrift, jeg fandt nogetsteds i nyhedsoversigten i går.

Jeg trænger sgu snart til at kunne holde ud at slå op på side 220 uden at skulle bevæge mig længere og længere ned mod skærmens bund for at finde AaB i tabellen. Jeg trænger til at læse en artikel, hvor AaB nævnes i samme åndedrag som FCK, Brøndby og FCM. Eller dog bare nævnes. Eller spurgt på en anden måde; trænger vi ikke snart til at vinde en kamp på fodboldbanen over FCM? Det er ikke sket siden netop 2014; siden da har vi så vundet 11 "moralske" sejre over FCM, men det er altså bare ikke helt det samme, vel?

Det siger godt nok alt om den position, vi har indtaget i Superligaens hierarki, at vi nu glæder os over, at en angriber har scoret et mål i et nederlag på 1-4, og at vi i den ultimative fornedrelse skal til at fremhæve vores "moral", når vi nu ikke kan finde ud at at spille fodbold.

Tilbage på banen: I øjeblikket befinder vi os i det, jeg i bedste økonomijargon ville kalde et "skrøbeligt opsving" fra et rædselsfuldt niveau gennem lang tid. I sig selv er nederlaget i går - som også var for stort i forhold til de faktiske begivenheder på banen - ikke slemt. Det gør i det hele taget ikke noget, at vi taber en kamp i ny og næ, så længe vi også sørger for at vinde. Utroligt nok giver 2 sejre og 3 nederlag i en serie på 5 kampe faktisk flere point end 5 uafgjorte i træk, som pointsystemet er skruet sammen. Der er mange spørgsmålstegn i forhold til nyindkøbene og vores egentlige styrke, og jeg tror slet ikke, vi er ude af tunnellen endnu, selv om vi har bevæget os tættere på lyset. Denne sæson kan allerede nu arkiveres under "ligegyldighed", men det er altså mit håb, at vi til næste sæson kan stille med et helt anderledes slagkraftigt mandskab, og at vi kan veksle vores mange moralske sejre til tilsvarende af slagsen af fodboldbanen.


Ja, det håber jeg bestemt også. Disse ligegyldige “mellem” sæsoner er trælse.
Uden Synd Ingen Frelse

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 1783
Tilmeldt: 20. okt 2012 14:16
Favoritspiller: Søren Thorst

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Hovedet » 2. okt 2017 21:10

Halil skrev:
Hovedet skrev:
Halil skrev:
BoT skrev:
Gamen skrev:
BoT skrev:Altså ud over de to ret store muligheder til Safranko + Pohls mål? I en udekamp mod en meget stærk modstander kan man næppe forvente at komme frem til meget mere end det. Og det er jo heller ikke fordi, FCM vader i store chancer. Havde Rinne overhovedet en reel redning? (Altså ikke at jeg prøver at sige, det var en lige kamp - men vi var bestemt ikke uden muligheder).


Vi havde jo altså temmelig meget boldbesiddelse, men fik bare ikke særlig meget ud af det.
Skarpheden i felterne var vel den altafgørende forskel, og så at Midtjyllands forsvarere ikke laver de samme fejl som vores gør. 4-1 blev lige vel grimt, men jeg synes bare at vi fik bekræftet at der ikke er nogen grund til at ophøje 3-5-2 opstillingen til noget særligt, fordi vi fik 0-0 mod Brøndby.
Den viste sig ligeså offensivt tam som ventet mod en modstander hvor vores eneste chance var at spille fodbold.

Boldbesiddelse er ofte det bedste forsvar.. Men ja: Vi fik set, at FCM pt er et klassehold. Jeg sidder dog ikke tilbage med en følelse af, at vi faldt sammen eller blive udstillet, selvom vi taber med 3. Og jeg vil faktisk ikke bytte gårsdagens resultat med fx et 0-1 nederlag. Dertil betyder Pohls scoring langt mere, end et større nederlag.


fcm rotteungerne var ganske effektive. De scorer 3 mål på deres 4 chancer også er kampen lukket. Det er uhyggeligt effektivt. Kunne AaB havde gjort noget ved det? Tjaaa, næppe. Paul og Sørloth viser de er gode og svære at spille mod på 1 + 2-0 målene, hvor Kasper P(stadig forundret over, hvordan Kasper P kunne få gult og fcm rotteungerne derefter kunne undgå at få 4-5 gule kort... Men dommeren var også ring igår) og Blåbjerg ikke kan håndtere de to. 3-0 målet er en nydelig dødbold.

Det er ganske besværligt at stille det helt store op imod med de spillere AaB har til rådighed.

Som skrevet, så er der positive ting at tage med fra kampen og i mellemtiden kan vi glædes over, at fcm rotteungerne kører rundt med 50 mio kr underskud og det hovedsageligt er pga. et overforbrug, at de kan gøre som de gør. Den moralske vinder er AaB!


Vi må desværre erkende, at vores "moralske" sejre siden 2014 ikke helt opvejer manglen på sportslige sejre; de tomme tribuner på Aalborg Stadion og et efterhånden komplet fravær af omtale i medierne taler et alt for tydeligt sprog; "AaB vandt endnu en moralsk sejr over FCM" var ikke en overskrift, jeg fandt nogetsteds i nyhedsoversigten i går.

Jeg trænger sgu snart til at kunne holde ud at slå op på side 220 uden at skulle bevæge mig længere og længere ned mod skærmens bund for at finde AaB i tabellen. Jeg trænger til at læse en artikel, hvor AaB nævnes i samme åndedrag som FCK, Brøndby og FCM. Eller dog bare nævnes. Eller spurgt på en anden måde; trænger vi ikke snart til at vinde en kamp på fodboldbanen over FCM? Det er ikke sket siden netop 2014; siden da har vi så vundet 11 "moralske" sejre over FCM, men det er altså bare ikke helt det samme, vel?

Det siger godt nok alt om den position, vi har indtaget i Superligaens hierarki, at vi nu glæder os over, at en angriber har scoret et mål i et nederlag på 1-4, og at vi i den ultimative fornedrelse skal til at fremhæve vores "moral", når vi nu ikke kan finde ud at at spille fodbold.

Tilbage på banen: I øjeblikket befinder vi os i det, jeg i bedste økonomijargon ville kalde et "skrøbeligt opsving" fra et rædselsfuldt niveau gennem lang tid. I sig selv er nederlaget i går - som også var for stort i forhold til de faktiske begivenheder på banen - ikke slemt. Det gør i det hele taget ikke noget, at vi taber en kamp i ny og næ, så længe vi også sørger for at vinde. Utroligt nok giver 2 sejre og 3 nederlag i en serie på 5 kampe faktisk flere point end 5 uafgjorte i træk, som pointsystemet er skruet sammen. Der er mange spørgsmålstegn i forhold til nyindkøbene og vores egentlige styrke, og jeg tror slet ikke, vi er ude af tunnellen endnu, selv om vi har bevæget os tættere på lyset. Denne sæson kan allerede nu arkiveres under "ligegyldighed", men det er altså mit håb, at vi til næste sæson kan stille med et helt anderledes slagkraftigt mandskab, og at vi kan veksle vores mange moralske sejre til tilsvarende af slagsen af fodboldbanen.


Ja, det håber jeg bestemt også. Disse ligegyldige “mellem” sæsoner er trælse.


"Ligegyldigt" er selvfølgelig også et lidt skarpt ord, men allerede nu kan vi jo konstatere, at top 4 er kørt, og at nedrykning trods alt ikke bliver aktuelt, selv om cirkusstrukturen gerne vil skabe lidt kunstig spænding. I øvrigt vil selv et nedrykningsdrama ikke kunne tænde mig; det vil jeg simpelthen opfatte som latterligt i modsætning til 2011, hvor klubben jo befandt sig i en overlevelsessituation, og alle bakkede op. Men den situation kan aldrig gentages. Ja, vi trænger simpelthen til noget ramasjang; det har været dødsygt siden Zagrebkampen; selvfølgelig med undtagelse af efteråret 2015, men det fik vi jo intet ud af, da alt blev pisset væk i foråret.

Brugeravatar
Funky
Allstar
Allstar
Indlæg: 8333
Tilmeldt: 6. jul 2005 09:15

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Funky » 2. okt 2017 21:22

Top-6 er sådan lidt på kanten. Men (og kald det bare en stakket frist) vi er dog fortsat med i pokalen.
Jesper Thygesen om AaB i 2013-14:
"Jeg kan ikke huske, at jeg har set flottere fodbold i Superligaen - flottere end hvad Brøndby og FC København nogensinde har spillet."

Hovedet
Allstar
Allstar
Indlæg: 1783
Tilmeldt: 20. okt 2012 14:16
Favoritspiller: Søren Thorst

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Hovedet » 2. okt 2017 22:37

Funky skrev:Top-6 er sådan lidt på kanten. Men (og kald det bare en stakket frist) vi er dog fortsat med i pokalen.


Ja, det glemte jeg så lige i min elendighedsudpensling. Netop pokalen har jeg en vis fidus til; vi har gode muligheder mod Helsingør (selv om Holbæk naturligvis havde været en gave) og vil i så fald være nået kvartfinalen. Tillige ryddes et par store sten af vejen som følge af opgørene mellem FCK-Brøndby og OB-FC Umoral. Derudover kan vi i foråret 2018 stå med et hold, der fungerer markant bedre end det, vi har været vidne til de sidste par år (spæde skridt er jo taget i den retning).

Det er lidt kedeligt, at den eneste titel, vi kandiderer til, er et moralsk mesterskab, som vi tildeler os selv i komplet ubemærkethed for alle andre. Lad 2018 være året, hvor AaB igen markerer sig som fodboldklub - og lad os da varme op til bedre tider ved at snuppe den pokaltitel :-)

Patmand
Superliga
Superliga
Indlæg: 512
Tilmeldt: 26. apr 2014 16:12

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Patmand » 3. okt 2017 09:51

doukas skrev:
Patmand skrev:
Det er og vedbliver med at være noget vrøvl. AaB ejer formodentlig forsvindende få aktier.
For begge aktieselskaber gør det sig gældende, at aktionærerne vælger en bestyrelse som har magten så at sige.

Der er altså ikke to vidt forskellige forudsætninger at diskutere ud fra.
Om pengene kommer fra en enkelt aktionær eller en gruppe af aktionærer, om det er indenlandske, udenlandske eller udlandsdanskere - det er vel for pokker ligegyldigt?

Fuldstændig analogt til "rigmænd som er den eneste grund til der bliver spillet superligabold på Heden", så kan man sige det samme om AaB og de adskillige gange de er blevet reddet af indenlandske investorer/rigmænd.

Jeg får det indtryk at nogle har den opfattelse, at det er lidt "finere" at få pengene fra indenlandske investorer. Penge lugter som bekendt ikke. For os fans er det bedste at budgettet er så stort som overhovedet muligt da det er empirisk bevist, at budgettet er den vigtigste faktor i kampen om topplaceringer/mesterskaber.

De udenlandske traditionsklubber er i stor stil ejet af udenlandske rigmænd.


Hvilken aktionær i AaB er det Gaarde ringer til for at bede om at få lov til at købe en spiller?

Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Brugeravatar
seamann
Allstar
Allstar
Indlæg: 1665
Tilmeldt: 29. aug 2007 10:57

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf seamann » 3. okt 2017 10:07

Patmand skrev:Det er og vedbliver med at være noget vrøvl. AaB ejer formodentlig forsvindende få aktier.
For begge aktieselskaber gør det sig gældende, at aktionærerne vælger en bestyrelse som har magten så at sige.

Der er altså ikke to vidt forskellige forudsætninger at diskutere ud fra.
Om pengene kommer fra en enkelt aktionær eller en gruppe af aktionærer, om det er indenlandske, udenlandske eller udlandsdanskere - det er vel for pokker ligegyldigt?

Fuldstændig analogt til "rigmænd som er den eneste grund til der bliver spillet superligabold på Heden", så kan man sige det samme om AaB og de adskillige gange de er blevet reddet af indenlandske investorer/rigmænd.

Jeg får det indtryk at nogle har den opfattelse, at det er lidt "finere" at få pengene fra indenlandske investorer. Penge lugter som bekendt ikke. For os fans er det bedste at budgettet er så stort som overhovedet muligt da det er empirisk bevist, at budgettet er den vigtigste faktor i kampen om topplaceringer/mesterskaber.

De udenlandske traditionsklubber er i stor stil ejet af udenlandske rigmænd.


Absolut enig. Og det er fodboldens store dilemma (i hvertfald set fra min stol). Det bliver sværere og sværere at holde med noget hold da identiteten lidt efter lidt forsvinder til fordel for den kommercielle tilgang. Jeg vil være pisseligeglad med om AaB eller Football Club Midtjylland vinder, hvis begge hold alligevel består af en samling lejesvende. Det er heldigvis ikke tilfældet for AaB endnu, men prøv at se på BIF, Football Club København og alle de internationale topklubber - der er intet tilbage.
COPENHAGENIST - København skal altså ikke bare være verdens bedste by, men den bedste by for verden.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 1761
Tilmeldt: 29. aug 2006 09:38
Favoritspiller: Med ventre hånd
Geografisk sted: Din mor

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Gnu » 3. okt 2017 10:29

Patmand skrev:
doukas skrev:
Patmand skrev:
Det er og vedbliver med at være noget vrøvl. AaB ejer formodentlig forsvindende få aktier.
For begge aktieselskaber gør det sig gældende, at aktionærerne vælger en bestyrelse som har magten så at sige.

Der er altså ikke to vidt forskellige forudsætninger at diskutere ud fra.
Om pengene kommer fra en enkelt aktionær eller en gruppe af aktionærer, om det er indenlandske, udenlandske eller udlandsdanskere - det er vel for pokker ligegyldigt?

Fuldstændig analogt til "rigmænd som er den eneste grund til der bliver spillet superligabold på Heden", så kan man sige det samme om AaB og de adskillige gange de er blevet reddet af indenlandske investorer/rigmænd.

Jeg får det indtryk at nogle har den opfattelse, at det er lidt "finere" at få pengene fra indenlandske investorer. Penge lugter som bekendt ikke. For os fans er det bedste at budgettet er så stort som overhovedet muligt da det er empirisk bevist, at budgettet er den vigtigste faktor i kampen om topplaceringer/mesterskaber.

De udenlandske traditionsklubber er i stor stil ejet af udenlandske rigmænd.


Hvilken aktionær i AaB er det Gaarde ringer til for at bede om at få lov til at købe en spiller?

Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.
En liste: CENSURERET!

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 2716
Tilmeldt: 28. nov 2005 15:30
Favoritspiller: Marshall
Geografisk sted: Randers, 9000 i hjertet.

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf doukas » 3. okt 2017 13:14

Gnu skrev:
Patmand skrev:
doukas skrev:
Patmand skrev:
Det er og vedbliver med at være noget vrøvl. AaB ejer formodentlig forsvindende få aktier.
For begge aktieselskaber gør det sig gældende, at aktionærerne vælger en bestyrelse som har magten så at sige.

Der er altså ikke to vidt forskellige forudsætninger at diskutere ud fra.
Om pengene kommer fra en enkelt aktionær eller en gruppe af aktionærer, om det er indenlandske, udenlandske eller udlandsdanskere - det er vel for pokker ligegyldigt?

Fuldstændig analogt til "rigmænd som er den eneste grund til der bliver spillet superligabold på Heden", så kan man sige det samme om AaB og de adskillige gange de er blevet reddet af indenlandske investorer/rigmænd.

Jeg får det indtryk at nogle har den opfattelse, at det er lidt "finere" at få pengene fra indenlandske investorer. Penge lugter som bekendt ikke. For os fans er det bedste at budgettet er så stort som overhovedet muligt da det er empirisk bevist, at budgettet er den vigtigste faktor i kampen om topplaceringer/mesterskaber.

De udenlandske traditionsklubber er i stor stil ejet af udenlandske rigmænd.


Hvilken aktionær i AaB er det Gaarde ringer til for at bede om at få lov til at købe en spiller?

Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.


Men hvilken person i AaB sidder med beslutningskompetencen? Hvem ringer Gaarde til? Og hvem er storaktionærerne og hvor mange aktier sidder de på? Hvad er deres reelle magt?

Jeg kan godt hjælpe lidt - de 10 største aktionærer i AaB ejer tilsammen under 40 % af alle aktier. Hvor meget magt tror du så den med allerflest aktier besidder?
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"

Jesper Schmidt
Halftime
Halftime
Indlæg: 5663
Tilmeldt: 6. jul 2005 22:19
Geografisk sted: Aalborg

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Jesper Schmidt » 3. okt 2017 14:20

doukas skrev:
Gnu skrev:
Patmand skrev:
doukas skrev:
Patmand skrev:
Det er og vedbliver med at være noget vrøvl. AaB ejer formodentlig forsvindende få aktier.
For begge aktieselskaber gør det sig gældende, at aktionærerne vælger en bestyrelse som har magten så at sige.

Der er altså ikke to vidt forskellige forudsætninger at diskutere ud fra.
Om pengene kommer fra en enkelt aktionær eller en gruppe af aktionærer, om det er indenlandske, udenlandske eller udlandsdanskere - det er vel for pokker ligegyldigt?

Fuldstændig analogt til "rigmænd som er den eneste grund til der bliver spillet superligabold på Heden", så kan man sige det samme om AaB og de adskillige gange de er blevet reddet af indenlandske investorer/rigmænd.

Jeg får det indtryk at nogle har den opfattelse, at det er lidt "finere" at få pengene fra indenlandske investorer. Penge lugter som bekendt ikke. For os fans er det bedste at budgettet er så stort som overhovedet muligt da det er empirisk bevist, at budgettet er den vigtigste faktor i kampen om topplaceringer/mesterskaber.

De udenlandske traditionsklubber er i stor stil ejet af udenlandske rigmænd.


Hvilken aktionær i AaB er det Gaarde ringer til for at bede om at få lov til at købe en spiller?

Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.


Men hvilken person i AaB sidder med beslutningskompetencen? Hvem ringer Gaarde til? Og hvem er storaktionærerne og hvor mange aktier sidder de på? Hvad er deres reelle magt?

Jeg kan godt hjælpe lidt - de 10 største aktionærer i AaB ejer tilsammen under 40 % af alle aktier. Hvor meget magt tror du så den med allerflest aktier besidder?


Desuden sidder moderklubben i AaB på en stor del af magten i form af, så vidt jeg husker, 3 bestyrelsesmedlemmer. Noget som en decideret klubejer med aktiemajoritet kunne ændre ved et knips med fingrene, ligesom han kan ændre alt muligt andet uden at involvere andre. Det kan en investorgruppe ikke, selv om de sidder på flertallet i bestyrelsen og derfor har "magten" i det daglige. Der er iøvrigt også den forskel til Football Club Middlejutland at de han en af ejeren indsat diktator som bestyrelsesformand og forlænget arm for Benham. I AaB har man en reel bestyrelse som i ethvert andet aktieselskab.

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 2716
Tilmeldt: 28. nov 2005 15:30
Favoritspiller: Marshall
Geografisk sted: Randers, 9000 i hjertet.

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf doukas » 3. okt 2017 14:43

Jesper Schmidt skrev:
doukas skrev:
Gnu skrev:
Patmand skrev:
doukas skrev:
Patmand skrev:
Det er og vedbliver med at være noget vrøvl. AaB ejer formodentlig forsvindende få aktier.
For begge aktieselskaber gør det sig gældende, at aktionærerne vælger en bestyrelse som har magten så at sige.

Der er altså ikke to vidt forskellige forudsætninger at diskutere ud fra.
Om pengene kommer fra en enkelt aktionær eller en gruppe af aktionærer, om det er indenlandske, udenlandske eller udlandsdanskere - det er vel for pokker ligegyldigt?

Fuldstændig analogt til "rigmænd som er den eneste grund til der bliver spillet superligabold på Heden", så kan man sige det samme om AaB og de adskillige gange de er blevet reddet af indenlandske investorer/rigmænd.

Jeg får det indtryk at nogle har den opfattelse, at det er lidt "finere" at få pengene fra indenlandske investorer. Penge lugter som bekendt ikke. For os fans er det bedste at budgettet er så stort som overhovedet muligt da det er empirisk bevist, at budgettet er den vigtigste faktor i kampen om topplaceringer/mesterskaber.

De udenlandske traditionsklubber er i stor stil ejet af udenlandske rigmænd.


Hvilken aktionær i AaB er det Gaarde ringer til for at bede om at få lov til at købe en spiller?

Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.


Men hvilken person i AaB sidder med beslutningskompetencen? Hvem ringer Gaarde til? Og hvem er storaktionærerne og hvor mange aktier sidder de på? Hvad er deres reelle magt?

Jeg kan godt hjælpe lidt - de 10 største aktionærer i AaB ejer tilsammen under 40 % af alle aktier. Hvor meget magt tror du så den med allerflest aktier besidder?


Desuden sidder moderklubben i AaB på en stor del af magten i form af, så vidt jeg husker, 3 bestyrelsesmedlemmer. Noget som en decideret klubejer med aktiemajoritet kunne ændre ved et knips med fingrene, ligesom han kan ændre alt muligt andet uden at involvere andre. Det kan en investorgruppe ikke, selv om de sidder på flertallet i bestyrelsen og derfor har "magten" i det daglige. Der er iøvrigt også den forskel til Football Club Middlejutland at de han en af ejeren indsat diktator som bestyrelsesformand og forlænget arm for Benham. I AaB har man en reel bestyrelse som i ethvert andet aktieselskab.


Der er ikke en eneste aktionær i AaB, der ejer over 10 % af aktierne. I bestyrelsen sidder 2 bestyrelsesmedlemmer, Torben Fristrup og Jacob Møller Knudsen, som begge har 5-10 % aktierne i AaB.

I forhold til magtfordeling, ledelsesstruktur og risiko, så er det på ingen måder ligegyldigt, om det er en person som sidder med over 80 % af aktierne eller det er en bred kreds af investorer der hver sidde med 5-10 % af aktierne.

Hvis Benham ønskede det, kunne FC Midtjylland hedder Viborg FB i morgen og spille i neon-grønt. I AaB skal radikale ændringer besluttes på en generalforsamling, hvor de 10 største aktionærer ikke engang har 40 % af aktierne.
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"

Brugeravatar
Kristian60
1. div
1. div
Indlæg: 261
Tilmeldt: 5. okt 2009 05:10

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Kristian60 » 3. okt 2017 14:50

doukas skrev:
Jesper Schmidt skrev:Desuden sidder moderklubben i AaB på en stor del af magten i form af, så vidt jeg husker, 3 bestyrelsesmedlemmer. Noget som en decideret klubejer med aktiemajoritet kunne ændre ved et knips med fingrene, ligesom han kan ændre alt muligt andet uden at involvere andre. Det kan en investorgruppe ikke, selv om de sidder på flertallet i bestyrelsen og derfor har "magten" i det daglige. Der er iøvrigt også den forskel til Football Club Middlejutland at de han en af ejeren indsat diktator som bestyrelsesformand og forlænget arm for Benham. I AaB har man en reel bestyrelse som i ethvert andet aktieselskab.


Der er ikke en eneste aktionær i AaB, der ejer over 10 % af aktierne. I bestyrelsen sidder 2 bestyrelsesmedlemmer, Torben Fristrup og Jacob Møller Knudsen, som begge har 5-10 % aktierne i AaB.

I forhold til magtfordeling, ledelsesstruktur og risiko, så er det på ingen måder ligegyldigt, om det er en person som sidder med over 80 % af aktierne eller det er en bred kreds af investorer der hver sidde med 5-10 % af aktierne.

Hvis Benham ønskede det, kunne FC Midtjylland hedder Viborg FB i morgen og spille i neon-grønt. I AaB skal radikale ændringer besluttes på en generalforsamling, hvor de 10 største aktionærer ikke engang har 40 % af aktierne.


Yes - du skriver nøjagtig det samme som Jesper.

OmkringAarhus
Ynglinge
Ynglinge
Indlæg: 99
Tilmeldt: 11. nov 2014 09:50
Favoritspiller: Larsen

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf OmkringAarhus » 3. okt 2017 19:48

Jesper Schmidt skrev:
doukas skrev:
Gnu skrev:
Patmand skrev:
doukas skrev:
Patmand skrev:
Det er og vedbliver med at være noget vrøvl. AaB ejer formodentlig forsvindende få aktier.
For begge aktieselskaber gør det sig gældende, at aktionærerne vælger en bestyrelse som har magten så at sige.

Der er altså ikke to vidt forskellige forudsætninger at diskutere ud fra.
Om pengene kommer fra en enkelt aktionær eller en gruppe af aktionærer, om det er indenlandske, udenlandske eller udlandsdanskere - det er vel for pokker ligegyldigt?

Fuldstændig analogt til "rigmænd som er den eneste grund til der bliver spillet superligabold på Heden", så kan man sige det samme om AaB og de adskillige gange de er blevet reddet af indenlandske investorer/rigmænd.

Jeg får det indtryk at nogle har den opfattelse, at det er lidt "finere" at få pengene fra indenlandske investorer. Penge lugter som bekendt ikke. For os fans er det bedste at budgettet er så stort som overhovedet muligt da det er empirisk bevist, at budgettet er den vigtigste faktor i kampen om topplaceringer/mesterskaber.

De udenlandske traditionsklubber er i stor stil ejet af udenlandske rigmænd.


Hvilken aktionær i AaB er det Gaarde ringer til for at bede om at få lov til at købe en spiller?

Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.


Men hvilken person i AaB sidder med beslutningskompetencen? Hvem ringer Gaarde til? Og hvem er storaktionærerne og hvor mange aktier sidder de på? Hvad er deres reelle magt?

Jeg kan godt hjælpe lidt - de 10 største aktionærer i AaB ejer tilsammen under 40 % af alle aktier. Hvor meget magt tror du så den med allerflest aktier besidder?


Desuden sidder moderklubben i AaB på en stor del af magten i form af, så vidt jeg husker, 3 bestyrelsesmedlemmer. Noget som en decideret klubejer med aktiemajoritet kunne ændre ved et knips med fingrene, ligesom han kan ændre alt muligt andet uden at involvere andre. Det kan en investorgruppe ikke, selv om de sidder på flertallet i bestyrelsen og derfor har "magten" i det daglige. Der er iøvrigt også den forskel til Football Club Middlejutland at de han en af ejeren indsat diktator som bestyrelsesformand og forlænget arm for Benham. I AaB har man en reel bestyrelse som i ethvert andet aktieselskab.


Tak - så fik vi endelig lukket den. Finito. Uddebateret.

Det ændrer dog ikke på, at vi nok trods alt må anerkende FC Midtjyllands evne til også at tjene penge på en helt reel vis - nemlig deres evne til at tjene rigtig, rigtig godt på salg af egenudviklede spillere.

Brugeravatar
doukas
Allstar
Allstar
Indlæg: 2716
Tilmeldt: 28. nov 2005 15:30
Favoritspiller: Marshall
Geografisk sted: Randers, 9000 i hjertet.

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf doukas » 3. okt 2017 20:05

OmkringAarhus skrev:
Jesper Schmidt skrev:
doukas skrev:
Gnu skrev:
Patmand skrev:
doukas skrev:
Hvilken aktionær i AaB er det Gaarde ringer til for at bede om at få lov til at købe en spiller?

Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.


Men hvilken person i AaB sidder med beslutningskompetencen? Hvem ringer Gaarde til? Og hvem er storaktionærerne og hvor mange aktier sidder de på? Hvad er deres reelle magt?

Jeg kan godt hjælpe lidt - de 10 største aktionærer i AaB ejer tilsammen under 40 % af alle aktier. Hvor meget magt tror du så den med allerflest aktier besidder?


Desuden sidder moderklubben i AaB på en stor del af magten i form af, så vidt jeg husker, 3 bestyrelsesmedlemmer. Noget som en decideret klubejer med aktiemajoritet kunne ændre ved et knips med fingrene, ligesom han kan ændre alt muligt andet uden at involvere andre. Det kan en investorgruppe ikke, selv om de sidder på flertallet i bestyrelsen og derfor har "magten" i det daglige. Der er iøvrigt også den forskel til Football Club Middlejutland at de han en af ejeren indsat diktator som bestyrelsesformand og forlænget arm for Benham. I AaB har man en reel bestyrelse som i ethvert andet aktieselskab.


Tak - så fik vi endelig lukket den. Finito. Uddebateret.

Det ændrer dog ikke på, at vi nok trods alt må anerkende FC Midtjyllands evne til også at tjene penge på en helt reel vis - nemlig deres evne til at tjene rigtig, rigtig godt på salg af egenudviklede spillere.


Enig. Vi må også bare anerkende, at deres forretningsmodel har skabt det ene flotte overskud efter det andet. Der kunne vi virkelig lære noget.
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"

BassogogsVen
1. div
1. div
Indlæg: 323
Tilmeldt: 9. jul 2017 12:04

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf BassogogsVen » 3. okt 2017 20:25

OmkringAarhus skrev:
Jesper Schmidt skrev:
doukas skrev:
Gnu skrev:
Patmand skrev:
doukas skrev:
Hvilken aktionær i AaB er det Gaarde ringer til for at bede om at få lov til at købe en spiller?

Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.


Men hvilken person i AaB sidder med beslutningskompetencen? Hvem ringer Gaarde til? Og hvem er storaktionærerne og hvor mange aktier sidder de på? Hvad er deres reelle magt?

Jeg kan godt hjælpe lidt - de 10 største aktionærer i AaB ejer tilsammen under 40 % af alle aktier. Hvor meget magt tror du så den med allerflest aktier besidder?


Desuden sidder moderklubben i AaB på en stor del af magten i form af, så vidt jeg husker, 3 bestyrelsesmedlemmer. Noget som en decideret klubejer med aktiemajoritet kunne ændre ved et knips med fingrene, ligesom han kan ændre alt muligt andet uden at involvere andre. Det kan en investorgruppe ikke, selv om de sidder på flertallet i bestyrelsen og derfor har "magten" i det daglige. Der er iøvrigt også den forskel til Football Club Middlejutland at de han en af ejeren indsat diktator som bestyrelsesformand og forlænget arm for Benham. I AaB har man en reel bestyrelse som i ethvert andet aktieselskab.


Tak - så fik vi endelig lukket den. Finito. Uddebateret.

Det ændrer dog ikke på, at vi nok trods alt må anerkende FC Midtjyllands evne til også at tjene penge på en helt reel vis - nemlig deres evne til at tjene rigtig, rigtig godt på salg af egenudviklede spillere.


Og så er det næppe heller verdens dårligste forretning at spille sig i Europa(-kval) hvert år.
PA/Rabbi Rosenberg

Jesper Schmidt
Halftime
Halftime
Indlæg: 5663
Tilmeldt: 6. jul 2005 22:19
Geografisk sted: Aalborg

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf Jesper Schmidt » 3. okt 2017 20:38

BassogogsVen skrev:
OmkringAarhus skrev:
Jesper Schmidt skrev:
doukas skrev:
Gnu skrev:
Patmand skrev:Aner det ikke - måske gør du?

Elsker intetsigende oneliners.

Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.


Men hvilken person i AaB sidder med beslutningskompetencen? Hvem ringer Gaarde til? Og hvem er storaktionærerne og hvor mange aktier sidder de på? Hvad er deres reelle magt?

Jeg kan godt hjælpe lidt - de 10 største aktionærer i AaB ejer tilsammen under 40 % af alle aktier. Hvor meget magt tror du så den med allerflest aktier besidder?


Desuden sidder moderklubben i AaB på en stor del af magten i form af, så vidt jeg husker, 3 bestyrelsesmedlemmer. Noget som en decideret klubejer med aktiemajoritet kunne ændre ved et knips med fingrene, ligesom han kan ændre alt muligt andet uden at involvere andre. Det kan en investorgruppe ikke, selv om de sidder på flertallet i bestyrelsen og derfor har "magten" i det daglige. Der er iøvrigt også den forskel til Football Club Middlejutland at de han en af ejeren indsat diktator som bestyrelsesformand og forlænget arm for Benham. I AaB har man en reel bestyrelse som i ethvert andet aktieselskab.


Tak - så fik vi endelig lukket den. Finito. Uddebateret.

Det ændrer dog ikke på, at vi nok trods alt må anerkende FC Midtjyllands evne til også at tjene penge på en helt reel vis - nemlig deres evne til at tjene rigtig, rigtig godt på salg af egenudviklede spillere.


Og så er det næppe heller verdens dårligste forretning at spille sig i Europa(-kval) hvert år.


Jeg tror ikke der er penge i EL kvalifikationskampe, det er først når man kommer til gruppespillet.

BassogogsVen
1. div
1. div
Indlæg: 323
Tilmeldt: 9. jul 2017 12:04

Re: Kamptråd: FC Midtjylland - AaB, 01.10.2017

Indlægaf BassogogsVen » 3. okt 2017 20:48

Jesper Schmidt skrev:
BassogogsVen skrev:
OmkringAarhus skrev:
Jesper Schmidt skrev:
doukas skrev:
Gnu skrev:Han ringer vel til sin bestyrelse. Der sidder allerede et par af hovedaktionærerne, og resten agerer selvfølgelig efter storaktionærernes ønske.


Men hvilken person i AaB sidder med beslutningskompetencen? Hvem ringer Gaarde til? Og hvem er storaktionærerne og hvor mange aktier sidder de på? Hvad er deres reelle magt?

Jeg kan godt hjælpe lidt - de 10 største aktionærer i AaB ejer tilsammen under 40 % af alle aktier. Hvor meget magt tror du så den med allerflest aktier besidder?


Desuden sidder moderklubben i AaB på en stor del af magten i form af, så vidt jeg husker, 3 bestyrelsesmedlemmer. Noget som en decideret klubejer med aktiemajoritet kunne ændre ved et knips med fingrene, ligesom han kan ændre alt muligt andet uden at involvere andre. Det kan en investorgruppe ikke, selv om de sidder på flertallet i bestyrelsen og derfor har "magten" i det daglige. Der er iøvrigt også den forskel til Football Club Middlejutland at de han en af ejeren indsat diktator som bestyrelsesformand og forlænget arm for Benham. I AaB har man en reel bestyrelse som i ethvert andet aktieselskab.


Tak - så fik vi endelig lukket den. Finito. Uddebateret.

Det ændrer dog ikke på, at vi nok trods alt må anerkende FC Midtjyllands evne til også at tjene penge på en helt reel vis - nemlig deres evne til at tjene rigtig, rigtig godt på salg af egenudviklede spillere.


Og så er det næppe heller verdens dårligste forretning at spille sig i Europa(-kval) hvert år.


Jeg tror ikke der er penge i EL kvalifikationskampe, det er først når man kommer til gruppespillet.


Ja, det var jo lidt implicit - troede ikke det var nødvendigt at tydeliggøre mere.
PA/Rabbi Rosenberg


Tilbage til "AaB"



Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Bing [Bot] og 12 gæster