Økonomitråden

Her debatteres alt generelt om AaB Fodbold.
Besvar
FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 4443
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Økonomitråden

Indlæg af FlæskeFrank » 28. jan 2018, 22:11

Underligt at de nedjusterer en søndag ?! Det plejer jo at være om formiddagen og så følge det op med 3-4 ligegyldige nyheder, så man "glemmer" nedjusteringen.

Det er ikke godt nok. Troede faktisk at de allerede havde taget tæskene henover året. Men åbenbart har sidste kvartal været dyrt.

Bider mærke i, at det ikke er ekstraordinære udgifter, men udgifter fordi vi har spillet rædderligt.
- FlæskeFrank

Brugeravatar
seamann
Allstar
Allstar
Indlæg: 1819
Tilmeldt: 29. aug 2007, 10:57

Re: Økonomitråden

Indlæg af seamann » 28. jan 2018, 22:22

FlæskeFrank skrev:Underligt at de nedjusterer en søndag ?! Det plejer jo at være om formiddagen og så følge det op med 3-4 ligegyldige nyheder, så man "glemmer" nedjusteringen.

Det er ikke godt nok. Troede faktisk at de allerede havde taget tæskene henover året. Men åbenbart har sidste kvartal været dyrt.

Bider mærke i, at det ikke er ekstraordinære udgifter, men udgifter fordi vi har spillet rædderligt.
Du læste så ikke alle 4 linier:

“Justeringen skyldes færre TV-indtægter end budgetteret og svigtende matchday-omsætning i fjerde kvartal samt sponsorindtægter under forventning, men også øgede sponsoromkostninger.

Endvidere skyldes nedjusteringen øgede administrationsomkostninger, herunder udgifter i forbindelse med nedskrivning af aktiestørrelsen samt rådgivning i forbindelse med Christian Bassogog-sagen.”
COPENHAGENIST - København skal altså ikke bare være verdens bedste by, men den bedste by for verden.

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 3855
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gamen » 28. jan 2018, 22:30

seamann skrev: Du læste så ikke alle 4 linier:

“Justeringen skyldes færre TV-indtægter end budgetteret og svigtende matchday-omsætning i fjerde kvartal samt sponsorindtægter under forventning, men også øgede sponsoromkostninger.

Endvidere skyldes nedjusteringen øgede administrationsomkostninger, herunder udgifter i forbindelse med nedskrivning af aktiestørrelsen samt rådgivning i forbindelse med Christian Bassogog-sagen.”
Så koster det vist heller ikke mere at få specialiseret rådgivning...

Lad os nu se når regnskabet kommer, der må vel være en udspecificering af de enkelte poster.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9213
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 28. jan 2018, 22:39

seamann skrev:
Pastorius skrev:
seamann skrev:En sen nedjustering.

Selvom beløbet ikke er dramatisk, er det allgevel noget skidt.

1. Troværdigheden bliver ramt.
2. Det er skidt at komme ud med 12-14 i et år med bassogog og Mæhle salg.
Det er vel en naturlig konsekvens af at vi ligger og roder rundt nede i tabellen. færre TV-penge, færre tilskuere, færre sponsorkroner.

Jeg synes det er positivt vi tager nedjusteringen fremfor at justere udgiftssiden, når indtægterne ikke helt følger med. Det er netop det der skulle være fordelen ved at have en stærk egenkapital.
Justering af udgiftssiden er ikke muligt for et år der er gået.
Justeringen kommer for sent, de må eller burde have set det tidligere.
Det er jeg - selvfølgelig - med på. Men når vi budgetterer med top 6, og ikke når den, så er det forholdsvis indlysende at der ikke er kommet de penge i kassen vi havde forventet.

Jeg er med på de burde have vidst det, og måske meldt ud lidt tidligere, men måske er der indtægter der først er opgjort nu.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9213
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 28. jan 2018, 22:42

Gamen skrev:
seamann skrev: Du læste så ikke alle 4 linier:

“Justeringen skyldes færre TV-indtægter end budgetteret og svigtende matchday-omsætning i fjerde kvartal samt sponsorindtægter under forventning, men også øgede sponsoromkostninger.

Endvidere skyldes nedjusteringen øgede administrationsomkostninger, herunder udgifter i forbindelse med nedskrivning af aktiestørrelsen samt rådgivning i forbindelse med Christian Bassogog-sagen.”
Så koster det vist heller ikke mere at få specialiseret rådgivning...

Lad os nu se når regnskabet kommer, der må vel være en udspecificering af de enkelte poster.
Der ligger jo tre ting i det her.

1) Juridisk rådgivning ifm salg af Bassogog (måske)
2) Udgifter til ændring af aktiestørrelsen.
3) Rådgivning i forbindelse med Finantilsynets kritik af os.

Det kan sagtens løbe op i en million eller to, hvilket alene kan gøre forskellen mellem at man behøver at melde ud eller ej.
Med venlig Hilsen
--
Robert

De Fem
Landshold
Landshold
Indlæg: 975
Tilmeldt: 21. nov 2016, 22:02

Re: Økonomitråden

Indlæg af De Fem » 28. jan 2018, 22:54

Så der kom en bøde fordi at mens at klubberne forhandlede, så blev prisen lækket og AaB kommenterede IKKE på det? Dem har læste nyhederne kunne så handle på den information, som alle andre også havde tilgængeligt?

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 3855
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gamen » 28. jan 2018, 23:01

Pastorius skrev: Der ligger jo tre ting i det her.

1) Juridisk rådgivning ifm salg af Bassogog (måske)
2) Udgifter til ændring af aktiestørrelsen.
3) Rådgivning i forbindelse med Finantilsynets kritik af os.

Det kan sagtens løbe op i en million eller to, hvilket alene kan gøre forskellen mellem at man behøver at melde ud eller ej.
Altså, punkt 2 meldte de jo allerede ud tilbage i april (også selvom det først blev endeligt vedtaget i juli) - og i øvrigt ville det spare os for 50.000 kr. om året. Så jeg tvivler på at det er den der bonger specielt meget ud. Den har formentlig ikke været så omkostningstung at det overskygger for provenuet på manøvren for de næste 2-3 år.

Punkt 1 giver ikke rigtig nogen mening - hvorfor skulle det være så markant anderledes end øvrige salg vi har haft, blot fordi det er til Kina, og der er på forhånd er en tredjepart der skal have en bid af kagen?

Rådgivning er dyrt, afhængigt af hvor specialiseret det er selvfølgelig, men at du samlet opgør det til 1-2 mio. kr. virker lidt langt ude.

Nå, det må vel komme an på en prøve når regnskabet kommer. Det har stået i sol, måne og stjerner længe, at vi ville slutte udenfor top 6 - så skal det være kampdagsindtægterne der skal være ekstremt lave ifht. budgetteret.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

FlæskeFrank
Allstar
Allstar
Indlæg: 4443
Tilmeldt: 11. jul 2005, 20:06
Geografisk sted: Middelfart

Re: Økonomitråden

Indlæg af FlæskeFrank » 29. jan 2018, 00:23

De Fem skrev:Så der kom en bøde fordi at mens at klubberne forhandlede, så blev prisen lækket og AaB kommenterede IKKE på det? Dem har læste nyhederne kunne så handle på den information, som alle andre også havde tilgængeligt?
Lige den del tror jeg sagtens kan betyde, at de næste par salg, hvor børsnoterede fodboldklubber er involverede, bliver prisen ramt ret præcist. Hvis de er for upræcise omkring salgsprisen vil de få bøder.
- FlæskeFrank

Brugeravatar
troelsh
Allstar
Allstar
Indlæg: 1086
Tilmeldt: 10. apr 2014, 12:40
Geografisk sted: 9000

Re: Økonomitråden

Indlæg af troelsh » 29. jan 2018, 08:38

Gamen skrev:
Pastorius skrev: Der ligger jo tre ting i det her.

1) Juridisk rådgivning ifm salg af Bassogog (måske)
2) Udgifter til ændring af aktiestørrelsen.
3) Rådgivning i forbindelse med Finantilsynets kritik af os.

Det kan sagtens løbe op i en million eller to, hvilket alene kan gøre forskellen mellem at man behøver at melde ud eller ej.
Altså, punkt 2 meldte de jo allerede ud tilbage i april (også selvom det først blev endeligt vedtaget i juli) - og i øvrigt ville det spare os for 50.000 kr. om året. Så jeg tvivler på at det er den der bonger specielt meget ud. Den har formentlig ikke været så omkostningstung at det overskygger for provenuet på manøvren for de næste 2-3 år.

Punkt 1 giver ikke rigtig nogen mening - hvorfor skulle det være så markant anderledes end øvrige salg vi har haft, blot fordi det er til Kina, og der er på forhånd er en tredjepart der skal have en bid af kagen?

Rådgivning er dyrt, afhængigt af hvor specialiseret det er selvfølgelig, men at du samlet opgør det til 1-2 mio. kr. virker lidt langt ude.

Nå, det må vel komme an på en prøve når regnskabet kommer. Det har stået i sol, måne og stjerner længe, at vi ville slutte udenfor top 6 - så skal det være kampdagsindtægterne der skal være ekstremt lave ifht. budgetteret.
Har Stefan schors ikke nævnt at sagen har stået på i et halvt år? Løbende juridisk rådgivning i et halvt år kan vel godt koste en mil. sådan nogle advokater er ikke billige

De Fem
Landshold
Landshold
Indlæg: 975
Tilmeldt: 21. nov 2016, 22:02

Re: Økonomitråden

Indlæg af De Fem » 29. jan 2018, 08:39

FlæskeFrank skrev:
De Fem skrev:Så der kom en bøde fordi at mens at klubberne forhandlede, så blev prisen lækket og AaB kommenterede IKKE på det? Dem har læste nyhederne kunne så handle på den information, som alle andre også havde tilgængeligt?
Lige den del tror jeg sagtens kan betyde, at de næste par salg, hvor børsnoterede fodboldklubber er involverede, bliver prisen ramt ret præcist. Hvis de er for upræcise omkring salgsprisen vil de få bøder.
Er det ikke en lidt mærkelig præcedens? Hvis nu bold.dk havde gættet på 12 mio kr, en rimelig pris, skulle Gaarde så have rettet og sagt "LOL, nej kineserne betaler de tredobbelte".

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9213
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 29. jan 2018, 09:42

De Fem skrev:
FlæskeFrank skrev:
De Fem skrev:Så der kom en bøde fordi at mens at klubberne forhandlede, så blev prisen lækket og AaB kommenterede IKKE på det? Dem har læste nyhederne kunne så handle på den information, som alle andre også havde tilgængeligt?
Lige den del tror jeg sagtens kan betyde, at de næste par salg, hvor børsnoterede fodboldklubber er involverede, bliver prisen ramt ret præcist. Hvis de er for upræcise omkring salgsprisen vil de få bøder.
Er det ikke en lidt mærkelig præcedens? Hvis nu bold.dk havde gættet på 12 mio kr, en rimelig pris, skulle Gaarde så have rettet og sagt "LOL, nej kineserne betaler de tredobbelte".
Det opfordrer i hvert fald til at lave uigennemskuelige transfers etc.

For en god ordens skyld, behøver AaB ikke oplys transferpriser. De skal oplyse hvordan en evt. transfer vil påvirke AaB's regnskab (ift tidligere udmeldinger).
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
MrBangDK
Allstar
Allstar
Indlæg: 4619
Tilmeldt: 30. apr 2007, 10:06
Geografisk sted: 2730 - det mondæne Herlev..

Re: Økonomitråden

Indlæg af MrBangDK » 29. jan 2018, 09:45

De Fem skrev:
FlæskeFrank skrev:
De Fem skrev:Så der kom en bøde fordi at mens at klubberne forhandlede, så blev prisen lækket og AaB kommenterede IKKE på det? Dem har læste nyhederne kunne så handle på den information, som alle andre også havde tilgængeligt?
Lige den del tror jeg sagtens kan betyde, at de næste par salg, hvor børsnoterede fodboldklubber er involverede, bliver prisen ramt ret præcist. Hvis de er for upræcise omkring salgsprisen vil de få bøder.
Er det ikke en lidt mærkelig præcedens? Hvis nu bold.dk havde gættet på 12 mio kr, en rimelig pris, skulle Gaarde så have rettet og sagt "LOL, nej kineserne betaler de tredobbelte".
Der er vel en grund til at AaB ikke er enig i kritikken (hvilket også er ført til referat). Man har indrømmet nogle fodfejl, men selve kritikken er man ikke enig i. Lur mig om man ikke også gør hvad man kan for at gå med livrem og seler, efter alt det postyr der var omkring feriepengesagen.
Ska' vi hak'?

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9213
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 29. jan 2018, 09:45

Gamen skrev:
Pastorius skrev: Der ligger jo tre ting i det her.

1) Juridisk rådgivning ifm salg af Bassogog (måske)
2) Udgifter til ændring af aktiestørrelsen.
3) Rådgivning i forbindelse med Finantilsynets kritik af os.

Det kan sagtens løbe op i en million eller to, hvilket alene kan gøre forskellen mellem at man behøver at melde ud eller ej.
Altså, punkt 2 meldte de jo allerede ud tilbage i april (også selvom det først blev endeligt vedtaget i juli) - og i øvrigt ville det spare os for 50.000 kr. om året. Så jeg tvivler på at det er den der bonger specielt meget ud. Den har formentlig ikke været så omkostningstung at det overskygger for provenuet på manøvren for de næste 2-3 år.

Punkt 1 giver ikke rigtig nogen mening - hvorfor skulle det være så markant anderledes end øvrige salg vi har haft, blot fordi det er til Kina, og der er på forhånd er en tredjepart der skal have en bid af kagen?

Rådgivning er dyrt, afhængigt af hvor specialiseret det er selvfølgelig, men at du samlet opgør det til 1-2 mio. kr. virker lidt langt ude.

Nå, det må vel komme an på en prøve når regnskabet kommer. Det har stået i sol, måne og stjerner længe, at vi ville slutte udenfor top 6 - så skal det være kampdagsindtægterne der skal være ekstremt lave ifht. budgetteret.

Jeg er lidt på usikker grund her, men jeg mener det er blevet sagt på et tidspunkt, at der er ganske store omkostninger ved at omlægge. Jeg er ret sikker på at omlægningen primært skal ses som en måde at undgå at være en øre-aktie. Administrationsomkostningern er selvfølgelig også værd at slippe af med, men jeg er ikke sikker på det skal kunne bære en business case i sig selv.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9213
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 29. jan 2018, 09:47

MrBangDK skrev: Der er vel en grund til at AaB ikke er enig i kritikken (hvilket også er ført til referat). Man har indrømmet nogle fodfejl, men selve kritikken er man ikke enig i. Lur mig om man ikke også gør hvad man kan for at gå med livrem og seler, efter alt det postyr der var omkring feriepengesagen.
Jo, jeg tænker ikke feriepengesagen tjener til eksempel for at det godt kan betale sig at holde udgifter til juridisk rådgivning på et absolut minimum.
Med venlig Hilsen
--
Robert

Gamen
Allstar
Allstar
Indlæg: 3855
Tilmeldt: 27. feb 2015, 20:37

Re: Økonomitråden

Indlæg af Gamen » 29. jan 2018, 09:57

troelsh skrev:
Har Stefan schors ikke nævnt at sagen har stået på i et halvt år? Løbende juridisk rådgivning i et halvt år kan vel godt koste en mil. sådan nogle advokater er ikke billige
Nu er løbende juridisk kontakt jo ikke kontakt på daglig basis. Der hvor det løber op er hvis der er en hulens masse aktiviteter advokaten skal møde op til, eller løbende tage stilling til. Retsmøder, hvor der skal rejses på tværs af landet osv. Det tvivler jeg på at der er her.

Lad os få regnskabet, der kommer det vel til at fremgå.
Gamar har inom kulturen ofta beskrivits i negativa ordalag som obehagliga djur, både på grund av sitt "skabbiga" utseende, men kanske främst för att de är asätare.

Brugeravatar
Pastorius
Allstar
Allstar
Indlæg: 9213
Tilmeldt: 7. jul 2005, 00:20
Geografisk sted: Sorø
Kontakt:

Re: Økonomitråden

Indlæg af Pastorius » 29. jan 2018, 11:17

Gamen skrev:
troelsh skrev:
Har Stefan schors ikke nævnt at sagen har stået på i et halvt år? Løbende juridisk rådgivning i et halvt år kan vel godt koste en mil. sådan nogle advokater er ikke billige
Nu er løbende juridisk kontakt jo ikke kontakt på daglig basis. Der hvor det løber op er hvis der er en hulens masse aktiviteter advokaten skal møde op til, eller løbende tage stilling til. Retsmøder, hvor der skal rejses på tværs af landet osv. Det tvivler jeg på at der er her.

Lad os få regnskabet, der kommer det vel til at fremgå.
Jeg tænker du bliver skuffet, hvis du tror man kommer til at kunne læse det driekte ud af regnskabet.
Mon ikke (nogle af) udgifterne kan allokeres på andre poster i regnskabet. Fx transferudgifter.
Med venlig Hilsen
--
Robert

9000AaB
1. div
1. div
Indlæg: 322
Tilmeldt: 30. dec 2013, 15:20
Favoritspiller: M. Lindstrøm

Re: Økonomitråden

Indlæg af 9000AaB » 29. jan 2018, 11:52

Pastorius skrev:
Gamen skrev:
troelsh skrev:
Har Stefan schors ikke nævnt at sagen har stået på i et halvt år? Løbende juridisk rådgivning i et halvt år kan vel godt koste en mil. sådan nogle advokater er ikke billige
Nu er løbende juridisk kontakt jo ikke kontakt på daglig basis. Der hvor det løber op er hvis der er en hulens masse aktiviteter advokaten skal møde op til, eller løbende tage stilling til. Retsmøder, hvor der skal rejses på tværs af landet osv. Det tvivler jeg på at der er her.

Lad os få regnskabet, der kommer det vel til at fremgå.
Jeg tænker du bliver skuffet, hvis du tror man kommer til at kunne læse det driekte ud af regnskabet.
Mon ikke (nogle af) udgifterne kan allokeres på andre poster i regnskabet. Fx transferudgifter.
Uden at skal gøre mig klog på det, så tror jeg transfer til Kina er lidt noget andet.
Mener jeg læste at man fx bliver tildelt en på tvunget agent/kontraktformidler i Kina som også skal have nogle procenter af transfer (helt op til 10-15%) - mon ikke det er regeringen der tager de penge da det vist nok er dem der finder denne person.
men kan ikke huske hvor jeg læste det.

Hvis det er rigtigt og AaB ikke har indregnet det i deres salg fra starten så kan det jo være en god forklaring, plus man har brugt tid og penge på sagen herhjemme i DK også.

Patmand
Superliga
Superliga
Indlæg: 697
Tilmeldt: 26. apr 2014, 16:12

Re: Økonomitråden

Indlæg af Patmand » 29. jan 2018, 11:58

Så nogle mener man kan have spenderet et millionbeløb på juridisk bistand, i forsøget på at afværge en bøde i størrelsesordenen kr. 25000?

Det lyder ikke helt gennemtænkt.

Brugeravatar
Buzz Killington
Allstar
Allstar
Indlæg: 5525
Tilmeldt: 6. jul 2005, 17:22
Favoritspiller: The Rusty Venture
Geografisk sted: Aarhus

Re: Økonomitråden

Indlæg af Buzz Killington » 29. jan 2018, 12:27

Patmand skrev:Så nogle mener man kan have spenderet et millionbeløb på juridisk bistand, i forsøget på at afværge en bøde i størrelsesordenen kr. 25000?

Det lyder ikke helt gennemtænkt.
Jeg har nok overset noget, men hvor har du hørt bøden er på ca. 25000?
"Jeg tror ikke, at der er nogle, der kan være uenige i, at man ikke har skabt en perfekt struktur" - ordekvilibrist Fedtmule.

Brugeravatar
Hanga
Allstar
Allstar
Indlæg: 9114
Tilmeldt: 6. jul 2005, 09:49
Geografisk sted: 7200 Grindsted

Re: Økonomitråden

Indlæg af Hanga » 29. jan 2018, 12:39

Patmand skrev:Så nogle mener man kan have spenderet et millionbeløb på juridisk bistand, i forsøget på at afværge en bøde i størrelsesordenen kr. 25000?

Det lyder ikke helt gennemtænkt.
Det kunne også være at den juridiske bistand er det der får bøden ned i den størrelsesorden, fremfor et ordentligt rap over nallerne. Uanset skal vi jo nok dokumentere en masse ting overfor tilsynet og kan i den forbindelse have behov for juridisk assistance.
Aalborg BK
95 - 99 - 08 - 14

Besvar