Men igen: Hvornår har han sidst brændt en stor chance, han fik foræret?BassogogsVen skrev:Men ser du en forskel på, at han brænder sine egne eller brænder dem skabt af andre? Det gør jeg ikke; og som Yankee anfører, så er problemet ikke, at chancerne ikke er der (underordnet hvem der skaber dem), men at han ikke sparker dem ind. Det er hele kernen i problemet jo.le Cid skrev:Han brænder for meget, ja! Men det kunne vi nok bedre leve med, hvis han fik chancer nok af de andre, så der faktisk også kom lidt flere mål på kontoen.BassogogsVen skrev:Hvad enten han skaber dem selv eller andre skaber dem, ændrer jo ikke noget i regnskabet, når han ikke sparker dem ind. Altså, så er det jo grundlæggende ligegyldigt, hvor mange chancer de andre skaber for ham, når hans slutprodukt er så elendigt ringe.le Cid skrev:Men de chancer han kommer til, skaber han som regel selv. Problemet er, at vi simpelthen skaber for få chancer - især når vores frontangriber skal bruge så mange chancer for at score...Yankee skrev:Jeg synes ikke problemet er at han ikke kommer til nok chancer. Problemet er at han ikke sparker dem ind.BoT skrev: Men lad os nu også lige huske på, at han får absolut intet at arbejde med. Ingen indlæg fra baglinjen fra hverken back eller kant - ingen korte pasninger i feltet fra midtbanen. Hvornår har Pohl sidst fået foræret en stor chance fra en holdkammerat?
Det er jo ikke unormalt, at angribere brænder chancer - og faktisk har Pohl højere scoringsprocentrate end angribere som Helenius, Quincy Antipas, Gustav Wikheim og Mikael Uhre. Hans scoringsprocent er stadig for lav - men hvis han fik foræret nogle chancer en gang imellem, ville han helt sikkert score flere mål. - Og måske nogle lette mål også kunne løsne op for de afslutninger, han selv skaber? (I øvrigt var hans afslutning mod Nordsjælland faktisk ret kompetent - målmanden præsterede bare en super-redning!)