Yankee skrev:doukas skrev:
Det er kunstigt, da det er forceret. Man tvinger spænding ind på alle mulige tider af sæsonen, hvor jeg ikke synes det hører hjemme. I min optik rummer hver kamp nok drama i sig selv. I Sverige kan de sagtens have langt flere tilskuere uden andet end en ganske almindelig ligastruktur.
Jeg ser ikke rigtig Champions League længere. Det er alligevel de samme 3-4 hold, der er i spil til trofæet år efter år. Røvsygt.
NFL? Baseball og basketball er også populære sportsgrene, så hvorfor ikke runde et slutspil af med bedst af 7 kampe imellem 2 finalister? Er sikker på, at Viasat er med på den.
Det er en helt fair holdning - men kan du ikke selv se at argumentet hele tiden er "det hører ikke hjemme"? Det er jo ikke noget argument. En gang hørte farvede fodboldstøvler heller ikke til i fodbold. En gang hørte udskiftningsspillere ikke til i fodbold. En gang hørte videodommere ikke til i fodbold.
Fodboldverdenen er desværre stok-konservativ. Superligaen er lige nu inde i en massiv tilskuer- og seerkrise, der strækker meget længere tilbage end den nye struktur. Derfor synes jeg der er grund til at tænke radikalt nyt og kigge mod de formater, der lige nu skaber størst spænding og begejstring - VM, NFL og Champions League. Det handler om færre kampe. Kvalitet frem for kvantitet. Folk vil i dag hellere høre radioprogrammer om fodbold end at tage på stadion og se de 90 minutter. Det er forventningens glæde, der er den største salgsvare i en moderne sportsturnering og derfor er der brug for markant færre kampe, men til gengæld flere af de kampe, hvor det hele er på spil og hvor der er noget at snakke om.
Og hvis du synes det er røvsygt at det altid er de samme 3-4 hold, der slås om trofæet, hvorfor støtter du så den model, der gør at det altid er de samme 1-2 hold, der vinder mesterskabet i stort set alle de europæiske fodboldligaer? Det er jo ekstremt sjældent at et af de store mesterskaber ikke er afgjort med 10-15 runder igen. Det er da elendig underholdning. Hvor mange sidder på kanten af sædet når Manchester City eller Bayern München spiller i øjeblikket?
Selvfølgelig er det et argument. Jeg må blot gentage, at det jeg tidligere har skrevet til dig
doukas skrev:
Det ene er en cup/slutrunde. Det andet er en liga/turnering.
I cup/slutrunde er der en større grad af tilfældighed. I en liga/turnering gælder det lange seje træk, hvor det kun i få tilfælde er sat helt på spidsen i den sidste kamp i forhold til mesterskab og nedrykning.
Hver form har sin charme. Ved at blande tingene alt for meget, bliver begge dele lidt mere grå.
Superligaen er inde i en massiv seer- og tilskuerkrisen. Det er hverken tilfældet i Norge, Sverige, England, Skotland, Holland, Tyskland osv. osv. Der er udsolgte stadions og mange seere, selvom man kører med en ganske almindelig ligastruktur.
Hvis din ide er så god, hvorfor er der så ingen seriøse ligaer, der har samlet den op?
Og så synes jeg du tillægger slutspilstrukturerne alt for stor værdi i forhold til f.eks. VMs succes. I langt de fleste lande har landsholdene bare en kæmpe popularitet.
Jeg er hverken fan af tysk eller engelsk fodbold, og det kunne den ene eller den anden gøglet ligastruktur ikke lave om på. Jeg interesserer mig for Superligaen, fordi jeg holder med AaB.
For en del hold en en sikker 8-plads et succeskriterium - disse hold skal en struktur også tilgodese. Jeg håber aldrig, at det bliver leflen for pøblen, der bliver afgørende i dansk fodbold.
MO d. 12-05-2014 "Ikke engang i nærheden af hvor jeg bor hvor Ajax, Anderlecht osv. spiller - ja ikke engang der er der hold som har spillet flottere end AaB har gjort i denne sæson. Det kan vi være stolte af i DK"