Transferønsker vol. 26 (Vintervinduet 18/19)

[BassogogsVen]

Jeg synes det er fint at AaB skriver en kontrakt med de talenter de tro på, men hvis de ikke har gjort sig bemærket efter 3 - 4 år så ser jeg ingen grund til at forsætte arbejdet, derfor er det fint at Bytyqi skal videre, desværre er der bare for mange habile spillere, som slipper igennem nåleøjet ( Blåbjerg, Børsting, MC ) at man i sommers giver Børsting en kontrakt på 4 år giver bare ingen mening, han ligner mere og mere konditorens søn DC.

Jeg stiller bare spørgsmåltegn ved om det der Nabo’s søn koncept er vejen frem hvis man vil spille med i toppen af superligaen

Måske indgår det i AaBs overvejelser, at naboens søn skal have en tiendedel af den løn, som en udenlandsk landsholdsspiller ville forlange?

Naturligvis gør det da det. Men så skal man heller ikke bilde folk ind, at man fx vil spille med i top 4 (som Torben Fristrup) - for i så fald er det nærmere hold som Horsens, Randers og Esbjerg, man skal konkurrere med. AaB's talentmasse er simpelthen bare ikke god nok til at kunne spille med i toppen af ligaen. Det er ikke spilleres som MC, Børsting og Blåbjerg, der skaber mesterhold.
Det ville dog være noget af et dyk i ambitionsniveau, som det ville tage tid for mange fans at sluge.

Jeg er ikke sikker på hvad du opponerer på her. Der er ingen der påstår at AaB's hold kun skal bestå af egen avl. Det vil naturligvis ikke være nok til top-4.

Nej, målsætningen er 50%, så vidt jeg husker. Er niveauet på de 50% som Børsting, Blåbjerg, MC, så er det heller ikke nok til top 4. At skulle være et permanent top 4-hold med 50% af egen avl, vil kræve helt uhyrligt gode ungdomsspilere.
Er du sikker nu?

Jeg er heller ikke sikker....og ved ikke hvad du siger: at 5 egen uddannet spillere....og 6 top spillere ikke skulle kunne være gode nok til top 4. Kigger du mod FCM...sker det vist der....fx. synes jeg vores trup lige nu, faktisk skulle kunne spille sig i top 4....Vi blev 5 sidste år....og vores trup er markant bedre...synes jeg.

Jeg har da aldrig sagt, at man ikke kan. Jeg har sagt, at med AaB's talentmasse de seneste 4 år, kan man ikke.
FCM's talenter har for manges vedkommende været lysår foran vores.

[Buzz Killington]

Måske indgår det i AaBs overvejelser, at naboens søn skal have en tiendedel af den løn, som en udenlandsk landsholdsspiller ville forlange?

Naturligvis gør det da det. Men så skal man heller ikke bilde folk ind, at man fx vil spille med i top 4 (som Torben Fristrup) - for i så fald er det nærmere hold som Horsens, Randers og Esbjerg, man skal konkurrere med. AaB's talentmasse er simpelthen bare ikke god nok til at kunne spille med i toppen af ligaen. Det er ikke spilleres som MC, Børsting og Blåbjerg, der skaber mesterhold.
Det ville dog være noget af et dyk i ambitionsniveau, som det ville tage tid for mange fans at sluge.

Jeg er ikke sikker på hvad du opponerer på her. Der er ingen der påstår at AaB's hold kun skal bestå af egen avl. Det vil naturligvis ikke være nok til top-4.

Nej, målsætningen er 50%, så vidt jeg husker. Er niveauet på de 50% som Børsting, Blåbjerg, MC, så er det heller ikke nok til top 4. At skulle være et permanent top 4-hold med 50% af egen avl, vil kræve helt uhyrligt gode ungdomsspilere.
Er du sikker nu?

Ja, det er tydeligere hvad du mener. Jeg mindes dog ikke noget med 50%, og google var ikke behjælpelig. Men selv en antagelse om 50%, så er det ikke tydeligt at du har ret. I år har hjemmeavlskvotienten e.g. været på ca 66%. Altså ikke bare i i forhold til spillertruppen, men i forhold til faktisk spilletid. Og, vi ligger pt. 1 point efter top 4. Hvis de 50% suppleres af profiler, og ikke bare er metervarer, så syntes jeg egentlig det er en nogenlunde realistisk målsætning.

Dit øjebliksbillede er uanvendeligt.

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

[BassogogsVen]

Naturligvis gør det da det. Men så skal man heller ikke bilde folk ind, at man fx vil spille med i top 4 (som Torben Fristrup) - for i så fald er det nærmere hold som Horsens, Randers og Esbjerg, man skal konkurrere med. AaB's talentmasse er simpelthen bare ikke god nok til at kunne spille med i toppen af ligaen. Det er ikke spilleres som MC, Børsting og Blåbjerg, der skaber mesterhold.
Det ville dog være noget af et dyk i ambitionsniveau, som det ville tage tid for mange fans at sluge.

Jeg er ikke sikker på hvad du opponerer på her. Der er ingen der påstår at AaB's hold kun skal bestå af egen avl. Det vil naturligvis ikke være nok til top-4.

Nej, målsætningen er 50%, så vidt jeg husker. Er niveauet på de 50% som Børsting, Blåbjerg, MC, så er det heller ikke nok til top 4. At skulle være et permanent top 4-hold med 50% af egen avl, vil kræve helt uhyrligt gode ungdomsspilere.
Er du sikker nu?

Ja, det er tydeligere hvad du mener. Jeg mindes dog ikke noget med 50%, og google var ikke behjælpelig. Men selv en antagelse om 50%, så er det ikke tydeligt at du har ret. I år har hjemmeavlskvotienten e.g. været på ca 66%. Altså ikke bare i i forhold til spillertruppen, men i forhold til faktisk spilletid. Og, vi ligger pt. 1 point efter top 4. Hvis de 50% suppleres af profiler, og ikke bare er metervarer, så syntes jeg egentlig det er en nogenlunde realistisk målsætning.

Dit øjebliksbillede er uanvendeligt.

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

Du behøver ikke at svinge dig op på din akademiske hest. Jeg er ikke en af dem, der bliver liderlig af det af folk, der rabler 1. semesters lingo af.

AaB's talenter er ikke gode nok til at manifestere sig som et permanent top 4-hold, når man har en målsætning med 50% af egen avl. Længere er den ikke.

[Buzz Killington]

Jeg er ikke sikker på hvad du opponerer på her. Der er ingen der påstår at AaB's hold kun skal bestå af egen avl. Det vil naturligvis ikke være nok til top-4.

Nej, målsætningen er 50%, så vidt jeg husker. Er niveauet på de 50% som Børsting, Blåbjerg, MC, så er det heller ikke nok til top 4. At skulle være et permanent top 4-hold med 50% af egen avl, vil kræve helt uhyrligt gode ungdomsspilere.
Er du sikker nu?

Ja, det er tydeligere hvad du mener. Jeg mindes dog ikke noget med 50%, og google var ikke behjælpelig. Men selv en antagelse om 50%, så er det ikke tydeligt at du har ret. I år har hjemmeavlskvotienten e.g. været på ca 66%. Altså ikke bare i i forhold til spillertruppen, men i forhold til faktisk spilletid. Og, vi ligger pt. 1 point efter top 4. Hvis de 50% suppleres af profiler, og ikke bare er metervarer, så syntes jeg egentlig det er en nogenlunde realistisk målsætning.

Dit øjebliksbillede er uanvendeligt.

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

Du behøver ikke at svinge dig op på din akademiske hest. Jeg er ikke en af dem, der bliver liderlig af det af folk, der rabler 1. semesters lingo af.

AaB's talenter er ikke gode nok til at manifestere sig som et permanent top 4-hold, når man har en målsætning med 50% af egen avl. Længere er den ikke.

Jeg syntes det lød bedre end at sige du lukker kort ud. Men ok. Du har fundet dit niveau og der bliver du tilsyneladende.

[BassogogsVen]

Nej, målsætningen er 50%, så vidt jeg husker. Er niveauet på de 50% som Børsting, Blåbjerg, MC, så er det heller ikke nok til top 4. At skulle være et permanent top 4-hold med 50% af egen avl, vil kræve helt uhyrligt gode ungdomsspilere.
Er du sikker nu?

Ja, det er tydeligere hvad du mener. Jeg mindes dog ikke noget med 50%, og google var ikke behjælpelig. Men selv en antagelse om 50%, så er det ikke tydeligt at du har ret. I år har hjemmeavlskvotienten e.g. været på ca 66%. Altså ikke bare i i forhold til spillertruppen, men i forhold til faktisk spilletid. Og, vi ligger pt. 1 point efter top 4. Hvis de 50% suppleres af profiler, og ikke bare er metervarer, så syntes jeg egentlig det er en nogenlunde realistisk målsætning.

Dit øjebliksbillede er uanvendeligt.

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

Du behøver ikke at svinge dig op på din akademiske hest. Jeg er ikke en af dem, der bliver liderlig af det af folk, der rabler 1. semesters lingo af.

AaB's talenter er ikke gode nok til at manifestere sig som et permanent top 4-hold, når man har en målsætning med 50% af egen avl. Længere er den ikke.

Jeg syntes det lød bedre end at sige du lukker kort ud. Men ok. Du har fundet dit niveau og der bliver du tilsyneladende.

Du er cute som altid, lille se-mig-jeg-har-gået-på-uni-pus.
Og nej, jeg er bare uenig med dig, og det har du så svært ved at rumme altid. Det må være hårdt.
Nyd weekenden, og pust lidt ud

[raekkeettre]

Lige for at komme tilbage på sporet. Så synes jeg faktisk at denne her tråd er eksponent for, at AaB faktisk ikke rigtig mangler nået i truppen, anden end en ny Boss efter MW, som vi så fik. Træner teamet er på plads, truppen er god nok til top 6, måske endda at slås om 3 pladsen i år. Vores talenter har fået lidt jord under støvlerne, og nye talenter hammer frem, specielt i forsvaret. Så det ENESTE jeg nu mangler de næste 4 måneder er:

En 4 årige kontrakt til Lukas
En plan for hvad vi gør, når vores svenske målmand smutter måske nu eller til sommer
Sælge Lesniak og Blåbjerg
Forlæng med 1 år til Wurtz
Sige farvel til Risgaard (med tårer i øjne)
Have en midtforsvar på blokken til Sommer når KP smutter
Glæde mig til Europæisk fodbold i næste sæson!

Og ellers bare glæde mig over, hvad der ser ud til, at være en pisse god træner, og en rigtig spændende trup!!!

Whats not to like!!!

[tommas jensen]

Jeg ser nu gerne KP bliver og få Blåbjerg ud i stedet

[raekkeettre]

Jeg ser nu gerne KP bliver og få Blåbjerg ud i stedet

Blåbjerg er for dårlig og KP lader til at være for dyr....

[Buzz Killington]

Ja, det er tydeligere hvad du mener. Jeg mindes dog ikke noget med 50%, og google var ikke behjælpelig. Men selv en antagelse om 50%, så er det ikke tydeligt at du har ret. I år har hjemmeavlskvotienten e.g. været på ca 66%. Altså ikke bare i i forhold til spillertruppen, men i forhold til faktisk spilletid. Og, vi ligger pt. 1 point efter top 4. Hvis de 50% suppleres af profiler, og ikke bare er metervarer, så syntes jeg egentlig det er en nogenlunde realistisk målsætning.

Dit øjebliksbillede er uanvendeligt.

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

Du behøver ikke at svinge dig op på din akademiske hest. Jeg er ikke en af dem, der bliver liderlig af det af folk, der rabler 1. semesters lingo af.

AaB's talenter er ikke gode nok til at manifestere sig som et permanent top 4-hold, når man har en målsætning med 50% af egen avl. Længere er den ikke.

Jeg syntes det lød bedre end at sige du lukker kort ud. Men ok. Du har fundet dit niveau og der bliver du tilsyneladende.

Du er cute som altid, lille se-mig-jeg-har-gået-på-uni-pus.
Og nej, jeg er bare uenig med dig, og det har du så svært ved at rumme altid. Det må være hårdt.
Nyd weekenden, og pust lidt ud

Ikke mere drama tak. Så lover jeg ikke at daske dig i hovedet med mine fancy diplomer mere.

Du må gerne være uenig. Men jeg bliver provokeret hvis du ikke gider forsvare dine synspunkter i lyset af kritik men bare giver et afvisende og arrogant svar som for oven. Så du må finde dig i at blive kaldt ud for det. Jeg vil stadig gerne høre hvad hvor du har de 50% fra samt hvorfor du mener det ikke harmonerer med en top 4 når vi ligger som vi gør pt med 66% hjemavl.

[jonas386]

Hvordan går det egentig med Mads Albæk i Kaiserslautern? Ifølge Wiki har han fået 7 kampe siden 2017, det kan ikke være tilfredsstillende.

[BassogogsVen]

Dit øjebliksbillede er uanvendeligt.

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

Du behøver ikke at svinge dig op på din akademiske hest. Jeg er ikke en af dem, der bliver liderlig af det af folk, der rabler 1. semesters lingo af.

AaB's talenter er ikke gode nok til at manifestere sig som et permanent top 4-hold, når man har en målsætning med 50% af egen avl. Længere er den ikke.

Jeg syntes det lød bedre end at sige du lukker kort ud. Men ok. Du har fundet dit niveau og der bliver du tilsyneladende.

Du er cute som altid, lille se-mig-jeg-har-gået-på-uni-pus.
Og nej, jeg er bare uenig med dig, og det har du så svært ved at rumme altid. Det må være hårdt.
Nyd weekenden, og pust lidt ud

Ikke mere drama tak. Så lover jeg ikke at daske dig i hovedet med mine fancy diplomer mere.

Du må gerne være uenig. Men jeg bliver provokeret hvis du ikke gider forsvare dine synspunkter i lyset af kritik men bare giver et afvisende og arrogant svar som for oven. Så du må finde dig i at blive kaldt ud for det. Jeg vil stadig gerne høre hvad hvor du har de 50% fra samt hvorfor du mener det ikke harmonerer med en top 4 når vi ligger som vi gør pt med 66% hjemavl.

Det er da vist dig, der jævnt opretholder titlen som den ubestridte drama queen her. Men nok om det.

Jeg gider altså ikke at sidde og fodre din dovenskab og finde links til dig, kammerat. Gaarde har udtalt det flere gange. Så sent som i indeværende år. En del af strategien.

[Buzz Killington]

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

Du behøver ikke at svinge dig op på din akademiske hest. Jeg er ikke en af dem, der bliver liderlig af det af folk, der rabler 1. semesters lingo af.

AaB's talenter er ikke gode nok til at manifestere sig som et permanent top 4-hold, når man har en målsætning med 50% af egen avl. Længere er den ikke.

Jeg syntes det lød bedre end at sige du lukker kort ud. Men ok. Du har fundet dit niveau og der bliver du tilsyneladende.

Du er cute som altid, lille se-mig-jeg-har-gået-på-uni-pus.
Og nej, jeg er bare uenig med dig, og det har du så svært ved at rumme altid. Det må være hårdt.
Nyd weekenden, og pust lidt ud

Ikke mere drama tak. Så lover jeg ikke at daske dig i hovedet med mine fancy diplomer mere.

Du må gerne være uenig. Men jeg bliver provokeret hvis du ikke gider forsvare dine synspunkter i lyset af kritik men bare giver et afvisende og arrogant svar som for oven. Så du må finde dig i at blive kaldt ud for det. Jeg vil stadig gerne høre hvad hvor du har de 50% fra samt hvorfor du mener det ikke harmonerer med en top 4 når vi ligger som vi gør pt med 66% hjemavl.

Det er da vist dig, der jævnt opretholder titlen som den ubestridte drama queen her. Men nok om det.

Jeg gider altså ikke at sidde og fodre din dovenskab og finde links til dig, kammerat. Gaarde har udtalt det flere gange. Så sent som i indeværende år. En del af strategien.

Jamen så lad os da antage det. Det er ikke specielt kontroversielt. Jeg er også mere interesseret i anden del, hvorfor du kategorisk afviser at en trup hvor min 50% er egen avl, kan fungere under en målsætning om top 4. Vi har pt. 23 spillere i førsteholdstruppen. Det betyder i princippet at vi kan opretholde målsætningen og samtidig stille med mere end en startelver af spillere der ikke er opfostret i AaB. I øjeblikket ligger vi endda som bekendt et point efter top 4 (og to efter top 3) med en trup hvor 66% er af egen avl.

Så hvad er grunden til din kontante afvisning af strategien?

[Stefanovic]

Jeg er ikke sikker på hvad du opponerer på her. Der er ingen der påstår at AaB's hold kun skal bestå af egen avl. Det vil naturligvis ikke være nok til top-4.

Nej, målsætningen er 50%, så vidt jeg husker. Er niveauet på de 50% som Børsting, Blåbjerg, MC, så er det heller ikke nok til top 4. At skulle være et permanent top 4-hold med 50% af egen avl, vil kræve helt uhyrligt gode ungdomsspilere.
Er du sikker nu?

Ja, det er tydeligere hvad du mener. Jeg mindes dog ikke noget med 50%, og google var ikke behjælpelig. Men selv en antagelse om 50%, så er det ikke tydeligt at du har ret. I år har hjemmeavlskvotienten e.g. været på ca 66%. Altså ikke bare i i forhold til spillertruppen, men i forhold til faktisk spilletid. Og, vi ligger pt. 1 point efter top 4. Hvis de 50% suppleres af profiler, og ikke bare er metervarer, så syntes jeg egentlig det er en nogenlunde realistisk målsætning.

Dit øjebliksbillede er uanvendeligt.

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

Du behøver ikke at svinge dig op på din akademiske hest. Jeg er ikke en af dem, der bliver liderlig af det af folk, der rabler 1. semesters lingo af.

AaB's talenter er ikke gode nok til at manifestere sig som et permanent top 4-hold, når man har en målsætning med 50% af egen avl. Længere er den ikke.

Vi er vel ret tæt på top 4 lige nu, eller...?

[frederikshavneren]

Lige for at komme tilbage på sporet. Så synes jeg faktisk at denne her tråd er eksponent for, at AaB faktisk ikke rigtig mangler nået i truppen, anden end en ny Boss efter MW, som vi så fik. Træner teamet er på plads, truppen er god nok til top 6, måske endda at slås om 3 pladsen i år. Vores talenter har fået lidt jord under støvlerne, og nye talenter hammer frem, specielt i forsvaret. Så det ENESTE jeg nu mangler de næste 4 måneder er:

En 4 årige kontrakt til Lukas
En plan for hvad vi gør, når vores svenske målmand smutter måske nu eller til sommer
Sælge Lesniak og Blåbjerg
Forlæng med 1 år til Wurtz
Sige farvel til Risgaard (med tårer i øjne)
Have en midtforsvar på blokken til Sommer når KP smutter
Glæde mig til Europæisk fodbold i næste sæson!

Og ellers bare glæde mig over, hvad der ser ud til, at være en pisse god træner, og en rigtig spændende trup!!!

Whats not to like!!!

Jeg er meget enig, dog er det også meget tænkeligt at Okore smutter til sommer. Der skal scoutes efter et par nye midterforsvarere

[Silver77]

Jeg er kom til at tænke på, da Gaarde kom med den udtagelse, om at AaB havde hentet spillere fra en højre hylde, end vi er vant til og andre snakker om at vi skal have spillere fra hylde A.

Hvor er det realistisk at AaB kan finde hylde A spillere fra ??

Jeg tænker at vi kan jo godt udelukke de 4 store ligaer. Samt Frankrig

[BassogogsVen]

Nej, målsætningen er 50%, så vidt jeg husker. Er niveauet på de 50% som Børsting, Blåbjerg, MC, så er det heller ikke nok til top 4. At skulle være et permanent top 4-hold med 50% af egen avl, vil kræve helt uhyrligt gode ungdomsspilere.
Er du sikker nu?

Ja, det er tydeligere hvad du mener. Jeg mindes dog ikke noget med 50%, og google var ikke behjælpelig. Men selv en antagelse om 50%, så er det ikke tydeligt at du har ret. I år har hjemmeavlskvotienten e.g. været på ca 66%. Altså ikke bare i i forhold til spillertruppen, men i forhold til faktisk spilletid. Og, vi ligger pt. 1 point efter top 4. Hvis de 50% suppleres af profiler, og ikke bare er metervarer, så syntes jeg egentlig det er en nogenlunde realistisk målsætning.

Dit øjebliksbillede er uanvendeligt.

I forhold til hvad? Du bringer en konklusion (med fed ovenfor), som du ikke forsøger at underbygge med relevante præmisser overhovedet. Derefter præsenterer jeg dig for et eksempel fra virkeligheden der ser ud til at modstride din konklusion. Jf. almindelige argumentationsteoretiske konventioner, er det nu din opgave 1) at underbygge din oprindelige påstand, samt 2) at forklare hvorfor mit modeksempel - i.e. virkeligheden - er forfejlet.

Go.

Du behøver ikke at svinge dig op på din akademiske hest. Jeg er ikke en af dem, der bliver liderlig af det af folk, der rabler 1. semesters lingo af.

AaB's talenter er ikke gode nok til at manifestere sig som et permanent top 4-hold, når man har en målsætning med 50% af egen avl. Længere er den ikke.

Vi er vel ret tæt på top 4 lige nu, eller...?

Bid mærke i ordene 'manifestere' og 'permanent'. Endog i samme sætning.

[Yankee]

Vi er vel ret tæt på top 4 lige nu, eller...?

Én gang de sidste 10 år.

[Buzz Killington]

Vi er vel ret tæt på top 4 lige nu, eller...?

Én gang de sidste 10 år.

Jep. Da vi vandt mesterskabet havde vi også over 50%. Men det bliver selvfølgelig lidt for anekdotisk nu. Det er jo heller ikke fordi en top4 ville være garanteret hvis vi havde den modsatte målsætning hvor der ikke måtte være mere end 50% nabodrenge. I det hele taget har vi det jo med kun at ramme top4 når vi bliver mestre - totalt uafhængigt af om truppen er nordjysk eller ej.

Jeg syntes egentlig vi bør ændre præmissen for diskussionen til i stedet at omhandle hvilken strategi der på sigt der med størst sandsynlighed vil sikre at vi har en trup der er i top-4 mht. konkurrenceevne. Og så længe vi har så stort et rekruteringsgrundlag som vi har, så er vejen til det mål i mine øjne kortest hvis vi sørger for at have en stor talentgennemstrømning i truppen, da talenterne er billigere, og momentvist af højere kvalitet end vi kan tiltrække udefra. Om det så skal være 50% egen avl, eller hvad nu er i og for sig ret ligegyldigt, så længe spillerne er gode nok, selvom der naturligvis kan være imagemæssig ræson i at have en nordjysk trup.

(og så kan jeg stadig ikke se hvorfor 50% egen avl skulle være suboptimalt mht. at blive et top-4 hold, med mindre andre superligahold som OB og AGF pludselig rykker sig for vildt).

[DobbeltA]

Vi er vel ret tæt på top 4 lige nu, eller...?

Én gang de sidste 10 år.

Jep. Da vi vandt mesterskabet havde vi også over 50%. Men det bliver selvfølgelig lidt for anekdotisk nu. Det er jo heller ikke fordi en top4 ville være garanteret hvis vi havde den modsatte målsætning hvor der ikke måtte være mere end 50% nabodrenge. I det hele taget har vi det jo med kun at ramme top4 når vi bliver mestre - totalt uafhængigt af om truppen er nordjysk eller ej.

Jeg syntes egentlig vi bør ændre præmissen for diskussionen til i stedet at omhandle hvilken strategi der på sigt der med størst sandsynlighed vil sikre at vi har en trup der er i top-4 mht. konkurrenceevne. Og så længe vi har så stort et rekruteringsgrundlag som vi har, så er vejen til det mål i mine øjne kortest hvis vi sørger for at have en stor talentgennemstrømning i truppen, da talenterne er billigere, og momentvist af højere kvalitet end vi kan tiltrække udefra. Om det så skal være 50% egen avl, eller hvad nu er i og for sig ret ligegyldigt, så længe spillerne er gode nok, selvom der naturligvis kan være imagemæssig ræson i at have en nordjysk trup.

(og så kan jeg stadig ikke se hvorfor 50% egen avl skulle være suboptimalt mht. at blive et top-4 hold, med mindre andre superligahold som OB og AGF pludselig rykker sig for vildt).

Jeg tvivler også på hvor meget man vil insistere på netop den målsætning, hvis den konflikter med andre målsætninger. Man er dog nødt til at have et eller andet formuleret, så man kan forholde sig til det. Selv holder jeg rigtig meget af, at se vores U19 talenter komme på SL-niveau og så falder der selvfølgelig nogen fra i den proces. Nordjyks DNA suppleret med spillere af Lucas Andersens klasse, så er jeg fint tilfreds. Så jeg er enig Buzz, der er god økonomi og tilhørsforhold i egen avl strategi.

[FlæskeFrank]

Man kan jo f.eks. sammenligne rækkens nr. 3 eller 4 ift. os som rækkens nr. 5.

Nr. 3 Brøndby stillede op med 11 udlændinge i en kamp i efteråret. Så hellere 11 naboens sønner" og 2 point mindre...

Nr. 4 Esbjerg er på ingen måde heller misundelsesværdig.

Der er ikke noget galt i, at tro på ens egne spillere, men man når også langt med at hente de nødvendige støttespillere ind. Og her har man ikke altid ramt plet.