Formation efter transfervinduet

[Yankee]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

[Forza]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Tanken er vel at man har set ham spille højrekant for Norge.

Jeg er dog helt enig. Synes slet ikke den plads tilgodeser hans styrker, tværtimod.

[FlæskeFrank]

Hvis man kigger foråret igennem, så kan det faktisk være svært at få et billede af 11 faste startere, så taktikbrættet er vel helt åbent.

Og det er måske også derfor Patrick Olsen havde været svær at indplacere et bestemt sted.

Målmand er ikke til debat.
Rinne

Forsvar - dette var forrygende i foråret
Okrore, Thelander, Ross

Midtbane -
Ferreira - Hiljemark, Fossum,

Angreb
van Weert

Så kan Friis supplere op, så det bliver 3-5-2 eller 3-4-3.

Forsvar og midtbane er stærkt nok til at have offensive folk på banen, som ikke evner det store forsvarspil.

Tror de øvrige kommer til at rotere meget. Det kan godt være, at Lucas spiller hver gang, men nok ikke samme plads. Jeg tror, at van Weert er voldsom vigtig for os indtil Hiljemark eventuel tager taktstokken som en anden Ståle.

[Gnu]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Tanken er vel at man har set ham spille højrekant for Norge.

Jeg er dog helt enig. Synes slet ikke den plads tilgodeser hans styrker, tværtimod.

Det handler jo om, hvad der er til rådighed. På landshold kan man jo ikke bare købe en højrekant, hvis der mangler en kvalificeret højrekant. Der må man bruge det, der er, og den centrale duo hos Norge har heddet Sander Berge og Markus Henriksen, hvilket vel betyder, at Iver Fossum er den mindst ringe højrekant af de tre.

På klubplan har Fossum spillet 13 kampe på kanten og 150 kampe centralt. Han er central midtbanespiller.

[Julgranen]

Det har ikke så meget med kant at gøre, det Iver Fossum spiller for Norge.
Lars Lagerbäck udtager sjældent deciderede kantspillere, han opererer med løbestærke, boldsikre typer som brede sidemidtbanespillere. Han bruger centrale midtbanespillere som Stefan Johansen og Fossum på kanterne fordi det særligt i defensiven skal komme holdet til gavn. Bredden, og de offensive løb i f.eks. omstillinger, står de to løbestærke backs for.
Nu har de så raketten Omar Abdellaoui som er begyndt at få tid som kant, men ellers har det i næsten hele Lagerbäcks tid været centrale midtbanespillere der har ageret kanter.

[Maglau]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Hvis det er sandt er købet af Hiljemark totalt overflødig og lemfældig omgang med selskabets penge og minder om en sportschef der havde brug for at vise at han er sej.
Vi skal købe ind til start 11 så ingen tvivl om at Hiljemark skal starte og dermed skubber han enten et ny indkøb ud på bænken hvilken jo modstrider grund filosofien.
Eller han skubber vores næstdyreste spiller på bænken.

Det giver simpelthen ingen mening ikke at spille med de bedste spillere

[Gnu]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Hvis det er sandt er købet af Hiljemark totalt overflødig og lemfældig omgang med selskabets penge og minder om en sportschef der havde brug for at vise at han er sej.
Vi skal købe ind til start 11 så ingen tvivl om at Hiljemark skal starte og dermed skubber han enten et ny indkøb ud på bænken hvilken jo modstrider grund filosofien.
Eller han skubber vores næstdyreste spiller på bænken.

Det giver simpelthen ingen mening ikke at spille med de bedste spillere

Vi skal da bare gøre det indlysende og spille 4-3-3. Så er den skid slået. Se Yankees formation på forrige side.

[Yankee]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Hvis det er sandt er købet af Hiljemark totalt overflødig og lemfældig omgang med selskabets penge og minder om en sportschef der havde brug for at vise at han er sej.
Vi skal købe ind til start 11 så ingen tvivl om at Hiljemark skal starte og dermed skubber han enten et ny indkøb ud på bænken hvilken jo modstrider grund filosofien.
Eller han skubber vores næstdyreste spiller på bænken.

Det giver simpelthen ingen mening ikke at spille med de bedste spillere

Det er en helt vild stråmand du stiller op - det må du altså gøre bedre.

Vi skal spille med de bedste spillere, ja - men ikke hvis de skal spille på positioner, hvor de ikke gør det ret godt. Frederik Børsting er ikke angriber. Iver Fossum er ikke wingback.

[FlæskeFrank]

Vi skal da bare gøre det indlysende og spille 4-3-3. Så er den skid slået. Se Yankees formation på forrige side.

Jeg synes ikke, at vi har et forsvar, som er perfekt til en firbackkæde.

Det vil netop betyde, at Ahlmann og Pallesen skal spille hver gang med Okore og Thelander i midten.

Vi har derimod en forrygende forsvarskæde til et tremandsforsvar, lige meget om vi stiller op med Okore, Thelander, Ross eller Granli.

[Pastorius]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Tanken er vel at man har set ham spille højrekant for Norge.

Jeg er dog helt enig. Synes slet ikke den plads tilgodeser hans styrker, tværtimod.

Præcis - samtidig med at jeg synes at vi har 3 der skal spille på midten (Fossum, Ferreira og Hiljemark). Netop derfor tæner jeg at en 3-5-2 giver bedst mening eller en 4-3-3, men den sidste synes jeg er svær når vi ikke har en relevant højreback (kan ikke forestille mig Granli spurte op og ned af sidelinjen en hel kamp, som er det vores spil er lagt an på - men kan da tage fejl).

[Buzz Killington]

Vi skal da bare gøre det indlysende og spille 4-3-3. Så er den skid slået. Se Yankees formation på forrige side.

Jeg synes ikke, at vi har et forsvar, som er perfekt til en firbackkæde.

Det vil netop betyde, at Ahlmann og Pallesen skal spille hver gang med Okore og Thelander i midten.

Vi har derimod en forrygende forsvarskæde til et tremandsforsvar, lige meget om vi stiller op med Okore, Thelander, Ross eller Granli.

Jeg er ikke så bekymret. Med Ferreira og Hiljemark på midten sammen med Fossum kan vi hurtigt få etableret noget solidt restforsvar der kan kompensere for de mangler.

[jonas386]

Fossum til højre er udelukkende indtil vi får en ordentlig højre back. Indtil da kan det være fint med en teknisk stærkere spiller der kan holde i bolden, hvis vi alligevel kun bruger to på midten. På længere sigt skal han selvfølgelig være centralt med Hiljemark og Pedro,.

[Forza]

Fossum til højre er udelukkende indtil vi får en ordentlig højre back. Indtil da kan det være fint med en teknisk stærkere spiller der kan holde i bolden, hvis vi alligevel kun bruger to på midten. På længere sigt skal han selvfølgelig være centralt med Hiljemark og Pedro,.

Det virker fuldstændig ulogisk og trænerteamet har da heldigvis heller ikke givet nogen indikation af at dette skal gøres.

Fossums kompetencer passer overhovedet ikke til pladsen. Fair at du ikke kan lide Pallesen, men på denne plads er han trods alt mere skræddersyet.

[Sauer]

Fossum til højre er udelukkende indtil vi får en ordentlig højre back. Indtil da kan det være fint med en teknisk stærkere spiller der kan holde i bolden, hvis vi alligevel kun bruger to på midten. På længere sigt skal han selvfølgelig være centralt med Hiljemark og Pedro,.

Det virker fuldstændig ulogisk og trænerteamet har da heldigvis heller ikke givet nogen indikation af at dette skal gøres.

Fossums kompetencer passer overhovedet ikke til pladsen. Fair at du ikke kan lide Pallesen, men på denne plads er han trods alt mere skræddersyet.

Har Børsting egentlig for alvor været afprøvet på højre wingback i formationen med tremandsforsvar, vi har praktiseret det meste af 2020? Umiddelbart er jeg mest tilhænger af at holde fast i tremandsforsvaret, wingbacks og Ferreira, Fossum, Hiljemark centralt. Børsting har vel nok en de største motorer i truppen, så kunne godt se ham piske op og ned ad højresiden, mens tremandsforsvaret yder mere defensiv støtte end den gamle 4-4-2. Men er i tvivl om, det allerede har været afprøvet uden held.

[jonas386]

Fossum til højre er udelukkende indtil vi får en ordentlig højre back. Indtil da kan det være fint med en teknisk stærkere spiller der kan holde i bolden, hvis vi alligevel kun bruger to på midten. På længere sigt skal han selvfølgelig være centralt med Hiljemark og Pedro,.

Det virker fuldstændig ulogisk og trænerteamet har da heldigvis heller ikke givet nogen indikation af at dette skal gøres.

Fossums kompetencer passer overhovedet ikke til pladsen. Fair at du ikke kan lide Pallesen, men på denne plads er han trods alt mere skræddersyet.

Sådan havde du det vel også med Pallesen i midterforsvaret? Eller Børsting/ Oliver Klitten i højre siden. Det er et spørgsmål om at have de bedste spillere på banen, og i den 3-4-3 vi spiller gør det ikke den store forskel at vores højre back ikke kommer til baglinjen og smækker den ind i feltet. Dels er der ikke rigtigt nogen at skyde efter, og med Pallesen som alternativet kommer den sjældent ind til en medspiller alligevel. Alternativet er at Fossum, Pedro eller Hiljemark skal på bænken, og så ved jeg godt hvad jeg foretrækker.

Sauer: Børsting kom ned på backen, mod GF' da Kasper P gik ud, og Pallesen igen gik i midterforsvaret. Det var fra den position han scorede, er jeg ret sikker på.

[Maglau]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Hvis det er sandt er købet af Hiljemark totalt overflødig og lemfældig omgang med selskabets penge og minder om en sportschef der havde brug for at vise at han er sej.
Vi skal købe ind til start 11 så ingen tvivl om at Hiljemark skal starte og dermed skubber han enten et ny indkøb ud på bænken hvilken jo modstrider grund filosofien.
Eller han skubber vores næstdyreste spiller på bænken.

Det giver simpelthen ingen mening ikke at spille med de bedste spillere

Det er en helt vild stråmand du stiller op - det må du altså gøre bedre.

Vi skal spille med de bedste spillere, ja - men ikke hvis de skal spille på positioner, hvor de ikke gør det ret godt. Frederik Børsting er ikke angriber. Iver Fossum er ikke wingback.

Det virker bare voldsomt ulogisk at man spiller 3-4-3 siden polkalfinalen med relativ god succes.
I den opstilling indgår kun 2 centrale midtbane spillere og alligevel køber man en mere central.
Hvis man ønsker at fortsætte med den spillestil giver det ikke mening at købe ind til pladser vi allerede er godt besatte på.
Ryger Ferreira eller Fossum på bænken samtidig med Pallesen/Børsting/Van wert spiller er det en fuldstændig vanvittig prioritering af midler eller spillestil.
Vi er ikke fck der har råd til have slags kvalitet på bænken.

[Sauer]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Hvis det er sandt er købet af Hiljemark totalt overflødig og lemfældig omgang med selskabets penge og minder om en sportschef der havde brug for at vise at han er sej.
Vi skal købe ind til start 11 så ingen tvivl om at Hiljemark skal starte og dermed skubber han enten et ny indkøb ud på bænken hvilken jo modstrider grund filosofien.
Eller han skubber vores næstdyreste spiller på bænken.

Det giver simpelthen ingen mening ikke at spille med de bedste spillere

Det er en helt vild stråmand du stiller op - det må du altså gøre bedre.

Vi skal spille med de bedste spillere, ja - men ikke hvis de skal spille på positioner, hvor de ikke gør det ret godt. Frederik Børsting er ikke angriber. Iver Fossum er ikke wingback.

Det virker bare voldsomt ulogisk at man spiller 3-4-3 siden polkalfinalen med relativ god succes.
I den opstilling indgår kun 2 centrale midtbane spillere og alligevel løber man en mere central.
Hvis man ønsker at fortsætte med den spillestil giver det ikke mening at købe ind til pladser vi allerede er godt besatte på.
Ryger Ferreira eller Fossum på bænken samtidig med Pallesen/Børsting/Van wert spiller fuldstændig vanvittig prioritering af midler eller spillestil.
Vi er ikke fck der har råd til have slags kvalitet på bænken.

Der er vel også muligheder for at bruge Ferreira, Fossum og Hiljemark på banen samtidig? Om vi kalder det 3-4-3, 3-5-2 eller what not, vil jeg ikke gøre mig klog på. Jeg havde tænkt min FM21-formation til at være noget i stil med:


Rinne

Okore - Thelander - Ross

Pallesen/Børsting - Fossum - Ferreira - Hiljemark - Ahlmann

Kusk - Lucas

[Gnu]

Vi skal da bare gøre det indlysende og spille 4-3-3. Så er den skid slået. Se Yankees formation på forrige side.

Jeg synes ikke, at vi har et forsvar, som er perfekt til en firbackkæde.

Det vil netop betyde, at Ahlmann og Pallesen skal spille hver gang med Okore og Thelander i midten.

Vi har derimod en forrygende forsvarskæde til et tremandsforsvar, lige meget om vi stiller op med Okore, Thelander, Ross eller Granli.

Det er langt bedre at stille med en firebackkæde end at spille med et hav af spillere ude af positioner.

[Yankee]

Vi skal da bare gøre det indlysende og spille 4-3-3. Så er den skid slået. Se Yankees formation på forrige side.

Jeg synes ikke, at vi har et forsvar, som er perfekt til en firbackkæde.

Det vil netop betyde, at Ahlmann og Pallesen skal spille hver gang med Okore og Thelander i midten.

Vi har derimod en forrygende forsvarskæde til et tremandsforsvar, lige meget om vi stiller op med Okore, Thelander, Ross eller Granli.

Det er langt bedre at stille med en firebackkæde end at spille med et hav af spillere ude af positioner.

Ja og når vi taler om formation efter transfervinduet, så bør Thelander jo reelt ikke indgå i overvejelserne. Det må vente til vi snakker formation efter januarvinduet. Og til den tid er der vel overvejende sandsynlighed for at Okore er ude af ligningen.

[gwailo]

Jeg forstår slet ikke den med Fossum som højre back/kant. Han har altid spillet central midt og det er der, han er bedst. Han har slet ikke den topfart eller 1-mod-1-styrke, der skal til som wingback. Man henter jo heller ikke Hiljemark for at flytte en anden central midt ud på wingbacken - så havde man da bare købt en wingback i stedet for.

Generelt skal vi væk fra at spille spillere ude af position. Brug dem nu bare der hvor de er bedst. Don't overthink it.

Hvis det er sandt er købet af Hiljemark totalt overflødig og lemfældig omgang med selskabets penge og minder om en sportschef der havde brug for at vise at han er sej.
Vi skal købe ind til start 11 så ingen tvivl om at Hiljemark skal starte og dermed skubber han enten et ny indkøb ud på bænken hvilken jo modstrider grund filosofien.
Eller han skubber vores næstdyreste spiller på bænken.

Det giver simpelthen ingen mening ikke at spille med de bedste spillere

Det er en helt vild stråmand du stiller op - det må du altså gøre bedre.

Vi skal spille med de bedste spillere, ja - men ikke hvis de skal spille på positioner, hvor de ikke gør det ret godt. Frederik Børsting er ikke angriber. Iver Fossum er ikke wingback.

Det virker bare voldsomt ulogisk at man spiller 3-4-3 siden polkalfinalen med relativ god succes.
I den opstilling indgår kun 2 centrale midtbane spillere og alligevel løber man en mere central.
Hvis man ønsker at fortsætte med den spillestil giver det ikke mening at købe ind til pladser vi allerede er godt besatte på.
Ryger Ferreira eller Fossum på bænken samtidig med Pallesen/Børsting/Van wert spiller fuldstændig vanvittig prioritering af midler eller spillestil.
Vi er ikke fck der har råd til have slags kvalitet på bænken.

Der er vel også muligheder for at bruge Ferreira, Fossum og Hiljemark på banen samtidig? Om vi kalder det 3-4-3, 3-5-2 eller what not, vil jeg ikke gøre mig klog på. Jeg havde tænkt min FM21-formation til at være noget i stil med:


Rinne

Okore - Thelander - Ross

Pallesen/Børsting - Fossum - Ferreira - Hiljemark - Ahlmann

Kusk - Lucas

Man kan mene hvad man vil om Pallesen/Børsting, men det her giver mere mening for mig end Fossum på kanten.
Der er nødt til at være nogle der holder bredden på holdet. Selvom Fossum sikker kan spille kanten ok, vil han altid drive ind mod midten. Det kan være ok, hvis der kommer en HB susende, men det gør der jo ikke, når vi spiller med 3 CB nede bagved.