Synes den fortælling lyder meget plausibel. At det har været tættere på en gensidig aftale end en fyring.alithebeast skrev: ↑27. okt 2022, 07:44Det er nu en udlægning, der har været fremført flere gange her på forum.raekkeettre skrev: ↑26. okt 2022, 23:36What. Den udlægning har jeg aldrig hørt om før. Du bliver jo ved med at give til debatten. Fantastisk. Så den gensidig opsigelse som der har været tale om er løgn. Det er Inge der har sagt op fordi han ikke kunne få flere penge at lege med??? Er det rigtig forstået? Og AaB som klub har været yderst tilfreds med Inges arbejde? Men Inge ombestemme sig, og vil gerne hjælpe I vintervinduet fordi hans kærlighed til AaB er stor, eller AaB pludselig har fået flere penge at købe for? og Inge derved får hans ønske opfyldt. Dette er priceless og endnu et kapitel til den famøse historie....I love it!!! Mange spørgsmål, håber du kan svare for det her kræver en uddybelse.....gravballe skrev: ↑26. okt 2022, 21:35han blev ikke fyret han kom med et krav som AaB ikke kunne/ville leve op til, her efter bestemte man sig for det ikke passede sammen mere. På ingen måde var der nogen i AaB der var på vej til at fyre Inge før han krævede flere penge tilført.... men det passer ikke ind i historien som nogle gerne vil have. Og siden man var tilfreds med hans arbejde, så giver det mening at udnytte det arbejde han havde gjort klar til vintervinduet, nu når de ikke kan nå at ansætte en...OrkSatme skrev: ↑26. okt 2022, 21:03Det er direkte skandaløst bestyrelsesarbejde.
Man hiver en mand tilbage én måned efter han blev fyrret (gensidig opsigelse). Man troede ikke på hans evner og valgte at gå en anden vej. Nu hiver man ham gudhjælpemig ind, til at hjælpe med den opgave man ikke fandt ham kompetent nok til.
Ork satme!
Historien går på, at Inge, i forbindelse med at ledelsen tog beslutning om fyringen af Friis, gik til ledelsen over ham for at få fornyet/forsikret sit eget mandat og i øvrigt med en sang om, at pengene var alt for små. Udfaldet af det var, at man i nogenlunde mindelighed aftalte at gå hver til sit.
Om dette er en korrekt udlægning af hændelsesforløbet op til afskeden, kan jeg selvsagt ikke vide. Det falder dog godt i tråd med de ting, som blev meldt ud offentligt.
Synes også at udmeldingerne fra AaB ifbm med stoppet var sådan formuleret at man ikke kan kunne læse at det var en fyring.
Kan sagtens se for mig at han er gået til bestyrelsen og bedt om flere midler og fået beskeden at dem skal han selv skaffe igennem salg, hvortil han har svarer at det ikke er muligt for ham og så er de blevet enige om at han stopper.
Var han blevet sparket ud pga udulighed ville man næppe hente ham ind igen - ej heller i en konsulent rolle.
Men det må alt andet lige betyde man forventer aktivitet af en eller anden karakter til januar.