Ny ejer/investor?

[SteenA]

I øvrigt kommer der jo årsregnskab på torsdag. Så bliver det lidt mere konkret at forholde sig til rigets tilstand. Men vi er jo blevet forberedt på et underskud på mellem 14 og 18 mio.

[Hovedet]

I forhold til den - må vi sige - sandsynlige nedrykning kunne vi også tage et kig mod Aarhus og AGF, som er nogenlunde sammenlignelig størrelse i forhold til klubbens generelle størrelse og historie. Denne klub er jo rykket ned hele 3 gange i Superligaens historie, senest da vi blev mestre og pokalvindere i 2014 (!!!) og derudover haft talrige sæsoner med røven i vandskorpen.

Denne klub står i dag et langt bedre sted end AaB og har gjort det i årevis nu. Vi kan deraf konkludere, at AaB har ageret miserabelt i et ufatteligt og for dansk fodbold historisk omfang, begyndende helt bogstaveligt dagen efter doubletitlen i 2014 med Gaardes dødsdom over AaB som "den lille klub i Nordjylland"; men vi kan ligeledes slutte, at en nedrykning - eller sågar flere af dem - ikke nødvendigvis ender i udslettelse og dommedag for klubber af en vis størrelse. Hvordan har man i AGF overlevet op til flere nedrykninger og i øvrigt forvundet årtiers sportslig dvale og kommet tilbage i en klar styrket udgave?

[SteenA]

Hvordan har man i AGF overlevet op til flere nedrykninger og i øvrigt forvundet årtiers sportslig dvale og kommet tilbage i en klar styrket udgave?

Jeg tror at den vigtigste faktor er Jacob Nielsen, som har gjort det godt som direktør. En væsentlig beslutning som blev truffet omkring den sidste nedrykning var også at indføre præstationsbetingede kontrakter. Det gør at klubben ikke bliver smadret totalt økonomisk, selvom man præsterer en dårlig sæson. Og så har man jo vækstet helt sindssygt på sponsordelen, hvor man ligger på 77 mio i indtægter i sidste regnskab, mens AaB til sammenligning havde 23 mio i seneste årsregnskab (forhåbentlig højere i det regnskab der kommer på torsdag). Der må ikke være 50 mio i forskel der!

[Hovedet]

Hvordan har man i AGF overlevet op til flere nedrykninger og i øvrigt forvundet årtiers sportslig dvale og kommet tilbage i en klar styrket udgave?

Jeg tror at den vigtigste faktor er Jacob Nielsen, som har gjort det godt som direktør. En væsentlig beslutning som blev truffet omkring den sidste nedrykning var også at indføre præstationsbetingede kontrakter. Det gør at klubben ikke bliver smadret totalt økonomisk, selvom man præsterer en dårlig sæson. Og så har man jo vækstet helt sindssygt på sponsordelen, hvor man ligger på 77 mio i indtægter i sidste regnskab, mens AaB til sammenligning havde 23 mio i seneste årsregnskab (forhåbentlig højere i det regnskab der kommer på torsdag). Der må ikke være 50 mio i forskel der!

Nej, lige præcis ! Og det afsløret også den zombietilstand, AaB vadede ind just efter doubletitlen, hvor mange andre klubber rykkede voldsomt frem. Men AGF er et lysende forbillede for AaB - tænk sig at have skrevet noget sådant i de gode, gamle dage!!! - og et eksempel på, at nedrykning ikke er lig død. Det er mit håb, uagtet hvordan denne sæson måtte ende, at der på ruinerne af postdoubleæraen uden Lynge som den lysende konstant, opstår et revitaliseret AaB kickstartet af den eksterne investor. Mulighederne bør være der!

[gravballe]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

[haghdk]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Jeg kan kun vende tilbage til det jeg tidligere har sagt i forhold til nedrykningsspørgsmålet. Man har jo, som jeg forstår det, forhandlet videre på livet løs selv om nedrykning har og stadig er et meget relevant tema. Jeg antager dermed at det er noget investoren/investorgruppen kalkulerer med. Jeg er med på at, when you ASSUME you make an ASS out of U and ME. Men det er altså sådan jeg tolker det. Det er jo ikke fordi at man har indledt forhandlinger hvor vi har ligget nummer 2 eller 3 og så lige pludselig er det hele kollapset og vi er endt på en 11. plads. Hvis nedrykning var et no-go, kunne de jo pause forhandlingerne og vente til sæsonen er afsluttet og skulle vi så være rykket ned, kunne de pakke deres kufferter, klikke kuglepennen ind og rejse hjem. Det har de ikke gjort. Og når/hvis det er et konsortium som det lyder til, kunne jeg altså også forestille mig, at de har det kapital der skal til og at de ikke blot har tømt sparegrisen og kigget på en klub hvor pengene lige præcis passer.

[Hanga]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Fuldstændig enig.
Der er absolut ingen garanti for at AaB bare tager turen op igen.
Og det er bare dyrt at tage en tur ned i 1 division. Derfor er det jo helt centralt for investorerne at vide, om de køber en 1 divisionsklub eller ej. Jeg har hele tiden spekuleret i at forsinkelsen i processen langt hen af vejen skyldes usikkerhed/uenighed om prisen. Jovist der har sikkert også været noget omkring de strategier osv. der skulle nedskrives og den dokumentation AaB skulle have på plads, som beskrevet af Mediano, men det burde man have på plads nu hvis det blot var det eneste. I mit hoved giver det rigtig god mening at man har valgt at sætte handlen på pause, indtil man bedre kan værdisætte AaB. Og her er der altså stor forskel på et superligahold og en 1 divisionsklub.

[FIDEL]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Vi skal ihvertfald have dødvægt, som fossum og Lucas ud. Dyre drenge, der ikke præsterer. Og så bygge op med lokale talenter samt profiler som Thelander og Helenius.
Og så fokus på holdet!

[gravballe]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Fuldstændig enig.
Der er absolut ingen garanti for at AaB bare tager turen op igen.
Og det er bare dyrt at tage en tur ned i 1 division. Derfor er det jo helt centralt for investorerne at vide, om de køber en 1 divisionsklub eller ej. Jeg har hele tiden spekuleret i at forsinkelsen i processen langt hen af vejen skyldes usikkerhed/uenighed om prisen. Jovist der har sikkert også været noget omkring de strategier osv. der skulle nedskrives og den dokumentation AaB skulle have på plads, som beskrevet af Mediano, men det burde man have på plads nu hvis det blot var det eneste. I mit hoved giver det rigtig god mening at man har valgt at sætte handlen på pause, indtil man bedre kan værdisætte AaB. Og her er der altså stor forskel på et superligahold og en 1 divisionsklub.

uden at sige for meget, så har jeg altid fået afvide at vi først vil høre noget når grund spillet var færdigt, og de penge eksisterende ejere skal smide i det, afhænger af om AaB ligger, om de undgår nedrykning osv. Hvis man rykker ned, og man vil beholde det sportslige setup, så er de første 50-70m væk.. så virker 200m som ny kapital ikke som noget der får os ret langt..

[Hovedet]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Vi skal ihvertfald have dødvægt, som fossum og Lucas ud. Dyre drenge, der ikke præsterer. Og så bygge op med lokale talenter samt profiler som Thelander og Helenius.
Og så fokus på holdet!

Der findes absolut intet grundlag for at bygge noget om “lokale talenter”; nu er vi tilbage i Gaardeæraens tåger og myter om “nabosønner”, der udgør den direkte årsag til AaBs nuværende morads.

Målet må og skal være at genopbygge AaB som en seriøs aktør i dansk topfodbold. Dette kræver en seriøs tilgang som f.eks . den eksterne investor kombineret med en ambitiøs og kompetent ledelse. Alle forudsætninger er tilstede.

“Lokale talenter” vil ikke engang kunne holde os i 1. division, der - også - er et seriøst foretagende med professionelle setups og millionbeløb . Det er pinedød nødvendigt , at vi fjerner os helt fra disse romantiserede tågede forestillinger.

[R Rosenberg]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Vi skal ihvertfald have dødvægt, som fossum og Lucas ud. Dyre drenge, der ikke præsterer. Og så bygge op med lokale talenter samt profiler som Thelander og Helenius.
Og så fokus på holdet!

Der findes absolut intet grundlag for at bygge noget om “lokale talenter”; nu er vi tilbage i Gaardeæraens tåger og myter om “nabosønner”, der udgør den direkte årsag til AaBs nuværende morads.

Målet må og skal være at genopbygge AaB som en seriøs aktør i dansk topfodbold. Dette kræver en seriøs tilgang som f.eks . den eksterne investor kombineret med en ambitiøs og kompetent ledelse. Alle forudsætninger er tilstede.

“Lokale talenter” vil ikke engang kunne holde os i 1. division, der - også - er et seriøst foretagende med professionelle setups og millionbeløb . Det er pinedød nødvendigt , at vi fjerner os helt fra disse romantiserede tågede forestillinger.

Ja og nej. Lokale talenter skal der til. Nettet skal bare være væsentligt mere finmasket end under Gaarde, hvor barnesko i AaB var langt, langt rigeligt og eneste kriterium til en lang kontrakt som senior.

Mæhle-, Lindstrøm-, Daramy-, Isaksen-klassen skal man naturligvis beholde og arbejde på, mens metervarer som Magnus, Blåbjerg, Solkongen, Børsting, etc bare skal have silkesnoren meget tidligere.

Men det har jo været manglende kompetencer, og de kommer forhåbentlig med den nye investor.

[optimisten]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Fuldstændig enig.
Der er absolut ingen garanti for at AaB bare tager turen op igen.
Og det er bare dyrt at tage en tur ned i 1 division. Derfor er det jo helt centralt for investorerne at vide, om de køber en 1 divisionsklub eller ej. Jeg har hele tiden spekuleret i at forsinkelsen i processen langt hen af vejen skyldes usikkerhed/uenighed om prisen. Jovist der har sikkert også været noget omkring de strategier osv. der skulle nedskrives og den dokumentation AaB skulle have på plads, som beskrevet af Mediano, men det burde man have på plads nu hvis det blot var det eneste. I mit hoved giver det rigtig god mening at man har valgt at sætte handlen på pause, indtil man bedre kan værdisætte AaB. Og her er der altså stor forskel på et superligahold og en 1 divisionsklub.

uden at sige for meget, så har jeg altid fået afvide at vi først vil høre noget når grund spillet var færdigt, og de penge eksisterende ejere skal smide i det, afhænger af om AaB ligger, om de undgår nedrykning osv. Hvis man rykker ned, og man vil beholde det sportslige setup, så er de første 50-70m væk.. så virker 200m som ny kapital ikke som noget der får os ret langt..

Det har vel også været fremme, at nogen i den udenlandske investorkreds er sprunget fra?
Så det er måske ikke nødvendigvis sådan, at der står en række udenlandske investorer, som er klar til at gå ind, hvis blot prisen er rigtig.

Som jeg forstår det, forhandler AaB med nogle folk som ikke selv ligger (alle) pengene, men som vil samle en kreds af investorer som tror på projektet. Tror det var i Medianos dækning, at denne model blev skitseret.
Så når ingen journalister kan finde ud af hvem investorerne er, kan det jo også handle om at de ikke findes (endnu).

Med andre ord: Tror ikke vi skal blive overrasket hvis det hele går i vasken.
Personligt ville jeg være ligeglad. Vi ved ikke om vi går glip af noget genialt eller blot undgår en katastrofe. Det handler om at få de rigtige folk ind i klubben, og det er frisk kapital ikke nogen garanti for. Slet ikke.

Tragedien vil derimod være at hele forhandlingsprocessen allerede har kostet AaB så utroligt meget.

[gravballe]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Fuldstændig enig.
Der er absolut ingen garanti for at AaB bare tager turen op igen.
Og det er bare dyrt at tage en tur ned i 1 division. Derfor er det jo helt centralt for investorerne at vide, om de køber en 1 divisionsklub eller ej. Jeg har hele tiden spekuleret i at forsinkelsen i processen langt hen af vejen skyldes usikkerhed/uenighed om prisen. Jovist der har sikkert også været noget omkring de strategier osv. der skulle nedskrives og den dokumentation AaB skulle have på plads, som beskrevet af Mediano, men det burde man have på plads nu hvis det blot var det eneste. I mit hoved giver det rigtig god mening at man har valgt at sætte handlen på pause, indtil man bedre kan værdisætte AaB. Og her er der altså stor forskel på et superligahold og en 1 divisionsklub.

uden at sige for meget, så har jeg altid fået afvide at vi først vil høre noget når grund spillet var færdigt, og de penge eksisterende ejere skal smide i det, afhænger af om AaB ligger, om de undgår nedrykning osv. Hvis man rykker ned, og man vil beholde det sportslige setup, så er de første 50-70m væk.. så virker 200m som ny kapital ikke som noget der får os ret langt..

Det har vel også været fremme, at nogen i den udenlandske investorkreds er sprunget fra?
Så det er måske ikke nødvendigvis sådan, at der står en række udenlandske investorer, som er klar til at gå ind, hvis blot prisen er rigtig.

Som jeg forstår det, forhandler AaB med nogle folk som ikke selv ligger (alle) pengene, men som vil samle en kreds af investorer som tror på projektet. Tror det var i Medianos dækning, at denne model blev skitseret.
Så når ingen journalister kan finde ud af hvem investorerne er, kan det jo også handle om at de ikke findes (endnu).

Med andre ord: Tror ikke vi skal blive overrasket hvis det hele går i vasken.
Personligt ville jeg være ligeglad. Vi ved ikke om vi går glip af noget genialt eller blot undgår en katastrofe. Det handler om at få de rigtige folk ind i klubben, og det er frisk kapital ikke nogen garanti for. Slet ikke.

Tragedien vil derimod være at hele forhandlingsprocessen allerede har kostet AaB så utroligt meget.

Jeg har ikke hørt noget om det går i vasken. Nu har jeg desværre ikke hørt så meget, men det jeg har hørt er de beløb der nævnes ikke er noget der bringer os i top 5 sådan lige med det samme. Jeg håber dog det er forkert og klubben får 500m at lege med, men realiteten er vist vi skal være glade for 100m og rykker man ned er de 50 væk... Men ja det er korrekt det er nogle folk der vil samle nogle investors samt de nuværende også spydter i kassen. Det kan jo også være godt hvis de også kommer med nogle der har noget fagligt for det mangler klubben i den grad, det har jeg bare intet hørt om.

[Klaus]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Vi skal ihvertfald have dødvægt, som fossum og Lucas ud. Dyre drenge, der ikke præsterer. Og så bygge op med lokale talenter samt profiler som Thelander og Helenius.
Og så fokus på holdet!

Der findes absolut intet grundlag for at bygge noget om “lokale talenter”; nu er vi tilbage i Gaardeæraens tåger og myter om “nabosønner”, der udgør den direkte årsag til AaBs nuværende morads.

Målet må og skal være at genopbygge AaB som en seriøs aktør i dansk topfodbold. Dette kræver en seriøs tilgang som f.eks . den eksterne investor kombineret med en ambitiøs og kompetent ledelse. Alle forudsætninger er tilstede.

“Lokale talenter” vil ikke engang kunne holde os i 1. division, der - også - er et seriøst foretagende med professionelle setups og millionbeløb . Det er pinedød nødvendigt , at vi fjerner os helt fra disse romantiserede tågede forestillinger.

Ja og nej. Lokale talenter skal der til. Nettet skal bare være væsentligt mere finmasket end under Gaarde, hvor barnesko i AaB var langt, langt rigeligt og eneste kriterium til en lang kontrakt som senior.

Mæhle-, Lindstrøm-, Daramy-, Isaksen-klassen skal man naturligvis beholde og arbejde på, mens metervarer som Magnus, Blåbjerg, Solkongen, Børsting, etc bare skal have silkesnoren meget tidligere.

Men det har jo været manglende kompetencer, og de kommer forhåbentlig med den nye investor.

Jeg gad nu godt vi havde haft Børsting i vores nuværende situation.... Han var uden stjernenykker og altid garant for, at der blev kæmpet igennem....

[R Rosenberg]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Vi skal ihvertfald have dødvægt, som fossum og Lucas ud. Dyre drenge, der ikke præsterer. Og så bygge op med lokale talenter samt profiler som Thelander og Helenius.
Og så fokus på holdet!

Der findes absolut intet grundlag for at bygge noget om “lokale talenter”; nu er vi tilbage i Gaardeæraens tåger og myter om “nabosønner”, der udgør den direkte årsag til AaBs nuværende morads.

Målet må og skal være at genopbygge AaB som en seriøs aktør i dansk topfodbold. Dette kræver en seriøs tilgang som f.eks . den eksterne investor kombineret med en ambitiøs og kompetent ledelse. Alle forudsætninger er tilstede.

“Lokale talenter” vil ikke engang kunne holde os i 1. division, der - også - er et seriøst foretagende med professionelle setups og millionbeløb . Det er pinedød nødvendigt , at vi fjerner os helt fra disse romantiserede tågede forestillinger.

Ja og nej. Lokale talenter skal der til. Nettet skal bare være væsentligt mere finmasket end under Gaarde, hvor barnesko i AaB var langt, langt rigeligt og eneste kriterium til en lang kontrakt som senior.

Mæhle-, Lindstrøm-, Daramy-, Isaksen-klassen skal man naturligvis beholde og arbejde på, mens metervarer som Magnus, Blåbjerg, Solkongen, Børsting, etc bare skal have silkesnoren meget tidligere.

Men det har jo været manglende kompetencer, og de kommer forhåbentlig med den nye investor.

Jeg gad nu godt vi havde haft Børsting i vores nuværende situation.... Han var uden stjernenykker og altid garant for, at der blev kæmpet igennem....

Det er så en helt anden snak - selv tror jeg ikke rigtig, at det ville have battet det store med så mange svage individer i truppen.

[Hovedet]

Nedrykning uden kæmpe indskud vil betyde AaB dage som fast superliga klub er ovre. Man skal bruge 30-50m bare for at bibeholde det nuværende setup og det genere stadig store underskud så 60-70m bare for at gå i 0 ved nedrykning.

Det har jeg sagt siden september, rykker AaB ned og der ikke bliver skudt et kæmpe beløb ind så bliver AaB nok mere som Vejle et elevator hold.

AaB kommer ikke til at lave en AGF, Silkeborg eller andet uden store indskud. AaB hold er ends så dårligt harmonisk at jeg ikke engang tror den nuværende trup vil være en sikker oprykker

Vi skal ihvertfald have dødvægt, som fossum og Lucas ud. Dyre drenge, der ikke præsterer. Og så bygge op med lokale talenter samt profiler som Thelander og Helenius.
Og så fokus på holdet!

Der findes absolut intet grundlag for at bygge noget om “lokale talenter”; nu er vi tilbage i Gaardeæraens tåger og myter om “nabosønner”, der udgør den direkte årsag til AaBs nuværende morads.

Målet må og skal være at genopbygge AaB som en seriøs aktør i dansk topfodbold. Dette kræver en seriøs tilgang som f.eks . den eksterne investor kombineret med en ambitiøs og kompetent ledelse. Alle forudsætninger er tilstede.

“Lokale talenter” vil ikke engang kunne holde os i 1. division, der - også - er et seriøst foretagende med professionelle setups og millionbeløb . Det er pinedød nødvendigt , at vi fjerner os helt fra disse romantiserede tågede forestillinger.

Ja og nej. Lokale talenter skal der til. Nettet skal bare være væsentligt mere finmasket end under Gaarde, hvor barnesko i AaB var langt, langt rigeligt og eneste kriterium til en lang kontrakt som senior.

Mæhle-, Lindstrøm-, Daramy-, Isaksen-klassen skal man naturligvis beholde og arbejde på, mens metervarer som Magnus, Blåbjerg, Solkongen, Børsting, etc bare skal have silkesnoren meget tidligere.

Men det har jo været manglende kompetencer, og de kommer forhåbentlig med den nye investor.

Ja, nu blev den naturligvis også lige stillet vel skarpt op. Naturligvis skal unge talenter - såfremt der vitterlig er tale om talenter - indgå i ligningen.Ja, for min skyld kunne vi da nøjes med unge lokale talenter, talte vi i Mæhlekaliber og for den sags skyld i tidligere tider Kusk, Helenius, Thomsen, Lucas osv. Det er også meget billigere!

Jeg opponerer mod den - som du også selv nævner - ukritiske tilgang til begrebet "lokale talenter", der prægede Gaardeæraen, selvfølgelig ansporet af - og holdt alt for længe i live pga. samme - den enestående 2014 - sæson; Gaardes tid var så lige præcis var karakteriseret ved en udpræget mangel på evne til at finde og videreudvikle talenter og bestod ikke af andet end bare at rykke en unge spillere op i førsteholdstruppen. Det havde meget lidt at gøre med talentudvikling, og det er ikke blevet et hak bedre - nærmest tværtimod - siden Gaarde. Det er vildt så ringe, vi er kørende i den disciplin, hvor vi ellers et par år efter 2014 skreg os selv op til uofficielle verdensmestre og samtidig postulerede en eller anden form for højerestående "moral".

[optimisten]

Hvad kunne AaB have brugt tiden på, hvis man ikke havde brugt den på at forhandle med udenlandske investorer?

• Man kunne have gennemført et tiltrængt evaluering af AaB's ledelse, senest i kølvandet på Inge Andres exit.

• Man kunne have lagt en ny strategi.

• Man kunne have ansat en ny sportschef i efteråret.

• Man kunne have brugt vinterpausen og transfervinduet til at begynde at eksekvere den nye strategi.

• Man kunne med andre ord have haft muligheden for ikke at ligne en klub i totalt kaos og man kunne have haft en langsigtet, klar retning. Noget som vi andre kunne forstå og kunne samles om.

Man havde formentlig også arbejdet med et reduceret budget.

Alt dette er dog hypotetisk. For i stedet har man satset ALT på at tiltrække et ukendt, udenlandsk ejerskab.
Intet er gratis. Så hvad skal de nye ejere komme med for at dette sats var det hele værd?

100 millioner kroner er ikke nok i min bog (som gravballe hinter til længere oppe i tråden). For 100 millioner kan man måske køre det nuværende set-up videre et par år mere.
Hvilke andre ressourcer kan et nyt ejerskab komme med? Sikkert lidt diffuse størrelser som kompetencer og netværk. Men det tager gerne et par år inden en u'lænding forstår klubben og ligaen. Til den tid er de 100 millioner forduftet. Hvad skal der så ske?

Det bliver fandeme spændende at se konlusionen på disse langstrakte forhandlinger. Håber det bedste.

Og imens rykker AaB ned..

[Moen]

Så hvad skal de nye ejere komme med for at dette sats var det hele værd?

I min optik er strategi og knowhow det mest værdifulde de kan komme med. Men det kræver selvfølgelig nogle penge at eksekvere.

[R Rosenberg]

Så hvad skal de nye ejere komme med for at dette sats var det hele værd?

I min optik er strategi og knowhow det mest værdifulde de kan komme med. Men det kræver selvfølgelig nogle penge at eksekvere.

Claro. Men en portion penge over en årrække, som betyder, at man kan skabe et slagkraftigt hold, er også alfa og omega.

Skal AaB være med, hvor det er sjovt, skal man også kunne købe en spiller til fx 30 mio. Samt skabe så godt et hold, at et ungt talent ville synes, det er mere interessant at vælge AaB frem for fx Ikast eller FCK.

Generelt tænker jeg, at Ikasts pengemodel virker mest bæredygtig: Der pumpes en periode store penge ind, men efter relativt kort tid, har man skabt et konkurrencedygtigt hold, som gør, at man også skaber store salg og dermed gør sig uafhængig af penge fra ejeren.

[Hanga]

Så hvad skal de nye ejere komme med for at dette sats var det hele værd?

I min optik er strategi og knowhow det mest værdifulde de kan komme med. Men det kræver selvfølgelig nogle penge at eksekvere.

Claro. Men en portion penge over en årrække, som betyder, at man kan skabe et slagkraftigt hold, er også alfa og omega.

Skal AaB være med, hvor det er sjovt, skal man også kunne købe en spiller til fx 30 mio. Samt skabe så godt et hold, at et ungt talent ville synes, det er mere interessant at vælge AaB frem for fx Ikast eller FCK.

Generelt tænker jeg, at Ikasts pengemodel virker mest bæredygtig: Der pumpes en periode store penge ind, men efter relativt kort tid, har man skabt et konkurrencedygtigt hold, som gør, at man også skaber store salg og dermed gør sig uafhængig af penge fra ejeren.

Hedebønderne havde bare et helt andet udgangspunkt end AaB. De havde et meget velfungerende akademi og en klar sportslig retning. De havde bevist at de kunne udvikle spillere til store salg. Det var Benhams helt store motivation for at investere i dem, og det krævede ikke vildt meget af ham, altså andet end kapital. Han skulle ikke ind og lave alting om, som bliver nødvendigt i AaB.