Superliga 2023/2024

Her debatteres alt om fodbold der ingen direkte relation har til AaB.
Besvar
Eksil
Allstar
Allstar
Indlæg: 2989
Tilmeldt: 13. jul 2012, 23:56

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Eksil » 30. aug 2023, 14:25

Det ender vi kan snakke om indie-klubber, for de få der ikke er viklet ind et store ejernetværk.

Charmerende...

Eksil
Allstar
Allstar
Indlæg: 2989
Tilmeldt: 13. jul 2012, 23:56

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Eksil » 13. sep 2023, 15:17

"Personlige problemer"

RicoBR02
Allstar
Allstar
Indlæg: 1969
Tilmeldt: 22. jul 2019, 14:26
Favoritspiller: Strandli

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af RicoBR02 » 13. sep 2023, 20:29

Eksil skrev:
13. sep 2023, 15:17
"Personlige problemer"
Hvem ved hvad han kunne være blevet til hvis ikke han havde været så fucking klam med sit knæ....

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 11278
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ingen

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af jonas386 » 1. okt 2023, 18:46

Hold kæft mand.. situationen ved Viborgs mål, hvor de tjekker VAR for hands på Viborgs egen banehalvdel, tredjesidste mand (Saiid) på bolden.

De snakker om clear and obvious, men dommeren ser situationen igennem noget der ligner 35 gange (har ikke talt, men tror ikke det er voldsomt overdrevet), i fire forskellige vinkler, og uendelige forskellige afstande. Målet ender med at stå, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at sådan en situation skal gennemses i første omgang. Meningen med VAR kan vel ikke være, at se hvorvidt et mål kan annulleres, men at rette dommerens åbenlyse fejl, så man undgår åbenlyse offsides, eller at målscoren bruger ulovlige midler i forsøget.

Hvis der er offside i opspillet, er det selvfølgelig ligemeget om det er 2. Eller 3. Mand.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

haghdk
1. div
1. div
Indlæg: 304
Tilmeldt: 17. sep 2012, 17:56
Favoritspiller: Robbie Fowler
Geografisk sted: Aalborg

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af haghdk » 2. okt 2023, 14:48

jonas386 skrev:
1. okt 2023, 18:46
Hold kæft mand.. situationen ved Viborgs mål, hvor de tjekker VAR for hands på Viborgs egen banehalvdel, tredjesidste mand (Saiid) på bolden.

De snakker om clear and obvious, men dommeren ser situationen igennem noget der ligner 35 gange (har ikke talt, men tror ikke det er voldsomt overdrevet), i fire forskellige vinkler, og uendelige forskellige afstande. Målet ender med at stå, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at sådan en situation skal gennemses i første omgang. Meningen med VAR kan vel ikke være, at se hvorvidt et mål kan annulleres, men at rette dommerens åbenlyse fejl, så man undgår åbenlyse offsides, eller at målscoren bruger ulovlige midler i forsøget.

Hvis der er offside i opspillet, er det selvfølgelig ligemeget om det er 2. Eller 3. Mand.
Jeg tror, at det er tydeligt for enhver at VAR på ingen måde fungerer i sin nuværende form. Man er simpelthen nødt til at retænke hvordan det skal bruges. En mulighed, som flere andre også mener, kunne jo være, at indføre noget lignende amerikansk fodbold, hvor det er trænerne der kan vælge at der skal ses en situation igennem hvis de mener at der er noget der er skudt helt ved siden af (no pun intended). Det virker netop som om, at hvert eneste mål skal tjekkes efter for om det kan annulleres. Tvivler på, at det var det der oprindeligt var intentionen med at indføre VAR.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 3280
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Gnu » 2. okt 2023, 20:57

haghdk skrev:
2. okt 2023, 14:48
jonas386 skrev:
1. okt 2023, 18:46
Hold kæft mand.. situationen ved Viborgs mål, hvor de tjekker VAR for hands på Viborgs egen banehalvdel, tredjesidste mand (Saiid) på bolden.

De snakker om clear and obvious, men dommeren ser situationen igennem noget der ligner 35 gange (har ikke talt, men tror ikke det er voldsomt overdrevet), i fire forskellige vinkler, og uendelige forskellige afstande. Målet ender med at stå, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at sådan en situation skal gennemses i første omgang. Meningen med VAR kan vel ikke være, at se hvorvidt et mål kan annulleres, men at rette dommerens åbenlyse fejl, så man undgår åbenlyse offsides, eller at målscoren bruger ulovlige midler i forsøget.

Hvis der er offside i opspillet, er det selvfølgelig ligemeget om det er 2. Eller 3. Mand.
Jeg tror, at det er tydeligt for enhver at VAR på ingen måde fungerer i sin nuværende form. Man er simpelthen nødt til at retænke hvordan det skal bruges. En mulighed, som flere andre også mener, kunne jo være, at indføre noget lignende amerikansk fodbold, hvor det er trænerne der kan vælge at der skal ses en situation igennem hvis de mener at der er noget der er skudt helt ved siden af (no pun intended). Det virker netop som om, at hvert eneste mål skal tjekkes efter for om det kan annulleres. Tvivler på, at det var det der oprindeligt var intentionen med at indføre VAR.
Det er ikke sådan VAR fungerer i amerikansk fodbold. I NFL ses alle scoringer igennem af VAR nøjagtig som i almindelig fodbold, og der er en masse forskellige andre situationer som også ses igennem. DERUDOVER har trænerne så også muligheden for at kræve et spil set igennem.

Man tager i øvrigt fejl, hvis man tror at VAR fjerner alle dommerskøn og fejl. Det ved man også fra NFL, hvor der jævnligt er polemik om dommerfejl, selvom de har brugt VAR så længe jeg kan huske.
"Jeg tror 100 procent på top seks. Jeg synes, vi har en rigtig, rigtig stærk trup og måske også den stærkeste i den tid, jeg har været her."

- Lucas Andersen 25. juli 2022

haghdk
1. div
1. div
Indlæg: 304
Tilmeldt: 17. sep 2012, 17:56
Favoritspiller: Robbie Fowler
Geografisk sted: Aalborg

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af haghdk » 3. okt 2023, 08:22

Gnu skrev:
2. okt 2023, 20:57
haghdk skrev:
2. okt 2023, 14:48
jonas386 skrev:
1. okt 2023, 18:46
Hold kæft mand.. situationen ved Viborgs mål, hvor de tjekker VAR for hands på Viborgs egen banehalvdel, tredjesidste mand (Saiid) på bolden.

De snakker om clear and obvious, men dommeren ser situationen igennem noget der ligner 35 gange (har ikke talt, men tror ikke det er voldsomt overdrevet), i fire forskellige vinkler, og uendelige forskellige afstande. Målet ender med at stå, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at sådan en situation skal gennemses i første omgang. Meningen med VAR kan vel ikke være, at se hvorvidt et mål kan annulleres, men at rette dommerens åbenlyse fejl, så man undgår åbenlyse offsides, eller at målscoren bruger ulovlige midler i forsøget.

Hvis der er offside i opspillet, er det selvfølgelig ligemeget om det er 2. Eller 3. Mand.
Jeg tror, at det er tydeligt for enhver at VAR på ingen måde fungerer i sin nuværende form. Man er simpelthen nødt til at retænke hvordan det skal bruges. En mulighed, som flere andre også mener, kunne jo være, at indføre noget lignende amerikansk fodbold, hvor det er trænerne der kan vælge at der skal ses en situation igennem hvis de mener at der er noget der er skudt helt ved siden af (no pun intended). Det virker netop som om, at hvert eneste mål skal tjekkes efter for om det kan annulleres. Tvivler på, at det var det der oprindeligt var intentionen med at indføre VAR.
Det er ikke sådan VAR fungerer i amerikansk fodbold. I NFL ses alle scoringer igennem af VAR nøjagtig som i almindelig fodbold, og der er en masse forskellige andre situationer som også ses igennem. DERUDOVER har trænerne så også muligheden for at kræve et spil set igennem.

Man tager i øvrigt fejl, hvis man tror at VAR fjerner alle dommerskøn og fejl. Det ved man også fra NFL, hvor der jævnligt er polemik om dommerfejl, selvom de har brugt VAR så længe jeg kan huske.
I stand corrected! Det ændrer dog ikke på, at jeg mener at VAR i sin nuværende form ikke fungerer, og at man er nødt til at retænke hvordan det skal bruges :-)

Jeg mener i øvrigt heller ikke, at det skal fjerne dommerfejl - det synes jeg er en del af charmen ved fodbold. Det er også mennesker der spiller og dømmer det., så sker der fejl. Der hvor jeg synes VAR er vigtigt er hvor man virkelig er i tvivl, f.eks. om der var hånd på bolden ved målstregen og dermed straffe og situationer hvor kendelsen den ene eller anden vej, kan have KÆMPE betydning, som eksempel en nedrykning eller et afgjort mesterskab, hvor kendelsen kan betyde millioner af kroner.
Når man bruger det til at tjekke en nanometer offside, så synes jeg ikke man bruger det rigtigt.

Gnu
Allstar
Allstar
Indlæg: 3280
Tilmeldt: 29. aug 2006, 09:38
Favoritspiller: Ståle
Geografisk sted: Din mor

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Gnu » 3. okt 2023, 08:56

haghdk skrev:
3. okt 2023, 08:22
Gnu skrev:
2. okt 2023, 20:57
haghdk skrev:
2. okt 2023, 14:48
jonas386 skrev:
1. okt 2023, 18:46
Hold kæft mand.. situationen ved Viborgs mål, hvor de tjekker VAR for hands på Viborgs egen banehalvdel, tredjesidste mand (Saiid) på bolden.

De snakker om clear and obvious, men dommeren ser situationen igennem noget der ligner 35 gange (har ikke talt, men tror ikke det er voldsomt overdrevet), i fire forskellige vinkler, og uendelige forskellige afstande. Målet ender med at stå, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at sådan en situation skal gennemses i første omgang. Meningen med VAR kan vel ikke være, at se hvorvidt et mål kan annulleres, men at rette dommerens åbenlyse fejl, så man undgår åbenlyse offsides, eller at målscoren bruger ulovlige midler i forsøget.

Hvis der er offside i opspillet, er det selvfølgelig ligemeget om det er 2. Eller 3. Mand.
Jeg tror, at det er tydeligt for enhver at VAR på ingen måde fungerer i sin nuværende form. Man er simpelthen nødt til at retænke hvordan det skal bruges. En mulighed, som flere andre også mener, kunne jo være, at indføre noget lignende amerikansk fodbold, hvor det er trænerne der kan vælge at der skal ses en situation igennem hvis de mener at der er noget der er skudt helt ved siden af (no pun intended). Det virker netop som om, at hvert eneste mål skal tjekkes efter for om det kan annulleres. Tvivler på, at det var det der oprindeligt var intentionen med at indføre VAR.
Det er ikke sådan VAR fungerer i amerikansk fodbold. I NFL ses alle scoringer igennem af VAR nøjagtig som i almindelig fodbold, og der er en masse forskellige andre situationer som også ses igennem. DERUDOVER har trænerne så også muligheden for at kræve et spil set igennem.

Man tager i øvrigt fejl, hvis man tror at VAR fjerner alle dommerskøn og fejl. Det ved man også fra NFL, hvor der jævnligt er polemik om dommerfejl, selvom de har brugt VAR så længe jeg kan huske.
I stand corrected! Det ændrer dog ikke på, at jeg mener at VAR i sin nuværende form ikke fungerer, og at man er nødt til at retænke hvordan det skal bruges :-)

Jeg mener i øvrigt heller ikke, at det skal fjerne dommerfejl - det synes jeg er en del af charmen ved fodbold. Det er også mennesker der spiller og dømmer det., så sker der fejl. Der hvor jeg synes VAR er vigtigt er hvor man virkelig er i tvivl, f.eks. om der var hånd på bolden ved målstregen og dermed straffe og situationer hvor kendelsen den ene eller anden vej, kan have KÆMPE betydning, som eksempel en nedrykning eller et afgjort mesterskab, hvor kendelsen kan betyde millioner af kroner.
Når man bruger det til at tjekke en nanometer offside, så synes jeg ikke man bruger det rigtigt.
Så forstår jeg ikke, hvordan du vil bruge det. Du vil på den ene side ikke bruge det på at tjekke en nanometer offside, men du vil på den anden side bruge det der, hvor det har kæmpe betydning. Men en tæt offside-kendelse kan jo lige præcis have helt afgørende betydning. Og hvordan definerer du "kæmpe betydning?" Mesterskab og nedrykning er en ting, men hvad med misset top 6? TV-penge?

Derudover kan det jo være en kendelse i fx spillerunde 10, der får betydning for en senere nedrykning eller et mesterskab.
"Jeg tror 100 procent på top seks. Jeg synes, vi har en rigtig, rigtig stærk trup og måske også den stærkeste i den tid, jeg har været her."

- Lucas Andersen 25. juli 2022

haghdk
1. div
1. div
Indlæg: 304
Tilmeldt: 17. sep 2012, 17:56
Favoritspiller: Robbie Fowler
Geografisk sted: Aalborg

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af haghdk » 3. okt 2023, 09:50

Gnu skrev:
3. okt 2023, 08:56
haghdk skrev:
3. okt 2023, 08:22
Gnu skrev:
2. okt 2023, 20:57
haghdk skrev:
2. okt 2023, 14:48
jonas386 skrev:
1. okt 2023, 18:46
Hold kæft mand.. situationen ved Viborgs mål, hvor de tjekker VAR for hands på Viborgs egen banehalvdel, tredjesidste mand (Saiid) på bolden.

De snakker om clear and obvious, men dommeren ser situationen igennem noget der ligner 35 gange (har ikke talt, men tror ikke det er voldsomt overdrevet), i fire forskellige vinkler, og uendelige forskellige afstande. Målet ender med at stå, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at sådan en situation skal gennemses i første omgang. Meningen med VAR kan vel ikke være, at se hvorvidt et mål kan annulleres, men at rette dommerens åbenlyse fejl, så man undgår åbenlyse offsides, eller at målscoren bruger ulovlige midler i forsøget.

Hvis der er offside i opspillet, er det selvfølgelig ligemeget om det er 2. Eller 3. Mand.
Jeg tror, at det er tydeligt for enhver at VAR på ingen måde fungerer i sin nuværende form. Man er simpelthen nødt til at retænke hvordan det skal bruges. En mulighed, som flere andre også mener, kunne jo være, at indføre noget lignende amerikansk fodbold, hvor det er trænerne der kan vælge at der skal ses en situation igennem hvis de mener at der er noget der er skudt helt ved siden af (no pun intended). Det virker netop som om, at hvert eneste mål skal tjekkes efter for om det kan annulleres. Tvivler på, at det var det der oprindeligt var intentionen med at indføre VAR.
Det er ikke sådan VAR fungerer i amerikansk fodbold. I NFL ses alle scoringer igennem af VAR nøjagtig som i almindelig fodbold, og der er en masse forskellige andre situationer som også ses igennem. DERUDOVER har trænerne så også muligheden for at kræve et spil set igennem.

Man tager i øvrigt fejl, hvis man tror at VAR fjerner alle dommerskøn og fejl. Det ved man også fra NFL, hvor der jævnligt er polemik om dommerfejl, selvom de har brugt VAR så længe jeg kan huske.
I stand corrected! Det ændrer dog ikke på, at jeg mener at VAR i sin nuværende form ikke fungerer, og at man er nødt til at retænke hvordan det skal bruges :-)

Jeg mener i øvrigt heller ikke, at det skal fjerne dommerfejl - det synes jeg er en del af charmen ved fodbold. Det er også mennesker der spiller og dømmer det., så sker der fejl. Der hvor jeg synes VAR er vigtigt er hvor man virkelig er i tvivl, f.eks. om der var hånd på bolden ved målstregen og dermed straffe og situationer hvor kendelsen den ene eller anden vej, kan have KÆMPE betydning, som eksempel en nedrykning eller et afgjort mesterskab, hvor kendelsen kan betyde millioner af kroner.
Når man bruger det til at tjekke en nanometer offside, så synes jeg ikke man bruger det rigtigt.
Så forstår jeg ikke, hvordan du vil bruge det. Du vil på den ene side ikke bruge det på at tjekke en nanometer offside, men du vil på den anden side bruge det der, hvor det har kæmpe betydning. Men en tæt offside-kendelse kan jo lige præcis have helt afgørende betydning. Og hvordan definerer du "kæmpe betydning?" Mesterskab og nedrykning er en ting, men hvad med misset top 6? TV-penge?

Derudover kan det jo være en kendelse i fx spillerunde 10, der får betydning for en senere nedrykning eller et mesterskab.
Jeg har ikke tænkt det igennem, og det er jo - heldigvis da, for mig selv og fodbold generelt - ikke mig der skal definere hvordan det skal bruges og i hvilke sammenhænge.
JEG synes bare ikke at det fungerer, når der efter næsten hver scoring skal tjekkes efter. Det kan vi jo sagtens have forskellige holdninger til.

Eksil
Allstar
Allstar
Indlæg: 2989
Tilmeldt: 13. jul 2012, 23:56

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Eksil » 3. okt 2023, 11:11

Gnu skrev:
2. okt 2023, 20:57
haghdk skrev:
2. okt 2023, 14:48
jonas386 skrev:
1. okt 2023, 18:46
Hold kæft mand.. situationen ved Viborgs mål, hvor de tjekker VAR for hands på Viborgs egen banehalvdel, tredjesidste mand (Saiid) på bolden.

De snakker om clear and obvious, men dommeren ser situationen igennem noget der ligner 35 gange (har ikke talt, men tror ikke det er voldsomt overdrevet), i fire forskellige vinkler, og uendelige forskellige afstande. Målet ender med at stå, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at sådan en situation skal gennemses i første omgang. Meningen med VAR kan vel ikke være, at se hvorvidt et mål kan annulleres, men at rette dommerens åbenlyse fejl, så man undgår åbenlyse offsides, eller at målscoren bruger ulovlige midler i forsøget.

Hvis der er offside i opspillet, er det selvfølgelig ligemeget om det er 2. Eller 3. Mand.
Jeg tror, at det er tydeligt for enhver at VAR på ingen måde fungerer i sin nuværende form. Man er simpelthen nødt til at retænke hvordan det skal bruges. En mulighed, som flere andre også mener, kunne jo være, at indføre noget lignende amerikansk fodbold, hvor det er trænerne der kan vælge at der skal ses en situation igennem hvis de mener at der er noget der er skudt helt ved siden af (no pun intended). Det virker netop som om, at hvert eneste mål skal tjekkes efter for om det kan annulleres. Tvivler på, at det var det der oprindeligt var intentionen med at indføre VAR.
Det er ikke sådan VAR fungerer i amerikansk fodbold. I NFL ses alle scoringer igennem af VAR nøjagtig som i almindelig fodbold, og der er en masse forskellige andre situationer som også ses igennem. DERUDOVER har trænerne så også muligheden for at kræve et spil set igennem.

Man tager i øvrigt fejl, hvis man tror at VAR fjerner alle dommerskøn og fejl. Det ved man også fra NFL, hvor der jævnligt er polemik om dommerfejl, selvom de har brugt VAR så længe jeg kan huske.
Man kunne også sige, at NFL har brugt snart 40 år på det og stadig ændrer formatet, fordi det ikke er nemt at implementere. Ydremere er NFL stop and go, mens fodbold er mere en flowsport, hvilket gør det ekstra svært når der ikke er 30 sekunders pause for hver 10 sekunders spilletid.

VAR er kommet for at blive, for lige så snart TV blev god nok til at vise fejlene var katten ud af sækken. Nu er det bare spørgsmålet om at få det bedste ud af det. Her er DBU langt fra og NFL lidt tættere på.

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 11278
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ingen

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af jonas386 » 7. nov 2023, 09:48

https://bold.dk/fodbold/klubber/ob/nyhe ... poger-i-ob

Den svenske Inge Andre.. Han får nok også rykket klubben ned, men vennerne får i det mindste flere penge i lommerne.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
Elvis lever
Superliga
Superliga
Indlæg: 568
Tilmeldt: 10. jul 2007, 11:51
Geografisk sted: Don Ø land. Ca.533 skridt fra Stafetten

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Elvis lever » 7. nov 2023, 11:44

haghdk skrev:
3. okt 2023, 09:50
Gnu skrev:
3. okt 2023, 08:56
haghdk skrev:
3. okt 2023, 08:22
Gnu skrev:
2. okt 2023, 20:57
haghdk skrev:
2. okt 2023, 14:48
jonas386 skrev:
1. okt 2023, 18:46
Hold kæft mand.. situationen ved Viborgs mål, hvor de tjekker VAR for hands på Viborgs egen banehalvdel, tredjesidste mand (Saiid) på bolden.

De snakker om clear and obvious, men dommeren ser situationen igennem noget der ligner 35 gange (har ikke talt, men tror ikke det er voldsomt overdrevet), i fire forskellige vinkler, og uendelige forskellige afstande. Målet ender med at stå, men det kan simpelthen ikke være rigtigt, at sådan en situation skal gennemses i første omgang. Meningen med VAR kan vel ikke være, at se hvorvidt et mål kan annulleres, men at rette dommerens åbenlyse fejl, så man undgår åbenlyse offsides, eller at målscoren bruger ulovlige midler i forsøget.

Hvis der er offside i opspillet, er det selvfølgelig ligemeget om det er 2. Eller 3. Mand.
Jeg tror, at det er tydeligt for enhver at VAR på ingen måde fungerer i sin nuværende form. Man er simpelthen nødt til at retænke hvordan det skal bruges. En mulighed, som flere andre også mener, kunne jo være, at indføre noget lignende amerikansk fodbold, hvor det er trænerne der kan vælge at der skal ses en situation igennem hvis de mener at der er noget der er skudt helt ved siden af (no pun intended). Det virker netop som om, at hvert eneste mål skal tjekkes efter for om det kan annulleres. Tvivler på, at det var det der oprindeligt var intentionen med at indføre VAR.
Det er ikke sådan VAR fungerer i amerikansk fodbold. I NFL ses alle scoringer igennem af VAR nøjagtig som i almindelig fodbold, og der er en masse forskellige andre situationer som også ses igennem. DERUDOVER har trænerne så også muligheden for at kræve et spil set igennem.

Man tager i øvrigt fejl, hvis man tror at VAR fjerner alle dommerskøn og fejl. Det ved man også fra NFL, hvor der jævnligt er polemik om dommerfejl, selvom de har brugt VAR så længe jeg kan huske.
I stand corrected! Det ændrer dog ikke på, at jeg mener at VAR i sin nuværende form ikke fungerer, og at man er nødt til at retænke hvordan det skal bruges :-)

Jeg mener i øvrigt heller ikke, at det skal fjerne dommerfejl - det synes jeg er en del af charmen ved fodbold. Det er også mennesker der spiller og dømmer det., så sker der fejl. Der hvor jeg synes VAR er vigtigt er hvor man virkelig er i tvivl, f.eks. om der var hånd på bolden ved målstregen og dermed straffe og situationer hvor kendelsen den ene eller anden vej, kan have KÆMPE betydning, som eksempel en nedrykning eller et afgjort mesterskab, hvor kendelsen kan betyde millioner af kroner.
Når man bruger det til at tjekke en nanometer offside, så synes jeg ikke man bruger det rigtigt.
Så forstår jeg ikke, hvordan du vil bruge det. Du vil på den ene side ikke bruge det på at tjekke en nanometer offside, men du vil på den anden side bruge det der, hvor det har kæmpe betydning. Men en tæt offside-kendelse kan jo lige præcis have helt afgørende betydning. Og hvordan definerer du "kæmpe betydning?" Mesterskab og nedrykning er en ting, men hvad med misset top 6? TV-penge?

Derudover kan det jo være en kendelse i fx spillerunde 10, der får betydning for en senere nedrykning eller et mesterskab.
Jeg har ikke tænkt det igennem, og det er jo - heldigvis da, for mig selv og fodbold generelt - ikke mig der skal definere hvordan det skal bruges og i hvilke sammenhænge.
JEG synes bare ikke at det fungerer, når der efter næsten hver scoring skal tjekkes efter. Det kan vi jo sagtens have forskellige holdninger til.
Desværre findes der ikke modet til åbent at diskutere muligheder og begrænsninger som findes i VAR. De organisationer som har indflydelse stikker konsekvent hovedet i busken.
Hvis du er så pisse utilfreds, så køb en aktie og tag til generalforsamlingen.

haghdk
1. div
1. div
Indlæg: 304
Tilmeldt: 17. sep 2012, 17:56
Favoritspiller: Robbie Fowler
Geografisk sted: Aalborg

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af haghdk » 12. nov 2023, 23:52

Hvis man vil have en lille smule opmuntring efter vores skuffende 1-1'er, så kan man gå ind på OB's fanforum.

Man kan, som menneske, ikke undgå at have en smule ondt af dem - en smule.

Virker til at de skal igennem det samme lort, vi var sidste sæson.

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 11278
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ingen

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af jonas386 » 16. nov 2023, 10:25

https://bold.dk/fodbold/stillinger/em-u ... -bangebuks

Thomas "TK" Kristensen, manden med to tegn i både kælenavn og IQ. Kæmpe tumpe.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

Brugeravatar
MarkyMark
Ynglinge
Ynglinge
Indlæg: 75
Tilmeldt: 8. nov 2022, 14:11
Favoritspiller: Munken
Geografisk sted: Kastetvej

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af MarkyMark » 21. nov 2023, 08:14

jonas386 skrev:
16. nov 2023, 10:25
https://bold.dk/fodbold/stillinger/em-u ... -bangebuks

Thomas "TK" Kristensen, manden med to tegn i både kælenavn og IQ. Kæmpe tumpe.
Og du er selvfølgelig med på de er barndomsvenner inden du føler dig krænket dybt og inderligt på andres vegne ikke?

jonas386
Allstar
Allstar
Indlæg: 11278
Tilmeldt: 1. jun 2009, 16:00
Favoritspiller: Ingen

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af jonas386 » 21. nov 2023, 08:23

MarkyMark skrev:
21. nov 2023, 08:14
jonas386 skrev:
16. nov 2023, 10:25
https://bold.dk/fodbold/stillinger/em-u ... -bangebuks

Thomas "TK" Kristensen, manden med to tegn i både kælenavn og IQ. Kæmpe tumpe.
Og du er selvfølgelig med på de er barndomsvenner inden du føler dig krænket dybt og inderligt på andres vegne ikke?
Det lyder vildt, men Aleksander Lind er ikke den eneste person i verden der lider af flyangst. Det er jo ikke "bare" Lind han kalder en bangebuks, men også alle andre der lider af angst for fly, og som har ladet sig begrænse af det, og som han gør sig morsom over.

Der er ingen der tvinger ens vennegruppe til at tage deres morsomheder med i medierne. Nogle gange er det en mulighed bare at lukke røven.
http://www.youtube.com/watch?v=bx1wypIgVrE

Altid for AaB, Altid for Aalborg, Nordjylland det er mit hjem.

sulakvelidze
Allstar
Allstar
Indlæg: 2455
Tilmeldt: 11. apr 2008, 18:51
Favoritspiller: Lukas Spalvis

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af sulakvelidze » 8. dec 2023, 13:37

Jeg ved ikke lige, hvilken tråd det hører hjemme i, men hvis I synes, at Viasat har dækket Superligaen ensidigt ud fra et københavnsk perspektiv (og det har de!) så glæd jer, til TV2 fra næste sæson også har rettighederne.

To overskrifter fra de seneste dages pokalkampe viser, at de er præcis lige så FCK- og BIF-fokuserede, som de var, da de for mange år siden sad alene på stoffet:

Overskriften på artiklen om FCK-Silkeborg 0-2: "FCK udspillet i Parken – på vej ud af pokalen"
Overskriften på artiklen om AGF-Brøndby 2-0: "Brøndby i pokal-nedtur"

Glæd jer til at kaste op fra sommeren 2024 og mange år frem.

Brugeravatar
Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5705
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Jakobsen » 8. dec 2023, 17:27

sulakvelidze skrev:
8. dec 2023, 13:37
Jeg ved ikke lige, hvilken tråd det hører hjemme i, men hvis I synes, at Viasat har dækket Superligaen ensidigt ud fra et københavnsk perspektiv (og det har de!) så glæd jer, til TV2 fra næste sæson også har rettighederne.

To overskrifter fra de seneste dages pokalkampe viser, at de er præcis lige så FCK- og BIF-fokuserede, som de var, da de for mange år siden sad alene på stoffet:

Overskriften på artiklen om FCK-Silkeborg 0-2: "FCK udspillet i Parken – på vej ud af pokalen"
Overskriften på artiklen om AGF-Brøndby 2-0: "Brøndby i pokal-nedtur"

Glæd jer til at kaste op fra sommeren 2024 og mange år frem.
Derfor jeg kun bruger mainstream medier til at se kampene.
Den øvrige dækning er til at lukke op at skide i.
SSE22 Indexet

Anti1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pro
Kommentar: Kan lide, at de er strategisk faste og ikke mindst, at de gør lige hvad de siger de vil gøre. Jeg tror på der bygges et sundt fundament.

Salle17
Landshold
Landshold
Indlæg: 989
Tilmeldt: 21. apr 2014, 15:30

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Salle17 » 8. dec 2023, 18:50

sulakvelidze skrev:
8. dec 2023, 13:37
Jeg ved ikke lige, hvilken tråd det hører hjemme i, men hvis I synes, at Viasat har dækket Superligaen ensidigt ud fra et københavnsk perspektiv (og det har de!) så glæd jer, til TV2 fra næste sæson også har rettighederne.

To overskrifter fra de seneste dages pokalkampe viser, at de er præcis lige så FCK- og BIF-fokuserede, som de var, da de for mange år siden sad alene på stoffet:

Overskriften på artiklen om FCK-Silkeborg 0-2: "FCK udspillet i Parken – på vej ud af pokalen"
Overskriften på artiklen om AGF-Brøndby 2-0: "Brøndby i pokal-nedtur"

Glæd jer til at kaste op fra sommeren 2024 og mange år frem.
Det er iøvrigt Carsten Werge som er chef på Tv2 - gammel Viasat mand gennem mange år..

Brugeravatar
Jakobsen
Allstar
Allstar
Indlæg: 5705
Tilmeldt: 26. jul 2016, 18:40
Favoritspiller: Augu

Re: Superliga 2023/2024

Indlæg af Jakobsen » 8. dec 2023, 23:24

Salle17 skrev:
sulakvelidze skrev:
8. dec 2023, 13:37
Jeg ved ikke lige, hvilken tråd det hører hjemme i, men hvis I synes, at Viasat har dækket Superligaen ensidigt ud fra et københavnsk perspektiv (og det har de!) så glæd jer, til TV2 fra næste sæson også har rettighederne.

To overskrifter fra de seneste dages pokalkampe viser, at de er præcis lige så FCK- og BIF-fokuserede, som de var, da de for mange år siden sad alene på stoffet:

Overskriften på artiklen om FCK-Silkeborg 0-2: "FCK udspillet i Parken – på vej ud af pokalen"
Overskriften på artiklen om AGF-Brøndby 2-0: "Brøndby i pokal-nedtur"

Glæd jer til at kaste op fra sommeren 2024 og mange år frem.
Det er iøvrigt Carsten Werge som er chef på Tv2 - gammel Viasat mand gennem mange år..
Er han egentlig sluttet med at prøve på at bilde folk ind han holder med FREM?


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro
SSE22 Indexet

Anti1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pro
Kommentar: Kan lide, at de er strategisk faste og ikke mindst, at de gør lige hvad de siger de vil gøre. Jeg tror på der bygges et sundt fundament.

Besvar