Fanforeningen

[RicoBR02]

Jeg mangler virkelig et tal for, hvor stort et beløb der tænkes at skulle opkøbes aktier for. Jeg går ud fra, at samtlige indtægter fra start og op til dette beløb bruges til aktieopkøb for hurtigst muligt at opnå indflydelse. Men hvad er dette beløb? Det mangler jeg! Fx at de første 2 mio. udelukkende bruges til aktieopkøb.

Jeg vil vide, hvad mine penge (især her i starten/år 1) går til.

Enig og, hvad hvis man ikke får rejst tilpas kapital. Kan vi så få vores penge tilbage og hvad hvis man en dag ønsker selv at disponere over sine aktier igen? Forventer fanforenigen bare, at de kan få fans's aktier eller vil de betale os for dem?
Jeg er selvfølgelig med på sådan en forening sikkert vil have lidt administrative udgifter, men jeg vil klart forvente at 99% at evt. indskud blev brugt til at købe aktier eller, at jeg fik dem tilbage. Der er også noget i forhold til hvor mange AaB aktier det er muligt at købe. Jeg har f.eks. prøvet et par gange det sidste halve år netop fordi jeg gerne vil til generalforsamling og stille kritiske spørgsmål og der har simpelthen ikke været aktier til salg.

Det står i foreningens vedtægter - Alle midler overføres til amatørafdelingen AaB af 1885, hvis foreningen opløses.

Kræver bare ikke ret meget at sætte sig ind i tingene inden man går i selvsving på nettet...

[Pontoppi]

alle skriger på initiativer. når det så kommer, så skal alle deltageres fortid kulegraves…

synes det er lidt respektløst…

[Sauer]

Jeg mangler virkelig et tal for, hvor stort et beløb der tænkes at skulle opkøbes aktier for. Jeg går ud fra, at samtlige indtægter fra start og op til dette beløb bruges til aktieopkøb for hurtigst muligt at opnå indflydelse. Men hvad er dette beløb? Det mangler jeg! Fx at de første 2 mio. udelukkende bruges til aktieopkøb.

Jeg vil vide, hvad mine penge (især her i starten/år 1) går til.

Enig, målet er at eje 5%. Hvor meget er det og kan man følge processen

Vil det ikke afhænge af aktiepriserne? Forestiller mig, at man ikke på forhånd kan bestemme, hvad det vil koste at nå op på 5 %

[Dongdongwh0]

Billedet er godt nok malplaceret men når de har tidligere auxilia og boys republic som bestyrelsesmedlemmer så forstår man hvorfor.

Tidligere er netop nøgleordet her... Vi har et tidligere Boys medlem med et hjerte det banker for AaB, en person der har rejst landet rundt og været med til at uddanne dialog betjente for at undgå ballade til fodbold kampe. Jeg kunne rose ham herfra og til månen, men det kan han slet ikke holde til. Jeg ville lade den mand råde over min pensionsopsparing.
Det er umuligt at finde folk der ikke har en fortid på den ene eller anden måde. Jeg har ikke fyret pyro af på stadion i mindst 15 år, alligevel ved jeg da godt at der ville komme et ramaskrig hvis jeg stod som en del af bestyrelsen, folk kan ikke ud over deres egne fordomme.

@Winnie/BR

Ja klart, selvfølgelig kommer folk videre, der er sågar folk fra Aalborg Frontline der har fået fine karriere efterfølgende. Jeg prøver ikke at skyde initiativet ned, beklager hvis det ser sådan ud. Mener bare at der skal markedsføres mod alle fans og ikke ultras som med de benyttede billeder.

[Lyngehoevdingen]

alle skriger på initiativer. når det så kommer, så skal alle deltageres fortid kulegraves…

synes det er lidt respektløst…

Der var ikke kommet fokus på folks historik, hvis ikke man havde lagt animerede billeder op af maskerede fans.

Jeg synes, det ligner en kompetent og divers bestyrelse, der favner bredt i fanbilledet og sågar har moderklubben med. Derfor er også ret mærkeligt, at man har valgt at bruge ultras-æstetik. Der er ret få af AaBs fans, der kan se sig selv i det.

[Dr.Jones]

Alt imens, så virker betalingen stadig ikke for mig…. Er der én fra bestyrelsen til stede?

[jonas386]

Alt imens, så virker betalingen stadig ikke for mig…. Er der én fra bestyrelsen til stede?

Jeg har også udfordringer. Desuden kunne jeg godt tænke mig en mulighed for at donere månedligt, istedet for årligt. Måske endda med et valgfrit beløb, så flere kommer med. Personligt vil jeg gerne smide 2-300 pr. måned, men den mulighed er der ikke. Jeg tænker også at mange vil have nemmere ved at smide 150,- om måneden, frem for 1885,- en gang om året.

En anonymiseret oversigt over donorer (evt. bare et medlemdsnummer og samlet beløb), så jeg som medlem kan følge med i udviklingen kunne jeg også godt tænke mig. Jeg går ud fra, det vil være nemmere for de fleste sofafans at smide 50,- om måneden, hvis de kan se at 1000 andre gør det samme, og der månedligt kommer x,- ind i kassen.

En oversigt over hvor mange aktier foreningen ejer på et givent tidspunkt kunne også være godt. Et eller ander der viser hvor langt der er til "målet" (burde være 50,1%) og en transaktionsoversigt giver også gennemsigtighed.

Et godt initiativ, som jeg håber lykkedes.

EDIT: Jeg skulle åbenbart også godkende mit tlf.nr. Det virkede nu. Men der går så et år til næste betaling.

[634]

Så skal Fanforeningen bare melde klart ud om de som bestyrelse vil være Sugar Daddy for pyro og hærværk fans.

Godt nok langt nede på min liste over vigtige ting vedr. AaB pt…….

Jeg synes bestyrelsen skal bruge sine penge med rettidig omhu, det må være første forventning til bestyrelsen, og så svarede jeg bare på Remarks indlæg

Jeg er lidt forvirret, hvorfor er det i kæder en nystartet fanforening sammen med pyro og hærværk?

Det skal Remark jo selv svare på, men min fornemmelse er at mange AaB fans gerne vil sende penge i fans aktie forening, men vi skal kunne bevare en værdighed med det, og vi vil ikke støtte bøller på Stadion som er hætteklædte med deres selv i scenesættende adfærd hvor de tror de er vigtigere end Klubben, og hvor ikke er voksne nok til at tage ansvar for deres egne handlinger.

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

[RicoBR02]

Godt nok langt nede på min liste over vigtige ting vedr. AaB pt…….

Jeg synes bestyrelsen skal bruge sine penge med rettidig omhu, det må være første forventning til bestyrelsen, og så svarede jeg bare på Remarks indlæg

Jeg er lidt forvirret, hvorfor er det i kæder en nystartet fanforening sammen med pyro og hærværk?

Det skal Remark jo selv svare på, men min fornemmelse er at mange AaB fans gerne vil sende penge i fans aktie forening, men vi skal kunne bevare en værdighed med det, og vi vil ikke støtte bøller på Stadion som er hætteklædte med deres selv i scenesættende adfærd hvor de tror de er vigtigere end Klubben, og hvor ikke er voksne nok til at tage ansvar for deres egne handlinger.

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

[634]

Jeg synes bestyrelsen skal bruge sine penge med rettidig omhu, det må være første forventning til bestyrelsen, og så svarede jeg bare på Remarks indlæg

Jeg er lidt forvirret, hvorfor er det i kæder en nystartet fanforening sammen med pyro og hærværk?

Det skal Remark jo selv svare på, men min fornemmelse er at mange AaB fans gerne vil sende penge i fans aktie forening, men vi skal kunne bevare en værdighed med det, og vi vil ikke støtte bøller på Stadion som er hætteklædte med deres selv i scenesættende adfærd hvor de tror de er vigtigere end Klubben, og hvor ikke er voksne nok til at tage ansvar for deres egne handlinger.

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

[RicoBR02]

Jeg er lidt forvirret, hvorfor er det i kæder en nystartet fanforening sammen med pyro og hærværk?

Det skal Remark jo selv svare på, men min fornemmelse er at mange AaB fans gerne vil sende penge i fans aktie forening, men vi skal kunne bevare en værdighed med det, og vi vil ikke støtte bøller på Stadion som er hætteklædte med deres selv i scenesættende adfærd hvor de tror de er vigtigere end Klubben, og hvor ikke er voksne nok til at tage ansvar for deres egne handlinger.

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

Nej trådens emne omhandler fanforeningen og det fremragende projekt der er sat i gang. Enkelte brugere har så brugt tråden til at dreje det over på om man vil tage afstand til pyro. Men det er ikke det den burde handle om..

[Jakobsen]

Det skal Remark jo selv svare på, men min fornemmelse er at mange AaB fans gerne vil sende penge i fans aktie forening, men vi skal kunne bevare en værdighed med det, og vi vil ikke støtte bøller på Stadion som er hætteklædte med deres selv i scenesættende adfærd hvor de tror de er vigtigere end Klubben, og hvor ikke er voksne nok til at tage ansvar for deres egne handlinger.

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

Nej trådens emne omhandler fanforeningen og det fremragende projekt der er sat i gang. Enkelte brugere har så brugt tråden til at dreje det over på om man vil tage afstand til pyro. Men det er ikke det den burde handle om..

Arh Rico, nu fordrejer du tingene. Jeg er enig i, at den type fanforening grundlæggende er en god ide, men når man laver en forening der vil appellere bredt til fans og have mange fans til at investere i den (Det vil det kræve, hvis man vil nå sit mål) så er det klart folk spørger sig selv om det er noget de kan se sig selv i og om de vurderer det seriøst. Jeg må indrømme, at et foretagende hvor flere af folkene bag fremstår maskerede på deres egen hjemmeside ikke just fremstår som noget seriøst, hvor jeg ville støtte dem økonomisk eller lade dem repræsentere mig selv som aktionær. Jaja, så siger nogen at folk kan facebook stalke folkene bag, men når man vil have noget af folk så hjælper det nu en gang at fremstå seriøse og transparante. Derudover er debatten relevant fordi vi har en stor og diversificeret fanscene og er Fanforenignen f.eks. meget domineret af Ultras eller hvad det nu er moderne at kalde sig i de her år så er det bare ikke der, hvor jeg ser mig selv som fan og så vil jeg ikke få noget ud af at lade dem varetage mine aktier eller støtte dem. Derfor er det i meget høj grad en relevant debat, som kører herinde med hvad folk synes sådan en fanforening skal være.

[634]

Det skal Remark jo selv svare på, men min fornemmelse er at mange AaB fans gerne vil sende penge i fans aktie forening, men vi skal kunne bevare en værdighed med det, og vi vil ikke støtte bøller på Stadion som er hætteklædte med deres selv i scenesættende adfærd hvor de tror de er vigtigere end Klubben, og hvor ikke er voksne nok til at tage ansvar for deres egne handlinger.

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

Nej trådens emne omhandler fanforeningen og det fremragende projekt der er sat i gang. Enkelte brugere har så brugt tråden til at dreje det over på om man vil tage afstand til pyro. Men det er ikke det den burde handle om..

Hvis det skal oplyses på debatside.dk, er det vel nok relevant at vi debatterer hvad meningen med det er, og Remark kom med sit indspark af forbehold men også med opbakning til tiltaget om Fan-aktieforening. Jeg synes det lyder torskedumt at vi som fans skal bruge vores sparepenge på at blive Sugar-Daddys for nogle selv i scene sættende personer som ikke kan stå ved sine handlinger. Det vil jeg ikke deltage i, men jeg tror mange gerne vil bidrage til AaBs økonomi, og opleve at sparepengene blive brugt godt til bedre oplevelser på Stadion, og gerne med Europæisk gruppespil

[R Rosenberg]

Jeg er lidt forvirret, hvorfor er det i kæder en nystartet fanforening sammen med pyro og hærværk?

Det skal Remark jo selv svare på, men min fornemmelse er at mange AaB fans gerne vil sende penge i fans aktie forening, men vi skal kunne bevare en værdighed med det, og vi vil ikke støtte bøller på Stadion som er hætteklædte med deres selv i scenesættende adfærd hvor de tror de er vigtigere end Klubben, og hvor ikke er voksne nok til at tage ansvar for deres egne handlinger.

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

Hvorfor i alverden skulle de dog det? Det har jo absolut nul og niks med foreningens formål at gøre. Nul. Intet.

Men du og Jako kunne jo melde jer ind og stille op til første ordinære generalforsamling, og så kunne I arbejde på, at det blev et emne, man skulle tage stilling til, når nu det er så forpulet vigtigt for jer.

Tag jer for helvede sammen. Eller prøv i det mindste at adskille pik og patter.

[634]

Det skal Remark jo selv svare på, men min fornemmelse er at mange AaB fans gerne vil sende penge i fans aktie forening, men vi skal kunne bevare en værdighed med det, og vi vil ikke støtte bøller på Stadion som er hætteklædte med deres selv i scenesættende adfærd hvor de tror de er vigtigere end Klubben, og hvor ikke er voksne nok til at tage ansvar for deres egne handlinger.

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

Hvorfor i alverden skulle de dog det? Det har jo absolut nul og niks med foreningens formål at gøre. Nul. Intet.

Men du og Jako kunne jo melde jer ind og stille op til første ordinære generalforsamling, og så kunne I arbejde på, at det blev et emne, man skulle tage stilling til, når nu det er så forpulet vigtigt for jer.

Tag jer for helvede sammen. Eller prøv i det mindste at adskille pik og patter.

Du er helt væk

[R Rosenberg]

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

Hvorfor i alverden skulle de dog det? Det har jo absolut nul og niks med foreningens formål at gøre. Nul. Intet.

Men du og Jako kunne jo melde jer ind og stille op til første ordinære generalforsamling, og så kunne I arbejde på, at det blev et emne, man skulle tage stilling til, når nu det er så forpulet vigtigt for jer.

Tag jer for helvede sammen. Eller prøv i det mindste at adskille pik og patter.

Du er helt væk

Med al respekt, så er det jo dig, der er, som du koger rundt i noget, som har absolut intet med den forening at gøre. Som i intet. Det virker nærmest tvangspræget.

[Dr.Jones]

Lad os konstatere at enkelte syntes projektet største hurdle er holdningen til pyro - og så ellers sætte et punktum der. Fair nok, selvom det imo er what-about-ism. Men det er hørt og taget til efterregning.

Men fedt projekt. Er der regnet på hvor mange der skal melde sig før vi når de 5%?

[Sanchez94]

Lad os konstatere at enkelte syntes projektet største hurdle er holdningen til pyro - og så ellers sætte et punktum der. Fair nok, selvom det imo er what-about-ism. Men det er hørt og taget til efterregning.

Men fedt projekt. Er der regnet på hvor mange der skal melde sig før vi når de 5%?

Hvis 5% af aktierne skal købes fra fondsbørsen kræver det først og fremmest at aktierne er tilgængelig, og det næste er kursen vil blive påvirket. Med nuværende dagskurs vil det koste 4,8 millioner at købe 5% af klubben.

[RufusTheDog]

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

Hvorfor i alverden skulle de dog det? Det har jo absolut nul og niks med foreningens formål at gøre. Nul. Intet.

Men du og Jako kunne jo melde jer ind og stille op til første ordinære generalforsamling, og så kunne I arbejde på, at det blev et emne, man skulle tage stilling til, når nu det er så forpulet vigtigt for jer.

Tag jer for helvede sammen. Eller prøv i det mindste at adskille pik og patter.

Du er helt væk

I ér jo helt besat - kunne man ikke kanalisere jeres besættelse over til noget positivt i den virkelige verden, fremfor de maniske standard-bjæf på debatsiden?
Med jeres drive - OG ikke mindst dit brillante overblik over hvilken type forening AaB fans vil smide penge i, kan i jo snildt lave en seriøst pendant til Fanforeningen?
Hvis i står frem fra debatsidens anonymitet og laver en tilsvarende forening med mindst 50 betalende medlemmer, er jeg klar på at støtte jer med 10 løg. 4real!

[RicoBR02]

Blot for at understrege. Jeg har alt mulig sympati for fanforeningen.

Foreningen slår sig op på at ville vogte over AaBs værdier. Helt enig, og i går hørte jeg den fornuftige Rothmann tale om arbejde med at forankre AaB yderligere i lokalsamfundet. Aldeles glimrende.

Der, hvor det bliver svært for mig, er den ofte selvbestaltede martyrrolle som dele af fanmiljøet tildeler sig selv. Det forfærdelige "Vi er AaB, hvem er I?"- hvor fansene tager ejerskab over klubben og påfører udgifter i millionklassen med en stædig og barnlig legen med romerlys. Slagsmål på en bar i Herning. Maskering som i Gaza.

Det er helt sikkert ikke initiativtagerne bag fanforeningen, der står bag det. Men for at være den brede paraply for fans i alle aldre og fra alle steder, må der ske en udgrænsning af de kedelige elementer i en fanscene, som vi ellers kan være uhyre stolte af.

Det var blot pointen.

Vi er meget enige i tilgangen til det her, og personer som vil fremføre deres sag med hætte kan aldrig blive et seriøst valg, at vise tillid til

Men INGEN i den her forening vil fremføre deres sag med hætte på, man kan jo søge på navnene på Facebook og se hvilke personer der er tale om, ingen prøver på at gemme sig..

Trådens emne er om Fanforeningen vil tage afstand til hætteklædte og andet som giver store bøder til Klubkassen og nu også lukket tribune til næste hjemmekamp

Nej trådens emne omhandler fanforeningen og det fremragende projekt der er sat i gang. Enkelte brugere har så brugt tråden til at dreje det over på om man vil tage afstand til pyro. Men det er ikke det den burde handle om..

Hvis det skal oplyses på debatside.dk, er det vel nok relevant at vi debatterer hvad meningen med det er, og Remark kom med sit indspark af forbehold men også med opbakning til tiltaget om Fan-aktieforening. Jeg synes det lyder torskedumt at vi som fans skal bruge vores sparepenge på at blive Sugar-Daddys for nogle selv i scene sættende personer som ikke kan stå ved sine handlinger. Det vil jeg ikke deltage i, men jeg tror mange gerne vil bidrage til AaBs økonomi, og opleve at sparepengene blive brugt godt til bedre oplevelser på Stadion, og gerne med Europæisk gruppespil

Sugar-daddys? Betyder det at du seriøst tror at det her det handler om at skaffe penge til ultras miljøet i Aalborg? Så er det med alt respekt ikke projektet der er toskedumt.. Hjemmesiden har brugt nogle billeder der pisser enkelte folk af. Fred være med det. Der står under billederne af profilbilleder er på vej. Ingen af personerne i bestyrelsen prøver at være anonyme selv I scenesættende personer med volds tendenser der kører på scooter og ødelægger hal fester. De står med fulde navne og gennemsigtighed. Det er helt sindssygt at de personer skal stå til ansvar for hvad en gruppe, de ikke er medlemmer af, gør på stadion. Pengene skal bruges til indflydelse i AaB, ikke til pyro, ikke til slagvåben, ikke til tifos, ikke til tun sæt til scooteren, men til indflydelse.. Det skal jeg gerne stå på mål for. Vælger man så stadig at være kritisk, så skal man have lov, havde vi været det så stod vi ikke hvor vi gjorde nu til at begynde med. Det her er gode og ekstremt kvalificeret mennesker der prøver på at hjælpe klubben vi alle elsker..