Middelfart - AaB 2026 04.04

[Pontoppi]

ift. din snak om KUbel. Hvis han er så meget tryghedsperson og dermed allerede nu så sart at han ikke kan præstere fordi han er flyttet 100km nordpå og ikke kan finde ud af det, så er manden jo slet og ret fejl castet. . . . det er jo håbløst..
og hans primære position er ligesom Normann venstre kant. Forskellen på ham og normann er at normann arbejder bedre i små rum hvor kubel gerne vil bruge sin fart på udfordringer bredt i banen. Og det kunne man da prøve at udnytte i AaB.
man kunne de lege med Normann som 10er og prøve kubel på venstre kanten. Men han er hentet fordi vi ikke havde en decideret højrekant i 4-3-3 og nu har vi så købt en mere der ikke er højre kant i 4-3-3.

jeg tror simpelhen ikke du har set Kubel spille inden AaB… han har spillet indadvendt kant til venstre - alt. Højre kant eller fri rolle.
aldrig spillet bredt til venstre. han er primært højre benet og alle kampe i 1. div hvor han imponerede var fra fri rolle eller højre kant….

[Kasper]

Det er sjovt AaB har forsøgt at indføre den formation i hvad? 3-4år og man har stadig ikke spillerne til det.

Det er deciderede pinligt at man strategisk har sådan et tema om
At alle hold fra U13 til 1. Holdet skal spille 4-3-3..
det er jo håbløst at en træner ikke kan sætte holdet hvor det er bedst.
Når det er sagt så har Højer satme heller ikke sat en særlig god retning for det her hold uagtet hvad han dikteres..
syns han sejler rundt i spillere der simpelthen ikke fungerer.
Han leger stadig alt for meget med start opstillinger efter en kæmpe lang opstart med det samme hold og nu flere kampe..
men der er stadig lang vej til en start 11er… som fungerer..

Jeg er generelt tilhænger af at man har et taktisk fundament vedtaget og har en rød tråd fra senior til akademiet. Det gør det absolut markant nemmere for de unge at tage springet op og så er det også vejen til smarte spillerindkøb som passer til det man gerne vil. PEAs inspiration fra Villarreal og hans arbejde med dette fra akademiet op til seniortruppen blev anset som en af nøglerne til vores the double.

Problemet som jeg ser det er netop at AaB har vaklet og været meget ubeslutsomme i hvad man vil. Indenfor få sæsoner er man f.eks. skiftet flere gange mellem 2 og 3 centerforsvarere. En spiller som Hagelskjær blev f.eks. hentet til sidstnævnte, men man forsømte at forstærke wingbacks, der var vigtige i det 5-3-2 system. Vi har vaklet mellem at ville have fysiske presspillere til nu at være et tålmodigt pasningshold. Vi er gået fra at satse på fart (f.eks. Jørgensen og John) til mellerumsspillere (Normann, Kaasa osv). Og man kunne blive ved.

Så jeg har det rigtig fint med at man har en strategi. Jeg er så helt enig i, at man ikke har hentet ret godt ind til den 4-3-3 vi har valgt. Vi har en åbenlys svaghed på 6'er positionen der er meget vigtig for balancen på midtbanen. I det hele taget er vores midtbane den store svaghed. Vi har pånær John ikke rigtig fart på kanterne, og jeg ved ikke hvor det er de har set Kubel passe ind. Holdet virker stadig ikke ret godt sammensat.

Da PEA styrede løjerne var der ikke en fastlåst tal-kombination fra u-hold til senior.

Jeg er meget i tvivl om hvad der er det rigtige. Vores nuværende problemer bunder for mig at se mest af alt i en fuldstændig håbløs rekruttering af folk udefra.

[Hanga]

Det er sjovt AaB har forsøgt at indføre den formation i hvad? 3-4år og man har stadig ikke spillerne til det.

Det er deciderede pinligt at man strategisk har sådan et tema om
At alle hold fra U13 til 1. Holdet skal spille 4-3-3..
det er jo håbløst at en træner ikke kan sætte holdet hvor det er bedst.
Når det er sagt så har Højer satme heller ikke sat en særlig god retning for det her hold uagtet hvad han dikteres..
syns han sejler rundt i spillere der simpelthen ikke fungerer.
Han leger stadig alt for meget med start opstillinger efter en kæmpe lang opstart med det samme hold og nu flere kampe..
men der er stadig lang vej til en start 11er… som fungerer..

Jeg er generelt tilhænger af at man har et taktisk fundament vedtaget og har en rød tråd fra senior til akademiet. Det gør det absolut markant nemmere for de unge at tage springet op og så er det også vejen til smarte spillerindkøb som passer til det man gerne vil. PEAs inspiration fra Villarreal og hans arbejde med dette fra akademiet op til seniortruppen blev anset som en af nøglerne til vores the double.

Problemet som jeg ser det er netop at AaB har vaklet og været meget ubeslutsomme i hvad man vil. Indenfor få sæsoner er man f.eks. skiftet flere gange mellem 2 og 3 centerforsvarere. En spiller som Hagelskjær blev f.eks. hentet til sidstnævnte, men man forsømte at forstærke wingbacks, der var vigtige i det 5-3-2 system. Vi har vaklet mellem at ville have fysiske presspillere til nu at være et tålmodigt pasningshold. Vi er gået fra at satse på fart (f.eks. Jørgensen og John) til mellerumsspillere (Normann, Kaasa osv). Og man kunne blive ved.

Så jeg har det rigtig fint med at man har en strategi. Jeg er så helt enig i, at man ikke har hentet ret godt ind til den 4-3-3 vi har valgt. Vi har en åbenlys svaghed på 6'er positionen der er meget vigtig for balancen på midtbanen. I det hele taget er vores midtbane den store svaghed. Vi har pånær John ikke rigtig fart på kanterne, og jeg ved ikke hvor det er de har set Kubel passe ind. Holdet virker stadig ikke ret godt sammensat.

Da PEA styrede løjerne var der ikke en fastlåst tal-kombination fra u-hold til senior.

Jeg er meget i tvivl om hvad der er det rigtige. Vores nuværende problemer bunder for mig at se mest af alt i en fuldstændig håbløs rekruttering af folk udefra.

Jeg siger heller ikke at der skal være en 100% fast formation gennem hele den sportslige organisation, men at der bør være nogle taktiske grundprincipper og generelle spillemønstre som man holder fast i. Jeg mener dog at man bør have en formation man som udgangspunkt arbejder efter, især på seniorniveau, som netop gerne skal passe til den overordnede måde man gerne vil spille på.

[DenSataniskeHest]

Det er sjovt AaB har forsøgt at indføre den formation i hvad? 3-4år og man har stadig ikke spillerne til det.

Det er deciderede pinligt at man strategisk har sådan et tema om
At alle hold fra U13 til 1. Holdet skal spille 4-3-3..
det er jo håbløst at en træner ikke kan sætte holdet hvor det er bedst.
Når det er sagt så har Højer satme heller ikke sat en særlig god retning for det her hold uagtet hvad han dikteres..
syns han sejler rundt i spillere der simpelthen ikke fungerer.
Han leger stadig alt for meget med start opstillinger efter en kæmpe lang opstart med det samme hold og nu flere kampe..
men der er stadig lang vej til en start 11er… som fungerer..

Jeg er generelt tilhænger af at man har et taktisk fundament vedtaget og har en rød tråd fra senior til akademiet. Det gør det absolut markant nemmere for de unge at tage springet op og så er det også vejen til smarte spillerindkøb som passer til det man gerne vil. PEAs inspiration fra Villarreal og hans arbejde med dette fra akademiet op til seniortruppen blev anset som en af nøglerne til vores the double.

Problemet som jeg ser det er netop at AaB har vaklet og været meget ubeslutsomme i hvad man vil. Indenfor få sæsoner er man f.eks. skiftet flere gange mellem 2 og 3 centerforsvarere. En spiller som Hagelskjær blev f.eks. hentet til sidstnævnte, men man forsømte at forstærke wingbacks, der var vigtige i det 5-3-2 system. Vi har vaklet mellem at ville have fysiske presspillere til nu at være et tålmodigt pasningshold. Vi er gået fra at satse på fart (f.eks. Jørgensen og John) til mellerumsspillere (Normann, Kaasa osv). Og man kunne blive ved.

Så jeg har det rigtig fint med at man har en strategi. Jeg er så helt enig i, at man ikke har hentet ret godt ind til den 4-3-3 vi har valgt. Vi har en åbenlys svaghed på 6'er positionen der er meget vigtig for balancen på midtbanen. I det hele taget er vores midtbane den store svaghed. Vi har pånær John ikke rigtig fart på kanterne, og jeg ved ikke hvor det er de har set Kubel passe ind. Holdet virker stadig ikke ret godt sammensat.

Da PEA styrede løjerne var der ikke en fastlåst tal-kombination fra u-hold til senior.

Jeg er meget i tvivl om hvad der er det rigtige. Vores nuværende problemer bunder for mig at se mest af alt i en fuldstændig håbløs rekruttering af folk udefra.

Jeg siger heller ikke at der skal være en 100% fast formation gennem hele den sportslige organisation, men at der bør være nogle taktiske grundprincipper og generelle spillemønstre som man holder fast i. Jeg mener dog at man bør have en formation man som udgangspunkt arbejder efter, især på seniorniveau, som netop gerne skal passe til den overordnede måde man gerne vil spille på.

Det er jeg faktisk enig i, og det var et af de store kritik punkter at man aldrig havde fået ensrettet spilstilen op igennem klubbens hold. Hvis man spiller ens, så bliver det lettere at sluse spillere ind, da de alle ved hvad deres rolle er. Det har vi sat utalige hold have held med, der hvor kæden falder af for AaB er man vælger en stil (og ikke flere man kan veksle imellem), og efter 4 år stadig ikke har købt spillere til den stil...

[Hovedet]

Det er sjovt AaB har forsøgt at indføre den formation i hvad? 3-4år og man har stadig ikke spillerne til det.

Det er deciderede pinligt at man strategisk har sådan et tema om
At alle hold fra U13 til 1. Holdet skal spille 4-3-3..
det er jo håbløst at en træner ikke kan sætte holdet hvor det er bedst.
Når det er sagt så har Højer satme heller ikke sat en særlig god retning for det her hold uagtet hvad han dikteres..
syns han sejler rundt i spillere der simpelthen ikke fungerer.
Han leger stadig alt for meget med start opstillinger efter en kæmpe lang opstart med det samme hold og nu flere kampe..
men der er stadig lang vej til en start 11er… som fungerer..

Jeg er generelt tilhænger af at man har et taktisk fundament vedtaget og har en rød tråd fra senior til akademiet. Det gør det absolut markant nemmere for de unge at tage springet op og så er det også vejen til smarte spillerindkøb som passer til det man gerne vil. PEAs inspiration fra Villarreal og hans arbejde med dette fra akademiet op til seniortruppen blev anset som en af nøglerne til vores the double.

Problemet som jeg ser det er netop at AaB har vaklet og været meget ubeslutsomme i hvad man vil. Indenfor få sæsoner er man f.eks. skiftet flere gange mellem 2 og 3 centerforsvarere. En spiller som Hagelskjær blev f.eks. hentet til sidstnævnte, men man forsømte at forstærke wingbacks, der var vigtige i det 5-3-2 system. Vi har vaklet mellem at ville have fysiske presspillere til nu at være et tålmodigt pasningshold. Vi er gået fra at satse på fart (f.eks. Jørgensen og John) til mellerumsspillere (Normann, Kaasa osv). Og man kunne blive ved.

Så jeg har det rigtig fint med at man har en strategi. Jeg er så helt enig i, at man ikke har hentet ret godt ind til den 4-3-3 vi har valgt. Vi har en åbenlys svaghed på 6'er positionen der er meget vigtig for balancen på midtbanen. I det hele taget er vores midtbane den store svaghed. Vi har pånær John ikke rigtig fart på kanterne, og jeg ved ikke hvor det er de har set Kubel passe ind. Holdet virker stadig ikke ret godt sammensat.

Da PEA styrede løjerne var der ikke en fastlåst tal-kombination fra u-hold til senior.

Jeg er meget i tvivl om hvad der er det rigtige. Vores nuværende problemer bunder for mig at se mest af alt i en fuldstændig håbløs rekruttering af folk udefra.

Jeg siger heller ikke at der skal være en 100% fast formation gennem hele den sportslige organisation, men at der bør være nogle taktiske grundprincipper og generelle spillemønstre som man holder fast i. Jeg mener dog at man bør have en formation man som udgangspunkt arbejder efter, især på seniorniveau, som netop gerne skal passe til den overordnede måde man gerne vil spille på.

Det er jeg faktisk enig i, og det var et af de store kritik punkter at man aldrig havde fået ensrettet spilstilen op igennem klubbens hold. Hvis man spiller ens, så bliver det lettere at sluse spillere ind, da de alle ved hvad deres rolle er. Det har vi sat utalige hold have held med, der hvor kæden falder af for AaB er man vælger en stil (og ikke flere man kan veksle imellem), og efter 4 år stadig ikke har købt spillere til den stil...

Polemisk kunne man anføre, at der i omtalte tidsperiode dårligt er brugt penge på indkøb og spillertrup i det hele taget - og mon ikke, at det er dér, hunden ligger begravet. Omvendt kunne man spørge: Hvilken spillestil ville bringe den nuværende spillertrup på et niveau, der blot nærmer sig de ringeste AaB-hold i perioden 1990 - 2023?

[R Rosenberg]

AaB flirter med nedrykningsfaren i 1 DIV, og AGF bliver danske mestre...

Det er fuldstændig vanvittigt...

Det er på alle måder vanvittige tider, vi lever i.

[RufusTheDog]

Tag en Kubel. Er jo slet ikke vågnet i AaB . Men det kan man sige om så mange spillere. Kommer til AaB og falder totalt igennem. Kubel skal lege højre kant men fungerer slet ikkeZ fordi han ikke er højre kant og aldrig bliver det og fordi der ingen opbakning er til ham fra midtbanen …

kubels nedtur skyldes at han er trygheds narkoman ! han skal vænne sig til AaB, falde til osv.
det har intet med system at gøre !!

Kan du angive kilden til den esoteriske viden?

[MarkyMark]

kubels nedtur skyldes at han er trygheds narkoman ! han skal vænne sig til AaB, falde til osv.
det har intet med system at gøre !!
han spillede flere forskellige pladser for fremad i løbet af sidste halvanden sæson men er jo mest højre benet…

Kubels præstationer skyldes lige præcis systemet og de rammer træneren giver ham. Der var minimum to episoder af Mediano hvor deres 1. divisionsekspert gjorde opmærksom på, hvorfor han passede perfekt til Aarhus Fremad, men hvorfor ingen klubber i SL ville røre ved ham.

Morten Kjærgaard gav ham lige præcis den frihed han har brug for, fordi han taktisk er dårligt skolet, på grund af hans historik med sent gennembrud etc. (Medianos udsagn, ikke mit), og derfor vil han aldrig passe i et system hvor der stilles store krav til pres, genpres og faste mønstre. Og præcis af den årsag var konklusionen, at han aldrig ville komme til en klub selv i bunden af SL fordi system og krav ville slå ham ihjel som spiller.

[Hanga]

kubels nedtur skyldes at han er trygheds narkoman ! han skal vænne sig til AaB, falde til osv.
det har intet med system at gøre !!
han spillede flere forskellige pladser for fremad i løbet af sidste halvanden sæson men er jo mest højre benet…

Kubels præstationer skyldes lige præcis systemet og de rammer træneren giver ham. Der var minimum to episoder af Mediano hvor deres 1. divisionsekspert gjorde opmærksom på, hvorfor han passede perfekt til Aarhus Fremad, men hvorfor ingen klubber i SL ville røre ved ham.

Morten Kjærgaard gav ham lige præcis den frihed han har brug for, fordi han taktisk er dårligt skolet, på grund af hans historik med sent gennembrud etc. (Medianos udsagn, ikke mit), og derfor vil han aldrig passe i et system hvor der stilles store krav til pres, genpres og faste mønstre. Og præcis af den årsag var konklusionen, at han aldrig ville komme til en klub selv i bunden af SL fordi system og krav ville slå ham ihjel som spiller.

Nu har jeg ikke set ret meget Fremad, men jeg har også mine tvivl om han som spillertype passer ind i Højers tilgang med tålmodigt pasningsspil. Hans primære force er hans hurtighed hvilket umiddelbart ville kunne udnyttes bedre på et hold der spiller mere på fart med direkte pasninger i dybden. Det kan dog godt være at han også er god til at rykke i de små rum og kan udnytte sin acceleration der.

[Pontoppi]

Kubels præstationer skyldes lige præcis systemet og de rammer træneren giver ham. Der var minimum to episoder af Mediano hvor deres 1. divisionsekspert gjorde opmærksom på, hvorfor han passede perfekt til Aarhus Fremad, men hvorfor ingen klubber i SL ville røre ved ham.

Morten Kjærgaard gav ham lige præcis den frihed han har brug for, fordi han taktisk er dårligt skolet, på grund af hans historik med sent gennembrud etc. (Medianos udsagn, ikke mit), og derfor vil han aldrig passe i et system hvor der stilles store krav til pres, genpres og faste mønstre. Og præcis af den årsag var konklusionen, at han aldrig ville komme til en klub selv i bunden af SL fordi system og krav ville slå ham ihjel som spiller.

historien er fuld af spillere der har klaret sig fint efter sent gennembrud. dalsgaard, vallys m.fl.
kubel brugte 6 år i Horsens’ talentafdeling (fra 13-19 år) !! at påstå at han er taktisk dårlig skolet er noget volapyk

selvfølgelig kan han klarer sig i AaB men han er kommet på et dårligt tidspunkt og kan sagtens løfte sit niveau….

alle ved at han er bedst i en fri rolle men det er jo intet nyt ! at sable ham ned er absurt efter så kort tid….

[RufusTheDog]

Kubels præstationer skyldes lige præcis systemet og de rammer træneren giver ham. Der var minimum to episoder af Mediano hvor deres 1. divisionsekspert gjorde opmærksom på, hvorfor han passede perfekt til Aarhus Fremad, men hvorfor ingen klubber i SL ville røre ved ham.

Morten Kjærgaard gav ham lige præcis den frihed han har brug for, fordi han taktisk er dårligt skolet, på grund af hans historik med sent gennembrud etc. (Medianos udsagn, ikke mit), og derfor vil han aldrig passe i et system hvor der stilles store krav til pres, genpres og faste mønstre. Og præcis af den årsag var konklusionen, at han aldrig ville komme til en klub selv i bunden af SL fordi system og krav ville slå ham ihjel som spiller.

historien er fuld af spillere der har klaret sig fint efter sent gennembrud. dalsgaard, vallys m.fl.
kubel brugte 6 år i Horsens’ talentafdeling (fra 13-19 år) !! at påstå at han er taktisk dårlig skolet er noget volapyk

selvfølgelig kan han klarer sig i AaB men han er kommet på et dårligt tidspunkt og kan sagtens løfte sit niveau….

alle ved at han er bedst i en fri rolle men det er jo intet nyt ! at sable ham ned er absurt efter så kort tid….

Hvor har du fra at han er tryghedsnarkoman?

[MarkyMark]

historien er fuld af spillere der har klaret sig fint efter sent gennembrud. dalsgaard, vallys m.fl.
kubel brugte 6 år i Horsens’ talentafdeling (fra 13-19 år) !! at påstå at han er taktisk dårlig skolet er noget volapyk

selvfølgelig kan han klarer sig i AaB men han er kommet på et dårligt tidspunkt og kan sagtens løfte sit niveau….

alle ved at han er bedst i en fri rolle men det er jo intet nyt ! at sable ham ned er absurt efter så kort tid….

Du er velkommen til at kalde det volapyk. Jeg vælger at stole mere på en scout der ser alle kampene i 1. division end en med en historik for at skyde med spredehagl uden at kunne argumentere for det.