Kamptråd: AaB - OB, 21.04.2021

[Rasmus]

Er der andre end mig - der er mere end klar til kamp idag

[Buzz Killington]

Så hvis det har været en af motivationerne, så tror jeg, det er skudt noget forbi.
Jeg tror, at for de fleste, er AaB det eneste vigtige, og sejre og godt spil vægter væsentligt højere, end om x midtbanespiller er en bondedreng fra Bangsbo.

Det tror jeg så ikke. Og det er ikke kun i AaB-kontekst. Så ville der for fanden ikke findes en eneste AGF-fan på jorden, hvis det var det eneste kriterie...

Jo da. Man identificerer sig med klubben eller relaterer til denne, ikke til spillere. Som jo kommer og går.

Hvad er "klubben" så egentlig, hvis du mener det 100% løsrives fra de mennesker vi hepper på og hylder?

Svært spørgsmål, der nok kræver en længere afhandling end egnet til dette forum. Kort sagt er det historien, traditionen, fortællingen, kollektiverne, tribunerne.
Var det spillerne, så kunne man jo ligeså godt holde med FCM eller deslige.

Jeg syntes dog du opstiller det lidt for meget enten/eller eftersom spillerne er også en del af fortællingen. Selvfølgelig, vi må nok acceptere at e.g. Rufo eller Kayke - selvom de laver hjertetegn til os - ikke bare uden videre bliver en del af AaB-identiteten. Men, spillere som Augo og Risgård, Boye og Ib (som dog er før min tid), er spillere man ikke bare lige kan tage ud af regnestykket og samtidig bibeholde den samme AaB-identitet, historie og fortælling.

Og så tilbage til nabodrengene: her kan man så sige det ikke er en decideret nødvendig forudsætning for at være en del af fortællingen at de er født og opvokset i nordjylland, men derfor kan det stadig være en betydelig faktor i det regnskab at man kommer heroppe fra, og at man fra barnsben har identificeret sig med klubben. Vi - specielt folk der ser fodbold af andre grunde end for underholdningens skyld - er stadig nogle primitive tribalistiske fætre (i den henseende).

[doukas]

OB er uden deres normale centerforsvar (Tverskov og Kasper Larsen) samt målmand Oliver Christensen. Der bør give en kæmpe fordel.

[R Rosenberg]

Så hvis det har været en af motivationerne, så tror jeg, det er skudt noget forbi.
Jeg tror, at for de fleste, er AaB det eneste vigtige, og sejre og godt spil vægter væsentligt højere, end om x midtbanespiller er en bondedreng fra Bangsbo.

Det tror jeg så ikke. Og det er ikke kun i AaB-kontekst. Så ville der for fanden ikke findes en eneste AGF-fan på jorden, hvis det var det eneste kriterie...

Jo da. Man identificerer sig med klubben eller relaterer til denne, ikke til spillere. Som jo kommer og går.

Hvad er "klubben" så egentlig, hvis du mener det 100% løsrives fra de mennesker vi hepper på og hylder?

Svært spørgsmål, der nok kræver en længere afhandling end egnet til dette forum. Kort sagt er det historien, traditionen, fortællingen, kollektiverne, tribunerne.
Var det spillerne, så kunne man jo ligeså godt holde med FCM eller deslige.

Jeg syntes dog du opstiller det lidt for meget enten/eller eftersom spillerne er også en del af fortællingen. Selvfølgelig, vi må nok acceptere at e.g. Rufo eller Kayke - selvom de laver hjertetegn til os - ikke bare uden videre bliver en del af AaB-identiteten. Men, spillere som Augo og Risgård, Boye og Ib (som dog er før min tid), er spillere man ikke bare lige kan tage ud af regnestykket og samtidig bibeholde den samme AaB-identitet, historie og fortælling.

Og så tilbage til nabodrengene: her kan man så sige det ikke er en decideret nødvendig forudsætning for at være en del af fortællingen at de er født og opvokset i nordjylland, men derfor kan det stadig være en betydelig faktor i det regnskab at man kommer heroppe fra, og at man fra barnsben har identificeret sig med klubben.

Naturligvis er de kulturbærere. Og alle har jeg set i kampene gennem tiden. Men de gjorde også en forskel på banen og var ikke bare metervare.
Men Ståle har jo også sin rolle i fortællingen. Prica har sin. Hamrén har sin. Søren F har sin. Matovac har sin.
Og ja, det er klart, at det er vidunderligt med spillere, hvis forfædre gravede tørv i Store Vildmose, men det bør ikke være et mål i sig selv som under Gaarde-regimet, hvis kvaliteten ikke er der. Ligegyldig grå materie som Magnus, Børsting, Blåbjerg og deslige skaber absolut ingen større følelser end Ferreira, Thelander eller Okore.
Naturligvis ønsker alle fans en di Canio (måske minus et par ting), en Gerrard eller en Rooney, som har stået på tribunen som børn, men de skal, som nævnte, bidrage til en større fortælling end bare dét.

[BoT]

Det tror jeg så ikke. Og det er ikke kun i AaB-kontekst. Så ville der for fanden ikke findes en eneste AGF-fan på jorden, hvis det var det eneste kriterie...

Jo da. Man identificerer sig med klubben eller relaterer til denne, ikke til spillere. Som jo kommer og går.

Hvad er "klubben" så egentlig, hvis du mener det 100% løsrives fra de mennesker vi hepper på og hylder?

Svært spørgsmål, der nok kræver en længere afhandling end egnet til dette forum. Kort sagt er det historien, traditionen, fortællingen, kollektiverne, tribunerne.
Var det spillerne, så kunne man jo ligeså godt holde med FCM eller deslige.

Jeg syntes dog du opstiller det lidt for meget enten/eller eftersom spillerne er også en del af fortællingen. Selvfølgelig, vi må nok acceptere at e.g. Rufo eller Kayke - selvom de laver hjertetegn til os - ikke bare uden videre bliver en del af AaB-identiteten. Men, spillere som Augo og Risgård, Boye og Ib (som dog er før min tid), er spillere man ikke bare lige kan tage ud af regnestykket og samtidig bibeholde den samme AaB-identitet, historie og fortælling.

Og så tilbage til nabodrengene: her kan man så sige det ikke er en decideret nødvendig forudsætning for at være en del af fortællingen at de er født og opvokset i nordjylland, men derfor kan det stadig være en betydelig faktor i det regnskab at man kommer heroppe fra, og at man fra barnsben har identificeret sig med klubben.

Naturligvis er de kulturbærere. Og alle har jeg set i kampene gennem tiden. Men de gjorde også en forskel på banen og var ikke bare metervare.
Men Ståle har jo også sin rolle i fortællingen. Prica har sin. Hamrén har sin. Søren F har sin. Matovac har sin.
Og ja, det er klart, at det er vidunderligt med spillere, hvis forfædre gravede tørv i Store Vildmose, men det bør ikke være et mål i sig selv som under Gaarde-regimet, hvis kvaliteten ikke er der. Ligegyldig grå materie som Magnus, Børsting, Blåbjerg og deslige skaber absolut ingen større følelser end Ferreira, Thelander eller Okore.
Naturligvis ønsker alle fans en di Canio (måske minus et par ting), en Gerrard eller en Rooney, som har stået på tribunen som børn, men de skal, som nævnte, bidrage til en større fortælling end bare dét.

Mon ikke man kan skære det ind til følgende:
Hvis vi vinder: Godt uanset, om det er nabosønner eller lejesvende. Men klart bedst med nabosønner!
Hvis vi taber: Dårligt. Uanset, om det er nabosønner eller lejesvende. Men (måske) lidt mindre dårligt med nabosønner.

[Buzz Killington]

Det tror jeg så ikke. Og det er ikke kun i AaB-kontekst. Så ville der for fanden ikke findes en eneste AGF-fan på jorden, hvis det var det eneste kriterie...

Jo da. Man identificerer sig med klubben eller relaterer til denne, ikke til spillere. Som jo kommer og går.

Hvad er "klubben" så egentlig, hvis du mener det 100% løsrives fra de mennesker vi hepper på og hylder?

Svært spørgsmål, der nok kræver en længere afhandling end egnet til dette forum. Kort sagt er det historien, traditionen, fortællingen, kollektiverne, tribunerne.
Var det spillerne, så kunne man jo ligeså godt holde med FCM eller deslige.

Jeg syntes dog du opstiller det lidt for meget enten/eller eftersom spillerne er også en del af fortællingen. Selvfølgelig, vi må nok acceptere at e.g. Rufo eller Kayke - selvom de laver hjertetegn til os - ikke bare uden videre bliver en del af AaB-identiteten. Men, spillere som Augo og Risgård, Boye og Ib (som dog er før min tid), er spillere man ikke bare lige kan tage ud af regnestykket og samtidig bibeholde den samme AaB-identitet, historie og fortælling.

Og så tilbage til nabodrengene: her kan man så sige det ikke er en decideret nødvendig forudsætning for at være en del af fortællingen at de er født og opvokset i nordjylland, men derfor kan det stadig være en betydelig faktor i det regnskab at man kommer heroppe fra, og at man fra barnsben har identificeret sig med klubben.

Naturligvis er de kulturbærere. Og alle har jeg set i kampene gennem tiden. Men de gjorde også en forskel på banen og var ikke bare metervare.
Men Ståle har jo også sin rolle i fortællingen. Prica har sin. Hamrén har sin. Søren F har sin. Matovac har sin.
Og ja, det er klart, at det er vidunderligt med spillere, hvis forfædre gravede tørv i Store Vildmose, men det bør ikke være et mål i sig selv som under Gaarde-regimet, hvis kvaliteten ikke er der. Ligegyldig grå materie som Magnus, Børsting, Blåbjerg og deslige skaber absolut ingen større følelser end Ferreira, Thelander eller Okore.
Naturligvis ønsker alle fans en di Canio (måske minus et par ting), en Gerrard eller en Rooney, som har stået på tribunen som børn, men de skal, som nævnte, bidrage til en større fortælling end bare dét.

Jeg var lidt langtsom, og fik tilføjet et par uessentielle ting til sidst i redigeringen af mit forrige indlæg. Troede jeg kunne nå det.

Nå, men uanset så er jeg enig i at vi ikke bare skal arbejde med en stram nordjydekvote og så skide hul i om de er gode nok. Og vi skal selvfølgelig heller ikke som Gaarde bare have tillid til at nordjyske drenge bliver gode blot fordi de er nordjyder. Nej, det vi skal gøre er at sikre os at den nordjyske talentudvikling ender der hvor talenterne er så gode og så dygtige at de er konkurrencedygtige, også på andre parametre end deres ophav.

Enig i det sidste. Og det er lige derfor nordjysk talentudvikling også er et parameter.

[Julgranen]

OB er uden deres normale centerforsvar (Tverskov og Kasper Larsen) samt målmand Oliver Christensen. Der bør give en kæmpe fordel.

Fyens Stiftstidende melder at Sayouba Mandé skal stå. Det er en keeper Inge kender utroligt godt, og som han selv hentede til Stabæk.
Han har set mindre god ud i OB.

Ja, såvidt jeg kan se så starter OB formentlig med Oliver Lund, og en ikke-fit Alexander Juel centralt, medmindre de lader en af deres talenter få spilleminutter i stedet.
Det burde vi kunne udnytte. Og så få tirret Oliver Lund lidt - han er altid en tikkende bombe.

[R Rosenberg]

Jo da. Man identificerer sig med klubben eller relaterer til denne, ikke til spillere. Som jo kommer og går.

Hvad er "klubben" så egentlig, hvis du mener det 100% løsrives fra de mennesker vi hepper på og hylder?

Svært spørgsmål, der nok kræver en længere afhandling end egnet til dette forum. Kort sagt er det historien, traditionen, fortællingen, kollektiverne, tribunerne.
Var det spillerne, så kunne man jo ligeså godt holde med FCM eller deslige.

Jeg syntes dog du opstiller det lidt for meget enten/eller eftersom spillerne er også en del af fortællingen. Selvfølgelig, vi må nok acceptere at e.g. Rufo eller Kayke - selvom de laver hjertetegn til os - ikke bare uden videre bliver en del af AaB-identiteten. Men, spillere som Augo og Risgård, Boye og Ib (som dog er før min tid), er spillere man ikke bare lige kan tage ud af regnestykket og samtidig bibeholde den samme AaB-identitet, historie og fortælling.

Og så tilbage til nabodrengene: her kan man så sige det ikke er en decideret nødvendig forudsætning for at være en del af fortællingen at de er født og opvokset i nordjylland, men derfor kan det stadig være en betydelig faktor i det regnskab at man kommer heroppe fra, og at man fra barnsben har identificeret sig med klubben.

Naturligvis er de kulturbærere. Og alle har jeg set i kampene gennem tiden. Men de gjorde også en forskel på banen og var ikke bare metervare.
Men Ståle har jo også sin rolle i fortællingen. Prica har sin. Hamrén har sin. Søren F har sin. Matovac har sin.
Og ja, det er klart, at det er vidunderligt med spillere, hvis forfædre gravede tørv i Store Vildmose, men det bør ikke være et mål i sig selv som under Gaarde-regimet, hvis kvaliteten ikke er der. Ligegyldig grå materie som Magnus, Børsting, Blåbjerg og deslige skaber absolut ingen større følelser end Ferreira, Thelander eller Okore.
Naturligvis ønsker alle fans en di Canio (måske minus et par ting), en Gerrard eller en Rooney, som har stået på tribunen som børn, men de skal, som nævnte, bidrage til en større fortælling end bare dét.

Mon ikke man kan skære det ind til følgende:
Hvis vi vinder: Godt uanset, om det er nabosønner eller lejesvende. Men klart bedst med nabosønner!
Hvis vi taber: Dårligt. Uanset, om det er nabosønner eller lejesvende. Men (måske) lidt mindre dårligt med nabosønner.

Tjo. Dog er de alle grundlæggende lejesvende. Spillere kommer og går, klubben består (hvis man husker at foretage jævnlige aktieemissioner og andre betleriske tiltag).

[Moen]

OB er uden deres normale centerforsvar (Tverskov og Kasper Larsen) samt målmand Oliver Christensen. Der bør give en kæmpe fordel.

Fyens Stiftstidende melder at Sayouba Mandé skal stå. Det er en keeper Inge kender utroligt godt, og som han selv hentede til Stabæk.
Han har set mindre god ud i OB.

Ja, såvidt jeg kan se så starter OB formentlig med Oliver Lund, og en ikke-fit Alexander Juel centralt, medmindre de lader en af deres talenter få spilleminutter i stedet.
Det burde vi kunne udnytte. Og så få tirret Oliver Lund lidt - han er altid en tikkende bombe.

Vi har alle muligheder for at få gang i målscoringen i dag. Mandé har ikke bare set mindre godt ud i OB, han var været decideret uduelig for dem. Oliver Lund og AJA er også 100% overkommelige modstandere.

Det lugter af en 5-0'er.

[R Rosenberg]

OB er uden deres normale centerforsvar (Tverskov og Kasper Larsen) samt målmand Oliver Christensen. Der bør give en kæmpe fordel.

Fyens Stiftstidende melder at Sayouba Mandé skal stå. Det er en keeper Inge kender utroligt godt, og som han selv hentede til Stabæk.
Han har set mindre god ud i OB.

Ja, såvidt jeg kan se så starter OB formentlig med Oliver Lund, og en ikke-fit Alexander Juel centralt, medmindre de lader en af deres talenter få spilleminutter i stedet.
Det burde vi kunne udnytte. Og så få tirret Oliver Lund lidt - han er altid en tikkende bombe.

Oliver Lund er en kaw idiot. Lad bare Kusk, Lucas eller Rufo få gjort ham lidt rundtosset, så han taber sutten.

[doukas]

Oliver Lund er en kaw idiot.

Armen.

[jonas386]

Håber vi starter således

Rinne
Ross-Thelander-Ahlmann
Pallesen-MC/Kakeeto-Fossum-Hannesbo
Kusk-Rufo-Samuelsen

Lucas kan komme ind senere i kampen, og ellers er jeg kun ked af, at vi ikke kan finde en bedre løsning på den centrale midtbane.

[Reyad]

Mit største håb for i dag er, at spillerne giver tilskuerne en god oplevelse. Flot pasningsfodbold med høj intensitet og måske en lækker detalje eller to.
Håber vi slipper håndbremsen, selvom det sikkert ikke er det klogeste.

OB's offensiv er markant bedre end deres defensiv, så en åben kamp ville være til deres fordel. De har hurtige folk, der kunne straffe os, hvis vi lusker for langt frem. Men jeg siger: Gør det alligevel.
Hele fanbasen hungrer efter en god oplevelse. Vi hungrer efter noget flot fodbold, som kan opleves live (Bor på Sjælland, så kan ikke være med i aften..)

Det er i aften, at Cifuentes kan vende den negative spiral.

Jeg håber inderligt på en målrig kamp. Med høj intensitet og viljen til at gå den ekstra mil for sine medspillere og fans.

Kom så for helvede, AaB!

[KlaskmyggenNoah]

Jo da. Man identificerer sig med klubben eller relaterer til denne, ikke til spillere. Som jo kommer og går.

Hvad er "klubben" så egentlig, hvis du mener det 100% løsrives fra de mennesker vi hepper på og hylder?

Svært spørgsmål, der nok kræver en længere afhandling end egnet til dette forum. Kort sagt er det historien, traditionen, fortællingen, kollektiverne, tribunerne.
Var det spillerne, så kunne man jo ligeså godt holde med FCM eller deslige.

Jeg syntes dog du opstiller det lidt for meget enten/eller eftersom spillerne er også en del af fortællingen. Selvfølgelig, vi må nok acceptere at e.g. Rufo eller Kayke - selvom de laver hjertetegn til os - ikke bare uden videre bliver en del af AaB-identiteten. Men, spillere som Augo og Risgård, Boye og Ib (som dog er før min tid), er spillere man ikke bare lige kan tage ud af regnestykket og samtidig bibeholde den samme AaB-identitet, historie og fortælling.

Og så tilbage til nabodrengene: her kan man så sige det ikke er en decideret nødvendig forudsætning for at være en del af fortællingen at de er født og opvokset i nordjylland, men derfor kan det stadig være en betydelig faktor i det regnskab at man kommer heroppe fra, og at man fra barnsben har identificeret sig med klubben.

Naturligvis er de kulturbærere. Og alle har jeg set i kampene gennem tiden. Men de gjorde også en forskel på banen og var ikke bare metervare.
Men Ståle har jo også sin rolle i fortællingen. Prica har sin. Hamrén har sin. Søren F har sin. Matovac har sin.
Og ja, det er klart, at det er vidunderligt med spillere, hvis forfædre gravede tørv i Store Vildmose, men det bør ikke være et mål i sig selv som under Gaarde-regimet, hvis kvaliteten ikke er der. Ligegyldig grå materie som Magnus, Børsting, Blåbjerg og deslige skaber absolut ingen større følelser end Ferreira, Thelander eller Okore.
Naturligvis ønsker alle fans en di Canio (måske minus et par ting), en Gerrard eller en Rooney, som har stået på tribunen som børn, men de skal, som nævnte, bidrage til en større fortælling end bare dét.

Jeg var lidt langtsom, og fik tilføjet et par uessentielle ting til sidst i redigeringen af mit forrige indlæg. Troede jeg kunne nå det.

Nå, men uanset så er jeg enig i at vi ikke bare skal arbejde med en stram nordjydekvote og så skide hul i om de er gode nok. Og vi skal selvfølgelig heller ikke som Gaarde bare have tillid til at nordjyske drenge bliver gode blot fordi de er nordjyder. Nej, det vi skal gøre er at sikre os at den nordjyske talentudvikling ender der hvor talenterne er så gode og så dygtige at de er konkurrencedygtige, også på andre parametre end deres ophav.

Enig i det sidste. Og det er lige derfor nordjysk talentudvikling også er et parameter.

Som jeg huskerGaarde tiden var hans største problem ikke dårlige nordjyske spillere, men at de udenlandske profiler mest bare var endnu ringere...

[R Rosenberg]

Hvad er "klubben" så egentlig, hvis du mener det 100% løsrives fra de mennesker vi hepper på og hylder?

Svært spørgsmål, der nok kræver en længere afhandling end egnet til dette forum. Kort sagt er det historien, traditionen, fortællingen, kollektiverne, tribunerne.
Var det spillerne, så kunne man jo ligeså godt holde med FCM eller deslige.

Jeg syntes dog du opstiller det lidt for meget enten/eller eftersom spillerne er også en del af fortællingen. Selvfølgelig, vi må nok acceptere at e.g. Rufo eller Kayke - selvom de laver hjertetegn til os - ikke bare uden videre bliver en del af AaB-identiteten. Men, spillere som Augo og Risgård, Boye og Ib (som dog er før min tid), er spillere man ikke bare lige kan tage ud af regnestykket og samtidig bibeholde den samme AaB-identitet, historie og fortælling.

Og så tilbage til nabodrengene: her kan man så sige det ikke er en decideret nødvendig forudsætning for at være en del af fortællingen at de er født og opvokset i nordjylland, men derfor kan det stadig være en betydelig faktor i det regnskab at man kommer heroppe fra, og at man fra barnsben har identificeret sig med klubben.

Naturligvis er de kulturbærere. Og alle har jeg set i kampene gennem tiden. Men de gjorde også en forskel på banen og var ikke bare metervare.
Men Ståle har jo også sin rolle i fortællingen. Prica har sin. Hamrén har sin. Søren F har sin. Matovac har sin.
Og ja, det er klart, at det er vidunderligt med spillere, hvis forfædre gravede tørv i Store Vildmose, men det bør ikke være et mål i sig selv som under Gaarde-regimet, hvis kvaliteten ikke er der. Ligegyldig grå materie som Magnus, Børsting, Blåbjerg og deslige skaber absolut ingen større følelser end Ferreira, Thelander eller Okore.
Naturligvis ønsker alle fans en di Canio (måske minus et par ting), en Gerrard eller en Rooney, som har stået på tribunen som børn, men de skal, som nævnte, bidrage til en større fortælling end bare dét.

Jeg var lidt langtsom, og fik tilføjet et par uessentielle ting til sidst i redigeringen af mit forrige indlæg. Troede jeg kunne nå det.

Nå, men uanset så er jeg enig i at vi ikke bare skal arbejde med en stram nordjydekvote og så skide hul i om de er gode nok. Og vi skal selvfølgelig heller ikke som Gaarde bare have tillid til at nordjyske drenge bliver gode blot fordi de er nordjyder. Nej, det vi skal gøre er at sikre os at den nordjyske talentudvikling ender der hvor talenterne er så gode og så dygtige at de er konkurrencedygtige, også på andre parametre end deres ophav.

Enig i det sidste. Og det er lige derfor nordjysk talentudvikling også er et parameter.

Som jeg huskerGaarde tiden var hans største problem ikke dårlige nordjyske spillere, men at de udenlandske profiler mest bare var endnu ringere...

Så husker du dårligt. Til eksempel er/var KP, Blåbjerg, Magnus, Solkongen, Børsting virkelig dårlige spillere, som spillede alt for mange kampe.
Men ja, Flores, Meilinger, Holgersson, Safranko, Lesniak, Sylvestr, van Weert var heller ikke just medaljeerobrere.

[KlaskmyggenNoah]

Svært spørgsmål, der nok kræver en længere afhandling end egnet til dette forum. Kort sagt er det historien, traditionen, fortællingen, kollektiverne, tribunerne.
Var det spillerne, så kunne man jo ligeså godt holde med FCM eller deslige.

Jeg syntes dog du opstiller det lidt for meget enten/eller eftersom spillerne er også en del af fortællingen. Selvfølgelig, vi må nok acceptere at e.g. Rufo eller Kayke - selvom de laver hjertetegn til os - ikke bare uden videre bliver en del af AaB-identiteten. Men, spillere som Augo og Risgård, Boye og Ib (som dog er før min tid), er spillere man ikke bare lige kan tage ud af regnestykket og samtidig bibeholde den samme AaB-identitet, historie og fortælling.

Og så tilbage til nabodrengene: her kan man så sige det ikke er en decideret nødvendig forudsætning for at være en del af fortællingen at de er født og opvokset i nordjylland, men derfor kan det stadig være en betydelig faktor i det regnskab at man kommer heroppe fra, og at man fra barnsben har identificeret sig med klubben.

Naturligvis er de kulturbærere. Og alle har jeg set i kampene gennem tiden. Men de gjorde også en forskel på banen og var ikke bare metervare.
Men Ståle har jo også sin rolle i fortællingen. Prica har sin. Hamrén har sin. Søren F har sin. Matovac har sin.
Og ja, det er klart, at det er vidunderligt med spillere, hvis forfædre gravede tørv i Store Vildmose, men det bør ikke være et mål i sig selv som under Gaarde-regimet, hvis kvaliteten ikke er der. Ligegyldig grå materie som Magnus, Børsting, Blåbjerg og deslige skaber absolut ingen større følelser end Ferreira, Thelander eller Okore.
Naturligvis ønsker alle fans en di Canio (måske minus et par ting), en Gerrard eller en Rooney, som har stået på tribunen som børn, men de skal, som nævnte, bidrage til en større fortælling end bare dét.

Jeg var lidt langtsom, og fik tilføjet et par uessentielle ting til sidst i redigeringen af mit forrige indlæg. Troede jeg kunne nå det.

Nå, men uanset så er jeg enig i at vi ikke bare skal arbejde med en stram nordjydekvote og så skide hul i om de er gode nok. Og vi skal selvfølgelig heller ikke som Gaarde bare have tillid til at nordjyske drenge bliver gode blot fordi de er nordjyder. Nej, det vi skal gøre er at sikre os at den nordjyske talentudvikling ender der hvor talenterne er så gode og så dygtige at de er konkurrencedygtige, også på andre parametre end deres ophav.

Enig i det sidste. Og det er lige derfor nordjysk talentudvikling også er et parameter.

Som jeg huskerGaarde tiden var hans største problem ikke dårlige nordjyske spillere, men at de udenlandske profiler mest bare var endnu ringere...

Så husker du dårligt. Til eksempel er/var KP, Blåbjerg, Magnus, Solkongen, Børsting virkelig dårlige spillere, som spillede alt for mange kampe.
Men ja, Flores, Meilinger, Holgersson, Safranko, Lesniak, Sylvestr, van Weert var heller ikke just medaljeerobrere.

Det er nok fordi jeg tænker at spillere man henter ind udefra skal være profiler, en del af de nordjyske spiller du nævner optræder jo stadig på holdkortet så Cifuentes er ikke enig

[DellOrto]

Ifølge aabsport.dk (Kl:09) er der stadig billetter til salg. Meget trist, hvis der ikke kan meldes udsolgt, der er kun 3750 tilgængelige billetter.

[Moen]

Ifølge aabsport.dk (Kl:09) er der stadig billetter til salg. Meget trist, hvis der ikke kan meldes udsolgt, der er kun 3750 tilgængelige billetter.

Sådan er det. Det var også sådan sidste gang, i markant større opgør. Bare fordi corona er blusset ned, betyder det ikke at frygten er væk.

[Julgranen]

Det er nok fordi jeg tænker at spillere man henter ind udefra skal være profiler, en del af de nordjyske spiller du nævner optræder jo stadig på holdkortet så Cifuentes er ikke enig

De optræder jo kun i mangel af bedre.

Man henter jo også spillere udefra når ens egne talenter er for dårlige.
Alle man henter udefra hverken kan eller skal være profiler.
Det er også derfor det er lidt komisk at folk er sådan efter spillere som Rufo og Granli, der formodentlig koster mindre end de (reservespillere) de har erstattet. Granli fik altså 1/4 af hvad Okore fik i AaB, da han spillede i AIK.
Rufo kom for at fylde et discounthul i truppen, og set til det er han da et positivt bekendtskab.
Granli har været so-so, men han er heller ikke hentet som en stor profil.

[Hanga]

Ifølge aabsport.dk (Kl:09) er der stadig billetter til salg. Meget trist, hvis der ikke kan meldes udsolgt, der er kun 3750 tilgængelige billetter.

Sådan er det. Det var også sådan sidste gang, i markant større opgør. Bare fordi corona er blusset ned, betyder det ikke at frygten er væk.

I Vejle forventes der udsolgt (4100 tilskuere).

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/vej ... lokalbrag/

Så enten er frygten større i Aalborg eller også er vores tilskuere mindre motiveret... Jeg ved godt hvad jeg tror.