Sports excellence 22

[Gnu]

https://t.co/532PUENQoH

Er der nogen der kan se om der er noget nyt i denne?

Intet nyt.

Saabye kritiserer bare aftalen mellem AaB og BPTC (årlig konsulentydelse til ejerne). Peters afviser alt, fordi den stod nævnt allerede i prospektet og fordi AaB får adgang til en masse hjælp billigere end før SSE22s indtog.

Dog ved jeg ikke, om det har været fremme at Saabye faktisk har rakt ud til SSE22 med intentionen om at købe alle deres aktier, men han blev afvist. Så det har været en officielt bud.

Den potentielle nye ejerkreds ser ud til at have mindst lige så begrænsede midler som SSE22. Ifølge Steffen Dam har de omkring 80 mio. kr. at gøre godt med – nok til at overtage klubben og dække første års underskud, men så er kassen gabende tom igen. Det står i skærende kontrast til den måde Saabye præsenterer sig selv og gruppen på i medierne. Hvis det viser sig, at der ikke er adgang til flere penge, er det jo bare hamrende useriøst.

For at AaB for alvor kan rykke sig i en positiv retning ved en oprykning, kræver det realistisk set, at en ny ejer kan skyde op mod 150 mio. kr. i projektet.

Saabye er en fusentast. Han kørte med nøjagtig den samme fremgangsmåde, da Silkeborg Regatta var ved at gå på røven. Også der tilbød han sig som redningsmand, og han påstod at stå i spidsen for en investorgruppe med lokal forankring, men hvem de var, hvor mange penge de havde, og hvad deres konkrete plan var, stod hen i det uvisse. Silkeborg Kommune tog ét møde med ham, og så havde de hørt nok til at takke nej.

[calciomania]

Midt i al mismodet...skal vi så ikke også sende en tak til Allan Gaarde for at være fortaler for en Superliga der blev indskrænket fra 14 til 12 hold. Det var fandme dumt.

Virkeligheden for dansk fodbold var jo også bare en helt anden dengang. Selv topklubberne var fhv afhængige af deres TV- og præmiepenge. Sådan er det ikke i dag. Det ville gøre nogen reel forskel for FCK, FCM, FCN, BIF eller AGF, at pengene skulle fordeles ud på fire ekstra hold. De par millioner er efterhånden rimelig ligegyldigt.

Det er ikke kun fordi vi selv er skrald i dag, men jeg synes tiden er moden til en 16-holds liga. Hvis nordmændene og svenskerne kan få det til at fungere, uden det betyder et sportsligt og økonomisk kollaps, så kan vi selvfølgelig også.

Helt enig - der er så mange argumenter for udvidelse.

Det er ikke kun fordi AaB er rykket ned, at jeg skriver det her.

Men 1. Division er efterhånden af en så god kvalitet, at Superligaen sagtens kunne udvides til 14 hold og måske også 16. Jeg synes faktisk, at det er lidt ensformigt med alle de kampe mod de samme hold i løbet af sæsonen, så jeg ville finde det hele mere interessant, hvis der var 2-4 hold flere, som kampene kunne blive fordelt udover. Plus jeg tror at det ville gavne talentudviklingen i dansk fodbold, hvis der var 2-4 hold mere, som kunne spille pø højeste hylde, hvor flere yngre spillere hermed fik mulighed for at afprøve sig på højeste niveau i Danmark.

Jeg køber ikke argumentet med, at niveauet ville falde (væsentligt). Tværtimod tror jeg, at det er sundt at få lidt flere kampe, hvor man er favoritter og dermed skal og kan spille en anden form for fodbold end hvis man spiller mod f.eks. FCK, Brøndby, AGF, FCM. Flere kampe mod bare lidt blødere, men dog stadig stærke hold, ville måske give plads til at afprøve flere unge spillere.

[dnoerholm]

Steffen Dams 80 millioner er virkelig blevet refereret mange steder efterhånden, også selvom det falder som en bisætning i et program, der egentlig handler om noget andet. Hvis man er fast lytter af Mediano vil man vide, at Steffen Dam ingenlunde er nogen graverjournalist, så om han har hevet det direkte ud af egen fantasi, hørt en halv sandhed et sted eller virkelig ved noget må stå hen i det uvisse.
I det hele taget står det også uklart om de nævnte 80 millioner er et udtryk for et muligt købs loft, samlet investering efter køb eller både køb og investering. Igen: det er nævnt super hurtigt i en bisætning fra en mand, der primært er scout og ser meget fodbold.

Jeg ville lægge langt mere i det hvis det kom fra Medianos Gisle Thorsen eller Klaus Egelund. Især sidstnævnte har ofte gravet noget frem, som Nordjyske ikke har heller.

Bare lige for at være med. I hvilken udsendelse er det blevet sagt?

Husker det faktisk ikke præcist. Det er ikke den nyeste "BREAKING" om AaB i hvert fald. Det er heller ikke den, der hedder "Klub Mediano: bund special". Tror det var den fra runde 32 af Superligaen. Tror den hedder "tillykke FCK" eller noget i den stil

[KongGulerod]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

De klubber der har succes og leverer over evne er dem, der tør holde fast i en retning og strategi over længere tid. Se bare på klubber som Nordsjælland, Midtjylland og Bayer Leverkusen. Der er meget kritik af at trænerne skal indrette sig efter den strategi, der er fastsat oppefra, men da vi skiftede taktik hver gang vi skiftede træner var der også stor kritik af dette. Så er det altså heller ikke nemt…

Du er meget fikseret på at få tyskerne ud for en hver pris, men du evner jo ikke at tænke længere end det. Du håber bare at græsset er grønnere på den anden side uden at have noget som helst belæg for at det vil være sådan.

Hvad er det helt præcist ved vores nuværende situation der gør, at du er overbevidst om at SSE22 bliver en bragende succes? Nu er jeg ikke den eneste der ønsker SSE22 ud af butikken.

Jeg er ikke overbevist om at de bliver en bragende succes, men jeg hæfter mig ved følgende:

A) Vi har ikke et bedre alternativ
B) De har en sportslig vision for hvordan vi skal spille og hvilke typer af spillere der skal bruges til dette.

Ting tager tid. De har haft ét år i Superligaen og er nu blevet det klogere. Jeg har den holdning at folk skal have lov til at fejle og vise at de er blevet klogere. Det bliver så endnu sværere nu, fordi I er ved at bombe økonomien tilbage til stenalderen.

[jonas386]

https://t.co/532PUENQoH

Er der nogen der kan se om der er noget nyt i denne?

Intet nyt.

Saabye kritiserer bare aftalen mellem AaB og BPTC (årlig konsulentydelse til ejerne). Peters afviser alt, fordi den stod nævnt allerede i prospektet og fordi AaB får adgang til en masse hjælp billigere end før SSE22s indtog.

Dog ved jeg ikke, om det har været fremme at Saabye faktisk har rakt ud til SSE22 med intentionen om at købe alle deres aktier, men han blev afvist. Så det har været en officielt bud.

Den potentielle nye ejerkreds ser ud til at have mindst lige så begrænsede midler som SSE22. Ifølge Steffen Dam har de omkring 80 mio. kr. at gøre godt med – nok til at overtage klubben og dække første års underskud, men så er kassen gabende tom igen. Det står i skærende kontrast til den måde Saabye præsenterer sig selv og gruppen på i medierne. Hvis det viser sig, at der ikke er adgang til flere penge, er det jo bare hamrende useriøst.

For at AaB for alvor kan rykke sig i en positiv retning ved en oprykning, kræver det realistisk set, at en ny ejer kan skyde op mod 150 mio. kr. i projektet.

Saabye er en fusentast. Han kørte med nøjagtig den samme fremgangsmåde, da Silkeborg Regatta var ved at gå på røven. Også der tilbød han sig som redningsmand, og han påstod at stå i spidsen for en investorgruppe med lokal forankring, men hvem de var, hvor mange penge de havde, og hvad deres konkrete plan var, stod hen i det uvisse. Silkeborg Kommune tog ét møde med ham, og så havde de hørt nok til at takke nej.

Interessant. Ved du om han er AaB'er, eller har nogen form for sentimentalt incitament for at interessere sig for klubben? Jeg kan intet finde, og da jeg så Først til Verdens Ende, var det mit indtryk at ham og broderen var opvokset på sjælland. Man kan selvfølgelig godt være AaB'er af den grund, men jeg kan ikke se han har udtalt sig om klubben tidligere, og synes heller ikke han har udtalt sig som "fan", men udelukkende som repræsentant for den hemmelige investorgruppe.

[Hanga]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

[Lyngehoevdingen]

Steffen Dams 80 millioner er virkelig blevet refereret mange steder efterhånden, også selvom det falder som en bisætning i et program, der egentlig handler om noget andet. Hvis man er fast lytter af Mediano vil man vide, at Steffen Dam ingenlunde er nogen graverjournalist, så om han har hevet det direkte ud af egen fantasi, hørt en halv sandhed et sted eller virkelig ved noget må stå hen i det uvisse.
I det hele taget står det også uklart om de nævnte 80 millioner er et udtryk for et muligt købs loft, samlet investering efter køb eller både køb og investering. Igen: det er nævnt super hurtigt i en bisætning fra en mand, der primært er scout og ser meget fodbold.

Jeg ville lægge langt mere i det hvis det kom fra Medianos Gisle Thorsen eller Klaus Egelund. Især sidstnævnte har ofte gravet noget frem, som Nordjyske ikke har heller.

Bare lige for at være med. I hvilken udsendelse er det blevet sagt?

Husker det faktisk ikke præcist. Det er ikke den nyeste "BREAKING" om AaB i hvert fald. Det er heller ikke den, der hedder "Klub Mediano: bund special". Tror det var den fra runde 32 af Superligaen. Tror den hedder "tillykke FCK" eller noget i den stil

Det lyder rigtigt. For nej, han er jo ikke en del af panelet, når de diskuterer AaB, og regnskaber og journalistisk gravearbejde er vel ikke en del af hans jobbeskrivelse.

[EINHILL]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

[Hanga]

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Jaeh, lad os nu se, for selvom at de har erkendt det, er jeg ikke sikker på at det ændrer sig næste sæson. Det at vi er rykket ned gør netop at de måske tror at de på ny kan hente ungt til første holdet og så klare sig med det. Det lyder jo netop også til at have være et springende punkt ift. samarbejdet med Wichmann.

[Dongdongwh0]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Hvordan er det ikke velovervejet og realistisk at fans og sponsorer savner ORDENTLIGHED og FORNUFT og SAMHØRIGHED i udførelsen af strategien?

[Hanga]

Hvordan er det ikke velovervejet og realistisk at fans og sponsorer savner ORDENTLIGHED og FORNUFT og SAMHØRIGHED i udførelsen af strategien?

Det siger jeg heller ikke at det er. Men den "jagt" der er sat ind med de konsekvenser det har, virker ikke velovervejet for mig, og står efter min mening ikke mål med deres handlinger. Det ved jeg at der nok vil være forskellige opfattelser af.

[bonanza]

Midt i al mismodet...skal vi så ikke også sende en tak til Allan Gaarde for at være fortaler for en Superliga der blev indskrænket fra 14 til 12 hold. Det var fandme dumt.

Virkeligheden for dansk fodbold var jo også bare en helt anden dengang. Selv topklubberne var fhv afhængige af deres TV- og præmiepenge. Sådan er det ikke i dag. Det ville gøre nogen reel forskel for FCK, FCM, FCN, BIF eller AGF, at pengene skulle fordeles ud på fire ekstra hold. De par millioner er efterhånden rimelig ligegyldigt.

Det er ikke kun fordi vi selv er skrald i dag, men jeg synes tiden er moden til en 16-holds liga. Hvis nordmændene og svenskerne kan få det til at fungere, uden det betyder et sportsligt og økonomisk kollaps, så kan vi selvfølgelig også.

Helt enig - der er så mange argumenter for udvidelse.

Det er ikke kun fordi AaB er rykket ned, at jeg skriver det her.

Men 1. Division er efterhånden af en så god kvalitet, at Superligaen sagtens kunne udvides til 14 hold og måske også 16. Jeg synes faktisk, at det er lidt ensformigt med alle de kampe mod de samme hold i løbet af sæsonen, så jeg ville finde det hele mere interessant, hvis der var 2-4 hold flere, som kampene kunne blive fordelt udover. Plus jeg tror at det ville gavne talentudviklingen i dansk fodbold, hvis der var 2-4 hold mere, som kunne spille pø højeste hylde, hvor flere yngre spillere hermed fik mulighed for at afprøve sig på højeste niveau i Danmark.

Jeg køber ikke argumentet med, at niveauet ville falde (væsentligt). Tværtimod tror jeg, at det er sundt at få lidt flere kampe, hvor man er favoritter og dermed skal og kan spille en anden form for fodbold end hvis man spiller mod f.eks. FCK, Brøndby, AGF, FCM. Flere kampe mod bare lidt blødere, men dog stadig stærke hold, ville måske give plads til at afprøve flere unge spillere.

16 hold som i Sverige og Norge, ingen slutspil. 2 nedrykkere og en nedryknings playoff. Jeg synes det giver mening. Superliga med:

FCK, BIF, FCM, AGF, Vejle, Viborg, Randers, OB, AaB, FCN, Silkeborg, Lyngby, Horsens, Esbjerg, Fredericia og Sønderjyske.

Det ville også give bedre muligheder for diverse historiske klubber, udkants klubber og mere moderne klubber som spiller nede i rækkerne på trods.

[bonanza]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Det er på ingen måde "modellen vi alle håber på". Jeg er ikke klar til at sælge min sjæl til djævlen, eller min klub og samtlige værdier for at opnå sportslig success, så hellere gå ned med skibet og alle værdierne. Der er ingen der taler om forkerte eller rigtige modeller, eller stiller det op som om man frit kan vælge noget af det, det er urealistisk.

Jeg ønsker, for en hvilken som helst ledelse i AaB, at de vil dyrke de rigtige værdier. At der er transparens i det de foretager sig, at der er ordentlighed hvor man ikke presser koryfæer ud for en hver pris og erstatter dem med dårligere spillere der ikke taler dansk. Hvor man absolut gennemtvinger en magtkamp, hvor alle der ikke makker ret ryger ud på røv og albuer. Hvor man ikke ansætter en træner for så at fyre ham efter 5 kampe. Man skal fandme gøre det ordentligt, man skal stå der og vise man er der på en dag hvor vi rykker ned og ikke stå på Hornevej og ringe efter politiet for at fjerne folk der elsker AaB fra området.

[Kunji]

SSE22 har så vidt jeg kan se ikke udnyttet muligheden for at låne eller indskyde yderligere 14 mio., som de har option på med udløb 30. juni 2027.

Så lidt flere penge er der i hvert fald i lommen. Nok til at hjælpe truppen bare lidt.

Jeg har virkelig bare brug for, at de kommer med et ordentlig kommunikationsarbejde, hvis de har planer om at blive. Jeg har hele tiden været fan af strategien, men udførslen har bare været horribel, og nu er de så gået i flyverskjul oven på alt det her panik. Det hjælper intet.

Men jeg er enig. Jo mere, jeg hører fra Saabye, jo mere tænker jeg: nej tak.

[Gaarde6]

Det må.være slut nu for sse.

Når både sponsorere og fans vender dem ryggen, skal der nærmest et dansk mesterskab til for at vende det (overdrivelse fremmer forståelsen)

Hvordan skal Tuxen Boll og co finde de penge det kræver i sponsor indtægter, med sse ved roret ? Tror den opgave er UMULIG!

Hvis jeg skal se et lille lys for enden af tunnelen. Så må det være at, den dag sse pakker deres sydfrugter og sælger. Så tror jeg faktisk det kan give et boost til de nye ejere, hvis de kommer ind med en god plan. De fans og sponsorere, som vender ryggen til AaB nu, tror jeg sagtens kan lokkes tilbage, hvis der kommer nye ejere ind med en god plan. Plus jeg tror det kunne lokke yderligere til, for at vise opbakning til hele Nordjyllands hold. Den rejse kunne jeg godt forestille mig, flere sponsorere ville bakke op om.

Men de skal sælge AaB nu. Det her er en snebolds effekt som de ikke kan vende uden en helvedes masse penge.

Folk tror ikke på dem længere (mig selv incl)

[R Rosenberg]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

De klubber der har succes og leverer over evne er dem, der tør holde fast i en retning og strategi over længere tid. Se bare på klubber som Nordsjælland, Midtjylland og Bayer Leverkusen. Der er meget kritik af at trænerne skal indrette sig efter den strategi, der er fastsat oppefra, men da vi skiftede taktik hver gang vi skiftede træner var der også stor kritik af dette. Så er det altså heller ikke nemt…

Du er meget fikseret på at få tyskerne ud for en hver pris, men du evner jo ikke at tænke længere end det. Du håber bare at græsset er grønnere på den anden side uden at have noget som helst belæg for at det vil være sådan.

Nej. De klubber, der har succes, er dem, der har penge.
Midtjylland har masser af dem.
Farum er ikke særligt succesfulde, men deres ejere er glade.
Leverkusen ved jeg ikke noget om ift økonomi.

Hvis man holder fast i en strategi med at fylde skrald og varer fra ALDIs tilbudsafdeling ind på sit førstehold, så kan man have nok så meget retning og strategi - så taber man.

[R Rosenberg]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Han siger da ikke, at de vil foretage nogen justeringerne. Det er da den fortolkning af det sagte.

Nepo-babyen siger jo absolut intet.

[haghdk]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Jeg har hørt ham erkende fejltagelserne, ja. Men jeg har absolut ikke hørt ham sige at de vil lave justeringer. Han siger at de vil sammensætte en trup til NBL starter, men hvad indebærer det?

[Martino1]

Hvordan er det ikke velovervejet og realistisk at fans og sponsorer savner ORDENTLIGHED og FORNUFT og SAMHØRIGHED i udførelsen af strategien?

Det siger jeg heller ikke at det er. Men den "jagt" der er sat ind med de konsekvenser det har, virker ikke velovervejet for mig, og står efter min mening ikke mål med deres handlinger. Det ved jeg at der nok vil være forskellige opfattelser af.

Har det på samme måde som dig Hanga.

[EINHILL]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Han siger da ikke, at de vil foretage nogen justeringerne. Det er da den fortolkning af det sagte.

Nepo-babyen siger jo absolut intet.

Nej, det skriver jeg heller ikke at han siger, men det er da logisk at hvis man erkender sine fejl, så vil man undgå de samme fejl i fremtiden.

Ellers havde man jo ikke erkendt at man havde lavet fejl, men bare fastholdt samme kurs.