Sports excellence 22

[R Rosenberg]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Han siger da ikke, at de vil foretage nogen justeringerne. Det er da den fortolkning af det sagte.

Nepo-babyen siger jo absolut intet.

Nej, det skriver jeg heller ikke at han siger, men det er da logisk at hvis man erkender sine fejl, så vil man undgå de samme fejl i fremtiden.

Ellers havde man jo ikke erkendt at man havde lavet fejl, men bare fastholdt samme kurs.

Nej da. Det er jo ikke en ærlig samtale mellem to kammerater. Det er virksomhedskommunination. Herunder damage control og crowd pleasing.

De siger jo også, at de ikke skyder flere penge i.

Hvordan synes du, det regnestykke ser ud?

[Dennis Nielsen]

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Han siger da ikke, at de vil foretage nogen justeringerne. Det er da den fortolkning af det sagte.

Nepo-babyen siger jo absolut intet.

Nej, det skriver jeg heller ikke at han siger, men det er da logisk at hvis man erkender sine fejl, så vil man undgå de samme fejl i fremtiden.

Ellers havde man jo ikke erkendt at man havde lavet fejl, men bare fastholdt samme kurs.

Nej da. Det er jo ikke en ærlig samtale mellem to kammerater. Det er virksomhedskommunination. Herunder damage control og crowd pleasing.

De siger jo også, at de ikke skyder flere penge i.

Hvordan synes du, det regnestykke ser ud?

Jeg mener, at det Ydesen nævnte var, at Gow blev fyret for at please fans. Hvis det er korrekt, så kan det vel også formodes, at de vil sige "vi har lavet fejl", også lige pinpointe det som alle kan se.

[DenSataniskeHest]

Midt i al mismodet...skal vi så ikke også sende en tak til Allan Gaarde for at være fortaler for en Superliga der blev indskrænket fra 14 til 12 hold. Det var fandme dumt.

Virkeligheden for dansk fodbold var jo også bare en helt anden dengang. Selv topklubberne var fhv afhængige af deres TV- og præmiepenge. Sådan er det ikke i dag. Det ville gøre nogen reel forskel for FCK, FCM, FCN, BIF eller AGF, at pengene skulle fordeles ud på fire ekstra hold. De par millioner er efterhånden rimelig ligegyldigt.

Det er ikke kun fordi vi selv er skrald i dag, men jeg synes tiden er moden til en 16-holds liga. Hvis nordmændene og svenskerne kan få det til at fungere, uden det betyder et sportsligt og økonomisk kollaps, så kan vi selvfølgelig også.

Helt enig - der er så mange argumenter for udvidelse.

Det er ikke kun fordi AaB er rykket ned, at jeg skriver det her.

Men 1. Division er efterhånden af en så god kvalitet, at Superligaen sagtens kunne udvides til 14 hold og måske også 16. Jeg synes faktisk, at det er lidt ensformigt med alle de kampe mod de samme hold i løbet af sæsonen, så jeg ville finde det hele mere interessant, hvis der var 2-4 hold flere, som kampene kunne blive fordelt udover. Plus jeg tror at det ville gavne talentudviklingen i dansk fodbold, hvis der var 2-4 hold mere, som kunne spille pø højeste hylde, hvor flere yngre spillere hermed fik mulighed for at afprøve sig på højeste niveau i Danmark.

Jeg køber ikke argumentet med, at niveauet ville falde (væsentligt). Tværtimod tror jeg, at det er sundt at få lidt flere kampe, hvor man er favoritter og dermed skal og kan spille en anden form for fodbold end hvis man spiller mod f.eks. FCK, Brøndby, AGF, FCM. Flere kampe mod bare lidt blødere, men dog stadig stærke hold, ville måske give plads til at afprøve flere unge spillere.

16 hold som i Sverige og Norge, ingen slutspil. 2 nedrykkere og en nedryknings playoff. Jeg synes det giver mening. Superliga med:

FCK, BIF, FCM, AGF, Vejle, Viborg, Randers, OB, AaB, FCN, Silkeborg, Lyngby, Horsens, Esbjerg, Fredericia og Sønderjyske.

Det ville også give bedre muligheder for diverse historiske klubber, udkants klubber og mere moderne klubber som spiller nede i rækkerne på trods.

ja tak, alt det her med de få hold, slutspil, nedryknings spil osv har altså gjrot superligaen væsenlig mere kedelig i min optik. Samme hold dag ind og dag ud....

[AaBager]

Vi står et ekstremt bekymrende sted lige nu og jeg er for første gang begyndt at frygte at det ender fuldstændig lige så grelt for AaB som det gjorde i Esbjerg. Når klubbens fans og sponsorer på denne måde begynder er at modarbejde ejerskabet og dermed også klubben så er der ingen tvivl om at vi i hvert fald ikke har ramt bunden endnu. SSE22s projekt er soleklart, de SKAL have skåret så meget ind til benet at de kan få en rentabel forretning ud af deres investering pba. de salg af unge spillere vi kan komme til at lave. At omsætningen nu styrtdykker kommer kun til at gøre spareøvelsen større og den smule solidaritet og samarbejde der har været med fanbasen må befinde sig på meget tynd is.

Jeg siger ikke at jeg er modstander af de aktioner der er lavet, men jeg føler omvendt heller ikke at SSE22 virkelig har været så slemme at det er værd at brænde klubben ned for - for det er jo lidt den vej vi er på vej nedad. Uagtet at man føler at de bruger den begrænsede økonomi der er forkert (for mange i staben, konsulentydelse mv.), at de har været inkompetente i deres rekruttering, og man føler at de til tider ikke har handlet ordentligt overfor "gamle AaB'ere", så har deres strategi og indgangsvinkel og strategi trods alt været langt mere professionel og respektfuld end den man så tilsvarende fra det amerikanske ejerskab i Esbjerg og lign. cases.

Jeg ser bestemt også gerne AaB på andre hænder, mest af alt fordi jeg ser at vi får behov for yderligere kapitalindskud, men vi aner ikke hvem det er vi kæmper for pt. Personligt synes jeg at ham Saabye griber sin bejlen helt forkert an ved at puste sig op allevegne, og hvis de gerne vil have os andre med, skylder de at fortælle mere om hvem de er og om deres ønskede projekt med AaB.

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Jeg kan sagtens erkende, der har sat nogle ting i gang på akademiet, som vi kan nyde godt af om nogle år.

Men at de vover at kalde sig excellence og så forvalte 1. holdet på den måde, er for mig helt til grin.

De undervurderede ligaen i en sådan grad, med de spillere de hentede, at det er ren forsømmelse af klubben. Hvis de ikke kunne se på efterårets præstationer, at holdet manglede rutine, stoler jeg ikke på deres evner. Men jeg tror faktisk godt de kunne se hvor det bar hen, hvilket så fører til den primære årsag til, at jeg ønsker dem langt væk - de er bedøvende ligeglade med, om AaB ligger nummer 4 eller 14. 1. holdet er ikke andet, end et udstillingsvindue for talenter og resultater er en bi-ting.

Vi er for stolt en klub til at være FCN light, så...

SSE Raus!

[EINHILL]

Jeg kan godt se hvad du mener. Jeg er også bekymret. Men SSE22 er nødt til at komme ud af klubben. Jeg kan ikke se andre måder end ved at presse dem så meget, at de begynder at frygte for deres investering.
De kører det fuldstænding forkert. Jeg ved ikke hvor mange gange jeg efterhånden har hørt Jan Peters sige at de har lavet fejl, men jeg har endnu ikke hørt hvad SSE22 så vil ændre i deres tilgang. Jeg tror nemlig ikke de vil ændre noget. Jeg er bange for at de VIL have deres model til at virke og at de ikke rokker sig på det område og det vil komme til gøre det endnu værre for os.

Jeg savner også at se hvad andre investorer kan tilbyde. Jeg håber dog, at de forskellige interesserede grupper der skulle være har så meget self-awareness at de ved hvad der kræver af kapital og kun henvender sig hvis de vitterligt har det.

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Han siger da ikke, at de vil foretage nogen justeringerne. Det er da den fortolkning af det sagte.

Nepo-babyen siger jo absolut intet.

Nej, det skriver jeg heller ikke at han siger, men det er da logisk at hvis man erkender sine fejl, så vil man undgå de samme fejl i fremtiden.

Ellers havde man jo ikke erkendt at man havde lavet fejl, men bare fastholdt samme kurs.

Nej da. Det er jo ikke en ærlig samtale mellem to kammerater. Det er virksomhedskommunination. Herunder damage control og crowd pleasing.

De siger jo også, at de ikke skyder flere penge i.

Hvordan synes du, det regnestykke ser ud?

Nu tror jeg ikke at vi skal gøre SSE dummere end de er.

De har fra starten fortalt, at de har en langsigtet strategi, hvor de første 5-7 år går på at stabilisere økonomien.

At lyve for at crowd please allerede efter 12 måneder, ville være at skyde sig selv i foden.

SSE er interesseret i at udvikle deres investering og ikke at ødelægge den, som alle åbenbart render rundt og tror.

Hvad er alternativet? Sidst vi var på nordjyske hænder, var det præcis samme sang omkring en amatøragtig bestyrelse, som var ved at ødelægge klubben.

Der er INGEN nordjyske rigmænd, som bare smider penge ned i et sort hul, som folk herinde går og drømme om.

Så er der jo kun en rig oliesheik tilbage….

[R Rosenberg]

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Han siger da ikke, at de vil foretage nogen justeringerne. Det er da den fortolkning af det sagte.

Nepo-babyen siger jo absolut intet.

Nej, det skriver jeg heller ikke at han siger, men det er da logisk at hvis man erkender sine fejl, så vil man undgå de samme fejl i fremtiden.

Ellers havde man jo ikke erkendt at man havde lavet fejl, men bare fastholdt samme kurs.

Nej da. Det er jo ikke en ærlig samtale mellem to kammerater. Det er virksomhedskommunination. Herunder damage control og crowd pleasing.

De siger jo også, at de ikke skyder flere penge i.

Hvordan synes du, det regnestykke ser ud?

Nu tror jeg ikke at vi skal gøre SSE dummere end de er.

De har fra starten fortalt, at de har en langsigtet strategi, hvor de første 5-7 år går på at stabilisere økonomien.

At lyve for at crowd please allerede efter 12 måneder, ville være at skyde sig selv i foden.

SSE er interesseret i at udvikle deres investering og ikke at ødelægge den, som alle åbenbart render rundt og tror.

Hvad er alternativet? Sidst vi var på nordjyske hænder, var det præcis samme sang omkring en amatøragtig bestyrelse, som var ved at ødelægge klubben.

Der er INGEN nordjyske rigmænd, som bare smider penge ned i et sort hul, som folk herinde går og drømme om.

Så er der jo kun en rig oliesheik tilbage….

Hvem siger, de lyver? At de anerkender ALT, hvad ALLE har sagt fra begyndelsen omkring manglerne på holdet, er absolut ikke der samme som, at de har tænkt sig at adressere det. Det er bare crowd pleasing og olie på vandene, mens de står i en gigantisk shitstorm, de ikke havde set komme.

Ja, de vil gerne lave penge. Det vil ejerne af Farum også. Men deres ambitioner for førsteholdet er ikke triumfer. Det er at have et udstillingsvindue for talenter. Og det er akkurat det samme, der gør sig gældende for SSE22. De vil da skide AaB's fans drømme om sejre og pokaler et stykke.

[Klaus]

Jeg tænker også tonen er en tand for skinger. Jeg er mega, meget træt af SSE22, men det skyldes primært deres behandling af nogle af vores erfarne spillere. Især Thelander, men også Ahlmann, Helenius og Dalsgaard der i to omgange forsøgte at komme tilbage. Deres indkøb har også været katastrofale .Når det er sagt må man også respektere de ting de lykkes med. Akademiet er igen kommet i en god forfatning og spiller med om de sjove pladser. Det er helt, helt centralt hvis AaB nogensinde skal få ballance i økonomien. Der er kommet bedre merchandise og flere sponsorer... Og de er også lykkedes med nogle tilfredsstillende spillersalg. Og så har de altså dækket et gevaldigt hul i økonomien. Men der må gerne komme nye ejere for min skyld. Men det kræver så, at der er nogen med tegnebogen helt i orden, der pludselig vil lege med.

[AlbertE]

Hvordan er det ikke velovervejet og realistisk at fans og sponsorer savner ORDENTLIGHED og FORNUFT og SAMHØRIGHED i udførelsen af strategien?

Det siger jeg heller ikke at det er. Men den "jagt" der er sat ind med de konsekvenser det har, virker ikke velovervejet for mig, og står efter min mening ikke mål med deres handlinger. Det ved jeg at der nok vil være forskellige opfattelser af.

Har det på samme måde som dig Hanga.

Det har jeg ikke :-)

[haghdk]

Jeg tænker også tonen er en tand for skinger. Jeg er mega, meget træt af SSE22, men det skyldes primært deres behandling af nogle af vores erfarne spillere. Især Thelander, men også Ahlmann, Helenius og Dalsgaard der i to omgange forsøgte at komme tilbage. Deres indkøb har også været katastrofale .Når det er sagt må man også respektere de ting de lykkes med. Akademiet er igen kommet i en god forfatning og spiller med om de sjove pladser. Det er helt, helt centralt hvis AaB nogensinde skal få ballance i økonomien. Der er kommet bedre merchandise og flere sponsorer... Og de er også lykkedes med nogle tilfredsstillende spillersalg. Og så har de altså dækket et gevaldigt hul i økonomien. Men der må gerne komme nye ejere for min skyld. Men det kræver så, at der er nogen med tegnebogen helt i orden, der pludselig vil lege med.

Der er ingen tvivl om, at akademiet er blevet bedre. Det er bare stadig en helt forkert prioritet til vores klub. De vil lave et akademi der har en 1. divisionsklub (eller hvis er heldige, en Superligaklub). Her mener jeg at det skal være helt omvendt. Vi skal være en Superligaklub der har et akademi. Så er der en masse andre ting der har gjort helt skævt.

[bonanza]

16 hold som i Sverige og Norge, ingen slutspil. 2 nedrykkere og en nedryknings playoff. Jeg synes det giver mening. Superliga med:

FCK, BIF, FCM, AGF, Vejle, Viborg, Randers, OB, AaB, FCN, Silkeborg, Lyngby, Horsens, Esbjerg, Fredericia og Sønderjyske.

Det ville også give bedre muligheder for diverse historiske klubber, udkants klubber og mere moderne klubber som spiller nede i rækkerne på trods.

ja tak, alt det her med de få hold, slutspil, nedryknings spil osv har altså gjrot superligaen væsenlig mere kedelig i min optik. Samme hold dag ind og dag ud....

Hvem kommer først når tørsten er størst?
Bonaaanzaaaa

Har du en gæst med tørst som en hest, slukker Bonanza bedst!

Undskyld! Beklager maaaange gange for det irrelevante indlæg - men jeg kunne ikke dy mig.

Navngivet efter min fart på banen og med bolden på Aalborg frejas stolte drenge b i 1999 eller ca deromkring

[Gnu]

https://t.co/532PUENQoH

Er der nogen der kan se om der er noget nyt i denne?

Intet nyt.

Saabye kritiserer bare aftalen mellem AaB og BPTC (årlig konsulentydelse til ejerne). Peters afviser alt, fordi den stod nævnt allerede i prospektet og fordi AaB får adgang til en masse hjælp billigere end før SSE22s indtog.

Dog ved jeg ikke, om det har været fremme at Saabye faktisk har rakt ud til SSE22 med intentionen om at købe alle deres aktier, men han blev afvist. Så det har været en officielt bud.

Den potentielle nye ejerkreds ser ud til at have mindst lige så begrænsede midler som SSE22. Ifølge Steffen Dam har de omkring 80 mio. kr. at gøre godt med – nok til at overtage klubben og dække første års underskud, men så er kassen gabende tom igen. Det står i skærende kontrast til den måde Saabye præsenterer sig selv og gruppen på i medierne. Hvis det viser sig, at der ikke er adgang til flere penge, er det jo bare hamrende useriøst.

For at AaB for alvor kan rykke sig i en positiv retning ved en oprykning, kræver det realistisk set, at en ny ejer kan skyde op mod 150 mio. kr. i projektet.

Saabye er en fusentast. Han kørte med nøjagtig den samme fremgangsmåde, da Silkeborg Regatta var ved at gå på røven. Også der tilbød han sig som redningsmand, og han påstod at stå i spidsen for en investorgruppe med lokal forankring, men hvem de var, hvor mange penge de havde, og hvad deres konkrete plan var, stod hen i det uvisse. Silkeborg Kommune tog ét møde med ham, og så havde de hørt nok til at takke nej.

Interessant. Ved du om han er AaB'er, eller har nogen form for sentimentalt incitament for at interessere sig for klubben? Jeg kan intet finde, og da jeg så Først til Verdens Ende, var det mit indtryk at ham og broderen var opvokset på sjælland. Man kan selvfølgelig godt være AaB'er af den grund, men jeg kan ikke se han har udtalt sig om klubben tidligere, og synes heller ikke han har udtalt sig som "fan", men udelukkende som repræsentant for den hemmelige investorgruppe.

Aner det ikke. Men hans modus operandi nu og i tilfældet med Silkeborg Regatta ligner hinanden så meget, at jeg egentlig mest tror, at han bare er en fusentast, som godt kan lide at sole sig i opmærksomheden. Fodboldverden er fyldt med plattenslagere, der ikke har hold i billetterne. Vi skal ikke længere væk end til Jammerbugt, hvor Klaus-Dieter Müller ikke kunne betale regningerne eller til Vejle, hvor en tyrkisk fupmager med pyntet CV forsøgte at købe klubben så sent som sidste år.

[Gnu]

For mig at se virker stormen lige nu ikke særlig velovervejet, og kravene til ejerne virker urealistisk.

Lidt sort/hvidt stillet op er der 3 veje for AaB rent økonomisk

1) SSE22 strategien (sparemodellen)
AaB skal blive en rentabel forretning med det udgangspunkt vi har, dvs. vi er nød til at få nedbragt vores udgifter så det bedre matcher vores driftsomsætning. Herudover skal der investeres mere i akademiet og unge spillere da mange spillersalg er nøglen til at få overskud og til vækst. Det er den lange, kedelig vej der nok betyder at AaB i en periode må være en divisionsklub. Der skal bygges langsomt op som f.eks. Silkeborg og Viborg har gjort det.

Vi kan så helt med rette diskutere hvor godt SSE22 er kommet igang med dette, det er her min absolut største anke overfor dem ligger. Jeg har virkelig mistet troen på deres evner - men at jage den ud med høtyve og med en fortælling om at de har smadret klubben synes jeg ikke er fair.

2) Den historiske strategi
AaB bliver ved med at have et for højt udgiftsniveau til deres førstehold og kun ved store spillersalg kan man gå i 0. Man er dybt afhængig af at ejerne løbende laver kapitalindskud for at holde driften kørende. De investeringer man laver, laver man hovedsageligt i førsteholdet i stedet for at lave langsigtede investeringer i f.eks. akademiet.
Det er jo sådan vi har kørt i rigtig mange år. En økonomi der ikke hænger sammen og hele tiden med det korte lys på ift. hvordan vi bruger vores penge. Det er f.eks. den strategi folk appellerer til når man siger at AaB skulle have investeret lidt mere i førsteholdet nu her for at undgå nedrykningen som er dyrere - det er jo korrekt men det er også kortsigtet.

3) Investering til sportslig succes (Benham modellen)
Vi får nye ejere der er klar til at smide 300 mio. kr. i AaB for virkelig at lave et stort sats hvor vi investerer tungt både i førsteholdet og i fremtiden (akademiet). Målet er at bide sig fast i toppen i dansk fodbold og dermed øge sin driftsomsætning på denne måde, ligeledes medfører succesen at vi kan sælge vores spillere meget dyrere.

Det er jo modellen vi alle håber på, men findes de ejere derude? Det er der nok ikke mange der tror på. Det virker så bare til at folk bebrejder ejerskabet for ikke at følge den historiske strategi med at fortsætte et overforbrug i førsteholdet af hensyn til næste sæson - i stedet for at tænke 5 sæsoner frem.

Det mest realistiske er at der er nyere ejere der er klar til at følge hovedpunkterne i SSE22 strategien men forhåbentlig kan udføre det langt bedre, altså få meget mere ud af de få penge der er, og samtidig virke mere investeret og forankret i AaBs lokale identitet.

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Han siger da ikke, at de vil foretage nogen justeringerne. Det er da den fortolkning af det sagte.

Nepo-babyen siger jo absolut intet.

Nej, det skriver jeg heller ikke at han siger, men det er da logisk at hvis man erkender sine fejl, så vil man undgå de samme fejl i fremtiden.

Ellers havde man jo ikke erkendt at man havde lavet fejl, men bare fastholdt samme kurs.

Nej da. Det er jo ikke en ærlig samtale mellem to kammerater. Det er virksomhedskommunination. Herunder damage control og crowd pleasing.

De siger jo også, at de ikke skyder flere penge i.

Hvordan synes du, det regnestykke ser ud?

Nu tror jeg ikke at vi skal gøre SSE dummere end de er.

De har fra starten fortalt, at de har en langsigtet strategi, hvor de første 5-7 år går på at stabilisere økonomien.

At lyve for at crowd please allerede efter 12 måneder, ville være at skyde sig selv i foden.

SSE er interesseret i at udvikle deres investering og ikke at ødelægge den, som alle åbenbart render rundt og tror.

Hvad er alternativet? Sidst vi var på nordjyske hænder, var det præcis samme sang omkring en amatøragtig bestyrelse, som var ved at ødelægge klubben.

Der er INGEN nordjyske rigmænd, som bare smider penge ned i et sort hul, som folk herinde går og drømme om.

Så er der jo kun en rig oliesheik tilbage….

Det er ikke rigtigt. De har som erklæret mål at være top 3-klub i Superligaen og spille europæisk i 2030. Det står på BPTC's hjemmeside.

Med den målsætning kan man jo ikke bruge de første syv år på at stabilisere sig.

[emenike]

Spot on!

Jeg vil dog tilføje, at Jan Peters selv har erkendt at de har begået fejl i forbindelse med sammensætningen af truppen ift alder/erfaring.

Det siger trods alt, at man har lært noget og vil foretage de retter justeringer.

Han siger da ikke, at de vil foretage nogen justeringerne. Det er da den fortolkning af det sagte.

Nepo-babyen siger jo absolut intet.

Nej, det skriver jeg heller ikke at han siger, men det er da logisk at hvis man erkender sine fejl, så vil man undgå de samme fejl i fremtiden.

Ellers havde man jo ikke erkendt at man havde lavet fejl, men bare fastholdt samme kurs.

Nej da. Det er jo ikke en ærlig samtale mellem to kammerater. Det er virksomhedskommunination. Herunder damage control og crowd pleasing.

De siger jo også, at de ikke skyder flere penge i.

Hvordan synes du, det regnestykke ser ud?

Nu tror jeg ikke at vi skal gøre SSE dummere end de er.

De har fra starten fortalt, at de har en langsigtet strategi, hvor de første 5-7 år går på at stabilisere økonomien.

At lyve for at crowd please allerede efter 12 måneder, ville være at skyde sig selv i foden.

SSE er interesseret i at udvikle deres investering og ikke at ødelægge den, som alle åbenbart render rundt og tror.

Hvad er alternativet? Sidst vi var på nordjyske hænder, var det præcis samme sang omkring en amatøragtig bestyrelse, som var ved at ødelægge klubben.

Der er INGEN nordjyske rigmænd, som bare smider penge ned i et sort hul, som folk herinde går og drømme om.

Så er der jo kun en rig oliesheik tilbage….

Det er ikke rigtigt. De har som erklæret mål at være top 3-klub i Superligaen og spille europæisk i 2030. Det står på BPTC's hjemmeside.

Med den målsætning kan man jo ikke bruge de første syv år på at stabilisere sig.

Og etableret top-10 hold i Danmark fra 2025, ifølge den famøse tidslinje.

So far so good…

[R Rosenberg]

Jeg tænker også tonen er en tand for skinger. Jeg er mega, meget træt af SSE22, men det skyldes primært deres behandling af nogle af vores erfarne spillere. Især Thelander, men også Ahlmann, Helenius og Dalsgaard der i to omgange forsøgte at komme tilbage. Deres indkøb har også været katastrofale .Når det er sagt må man også respektere de ting de lykkes med. Akademiet er igen kommet i en god forfatning og spiller med om de sjove pladser. Det er helt, helt centralt hvis AaB nogensinde skal få ballance i økonomien. Der er kommet bedre merchandise og flere sponsorer... Og de er også lykkedes med nogle tilfredsstillende spillersalg. Og så har de altså dækket et gevaldigt hul i økonomien. Men der må gerne komme nye ejere for min skyld. Men det kræver så, at der er nogen med tegnebogen helt i orden, der pludselig vil lege med.

Hvor har den med, at de har fikset økonomien egentlig sneget sig ind?
De har lige meldt ud, at de forventer et underskud på 15-25 millioner (efter at have solgt Widell og Otoa til sammenlagt 40-50 mio).

[Klaus]

De har ikke fixet økonomien, men de har dækket et gigantisk hul sidste år....

[R Rosenberg]

De har ikke fixet økonomien, men de har dækket et gigantisk hul sidste år....

Jeg er ikke med. Hvor har de gjort det?

[RufusTheDog]

Jeg tænker også tonen er en tand for skinger. Jeg er mega, meget træt af SSE22, men det skyldes primært deres behandling af nogle af vores erfarne spillere. Især Thelander, men også Ahlmann, Helenius og Dalsgaard der i to omgange forsøgte at komme tilbage. Deres indkøb har også været katastrofale .Når det er sagt må man også respektere de ting de lykkes med. Akademiet er igen kommet i en god forfatning og spiller med om de sjove pladser. Det er helt, helt centralt hvis AaB nogensinde skal få ballance i økonomien. Der er kommet bedre merchandise og flere sponsorer... Og de er også lykkedes med nogle tilfredsstillende spillersalg. Og så har de altså dækket et gevaldigt hul i økonomien. Men der må gerne komme nye ejere for min skyld. Men det kræver så, at der er nogen med tegnebogen helt i orden, der pludselig vil lege med.

Det er mit indtryk at merchandise blev opprioriteret under Bælum, og det især har båret frugt takket være legenden Meelsen’s hårde arbejde.

[RicoBR02]

Jeg tænker også tonen er en tand for skinger. Jeg er mega, meget træt af SSE22, men det skyldes primært deres behandling af nogle af vores erfarne spillere. Især Thelander, men også Ahlmann, Helenius og Dalsgaard der i to omgange forsøgte at komme tilbage. Deres indkøb har også været katastrofale .Når det er sagt må man også respektere de ting de lykkes med. Akademiet er igen kommet i en god forfatning og spiller med om de sjove pladser. Det er helt, helt centralt hvis AaB nogensinde skal få ballance i økonomien. Der er kommet bedre merchandise og flere sponsorer... Og de er også lykkedes med nogle tilfredsstillende spillersalg. Og så har de altså dækket et gevaldigt hul i økonomien. Men der må gerne komme nye ejere for min skyld. Men det kræver så, at der er nogen med tegnebogen helt i orden, der pludselig vil lege med.

Det er mit indtryk at merchandise blev opprioriteret under Bælum, og det især har båret frugt takket være legenden Meelsen’s hårde arbejde.

@Meelsen er en kæmpe stjerne, de timer og det arbejde han har lagt i klubben er ekstremt undervurderet!

[Hovedet]

Jeg tænker også tonen er en tand for skinger. Jeg er mega, meget træt af SSE22, men det skyldes primært deres behandling af nogle af vores erfarne spillere. Især Thelander, men også Ahlmann, Helenius og Dalsgaard der i to omgange forsøgte at komme tilbage. Deres indkøb har også været katastrofale .Når det er sagt må man også respektere de ting de lykkes med. Akademiet er igen kommet i en god forfatning og spiller med om de sjove pladser. Det er helt, helt centralt hvis AaB nogensinde skal få ballance i økonomien. Der er kommet bedre merchandise og flere sponsorer... Og de er også lykkedes med nogle tilfredsstillende spillersalg. Og så har de altså dækket et gevaldigt hul i økonomien. Men der må gerne komme nye ejere for min skyld. Men det kræver så, at der er nogen med tegnebogen helt i orden, der pludselig vil lege med.

Der er ingen tvivl om, at akademiet er blevet bedre. Det er bare stadig en helt forkert prioritet til vores klub. De vil lave et akademi der har en 1. divisionsklub (eller hvis er heldige, en Superligaklub). Her mener jeg at det skal være helt omvendt. Vi skal være en Superligaklub der har et akademi. Så er der en masse andre ting der har gjort helt skævt.

Henvisninger til "talenter" og "unge spillere" er de udueliges foretrukne kampråb, som nu har gjaldet med stadig større styrke i AaB siden 2014 - i takt med, at klubben synker dybere og dybere ned i kviksandet.

For det første er det bedøvende ligegyldigt, hvordan det måtte se ud i klubbens ungdomsafdeling, hvis AaB henvises til en eksistens som divisionsklub - hvilket bliver tilfældet, hvis SSE 22 fastholder magten i AaB i bare lidt længere tid endnu, for der er som bekendt mindre end to måneder til sæsonstart. Man har på forhånd meldt ud, at stammen skal udgøres af U-19 - spillere, hvilket i praksis svarer til en nedlæggelse af klubbens seniorafdeling.

Jeg skal ikke kunne sige, om SSE 22 rent faktisk har en strategi, eller om der er tale om en vanvidstangerende inkompetence, som jeg forsøger at tillægge et form for rationale. Men for så vidt, at der findes en strategi synes den at gå ud på, at der hist og pist fra det pågældende ungdomsakademi skal emanere en spiller, som SSE 22 kan sælge med stor profit, som derpå tilgår den internationale investorgruppe. AaB forvandles til en farmerklub, og førsteholdet eksisterer ikke som andet end et udstillingsvindue uden reel betydning.

Ovenstående er det eneste, der ville kunne give mening, dersom der lægger tankevirksomhed til grund for noget som helst af det, der foregår i AaB. Og i så fald er der tale om en bevidst krigserklæring mod AaB. I modsat fald er der tale om en ubevidst krigserklæring, for allerede ved trupsammensætningen til denne sæson i juni og juli i fjor fremviste SSE 22 enten et totalt mangel på kendskab til dansk fodbold - eller skjulte deres virkelige strategi, da ethvert tænkende menneske kunne se, at der var tale om et hold, der ikke hørte hjemme i Superligaen. Målt på foråret er der faktisk tale om det tredjeringeste hold i Superligaens historie nogensinde - ikke undergået, men alene matchet af B 93 i 1998/1999 samt Haderslev to år senere!

Og tidshorisonter på "5-7 år" er blændværk! Prøv at give et bud på, hvordan AaB tager sig ud om 5 til 7 år, såfremt SSE 22 står i spidsen for det foretagende vurderet på deres nu to år i klubben?

Og hold nu kæft med den balance mellem indtægter og udgifter, for det er verdens letteste sag - man kan jo blot stille med et amatørhold! Der skal investeres et trecifret millionbeløb - i klubbens FØRSTEHOLD - før det overhovedet er umagen værd at beskæftige sig med AaBs fremtid.

Og derfra kan man begynde at øge klubbens indtægter; som SSE 22 har reduceret med lynets hast. Trænerfyringerne alene løber op i millioner af kroner, hvortil kan lægges de 20-30 millioner kroner, der forduftede ved denne sæsons nedrykning - som ethvert kompetent foretagende med lethed havde undgået. Og dette beløb vokser time for time i takt med, at sponsorer og tilhængere løber skrigende bort - for det er Sport, Strategi og Excellence 22, der står til at stille op til sæsonstart i juli måned. IKKE AaB!

[Bros]

Flere Skriver her inde at det er sse der har fået styr på akademiet, men er det ikke bare frugten af Figo arbejde inden han røg ud vi ser nu?

Vores u 19 er godt ja u17 fint
men u 15 der er huller men lad og vi kan jo se fck henter de bedste u15 spillet hvis de vil