Taktik, 4-4-2, 4-3-3 og andet

[jonas386]

Inspireret af Rasmus Jönsson tråden tænkte jeg det kunne være fint med en tråd omhandlende taktik. I og med det er et AaB forum er det jo oplagt at tage udgangspunkt i netop AaB, men andre klubbers taktik kan jo naturligvis også inddrages samt diskuteres, formålet var mest af alt at få sat nogle tanker på det taktiske aspekt hvad enten det er talkombinationer, roller, eller måske standardsituationer.

Vi kan jo starte med Rasmus Jönsson. 10'er, eller angriber? Personligt synes jeg at han har sine største forcer i det opbyggende spil, og når han kan komme fra midterlinjen og sætte sine medspillere op, lidt ala samme rolle som Platini havde på det franske landshold i 80'erne (baseret på hvad jeg har set af klip og udtalelser). Jönsson er en fremragende fodboldbegavelse, og har et touch og et overblik som ikke mange i ligaen kan prale af, han mangler så måske lidt af den fandenivoldskhed som f.eks Pusic besidder før han vil være rigtigt god som angriber, hvorfor jeg ser fordelen i han har en mere fri rolle til at rende rundt og lave hvad det passer ham offensivt.

Et kort indspark til at starte med, og måske et lidt nemt et af slagsen, men lad os få nogle tanker på den taktik der pt køres i klubben, og måske gerne lidt om de enkelte roller.
Det er selvfølgelig muligt at tråden er fuldstændig uinteressant, men så må det jo være sådan

[Buzz Killington]

Kan forresten høre på Helenius at Lars Søndergaard allerede er begyndt at implementere sine ændringer i forhold til det taktiske udgangspunkt:

- Vi er begyndt at spille vores presspil på en ny måde, og det er tydeligt, at vi stadig mangler at lære nogle ting, hvad det angår. Nogle gange betyder det, at kæderne kommer for langt fra hinanden, og så kan det pludselig blive farligt, siger Helenius.

- Og så skal vi angribere nok også blive lidt bedre til at tage skuddene fra distancen. Det havde vi også problemer med i sidste sæson, hvor vi ind i mellem afleverede for meget. Det skal være en balance, for skud fra distancen giver plads til afleveringerne i feltet, uddyber angriberen.

http://nordjyske.dk/sport/helenius--vi- ... b4/24/1547

Det lugter lidt af højere presspil og mere direkte. Sidste sæson stod vi i perioder meget afventende, og lukkede først aggresivt ned når modstanderen var mellem midter og forsvarskæden på egen halvdel.

[Schredni]

Det bliver måske lidt feinschmecker nørdet nu. Jeg kan dog ikke dy mig for at dele nogle klip omkring mit store idol inden for trænerverdenen. Hvis AaB kunne lære presspil bare lidt som her, ville jeg blive en glad mand. For mig er det utroligt smukt forsvarsspil.

https://www.youtube.com/watch?v=AVC7Tfzo6r8

https://www.youtube.com/watch?v=F00EeVsyNo0

Her er yderligere et klip angående flot backspil, noget som AaB gør bedst i superligaen.

https://www.youtube.com/watch?v=wwMlKgv_2kA

[Provst i Brovst]

Jeg er klar på højere prespil og lejlighedsvise afslutninger udfra. Begge dele har været hårdt tiltrængt.

[Buzz Killington]

Det bliver måske lidt feinschmecker nørdet nu. Jeg kan dog ikke dy mig for at dele nogle klip omkring mit store idol inden for trænerverdenen. Hvis AaB kunne lære presspil bare lidt som her, ville jeg blive en glad mand. For mig er det utroligt smukt forsvarsspil.

https://www.youtube.com/watch?v=AVC7Tfzo6r8

https://www.youtube.com/watch?v=F00EeVsyNo0

Her er yderligere et klip angående flot backspil, noget som AaB gør bedst i superligaen.

https://www.youtube.com/watch?v=wwMlKgv_2kA

Helt klart. Jeg forelskede mig første gang i Bielsa ret sent, i Chiles kampe mod DK i 2009 på Brøndby stadion, hvor Michael Jakobsen forresten spillede på venstre back og blev gennempulet af en meget ung Alexis Sanchez. Hvis vi kan spille bare i nærheden af samme slags boldbesiddende overfaldsfodbold, så er jeg en lykkelig fætter.

[Frygah]

Det bliver måske lidt feinschmecker nørdet nu. Jeg kan dog ikke dy mig for at dele nogle klip omkring mit store idol inden for trænerverdenen. Hvis AaB kunne lære presspil bare lidt som her, ville jeg blive en glad mand. For mig er det utroligt smukt forsvarsspil.

https://www.youtube.com/watch?v=AVC7Tfzo6r8

https://www.youtube.com/watch?v=F00EeVsyNo0

Her er yderligere et klip angående flot backspil, noget som AaB gør bedst i superligaen.

https://www.youtube.com/watch?v=wwMlKgv_2kA

Helt klart. Jeg forelskede mig første gang i Bielsa ret sent, i Chiles kampe mod DK i 2009 på Brøndby stadion, hvor Michael Jakobsen forresten spillede på venstre back og blev gennempulet af en meget ung Alexis Sanchez. Hvis vi kan spille bare i nærheden af samme slags boldbesiddende overfaldsfodbold, så er jeg en lykkelig fætter.

Kræver det ikke en utrolig løbestærk forreste kæde? Jeg tænker lidt at en Helenius og Jönsson ikke er optimale typer i sådan en taktik, hvorimod Ene og Spalvis nok vil passe bedre.

[raekkeettre]

Nu er det anden kamp i træk vi stiller op i en 4-5-1...og begge kampe har det været lige skidt. Det er som om LS er ved at implementere en Sønderjyske taktik...men nu har vi i 5 år spillet 4-4-2....lige meget hvad!! Jeg synes for det første vi skal holde fast i det der har virket...og som det andet har vi slet slet ikke wingerne til en 4-5-1....Det har jo været Mega skidt....det gode i kampen mod FCM var at vi ændrede i pausen....det gjorde vi ikke mod FCN. Og vi kunne jo med det samme se, at de følte sig meget mere trygge i systemet.....men hva fanden tænker de på...det kan jo ikke passe LS og Kuhn er taktisk mongoler....der må jo være en mening med det....fatter det ikke. Tilbage til 4-4-2...NU!!!!

[MR er den rigtige vinder]

Jeg er helt med på, at tingene ikke er sort-hvide, men jeg syntes for det meste, at en 4-5-1 eller 4-4-3 ender med at blive for afventende og defensiv, selvom der bestemt også er trænere, der kan få den til at fungere også med et offensivt presspil.
På samme måde er en 4-4-2 ikke altid en offensiv løsning, men det er den, jeg foretrækker som udgangspunkt.

Lige meget hvordan vi stiller op, må vi aldrig overlade initiativet til modstanderen som vi gjorde igår. Der skal vi altså frem på banen og lægge pres på modstanderen - så må vi tage risikoen med at løbe ind i nogle kontraer. Men alternativet er langsomt selvmord som i første halvleg igår.

Jeg er bange for, at Lars S. ser sig selv som en snu taktiker, der stiller hold efter modstanderen. Den strategi tror jeg ikke på, hvis det er rigtigt. Jeg foretrækker helt klart trænere med klare spilkoncepter og fokus på eget spil. Kent Nielsen-stilen med det opbyggende spil og løbemønstre kan man kende allerede igen i OB.

Det har været positivt, at vi har skabt mange chancer i de første kampe, men umiddelbart virker det opbyggende spil bare lidt rodet og ustruktureret. Vi spiller med klart flere lange bolde, men det behøver ikke nødvendigvis at være skidt. 4 kampe er ikke meget, så måske bliver det mere tydeligt, hvordan vi gerne vil spille i de kommende kampe.

[raekkeettre]

Jeg er helt med på, at tingene ikke er sort-hvide, men jeg syntes for det meste, at en 4-5-1 eller 4-4-3 ender med at blive for afventende og defensiv, selvom der bestemt også er trænere, der kan få den til at fungere også med et offensivt presspil.
På samme måde er en 4-4-2 ikke altid en offensiv løsning, men det er den, jeg foretrækker som udgangspunkt.

Lige meget hvordan vi stiller op, må vi aldrig overlade initiativet til modstanderen som vi gjorde igår. Der skal vi altså frem på banen og lægge pres på modstanderen - så må vi tage risikoen med at løbe ind i nogle kontraer. Men alternativet er langsomt selvmord som i første halvleg igår.

Jeg er bange for, at Lars S. ser sig selv som en snu taktiker, der stiller hold efter modstanderen. Den strategi tror jeg ikke på, hvis det er rigtigt. Jeg foretrækker helt klart trænere med klare spilkoncepter og fokus på eget spil. Kent Nielsen-stilen med det opbyggende spil og løbemønstre kan man kende allerede igen i OB.

Det har været positivt, at vi har skabt mange chancer i de første kampe, men umiddelbart virker det opbyggende spil bare lidt rodet og ustruktureret. Vi spiller med klart flere lange bolde, men det behøver ikke nødvendigvis at være skidt. 4 kampe er ikke meget, så måske bliver det mere tydeligt, hvordan vi gerne vil spille i de kommende kampe.

Og som jeg ser det - et meget mere direkte spil fra bunden af banen. Det direkte spil hos KN så vi kun når vi erobrede bolden på midten eller modstandernes banehalvdel ellers byggede vi spillet op fra bunden af banen. Nu synes jeg også vi er mere direkte i det opbyggende spil....og som jeg så det i går blev Nikolaj L. presset til at kaste hurtigt og langt eller sparke...og det gik jo helt galt.....vi havde slet ingen ro. Det er selvfølgelig også FCMs skyld...men jeg synes også jeg så nogle facetter i spillet, som indikerede at vi har ændre nogle ting.....især om til en 4-1-4-1....og det har vi bare slet ikke holdet til...og jeg synes det er forkert at ændre det. Jeg troede det var det som var kulturen i AaB - vi spiller langs jorden - vi bygget spillet op - vi spiller 4-4-2 - og det var den kultur/koncept som LS snakkede om at han skulle bibeholde...Nu har han forsøgt det ændret i de 2 seneste kampe og det er jo gået HELT galt - ikke bare i går...men også i Farum...

[raekkeettre]

Og en anden ting - som jeg har tænkt over. Når nu Risgaard er ude, som jo er den mand vi står og falder med. Hvorfor ikke prøve Enevoldsen på den plads - og så holde fast i en 4-4-2. Jeg mener han har nogle af de samme ting...offensive løb - kæmper røven ud af bukserne - Vil bare ikke tabe...ting.

[Provst i Brovst]

Kent Nielsen-stilen med det opbyggende spil og løbemønstre kan man kende allerede igen i OB.

OB spiller udpræget på kontra.

[Jesper Schmidt]

Jeg er helt med på, at tingene ikke er sort-hvide, men jeg syntes for det meste, at en 4-5-1 eller 4-4-3 ender med at blive for afventende og defensiv, selvom der bestemt også er trænere, der kan få den til at fungere også med et offensivt presspil.
På samme måde er en 4-4-2 ikke altid en offensiv løsning, men det er den, jeg foretrækker som udgangspunkt.

Lige meget hvordan vi stiller op, må vi aldrig overlade initiativet til modstanderen som vi gjorde igår. Der skal vi altså frem på banen og lægge pres på modstanderen - så må vi tage risikoen med at løbe ind i nogle kontraer. Men alternativet er langsomt selvmord som i første halvleg igår.

Jeg er bange for, at Lars S. ser sig selv som en snu taktiker, der stiller hold efter modstanderen. Den strategi tror jeg ikke på, hvis det er rigtigt. Jeg foretrækker helt klart trænere med klare spilkoncepter og fokus på eget spil. Kent Nielsen-stilen med det opbyggende spil og løbemønstre kan man kende allerede igen i OB.

Det har været positivt, at vi har skabt mange chancer i de første kampe, men umiddelbart virker det opbyggende spil bare lidt rodet og ustruktureret. Vi spiller med klart flere lange bolde, men det behøver ikke nødvendigvis at være skidt. 4 kampe er ikke meget, så måske bliver det mere tydeligt, hvordan vi gerne vil spille i de kommende kampe.

Og som jeg ser det - et meget mere direkte spil fra bunden af banen. Det direkte spil hos KN så vi kun når vi erobrede bolden på midten eller modstandernes banehalvdel ellers byggede vi spillet op fra bunden af banen. Nu synes jeg også vi er mere direkte i det opbyggende spil....og som jeg så det i går blev Nikolaj L. presset til at kaste hurtigt og langt eller sparke...og det gik jo helt galt.....vi havde slet ingen ro. Det er selvfølgelig også FCMs skyld...men jeg synes også jeg så nogle facetter i spillet, som indikerede at vi har ændre nogle ting.....især om til en 4-1-4-1....og det har vi bare slet ikke holdet til...og jeg synes det er forkert at ændre det. Jeg troede det var det som var kulturen i AaB - vi spiller langs jorden - vi bygget spillet op - vi spiller 4-4-2 - og det var den kultur/koncept som LS snakkede om at han skulle bibeholde...Nu har han forsøgt det ændret i de 2 seneste kampe og det er jo gået HELT galt - ikke bare i går...men også i Farum...

Jeg mener bestemt ikke vi spillede 4-5-1 eller 4-1-4-1 i Farum, vi spillede 4-4-2.

Men nej, det fungerede på ingen måde i går. Jeg kan dog sagtens følge ideen med at gøre det, for med en central midtbane som tilsammen vel før kampen havde spillet 2 superligakampe det sidste år, kunne tanken om at styrke defensiven være tiltrækkende, særligt mod ligaens mest fysiske hold. Det største problem med opstillingen i går synes jeg var de mange chancer som blev taget fra start, og at spillerne aldrig fandt ud af hvordan de skulle spille formationen. Specielt det sidste synes jeg var ekstremt skidt og en stor fejl af Søndergaard.

[Kristian]

Og en anden ting - som jeg har tænkt over. Når nu Risgaard er ude, som jo er den mand vi står og falder med. Hvorfor ikke prøve Enevoldsen på den plads - og så holde fast i en 4-4-2. Jeg mener han har nogle af de samme ting...offensive løb - kæmper røven ud af bukserne - Vil bare ikke tabe...ting.

Lidt som dengang Lindstrøm blev sat ind på midten i en kamp mod Brøndby og vi vandt.

[raekkeettre]

Jeg synes det er fantastisk at vi de 2 sidste kampe er gået tilbage til 4-4-2..efter...4-1-4-1 mod FCM og FCN. Det viser også bare at vi i AaB spiller 4-4-2!!! Basta....men en sjov lille detalje mod OB var at PK gik ind i banen fra venstre back så Enevoldsen kunne stå bredt!! Men en god måde at bruge en højre benet venstre back...til at skabe overtal på midtbanen...og jeg tror det var en af de taktisk ændringer som KN ikke havde set komme...