Amar Diagne.. færdig i AaB?

[limfjorten]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... -grov-vold

Bør kontrakten ikke ophæves med Amar Diagne?

[jayC]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... -grov-vold

Bør kontrakten ikke ophæves med Amar Diagne?

Jo hvis han dømmes skyldig .
Bliver manden nu frikendt, er han vel renset og kan beholde hans plads på holdet ?

[Jakobsen]

https://bold.dk/fodbold/stillinger/supe ... -grov-vold

Bør kontrakten ikke ophæves med Amar Diagne?

Jo hvis han dømmes skyldig .
Bliver manden nu frikendt, er han vel renset og kan beholde hans plads på holdet ?

Hmm ved sgu ikke helt.
Ydesen har nævnt i Ripodsten, at det er en spiller der har flere gange har fået at vide, at han skal stoppe med at gå i byen når han ikke bør.
Begynder han nu også at gøre sig uheldigt bemærket i byen (dømt eller ej) så synes jeg måske det er fair at sige "du har ikke mere at gøre her" omend man ikke kan fyre ham. Det er jo anyway ikke fordi det er en spiller der har bidraget med noget som helst.

[banjobouner]

Nogen der ved hvorfor der ikke er kommet mere ud af dette, nu der er faldet dom?

Afventer man en evt. ankesag?

[Buzz Killington]

Nogen der ved hvorfor der ikke er kommet mere ud af dette, nu der er faldet dom?

Afventer man en evt. ankesag?

Har klubben da stillet os i udsigt at der skulle komme noget ud af det?

[Kokkefar]

Nogen der ved hvorfor der ikke er kommet mere ud af dette, nu der er faldet dom?

Afventer man en evt. ankesag?

Han er dømt (hvis det er ham) i byretten, men har anket til landsretten.

[Gamling]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

[Dennis Nielsen]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

[RicoBR02]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

[haghdk]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

Nu kan jeg sagtens huske forkert, men var der ikke noget med at de havde trampet på offeret?

[RicoBR02]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

Nu kan jeg sagtens huske forkert, men var der ikke noget med at de havde trampet på offeret?

Jeg er sgu ikke sikker. Jeg tror dog ikke jeg har læst noget med at trampe men måske sparke ud efter offeret da han lå ned..

[haghdk]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

Nu kan jeg sagtens huske forkert, men var der ikke noget med at de havde trampet på offeret?

Jeg er sgu ikke sikker. Jeg tror dog ikke jeg har læst noget med at trampe men måske sparke ud efter offeret da han lå ned..

Der lyder vist mere rigtigt, ja!

[Jakobsen]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

Nu kan jeg sagtens huske forkert, men var der ikke noget med at de havde trampet på offeret?

Jeg er sgu ikke sikker. Jeg tror dog ikke jeg har læst noget med at trampe men måske sparke ud efter offeret da han lå ned..

Der lyder vist mere rigtigt, ja!

Så synes jeg i hvert fald det har en karakter, hvor det bare bør være farvel og tak såfremt han dømmes.
I øvrigt synes jeg det er en spiller vi skal skille os af med uanset hvad. Det er jo for dumt det der med at rende rundt i byen og slås og han har jo allerede fået advarsler af klubben for bare at gå for meget i byen her i Aalborg så han har tydeligvis ikke en karakter der er forenelig med at være professionel fodboldspiller - og han er jo derudover ikke god nok.

[RicoBR02]

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

Nu kan jeg sagtens huske forkert, men var der ikke noget med at de havde trampet på offeret?

Jeg er sgu ikke sikker. Jeg tror dog ikke jeg har læst noget med at trampe men måske sparke ud efter offeret da han lå ned..

Der lyder vist mere rigtigt, ja!

Så synes jeg i hvert fald det har en karakter, hvor det bare bør være farvel og tak såfremt han dømmes.
I øvrigt synes jeg det er en spiller vi skal skille os af med uanset hvad. Det er jo for dumt det der med at rende rundt i byen og slås og han har jo allerede fået advarsler af klubben for bare at gå for meget i byen her i Aalborg så han har tydeligvis ikke en karakter der er forenelig med at være professionel fodboldspiller - og han er jo derudover ikke god nok.

Jeg synes ikke han skal dømmes ude på baggrund af en sag han iøvrigt erklærer sig uskyldig i og hvor der har været uenighed om hvorvidt det er ham på overvågningen. Vi kan alle dumme os, jeg ville være ked af det personligt hvis mine dumme valg da jeg var 20 havde den slags konsekvenser, og guderne skal vide at jeg har lavet mange dumme ting. Viser han sig ikke god nok til holdet så er det selvfølgelig videre omend jeg synes han ser spændende ud..

[Jakobsen]

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

Nu kan jeg sagtens huske forkert, men var der ikke noget med at de havde trampet på offeret?

Jeg er sgu ikke sikker. Jeg tror dog ikke jeg har læst noget med at trampe men måske sparke ud efter offeret da han lå ned..

Der lyder vist mere rigtigt, ja!

Så synes jeg i hvert fald det har en karakter, hvor det bare bør være farvel og tak såfremt han dømmes.
I øvrigt synes jeg det er en spiller vi skal skille os af med uanset hvad. Det er jo for dumt det der med at rende rundt i byen og slås og han har jo allerede fået advarsler af klubben for bare at gå for meget i byen her i Aalborg så han har tydeligvis ikke en karakter der er forenelig med at være professionel fodboldspiller - og han er jo derudover ikke god nok.

Jeg synes ikke han skal dømmes ude på baggrund af en sag han iøvrigt erklærer sig uskyldig i og hvor der har været uenighed om hvorvidt det er ham på overvågningen. Vi kan alle dumme os, jeg ville være ked af det personligt hvis mine dumme valg da jeg var 20 havde den slags konsekvenser, og guderne skal vide at jeg har lavet mange dumme ting. Viser han sig ikke god nok til holdet så er det selvfølgelig videre omend jeg synes han ser spændende ud..

De fleste har lavet dumme ting som unge ja, men der er sgu alligevel et stykke til at karakterisere voldelige overfald som dumme ting. AaB skal ikke være et socialprojekt for dårlige fodboldspillere.

[DenGamleMand]

Om han er god nok eller ej er vel sagen uvedkommende. Det handler om hvorvidt han bliver dømt for vold eller ej. Så må AaB tage stilling til om de vil have en voldsmand i truppen eller om ikke vil.

Personligt vil jeg gerne sende ham videre såfremt at han bliver dømt.

[AlbertE]

Synes også han skal videre hvis han bliver dømt, der skal sendes et signal om at det er fuldstændig og uacceptabelt når man repræsenterer AaB.

[doukas]

Nu spørger jeg lige dumt, men han ER vel dømt?

[Dennis Nielsen]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

Enig.

Det er en del af at være ung.

De hellige engle og tastaturkrigere herinde og andre steder, har selvfølgelig aldrig gjort noget. Derfor skal syndere selvfølgelig behandles som djævelen selv.

Hvis han er god nok, og man tror på ham, så håber jeg da, at han lærer af sin fejl og fokuserer på fodbolden. Ligeledes at AaB giver ham chancen.

Er han ikke god nok, skal han jo alligevel videre.

[Buzz Killington]

Så længe landsretten ikke har talt er han ikke endeligt dømt. Og han har kontrakt med AaB indtil 30/6 2028 og den skal AaB naturligvis overholde indtil en endelig dom er faldet. Til den tid kan man (hvis han dømmes skyldig) så kigge ind i om dommen er grundlag nok for at opsige kontrakten, hvilket det bør være (han kan jo bl.a. ikke opfylde sine spillerforpligtelser hvis han sidder i spjældet)

Sådan en sag kan snildt ende i en betinget dom. Bliver den ubetinget, er han på alle leder og kanter en fin kandidat til fodlænke. Jeg kan ikke huske reglerne præcist, men mener det er 3 eller 6 mdr ubetinget, der er grænsen for fodlænke.

Der kommer ikke en situation, hvor kan ikke kan opfylde sine spiller forpligtelser.

Derudover synes jeg, at en ung knægt, der begår en fejl, sagtens kan modtage en chance og fortsætte i klubben.

Fuldstændig enig! Nu kan det godt være det er vores pædagog hjerter der taler, men et par lussinger i byen (hvis det er det han har gjort) skal ikke ødelægge hans liv..

Enig.

Det er en del af at være ung.

De hellige engle og tastaturkrigere herinde og andre steder, har selvfølgelig aldrig gjort noget. Derfor skal syndere selvfølgelig behandles som djævelen selv.

Hvis han er god nok, og man tror på ham, så håber jeg da, at han lærer af sin fejl og fokuserer på fodbolden. Ligeledes at AaB giver ham chancen.

Er han ikke god nok, skal han jo alligevel videre.

O.k. Rocker Dennis. Du lever vist i en anden virkelighed end de fleste, hvis det at slå andre ned bare er en del af at være ung. Men derudover er jeg faktisk enig omkring knægten. Man kan godt være 18 år og stadig være lidt undskyldt for sin idioti. Men det afhænger af sagens detaljer. Havde det været en spiller midt i tyverne eller ældre, skulle han selvfølgelig bare ud.