Undskyld!

[Provst i Brovst]

Hvis ikke du lader dig røvpule uden klynk og protest så har du lavt selvværd og mindreværd. Det er jo klart som blæk. Beskyldningerne om lavt selvværd er bare et krav om vi skal holde kæft. Shut up they explained.

[Køllen I Møllen]

Det er ualmindelig ynkeligt at begynde at ævle om lavt selvværd. Det næste bliver vel janteloven?

[Buzz Killington]

Kors, nogle jyske klynkerøve! Med mindreværd i den størrelsesorden skulle man tro, at I holdt med AGF.

Faktum er, at der er langt flere fans af både Brøndby og FCK, og det er lig med læsere og seere for de kommercielle medier. Så betyder det ikke en klap, at AaB ligger i top.

I stedet for at pive, skulle I tage at glæde jer over, at vores hold har succes.

Dette var så den polemiske og provokerende udgave af mit tidligere indlæg, men enig i hovedessensen: Skru op for vindermentalitet og ambitionsniveau og ned for lavt selvværd og offermentalitet. Så skal respekten nok komme.

Hvis vi nu skal psykologisere her, så kan det netop opfattes som vindermentalitet at man vælger at tage kampen op mod den uhensigtsmæssige mediedækning. Og det udviser netop højt ambitionsniveau at kæmpe mod så store kræfter som hele københavnerpressen. Og lavt selvværd og offermentalitet kan også komme til ydtryk ved den underkastelse og opgivenhed du er fortaler for.

(og i gud hvor jeg hader dette udtryk, men) kom nu ind i kampen!

[Brodernumsi]

NIN, det er fremragende skrevet. Sublim sans for ironi og sarkasme.

Men indlægget efterlader mig alligevel lidt mat. Jo, bevares, jeg kan genkende din frustration. Men omvendt: Hvorfor er det egentlig, at vi higer sådan efter anerkendelse fra ligegyldigheder som 'medierne' og 'kommentatorerne'? Jeg mener: Betyder det noget hvad nedlægningstruede sprøjter som EB og BT skriver? Hvem er det vi så gerne vil have anerkendelse fra? Hvorfor er det så vigtigt, hvad en eller jordslået andenrangsjournalist (det er vel nærmest kun erhvervsjournalister, der har lavere status internt i faget og som er værre til at brownnose) måtte mene om AaB's præstationer?

Med dette indlæg cementerer du vel blot den løgnagtige absurditet, at det i sidste ende skulle betyde noget hvad de skriver. At deres anerkendelse og respekt er noget, som er relevant eller vigtigt for AaB. Hvilket det ikke er. Den dag jeg giver en flying fuck for hvad Jesper Grønkjær, Peter Kjær, Stig Tøfting (STIG TØFTING FOR HELVEDE!) eller andre moralsk anløbne typer på TV3, Canal 7-9-13 og lignende nulliteter mener, så skal jeg nok sige til. Og det bliver ikke i dag, i morgen eller i nogen overskuelig fremtid.

Det, der betyder noget for mig, er AaB's præstationer. At nogen voksne mennesker tager ansvaret på sig og fører en ansvarlig økonomisk politik i klubben. At der bliver kæmpet for sager.

Det jeg har set henover de senere uger, har været Danmarks bedst spillende fodboldhold. Det behøver jeg ikke en eller anden pensioneret sekundafodboldspiller til at fortælle mig. Jeg hviler tilstrækkeligt i min kærlighed til AaB til at jeg ikke føler noget behov for at irrelevante personager ansat på sexannonce-finansierede sprøjter fortæller mig, at det er ok med dem, at jeg elsker klubben. Fuck dem. Deres mening er ligegyldig. Lad dem dække Remouladekysten, lad dem dække Parken Sport & Entertainment. Det er fint med mig.
De er ikke bedre værd. Jeg lader AaB tale på banen, og det er alt, hvad jeg har brug for af respekt og anerkendelse.

Du får lige en Jeppe Curth.

[Hovedet]

Kors, nogle jyske klynkerøve! Med mindreværd i den størrelsesorden skulle man tro, at I holdt med AGF.

Faktum er, at der er langt flere fans af både Brøndby og FCK, og det er lig med læsere og seere for de kommercielle medier. Så betyder det ikke en klap, at AaB ligger i top.

I stedet for at pive, skulle I tage at glæde jer over, at vores hold har succes.

Dette var så den polemiske og provokerende udgave af mit tidligere indlæg, men enig i hovedessensen: Skru op for vindermentalitet og ambitionsniveau og ned for lavt selvværd og offermentalitet. Så skal respekten nok komme.

Hvis vi nu skal psykologisere her, så kan det netop opfattes som vindermentalitet at man vælger at tage kampen op mod den uhensigtsmæssige mediedækning. Og det udviser netop højt ambitionsniveau at kæmpe mod så store kræfter som hele københavnerpressen. Og lavt selvværd og offermentalitet kan også komme til ydtryk ved den underkastelse og opgivenhed du er fortaler for.

(og i gud hvor jeg hader dette udtryk, men) kom nu ind i kampen!

Fair nok, men hvordan tror I egentlig, at det pågældende indlæg, der begyndte denne tråd, vil blive opfattet af Brøndby- og FCK - fans? Tror I, det vil skabe en masse respekt om AaB og klubbens tilhængere? Vurderet ud fra talrige tråde på bold.dk, der svømmer over med diverse konspirationsteorier om en ond københavnerpresse, er mit svar et klokkeklart nej. Det er tværtimod ødelæggende for klubbens image og bestyrker ene og alene en følelse af usund provinsiel underlegenhed.

[Buzz Killington]

Kors, nogle jyske klynkerøve! Med mindreværd i den størrelsesorden skulle man tro, at I holdt med AGF.

Faktum er, at der er langt flere fans af både Brøndby og FCK, og det er lig med læsere og seere for de kommercielle medier. Så betyder det ikke en klap, at AaB ligger i top.

I stedet for at pive, skulle I tage at glæde jer over, at vores hold har succes.

Dette var så den polemiske og provokerende udgave af mit tidligere indlæg, men enig i hovedessensen: Skru op for vindermentalitet og ambitionsniveau og ned for lavt selvværd og offermentalitet. Så skal respekten nok komme.

Hvis vi nu skal psykologisere her, så kan det netop opfattes som vindermentalitet at man vælger at tage kampen op mod den uhensigtsmæssige mediedækning. Og det udviser netop højt ambitionsniveau at kæmpe mod så store kræfter som hele københavnerpressen. Og lavt selvværd og offermentalitet kan også komme til ydtryk ved den underkastelse og opgivenhed du er fortaler for.

(og i gud hvor jeg hader dette udtryk, men) kom nu ind i kampen!

Fair nok, men hvordan tror I egentlig, at det pågældende indlæg, der begyndte denne tråd, vil blive opfattet af Brøndby- og FCK - fans? Tror I, det vil skabe en masse respekt om AaB og klubbens tilhængere? Vurderet ud fra talrige tråde på bold.dk, der svømmer over med diverse konspirationsteorier om en ond københavnerpresse, er mit svar et klokkeklart nej. Det er tværtimod ødelæggende for klubbens image og bestyrker ene og alene en følelse af usund provinsiel underlegenhed.

Who cares hvad BIF og FCK fans mener?
Der bor 2.2 mio indbyggere på hele Sjælland, så mon ikke det giver mere mening hvis målgruppen skal ses som er de resterende 3.4 mio indbyggere, der også læser aviser og ser fjernsyn. Det handler sgu om at etablere modstand, ikke at nusse for Københavnernes* søde små følelser.

*(Ovenstående er naturligvis sat på spidsen. Der findes faktisk et par fornuftige mennesker ovre på øen, og et par af dem frekventerer endda dette forum. Og mon ikke også et par af dem er ret irreterede over den ulige fordeling af mediedækning?)

[1aabfan]

NIN, det er fremragende skrevet. Sublim sans for ironi og sarkasme.

Men indlægget efterlader mig alligevel lidt mat. Jo, bevares, jeg kan genkende din frustration. Men omvendt: Hvorfor er det egentlig, at vi higer sådan efter anerkendelse fra ligegyldigheder som 'medierne' og 'kommentatorerne'? Jeg mener: Betyder det noget hvad nedlægningstruede sprøjter som EB og BT skriver? Hvem er det vi så gerne vil have anerkendelse fra? Hvorfor er det så vigtigt, hvad en eller jordslået andenrangsjournalist (det er vel nærmest kun erhvervsjournalister, der har lavere status internt i faget og som er værre til at brownnose) måtte mene om AaB's præstationer?

Med dette indlæg cementerer du vel blot den løgnagtige absurditet, at det i sidste ende skulle betyde noget hvad de skriver. At deres anerkendelse og respekt er noget, som er relevant eller vigtigt for AaB. Hvilket det ikke er. Den dag jeg giver en flying fuck for hvad Jesper Grønkjær, Peter Kjær, Stig Tøfting (STIG TØFTING FOR HELVEDE!) eller andre moralsk anløbne typer på TV3, Canal 7-9-13 og lignende nulliteter mener, så skal jeg nok sige til. Og det bliver ikke i dag, i morgen eller i nogen overskuelig fremtid.

Det, der betyder noget for mig, er AaB's præstationer. At nogen voksne mennesker tager ansvaret på sig og fører en ansvarlig økonomisk politik i klubben. At der bliver kæmpet for sager.

Det jeg har set henover de senere uger, har været Danmarks bedst spillende fodboldhold. Det behøver jeg ikke en eller anden pensioneret sekundafodboldspiller til at fortælle mig. Jeg hviler tilstrækkeligt i min kærlighed til AaB til at jeg ikke føler noget behov for at irrelevante personager ansat på sexannonce-finansierede sprøjter fortæller mig, at det er ok med dem, at jeg elsker klubben. Fuck dem. Deres mening er ligegyldig. Lad dem dække Remouladekysten, lad dem dække Parken Sport & Entertainment. Det er fint med mig.
De er ikke bedre værd. Jeg lader AaB tale på banen, og det er alt, hvad jeg har brug for af respekt og anerkendelse.

Mere eksponering = flere sponsorkroner.
MOTW = flere tv-penge i kassen.

Dette er nok til at brokke sig synes jeg.

mere eksponering = flere unge menneskeer som bliver fan af jyske klubber i stedet for svenskerne. resultere i flere tilskuere og div. salg.

og mener at hvis eksponeringen var ligelig fordelt og medierne ikke kun tror der er 2 hold i DK, var der aldrig børn der rendte rundt i en bundby trøje i Aalborg eller Jylland. så havde de børn valgt at kaste deres kærlighed på den lokale klub.

[white splash]

NIN, det er fremragende skrevet. Sublim sans for ironi og sarkasme.

Men indlægget efterlader mig alligevel lidt mat. Jo, bevares, jeg kan genkende din frustration. Men omvendt: Hvorfor er det egentlig, at vi higer sådan efter anerkendelse fra ligegyldigheder som 'medierne' og 'kommentatorerne'? Jeg mener: Betyder det noget hvad nedlægningstruede sprøjter som EB og BT skriver? Hvem er det vi så gerne vil have anerkendelse fra? Hvorfor er det så vigtigt, hvad en eller jordslået andenrangsjournalist (det er vel nærmest kun erhvervsjournalister, der har lavere status internt i faget og som er værre til at brownnose) måtte mene om AaB's præstationer?

Med dette indlæg cementerer du vel blot den løgnagtige absurditet, at det i sidste ende skulle betyde noget hvad de skriver. At deres anerkendelse og respekt er noget, som er relevant eller vigtigt for AaB. Hvilket det ikke er. Den dag jeg giver en flying fuck for hvad Jesper Grønkjær, Peter Kjær, Stig Tøfting (STIG TØFTING FOR HELVEDE!) eller andre moralsk anløbne typer på TV3, Canal 7-9-13 og lignende nulliteter mener, så skal jeg nok sige til. Og det bliver ikke i dag, i morgen eller i nogen overskuelig fremtid.

Det, der betyder noget for mig, er AaB's præstationer. At nogen voksne mennesker tager ansvaret på sig og fører en ansvarlig økonomisk politik i klubben. At der bliver kæmpet for sager.

Det jeg har set henover de senere uger, har været Danmarks bedst spillende fodboldhold. Det behøver jeg ikke en eller anden pensioneret sekundafodboldspiller til at fortælle mig. Jeg hviler tilstrækkeligt i min kærlighed til AaB til at jeg ikke føler noget behov for at irrelevante personager ansat på sexannonce-finansierede sprøjter fortæller mig, at det er ok med dem, at jeg elsker klubben. Fuck dem. Deres mening er ligegyldig. Lad dem dække Remouladekysten, lad dem dække Parken Sport & Entertainment. Det er fint med mig.
De er ikke bedre værd. Jeg lader AaB tale på banen, og det er alt, hvad jeg har brug for af respekt og anerkendelse.

Mere eksponering = flere sponsorkroner.
MOTW = flere tv-penge i kassen.

Dette er nok til at brokke sig synes jeg.

mere eksponering = flere unge menneskeer som bliver fan af jyske klubber i stedet for svenskerne. resultere i flere tilskuere og div. salg.

og mener at hvis eksponeringen var ligelig fordelt og medierne ikke kun tror der er 2 hold i DK, var der aldrig børn der rendte rundt i en bundby trøje i Aalborg eller Jylland. så havde de børn valgt at kaste deres kærlighed på den lokale klub.

Åh ja, jyske børn i klamme gule trøjer er faktisk næsten det værste. Det er sgu et trist syn.

[larsdahl]

Når vi f.eks. læser, at det kan være problematisk, at AaB ender som mestre i stedet for FCK, skal vi trække vejret og erkende, at denne påstand ikke er grebet ud af den blå luft. FCK stiller markant forstærket op til næste sæson, mens vi ikke engang ved, om AaB overhovedet stiller op.

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

[Køllen I Møllen]

Når vi f.eks. læser, at det kan være problematisk, at AaB ender som mestre i stedet for FCK, skal vi trække vejret og erkende, at denne påstand ikke er grebet ud af den blå luft. FCK stiller markant forstærket op til næste sæson, mens vi ikke engang ved, om AaB overhovedet stiller op.

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

FCK har en million milliard kr på bankbogen og stiller derfor "markant forstærket op" hver eneste sæson. Også til den igangværende sæson stillede FCK markant forstærket op. At det alligevel ikke har resulteret i at FCK har erobret Europa såvel som generobret det danske mesterskab må tilskrives sort uheld og at det er en historisk dårlig superliga (!). Mesterskabet har aldrig været så billigt til salg og alligevel er det ikke lykkedes et markant forstærket FCK-hold (med millioner milliarder på bankbogen) at "købe" det.

Og DET er skidt for dansk fodbold!

Dette lader til at være konklusionen. Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det men jeg er jo også bare en dum bonde-jyde...

[Provst i Brovst]

Når vi f.eks. læser, at det kan være problematisk, at AaB ender som mestre i stedet for FCK, skal vi trække vejret og erkende, at denne påstand ikke er grebet ud af den blå luft. FCK stiller markant forstærket op til næste sæson, mens vi ikke engang ved, om AaB overhovedet stiller op.

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

FCK har en million milliard kr på bankbogen og stiller derfor "markant forstærket op" hver eneste sæson. Også til den igangværende sæson stillede FCK markant forstærket op. At det alligevel ikke har resulteret i at FCK har erobret Europa såvel som generobret det danske mesterskab må tilskrives sort uheld og at det er en historisk dårlig superliga (!). Mesterskabet har aldrig været så billigt til salg og alligevel er det ikke lykkedes et markant forstærket FCK-hold (med millioner milliarder på bankbogen) at "købe" det.

Og DET er skidt for dansk fodbold!

Dette lader til at være konklusionen. Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det men jeg er jo også bare en dum bonde-jyde...

FCK blev endda markant forstærket i vinterpausen med det dyrest indkøb nogensinde i superligaen (og i lang fremtid), men de flopper stadig og det er fordi superligaen er for dårlig!!!

[fish]

Når vi f.eks. læser, at det kan være problematisk, at AaB ender som mestre i stedet for FCK, skal vi trække vejret og erkende, at denne påstand ikke er grebet ud af den blå luft. FCK stiller markant forstærket op til næste sæson, mens vi ikke engang ved, om AaB overhovedet stiller op.

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

FCK har en million milliard kr på bankbogen og stiller derfor "markant forstærket op" hver eneste sæson. Også til den igangværende sæson stillede FCK markant forstærket op. At det alligevel ikke har resulteret i at FCK har erobret Europa såvel som generobret det danske mesterskab må tilskrives sort uheld og at det er en historisk dårlig superliga (!). Mesterskabet har aldrig været så billigt til salg og alligevel er det ikke lykkedes et markant forstærket FCK-hold (med millioner milliarder på bankbogen) at "købe" det.

Og DET er skidt for dansk fodbold!

Dette lader til at være konklusionen. Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det men jeg er jo også bare en dum bonde-jyde...

Hvis vi lige smider jyde komplekset og de røde briller for en lille stund, så er det da et problem for dansk fodbold på den internationale scene at FCK ikke klarer sig bedre. Det er den klub der har det største budget og dermed muskler til at bygge et hold der, på papiret, ville have de største muligheder for at rage point til DK. Store resultater og indtægter ville teoretisk og drysse ned til andre klubber i form af transfers. Det er da et problem at dette lokomotiv har fejlet så stort i at sikre kontinuitet og resultater at denne må se sig overhalet af to jyske klubber med en øknomi der gør at vores samlede trup koster mindre end Corner. Så man kan jo også vælge at tolke "billigt til salg" retorikken som en sønderlemmende kritik af FCKs ageren, omend indirekte.

[Køllen I Møllen]

Når vi f.eks. læser, at det kan være problematisk, at AaB ender som mestre i stedet for FCK, skal vi trække vejret og erkende, at denne påstand ikke er grebet ud af den blå luft. FCK stiller markant forstærket op til næste sæson, mens vi ikke engang ved, om AaB overhovedet stiller op.

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

FCK har en million milliard kr på bankbogen og stiller derfor "markant forstærket op" hver eneste sæson. Også til den igangværende sæson stillede FCK markant forstærket op. At det alligevel ikke har resulteret i at FCK har erobret Europa såvel som generobret det danske mesterskab må tilskrives sort uheld og at det er en historisk dårlig superliga (!). Mesterskabet har aldrig været så billigt til salg og alligevel er det ikke lykkedes et markant forstærket FCK-hold (med millioner milliarder på bankbogen) at "købe" det.

Og DET er skidt for dansk fodbold!

Dette lader til at være konklusionen. Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det men jeg er jo også bare en dum bonde-jyde...

Hvis vi lige smider jyde komplekset og de røde briller for en lille stund, så er det da et problem for dansk fodbold på den internationale scene at FCK ikke klarer sig bedre. Det er den klub der har det største budget og dermed muskler til at bygge et hold der, på papiret, ville have de største muligheder for at rage point til DK. Store resultater og indtægter ville teoretisk og drysse ned til andre klubber i form af transfers. Det er da et problem at dette lokomotiv har fejlet så stort i at sikre kontinuitet og resultater at denne må se sig overhalet af to jyske klubber med en øknomi der gør at vores samlede trup koster mindre end Corner. Så man kan jo også vælge at tolke "billigt til salg" retorikken som en sønderlemmende kritik af FCKs ageren, omend indirekte.

Dette handler ikke om jydekompleks og røde briller.

Hvis der kom en russisk rigmand og puttede en milliard kr i FCV's sparegris imorgen ville det så være dårligt for dansk fodbold hvis FCK vandt det danske mesterskab næste år foran FCV?

[Buzz Killington]

Den påstand om at det stærke lokomotiv trækker de resterende klubber op, kontra en situation med en bred elite, mangler også i den grad at blive underbygget af argumenter og fakta. Den skotske liga er det klassiske skrækeksempel at trække frem, hvor man havde to rige og dominerende klubber i Celtic og Rangers, der selvom de spillede europæisk hvert år, aldrig formåede at højne niveauet i ligaen, til gene for deres egen konkurrenceevne.

Så kan folk som Dan Hammer påstå at eksempler som FCN der engang i mellem popper op og snupper den der direkte adgangsgivende Ch.L. plads, netop viser at lokomotiv-effekten virker, samt at dette også styrker bredden i ligaen. Men hvis vi antager at FCK vinder 9 ud af 10 mesterskaber (som er deres mål), og tilsvarende gennem deres præstationer skaber tilstrækkeligt med koefficientpoint til at førstepladsen giver direkte Ch.L. adgang, og hvis vi yderligere antager at subtoppen er mere eller mindre stabil med ca. 4-5 forskellige hold, så vil det statistisk set kun gavne et vilkårligt subtophold 1 ud af 40-50 år. Og selvom det at vinde i lotto er top nice, så kræver det stabile indtægter over tid, at opbygge en fornuftig fodboldforretning.

Når det så er sagt, så er der intet idiotisk i at påstå at toppen i ligaen skal være nogenlunde stabil, for at sikre at vi kan klare os ude i europa, og højne niveauet i dansk fodbold. Men at det at 1 eller 2 hold altid vinder ligaen skulle være en fordel for andre end de to hold, kan jeg ikke få øje på.

[Maglau]

Når vi f.eks. læser, at det kan være problematisk, at AaB ender som mestre i stedet for FCK, skal vi trække vejret og erkende, at denne påstand ikke er grebet ud af den blå luft. FCK stiller markant forstærket op til næste sæson, mens vi ikke engang ved, om AaB overhovedet stiller op.

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

FCK har en million milliard kr på bankbogen og stiller derfor "markant forstærket op" hver eneste sæson. Også til den igangværende sæson stillede FCK markant forstærket op. At det alligevel ikke har resulteret i at FCK har erobret Europa såvel som generobret det danske mesterskab må tilskrives sort uheld og at det er en historisk dårlig superliga (!). Mesterskabet har aldrig været så billigt til salg og alligevel er det ikke lykkedes et markant forstærket FCK-hold (med millioner milliarder på bankbogen) at "købe" det.

Og DET er skidt for dansk fodbold!

Dette lader til at være konklusionen. Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det men jeg er jo også bare en dum bonde-jyde...

Hvis vi lige smider jyde komplekset og de røde briller for en lille stund, så er det da et problem for dansk fodbold på den internationale scene at FCK ikke klarer sig bedre. Det er den klub der har det største budget og dermed muskler til at bygge et hold der, på papiret, ville have de største muligheder for at rage point til DK. Store resultater og indtægter ville teoretisk og drysse ned til andre klubber i form af transfers. Det er da et problem at dette lokomotiv har fejlet så stort i at sikre kontinuitet og resultater at denne må se sig overhalet af to jyske klubber med en øknomi der gør at vores samlede trup koster mindre end Corner. Så man kan jo også vælge at tolke "billigt til salg" retorikken som en sønderlemmende kritik af FCKs ageren, omend indirekte.

Dette handler ikke om jydekompleks og røde briller.

Hvis der kom en russisk rigmand og puttede en milliard kr i FCV's sparegris imorgen ville det så være dårligt for dansk fodbold hvis FCK vandt det danske mesterskab næste år foran FCV?

Med den gældende logik ja - da den klub der har størst mulighed for at gøre det bedst i europa antages at være den med det største spiller budget.

[Køllen I Møllen]

Den påstand om at det stærke lokomotiv trækker de resterende klubber op, kontra en situation med en bred elite, mangler også i den grad at blive underbygget af argumenter og fakta. Den skotske liga er det klassiske skrækeksempel at trække frem, hvor man havde to rige og dominerende klubber i Celtic og Rangers, der selvom de spillede europæisk hvert år, aldrig formåede at højne niveauet i ligaen, til gene for deres egen konkurrenceevne.

Så kan folk som Dan Hammer påstå at eksempler som FCN der engang i mellem popper op og snupper den der direkte adgangsgivende Ch.L. plads, netop viser at lokomotiv-effekten virker, samt at dette også styrker bredden i ligaen. Men hvis vi antager at FCK vinder 9 ud af 10 mesterskaber (som er deres mål), og tilsvarende gennem deres præstationer skaber tilstrækkeligt med koefficientpoint til at førstepladsen giver direkte Ch.L. adgang, og hvis vi yderligere antager at subtoppen er mere eller mindre stabil med ca. 4-5 forskellige hold, så vil det statistisk set kun gavne et vilkårligt subtophold 1 ud af 40-50 år. Og selvom det at vinde i lotto er top nice, så kræver det stabile indtægter over tid, at opbygge en fornuftig fodboldforretning.

Når det så er sagt, så er der intet idiotisk i at påstå at toppen i ligaen skal være nogenlunde stabil, for at sikre at vi kan klare os ude i europa, og højne niveauet i dansk fodbold. Men at det at 1 eller 2 hold altid vinder ligaen skulle være en fordel for andre end de to hold, kan jeg ikke få øje på.

Egentlig også "sjovt" at de samme eksperter der taler for ideen om FCK som lokomotiv for et par uger siden i fodboldmagasinets podcast bestemt mente at det er et stort sundhedstegn for spansk fodbold hvis Atletico Madrid vinder ligaen. Kan ikke huske præcis hvem det var der mente det men ved mærke i det fordi samme eksperter netop mente det modsatte i superligaen!

[Køllen I Møllen]

Når vi f.eks. læser, at det kan være problematisk, at AaB ender som mestre i stedet for FCK, skal vi trække vejret og erkende, at denne påstand ikke er grebet ud af den blå luft. FCK stiller markant forstærket op til næste sæson, mens vi ikke engang ved, om AaB overhovedet stiller op.

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

FCK har en million milliard kr på bankbogen og stiller derfor "markant forstærket op" hver eneste sæson. Også til den igangværende sæson stillede FCK markant forstærket op. At det alligevel ikke har resulteret i at FCK har erobret Europa såvel som generobret det danske mesterskab må tilskrives sort uheld og at det er en historisk dårlig superliga (!). Mesterskabet har aldrig været så billigt til salg og alligevel er det ikke lykkedes et markant forstærket FCK-hold (med millioner milliarder på bankbogen) at "købe" det.

Og DET er skidt for dansk fodbold!

Dette lader til at være konklusionen. Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det men jeg er jo også bare en dum bonde-jyde...

Hvis vi lige smider jyde komplekset og de røde briller for en lille stund, så er det da et problem for dansk fodbold på den internationale scene at FCK ikke klarer sig bedre. Det er den klub der har det største budget og dermed muskler til at bygge et hold der, på papiret, ville have de største muligheder for at rage point til DK. Store resultater og indtægter ville teoretisk og drysse ned til andre klubber i form af transfers. Det er da et problem at dette lokomotiv har fejlet så stort i at sikre kontinuitet og resultater at denne må se sig overhalet af to jyske klubber med en øknomi der gør at vores samlede trup koster mindre end Corner. Så man kan jo også vælge at tolke "billigt til salg" retorikken som en sønderlemmende kritik af FCKs ageren, omend indirekte.

Dette handler ikke om jydekompleks og røde briller.

Hvis der kom en russisk rigmand og puttede en milliard kr i FCV's sparegris imorgen ville det så være dårligt for dansk fodbold hvis FCK vandt det danske mesterskab næste år foran FCV?

Med den gældende logik ja - da den klub der har størst mulighed for at gøre det bedst i europa antages at være den med det største spiller budget.

Det er en underlig logik at det bedste altid vil være at den rigeste klub vinder. Er ret sikker på at folk mener det stik modsatte i alle andre lande end Kongeriget Danmark.

[white splash]

Ja, hvorfor overhovedet spille kampene? Ville det ikke bare være nemmere at måle størrelsen på tegnedrengen og så får man placering derefter?

[Maglau]

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

FCK har en million milliard kr på bankbogen og stiller derfor "markant forstærket op" hver eneste sæson. Også til den igangværende sæson stillede FCK markant forstærket op. At det alligevel ikke har resulteret i at FCK har erobret Europa såvel som generobret det danske mesterskab må tilskrives sort uheld og at det er en historisk dårlig superliga (!). Mesterskabet har aldrig været så billigt til salg og alligevel er det ikke lykkedes et markant forstærket FCK-hold (med millioner milliarder på bankbogen) at "købe" det.

Og DET er skidt for dansk fodbold!

Dette lader til at være konklusionen. Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det men jeg er jo også bare en dum bonde-jyde...

Hvis vi lige smider jyde komplekset og de røde briller for en lille stund, så er det da et problem for dansk fodbold på den internationale scene at FCK ikke klarer sig bedre. Det er den klub der har det største budget og dermed muskler til at bygge et hold der, på papiret, ville have de største muligheder for at rage point til DK. Store resultater og indtægter ville teoretisk og drysse ned til andre klubber i form af transfers. Det er da et problem at dette lokomotiv har fejlet så stort i at sikre kontinuitet og resultater at denne må se sig overhalet af to jyske klubber med en øknomi der gør at vores samlede trup koster mindre end Corner. Så man kan jo også vælge at tolke "billigt til salg" retorikken som en sønderlemmende kritik af FCKs ageren, omend indirekte.

Dette handler ikke om jydekompleks og røde briller.

Hvis der kom en russisk rigmand og puttede en milliard kr i FCV's sparegris imorgen ville det så være dårligt for dansk fodbold hvis FCK vandt det danske mesterskab næste år foran FCV?

Med den gældende logik ja - da den klub der har størst mulighed for at gøre det bedst i europa antages at være den med det største spiller budget.

Det er en underlig logik at det bedste altid vil være at den rigeste klub vinder. Er ret sikker på at folk mener det stik modsatte i alle andre lande end Kongeriget Danmark.

Hvis præmissen er at det bedste for DK er at få et hold der når langt i europæiske turneringer, så er der ikke noget galt med logikken om at et dansk PSG, Monaco eller City vil være det optimale......Malaga

[Hovedet]

Når vi f.eks. læser, at det kan være problematisk, at AaB ender som mestre i stedet for FCK, skal vi trække vejret og erkende, at denne påstand ikke er grebet ud af den blå luft. FCK stiller markant forstærket op til næste sæson, mens vi ikke engang ved, om AaB overhovedet stiller op.

Hvornår er det blevet et faktum, at FCK stiller markant forstærket op til næste sæson? Hvis det er et faktum, har du vel ikke noget problem med følgende væddemål: Hvis FCK bliver markant forstærket til næste sæson giver jeg dig en krone, hvis FCK ikke bliver markant forstærket giver du mig en million kroner! Eller er det alligevel ikke så meget et faktum? Hvad siger du så til odds 1:100.000 eller vil du nøjes med 1:1000 svarende til 99,9% sikkert?

Og hvad mener du overhovedet med "markant forstærket"? Hvis vi skal have et væddemål, er vi jo nødt til at have en klar definition...

Det er netop sådanne letvundne journalist/"fodboldekspert" påstande der vinder gehør ved at blive gentaget igen og igen i dækningen af superligaen. Det er den sædvanlige sang om, at det ikke er godt for dansk fodbold hvis FCK ikke vinder mesterskabet.

Vil du ikke godt uddybe, hvad problemet er ved, at AaB eller FCM vinder mesterskabet frem for FCK?

Jeg kan simpelthen ikke se sammenhængen mellem FCKs (påståede) styrke næste år og at det skulle være problematisk at AaB eller FCM bliver mestre i år.

FCK har en million milliard kr på bankbogen og stiller derfor "markant forstærket op" hver eneste sæson. Også til den igangværende sæson stillede FCK markant forstærket op. At det alligevel ikke har resulteret i at FCK har erobret Europa såvel som generobret det danske mesterskab må tilskrives sort uheld og at det er en historisk dårlig superliga (!). Mesterskabet har aldrig været så billigt til salg og alligevel er det ikke lykkedes et markant forstærket FCK-hold (med millioner milliarder på bankbogen) at "købe" det.

Og DET er skidt for dansk fodbold!

Dette lader til at være konklusionen. Jeg er ikke sikker på at jeg helt har forstået det men jeg er jo også bare en dum bonde-jyde...

FCK blev endda markant forstærket i vinterpausen med det dyrest indkøb nogensinde i superligaen (og i lang fremtid), men de flopper stadig og det er fordi superligaen er for dårlig!!!

FCK har ved flere lejligheder meldt ud, at holdet skal forstærkes markant. Det er naturligvis ikke ensbetydende med omgående succes - men det peger nok lidt i den retning. FCK har ikke 2 dårlige sæsoner i træk. AaBs fremtidsudsigter er unægtelig mere brogede - for nu at sige det mildt. Dette er ikke nødvendigvis udtryk for hovent københavneri. Blot en objektiv konstatering: Frygten går ikke på at sende AaBs nuværende hold i CL - dette anerkendes over hele linjen som landets pt. stærkeste hold. Jeg har i hvert fald læst snesevis af artikler på københavnermedier, hvor AaB roses herfra og så til helvede fryser til is.

Når dét er sagt, er jeg stort set enig med dig. Jeg vil for så vidt skide på FCK og Europa Cuppen. I min verden er det langt vigtigere, at der hersker en vis jævnbyrdighed i dansk fodbold, end at FCK en gang hvert 8. år kvalificerer sig til en 1/8 - finale i CL. Det er ligeledes helt korrekt, at AaB leverede fremragende resultater europæisk set efter mesterskabet i 2008, hvad jeg da også gør opmærksom på, når diskussionen dukker op. Men helt objektivt er der naturligvis ingen tvivl om, at FCK vil være bedre rustet til CL-kvalifikation end AaB - med mindre altså der dukker en meget stor pose penge op ved aktieemission, så vi kan holde på det nuværende mandskab suppleret med en klassespiller til det centrale forsvar.